請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39227
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 柯承恩 | |
dc.contributor.author | Jian-Jong Kuo | en |
dc.contributor.author | 郭建忠 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T17:24:33Z | - |
dc.date.available | 2005-02-04 | |
dc.date.copyright | 2005-02-04 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-01-26 | |
dc.identifier.citation | 英文部分
Band W., R. Huot, 1990, “Quality & Functionality Equal Satisfaction”, Sales & Marketting Management in Canada, Vol.31, No.3, pp.4~5. Bossert, J. L., 2000, “Quality Function Deployment: A Practitioner's Approach”, ASQC Quality Press, Milwaukee, Wisc. Capon, N. & Glazer, R., 1987, Marketing and Technology : A Strategic Coalignment, Journal of Marketing, Vol.51, pp.1~14. Chanaron, J. J. & Perrin, J., 1987, The Transfer of Research, Development and Design to Developing Countries, Futures, pp.503~512. Chang H. H., Kim, J. K., Choi,S. H. & S. H. Kim, 1998, “Determination of Information System Development Priority Using Quality Function Deployment”, Computers & Industrial Engineering, Vol.35, No.1~2, pp.241~244 . Dussauge, P., Hart, S. & Ramanantsoa, B., 1992, Strategy Technology Management, West Sussex : JOHN WILEY & SONS. Hawthorne, E. P., 1978, The Management Of Technology, London : Mcgraw-Hill Book Company. Hwang, C. L. and Yoon, K.,1981, “Multiple Attribute Decision Making Method and Application”, Spriner-Verlag Berlin Heidelberg, New York. Jagdev H., P. Bradley, & Molloy, O.,1997, “A QFD Based Performance Measurement Tool”, Computers in Industry, Vol.33, No.2,3, pp.357~366 . Johnson, H., 1975, The efficiency and welfare implication of the multinational corporation, In Kindleberge, Charles(ed), The International Corporation, Cambridge, MA: MIT Press. Kaiser H. F., 1960, “The application of electronic computer to factor analysis. Educational Psychology Measurements” Vol. 20, pp.141~151. Kast, F. E. & Rosenzweig, J. E., 1985, Organization & Management : A System and Contingency Approach, 台北: 淡江書局, pp 208~210. Katz, R., Rebentisch, E. & Allen, T. J., l996, A Study of Technology Transfer in a Multinational Cooperative Joint Venture, IEEE Transaction On Engineering Management, 43(1), pp.97~105. Keeney, R.L. and Raiffa, H., 1976, “Decision With Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs”, John Wiley and Sons, New york. Kendall, M. and Gibbons, J. D.,1990, Rank Correlation Methods, Edward Arnold, Condon. Lee, J., Bae, Z. T. & Choi, D. K., 1988, Technology Development Process : A Model for a Developing Country with a Global Perspective, Rand Management, 18(3), pp.235~250. Lockamy, A. & Khurana, A.,1995, “Quality Function Deployment: Total Quality Management for New Product Design”, International Journal of Quality & Reliability Management, Vol.12, pp.73~84 . McGee, J. & Thomas, H., 1989, Technology and Strategic Management Process and Future Directions, R&D Management, Vol.19, No.3,pp 205~213. Miller, G. A., 1956, “The Magical Number Seven Plus or Minus Two: Some Limit on Our Capacity for Processing Information”, Psychological Review, Vol.63, No.1, pp.81~97. Motwani J., Kumar, A. & Mohamed, Z.,1996, “Implementing QFD for Improving Quality in Education: An example”, Journal of Professional Service Marketing, Vol.14, No.2, pp.149~159. Nattarajan R N., Martz, R. E. & Kurosaka, K.,1999, “Applying QFD to Internal Service System Design”, Quality Progress, Vol.32, No.22, pp.65~70 . Perlmutter, H. V. & Sagafinejad, T., 1991, Technology Transfer, New York : Pergamon Press. Philips M., Sander, P. & Govers, C.,1994, “Policy Formulation by Use of QFD Techniques: Case Study”, International Journal of Quality Reliability Management, Vol.11, No.5, pp.46~58 . Porter, M. E., 1985, Competitive Advantage, New York: The Free Press. Robert, V. Hogg & Elliot A. Tanis, 2001, Probability and Sistical Inference, 6th, pp.455~460. Rosenberg, N. & Frischtak, C., 1985, International Technology: Concepts, Measures, and Comparisons Pager, New York. Saaty, T. L., 1980, The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York. Sharif, M. N. & Haq, A. K. M. A., 1980, A Time-Level Model of Technology Transfer, IEEE Transaction On Engineering Management, Vol.27, No.2, pp.49~58. Sharif, M. N., 1986, Measurement of Technology for National Development, Technology Forecasting and Social Change, Vol. 29, pp.138~171. Sharif, M. N., 1988, Basis for Techno-Economic Policy Analysis, Science and Public Policy, 15(4), pp.217-229. Sounder, W. E., 1987, Managing New Product Innovation, Lexington, MA. D. C.: Health and Company. TAT(c)(Technology Atlas Team), 1987, Measurement of Technology Content Added, Technology Forecasting and Social Change, Vol. 32, pp.37~47. TAT(d)(Technology Atlas Team), 1987, Measurement of Level and Gap of Technology Development, Technology Forecasting and Social Change, Vol.32, pp.49~68. Thurstone Louis. L., 1935, Multiple-Factors Analysis: A development and expansion of the Vectors of Mind, University of Chicago Press, Chicago, pp. 156. Trak, A. & Mackenzie, M., 1980, Appropriate Technology Assessment: a Note on Policy Considerations, Technology Forecasting and Social Change, Vol. 17, pp.329~338. Wong, J. K., 1995, Technology transfer in Thailand : descriptive validation of a technology transfer model, International Journal of Technology Management, Vol.10, No.7/8, pp.788~796. Yu, P. L.,1985, “Multiple-Criteria Decision Making Concept”, Techniques and Extension, Plenum Press, New York. 中文部份 次尾洋二著,中國生產力中心QFD研發小組編譯,新產品開發品質發展之實際應用,台北:中國生產力中心,民國80年。 何哲文,大學工業工程課程設計—利用品質機能展開法,私立中原大學未出版碩士論文,民國85年。 余榮輝,汽車產業競爭策略之研究-以和泰汽車為例,國立中山大學未出版碩士論文,民國89年。 呂以榮譯,Oppenheim原著,問卷設計、訪談及態度量測,六合出版社,新版,民國91年。 李增興,企業管理教育中服務品質之研究—利用品質機能展開法,私立淡江大學 未出版碩士論文,民國87年。 於幼華,應用因子分析方法位台灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統,國立台灣大學未出版博士論文,民國90年。 林子敬,技術移轉模式、技術能力與移轉績效關係之研究-以台灣電子資訊廠商為例,私立長榮管理學院未出版博士論文,民國89年。 林明杰,技術能力與技術引進績效相關之研究,國立政治大學未出版博士論文,民國81年。 俞慧芸,政府科技專案技術移轉績效之研究—以台灣電子資訊產業為例,國立中山大學未出版博士論文,民國84年。 科技顧問組,科技管理之基本概念與實踐經驗,科技管理經驗交流與推廣計劃專案計劃報告,編號: STAG-81P-003,台北:行政院,民國81年。 唐良萍,模糊多準則非加法型評估之研究—以汽車銷售服務品質為例,國立交通大學未出版碩士論文,民國91年。 翁明祥、張仕瑜,技術能力、管理能力與產品績效關係之研究-台灣電腦硬體工業之實證,產業科技研究發展管理研討會案例暨論文集,民國86年,頁1~26。 財團法人資訊工業策進會翻譯,Carnegie Mellon Software Engineering Institute原著,能力成熟度整合模式,經濟部技術處,民國91年。 張維,台灣地區汽車產業傳,台北:中華徵信所,民國88年。 莊立民、王鼎銘編譯,Robert, Y.C., Brian, L. D. & Uma, S. 原著,企業研究方法,雙葉書廊有限公司,民國93年。 許士軍,管理學,台北:東華出版社,民國79年。 許總欣、潘昭賢、楊長林,以產品機能為基礎之產品定位研究,工業工程學刊,民國86年, Vol.14, No.2, 頁209~216。 陳育菁,我國汽車產業供應鏈特性之探討,國立交通大學未出版碩士論文,民國89年。 陳怡之,跨國資訊技術競爭力之比較研究,ROC科技研討會論文集,民國83年,頁365~375。 陳勁甫,折衷權重多準則評估法,國立交通大學未出版碩士論文,民國77年。 陳奕潁,台灣汽車模具業發展概況,金屬中心IT IS計劃,民國92年。 陳威任,技術預測之應用模式—以網路電話為例,國立交通大學未出版碩士論文,民國89年。 陳淑婷,台灣汽車產業政策發展過程及其未來發展探討,國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文,民國92年。。 陳耀竹,一個模糊多評準決策方法之構建及其應用,國立交通大學未出版博士論文,民國82年。 曾清秀,吳漢雄,以統計學顯著檢定技術探討灰色關聯分析序,灰色系統理論與應用研討會論文集,民國84年,頁37~45。 游國良、黎正中,國內產業如何成功引導技術移轉之探討,國立清華大學未出版碩士論文,民國88年。 黃俊英,多變量分析,台北:中國經濟企業研究所,第四版,民國80年。 楊長林、陳玟錚,運用品質機能展開於系所整體規劃之研究,中華民國管理教育研討會,民國89年,頁263~268。 楊國樞,文崇一,吳聰賢,李亦園,社會及行為科學研究法,13版,台北:東華書局,民國83年。 管孟中、陳以明、黃富志,能力成熟度整合模式之發展及運用在系統工程與武器系統獲得之初探,國防軍備獲得管理與整體後勤支援年會暨研討會論文集,民國93年,頁420~428。 劉仁龍,企業技術移轉相關法規之研究,國立中興大學未出版碩士論文,民國88年。 劉平文,技術策略、組織之技術資訊處理機制與技術能力關係之研究-國內資訊硬體工業之實證,國立政治大學未出版博士論文,民國84年。 劉正雄,(1998),國產小汽車行銷通路權力之研究,國立中興大學未出版碩士論文,民國87年。 劉俊儀,衡量國家技術能力之研究,交通大學未出版碩士論文,民國84年。 劉瑞圖,科技企業的技術移轉,工業簡訊,民國83年,第24卷,第7期,頁37~47。 蔡金美,台灣汽車零組件業發展策略—國際技術引進與市場拓展」,國立清華大學為出版碩士論文,民國90年。 蔡敦浩、周德光,技術能力的形成與發展,產業科技研究發展管理研討會論文集,民國83年。 鄭中人編譯,技術移轉合約簽訂技巧,台北:五南圖書出版公司,民國76年。 鄧振源,曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,民國78年(a),第27卷,第6期,頁5~22。 鄧振源,曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下),中國統計學報,民國78年(b),第27卷,第7期,頁1~20。 鄧聚龍,灰色系統基本方法,中國:華中理工大學,民國74年。 鄧聚龍,吳漢雄,溫坤禮,灰色分析入門,台北:高立圖書公司,民國85年。 賴士葆,技術規劃與管理,台北:政大企研所,民國82年。 謝長宏,科技管理經驗交流與推廣計畫,行政院科技顧問組,民國81年。 魏秋建、張清亮、李永晃,決策權重方法之分析比較,中國工業工程學會論文集,民國87年,頁342~347。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39227 | - |
dc.description.abstract | 國軍推展「國內產業自製能量評估」之目的,是評估委外生產承接機構之技術能力,是否足以自力(具關鍵性技術能量)、借力(藉國外技術移轉)開發國軍所需武器裝備系統,其結論良寙在決策過程中佔有舉足輕重的影響力;若低估國內產業自製能量,形成「外購」決策,則無法適時提升國內科技、經濟與就業水準;若高估而形成「內購」決策,當計畫執行成效不彰時,損失的巨額機會成本,仍須由全體納稅人承擔,加上海峽兩岸政軍經之平衡點變化快速,實讓人難以抉擇。
隨著國內產業製造能力逐漸達國際水準,國軍深感長期外購的趨勢,出現改善契機,日前國防部通令各單位規劃軍事投資案,必須先請經濟部工業局完成「國內產業自製能量評估」,惟執行將滿週年,無論是主管機關(經濟部、國防部)、需求單位(國軍各單位)、國內產業(公會、廠商)對評估報告內容的深廣度仍意見紛歧;究其原因,就是欠缺明確的評估準則與合理的評估模式。 本研究在學者既有研究基礎上,利用品質機能展開、統計分析、因子分析、層級分析法、能力成熟度、灰關聯分析等方法,從實務角度蒐集產、官、學界等專家經驗,建置「委外生產承接機構技術能力多準則評估模式」,並以國內五大汽車生產廠為例驗證之。 經實證後,確認本研究所建置的模式,具備(一)有效釐清評估準則(二)建立合理分析模式(三)賦予能力差異準繩(四)引進新思考方向等效益,可提供主管機關、需求單位、國內產業等三方相互溝通平台,俾利有意參與的廠商確認準備方向,讓需求單位知悉國內產業能力,使主管機關確實發揮決策效益,達到「國內產業自製能量評估」之聚焦目的,促國防資源充分發揮其經濟效益。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The purpose that military is promoting the “Domestic production capability assessment” is to evaluate the technical capability of outsourcing, hence determine whether or not they posses the critical tech-capability to produce on their own or able to produce the desired product through tech-transfer for the military need. The result of such matter is playing a great part during the decision making process. If the Domestic production capability is under-estimated, it will lead to the decision of importing the product and unable to elevate the nation’s technology, economy, and job level. When “in-land produce” is decided by over-estimation, all taxpayer will have to face the consequence if the plan doesn’t carry out as wanted. On the account that political, military, and economic balance is constantly changing cross the Taiwan Strait, it severely increases the difficulty when making decision.
Taiwan military has sensed that the years of equipment import has come to the verge of change due to the Domestic production capability is reaching international standard. MND has commanded all units to put in the request of “Domestic production capability assessment” through Industry Bureau of Ministry of Economy when undergoing any military investments. However, after this year’s experience, there are still many different opinions to the contents of “Domestic production capability assessment”. It all comes to the facts of lacking adequate evaluation criteria and reasonable methods. This research is based upon existed research foundation. Using several methods, such as Quality Function Development, Statistic Analysis, Factor Analysis, Analytic Hierarchy Process, Capability Maturity, Gray Relational Analysis, and experts’ experiences from all fields it develops “An Multi-Criteria Decision Making(MCDM) Approach for the Evaluation of Technology Capability of Outsourcing” and is validated by an example of top 5 motor companies. After the validation, this research is recognized of clearing assessment criteria, processing reasonable analysis, setting differential standard, and leading to the new dimension of thinking. It helps the authorities, proposed units, industries to form a communication platform. It also aids the industry interested in taking part to determine the preparation direction. Units can familiarize with the Domestic production capability and authority can fully extend the decision effectiveness and focus on Taiwan’s production capability, hence allow the national defense resources act in its the best. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T17:24:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-P91743019-1.pdf: 836934 bytes, checksum: ab2a630f0109b82b8616a6f18832b5b9 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 頁數
目 錄……………………………………………………………………………………Ⅰ 謝 詞……………………………………………………………………………………Ⅳ 中文摘要……………………………………………………………………………………Ⅴ 英文摘要……………………………………………………………………………………Ⅵ 表 次……………………………………………………………………………………Ⅶ 圖 次……………………………………………………………………………………Ⅷ 第一章 緒論…………………………………………………………………………………1 1.1 背景與動機…………………………………………………………………1 1.2 研究目的……………………………………………………………………2 1.3 範圍與限制…………………………………………………………………3 1.4 內容與架構…………………………………………………………………3 第二章 文獻探討…………………………………………………………………………4 2.1 技術能力…………………………………………………………………4 2.1.1 技術的意義……………………………………………………………………4 2.1.2 技術能力的意義………………………………………………………………7 2.1.3 技術能力評估之重要性………………………………………………………7 2.1.4 技術能力的觀察構面…………………………………………………………8 2.1.5 技術能力之度量方式…………………………………………………………9 2.1.6 小結……………………………………………………………………………10 2.2 汽車產業……………………………………………………………………………11 2.2.1 汽車產業概況…………………………………………………………………11 2.2.2 汽車產銷市場分析……………………………………………………………14 2.2.3 國內五大汽車廠簡介…………………………………………………………15 2.2.4 汽車零件業說明………………………………………………………………18 2.2.5 汽車模具發展…………………………………………………………………20 2.2.6 小結……………………………………………………………………………22 第三章 建立評估模式……………………………………………………………………23 3.1 多準則評估法………………………………………………………………24 3.1.1 多準則評估法的基本要素……………………………………………………24 3.1.2 小結……………………………………………………………………………25 3.2 品質機能展開………………………………………………………………………26 3.2.1 品質機能展開的應用…………………………………………………………26 3.2.2 品質屋…………………………………………………………………………26 3.2.3 小結……………………………………………………………………………28 3.3 問卷調查設計………………………………………………………………………28 3.3.1 問卷設計………………………………………………………………………28 3.3.2 信度與效度……………………………………………………………………29 3.3.3 小結……………………………………………………………………………30 3.4 統計分析……………………………………………………………………………31 3.4.1 敘述統計………………………………………………………………………31 3.4.2 推論統計………………………………………………………………………31 3.4.3 假設檢定………………………………………………………………………32 3.4.4 「F分配」與「t分配」……………………………………………………35 3.4.5 小結……………………………………………………………………………37 3.5 因子分析……………………………………………………………………………37 3.5.1 因子分析的使用特色…………………………………………………………37 3.5.2 因子分析的模式………………………………………………………………38 3.5.3 因子分析的步驟………………………………………………………………39 3.5.4 小結……………………………………………………………………………44 3.6 層級分析法…………………………………………………………………………45 3.6.1 層級分析法的執行步驟………………………………………………………45 3.6.2 小結……………………………………………………………………………47 3.7 能力成熟度…………………………………………………………………………48 3.7.1 能力成熟度的應用……………………………………………………………48 3.7.2 能力成熟度的五個等級………………………………………………………49 3.7.3 小結……………………………………………………………………………49 3.8 灰關聯分析…………………………………………………………………………50 3.8.1 數據前置處理…………………………………………………………………50 3.8.2 灰關聯序………………………………………………………………………52 3.8.3 小結……………………………………………………………………………53 3.9 結語…………………………………………………………………………………54 第四章 案例驗證…………………………………………………………………………55 4.1 建立觀察指標(事前指標)………………………………………………………55 4.2 基本資料分析………………………………………………………………………56 4.2.1 群體屬性說明…………………………………………………………………56 4.2.2 學歷屬性說明…………………………………………………………………57 4.2.3 工作職務屬性說明……………………………………………………………57 4.2.4 工作年資屬性說明……………………………………………………………58 4.3 敘述統計分析………………………………………………………………………59 4.4 問項分析……………………………………………………………………………61 4.4.1 問卷得分高低兩個組別群體,對每一問項的「鑑別度」差異………………61 4.4.2 產、官、學界抽樣群體,對每一問項的「重視度」差異…………………66 4.4.3 小結……………………………………………………………………………74 4.5 因子分析……………………………………………………………………………75 4.6 信度與效度分析……………………………………………………………………81 4.7 建立評估層級架構…………………………………………………………………83 4.8 建立評估構面與評估準則的權重值………………………………………………84 4.9 方案綜合排序………………………………………………………………………85 4.10 資料驗證……………………………………………………………………………87 4.11 結語…………………………………………………………………………………88 第五章 結論與建議………………………………………………………………………89 5.1 結論…………………………………………………………………………………89 5.2 本研究的貢獻……………………………………………………………92 5.3 後續研究方向與建議………………………………………………………………94 參考文獻……………………………………………………………………………………96 英文文獻…………………………………………………………………………………96 中文文獻…………………………………………………………………………………98 附錄一 本研究問卷………………………………………………………………………100 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 委外生產承接機構技術能力多準則評估模式—以汽車業為例 | zh_TW |
dc.title | An MCDM Approach for the Evaluation of Technology Capability of Outsourcing :A Case of Automobile Industry | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉順仁,巫和懋 | |
dc.subject.keyword | 技術能力,多準則評估,灰關聯分析,能力成熟度,層級分析法,因子分析, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Technology Capability,Multi-Criteria Decision Making(MCDM),Factor Analysis,Gray Relational Analysis,Capability Maturity,Analytic Hierarchy Process, | en |
dc.relation.page | 102 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2005-01-26 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 高階公共管理組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 高階公共管理組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 817.32 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。