請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3842
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳翠蓮(Tsui-Lien Chen) | |
dc.contributor.author | Chuan-Hsiu Liao | en |
dc.contributor.author | 廖權修 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-13T08:37:25Z | - |
dc.date.available | 2016-08-02 | |
dc.date.available | 2021-05-13T08:37:25Z | - |
dc.date.copyright | 2016-08-02 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-07-28 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 史料檔案 《生根週刊》,臺北:生根雜誌社,1983年9月。 《到獨立之路:新潮流與臺灣獨立》,臺北:新潮流辦公室,1991年。 《深耕》,臺北:深耕雜誌社,1982年6月-9月。 《勞動者》,臺北:臺灣勞工法律支援會,1984年7月-1991年11月。 《新社會週刊》,臺北:新潮流雜誌社,1984年11月。 《新潮流》,臺北:新潮流雜誌社,1986年5月-1989年1月。 《新潮流叢刊》,臺北:新潮流雜誌社,1984年6月-11月。 〈訪談記錄編號一 簡錫堦 20151002〉。 〈訪談記錄編號二 賴勁麟 20151021〉。 〈訪談記錄編號三 邱義仁 20151123〉。 〈訪談記錄編號四 吳乃德 20151212〉。 〈訪談紀錄編號五 吳乃仁 20160608〉。 二、 專書 王宏仁、李廣均、龔宜君編,《跨戒:當代臺灣社會》。臺北:群學出版社,2008年。 王甫昌,《社會學與臺灣社會》。臺北:巨流出版社,2006年。 任育德,《雷震與臺灣民主憲政的發展》。臺北:國立政治大學,1999年。 江詩菁,《宰制與反抗:中時聯合兩大報系與黨外雜誌之文化爭奪》。臺北:稻鄉出版社,2007年。 艾琳達,《激盪!臺灣反對運動總批判》。臺北:前衛出版社,1998年。 何明修,《四海仗義:曾茂興的工運傳奇》。臺北:臺灣勞工陣線,2008年。 何明修,《社會運動概論》。臺北:三民出版社,2005年。 何榮幸,《學運世代:從野百合到太陽花》。臺北:時報文化,2014年。 吳永毅,《左工二流誌:組織生活的出櫃書寫》。臺北:臺灣社會研究雜誌社,2014。 宋朝欽、何榮幸、張瑞昌合著,《民進黨執政之路》。臺北:風雲論壇出版社,1993年。 李允傑,《臺灣工會政策的政治經濟分析》。臺北:巨流出版社,1992年。 李筱峰,《臺灣民主運動40年》。臺北:自立晚報,1988年。 杭之,《邁向後美麗島的民間社會(上)》。臺北:唐山出版社,1990年。 林濁水,《統治神話的終結•政論篇》。臺北:前衛出版社,1991年。 林濁水,《路是這樣走出來的》。臺北:前衛出版社,1991年。 姚嘉文,《民主•自決•救臺灣》。臺北:生活文化事業,1988年。 若林正丈著,洪郁如、陳培豐、李承機等譯,《戰後臺灣政治史:中華民國臺灣化的歷程》。臺北:國立臺灣大學出版中心,2014年。 若林正丈著,許佩賢、洪金珠譯,《臺灣:分裂國家與民主化》。臺北:新自然主義,2009年。 范珍輝主持,《臺北民間自力救濟事件之剖析:社會變遷衝突關係硏究》。臺北:臺北政府硏究發展考核委員會,1989年。 風雲論壇16,《透視黨外組黨》。臺北:風雲論壇出版社,1986年。 風雲論壇2,《透視黨外勢力》。臺北:風雲論壇出版社,1983年。 徐正光、宋文里合編,《臺灣新興社會運動》。臺北:巨流出版社,1989年。 徐正光、張曉春、蕭新煌編,《自力救濟 : 一九八六臺灣社會批判》。臺北:敦理出版社,1987年。 康寧祥,《臺灣,打拼:康寧祥回憶錄》。臺北:允晨文化,2013年。 張炎憲主編、蔡盛琦執行編輯,《民主崛起:1980年代臺灣民主化運動訪談錄1》。臺北:國史館,2008年。 張炎憲主編、薛月順執行編輯,《民主崛起:1980年代臺灣民主化運動訪談錄2》。臺北:國史館,2008年。 張俊宏主編,《到執政之路──「地方包圍中央」的理論與實際》。臺北:南方叢書出版社,1989年。 張茂桂,《民國七十年代臺灣地區「自力救濟」事件之硏究》。臺北:行政院硏究發展考核委員會,1992年。 張茂桂,《社會運動與政治轉化》。臺北:國家政策硏究資料中心,1989年。 張晉芬,《勞動社會學》。臺北:政大出版社,2011年。 莊雅仲,《民主台灣:後威權的社會運動與文化政治》,香港:中文大學出版社,2014年。 郭正亮,《民進黨轉型之痛》。臺北:天下出版社,1998年。 陳佳宏,《台獨運動史》。臺北:玉山社,2006年。 陳翠蓮、吳乃德、胡慧玲,《百年追求─臺灣民主運動的故事》。臺北:衛城出版社,2013年。 陳儀深,《誰的民進黨?─九O年代臺灣反對運動的參與、觀察與批判》。臺北:前衛出版社,1995年。 陳儀深主訪,《從建黨到執政:民進黨相關人物訪問記錄》。臺北:玉山社,2013年。 陳儀深訪問、簡佳慧等紀錄,《海外台獨運動相關人物口述史(續篇)》。臺北:中央研究院近代史研究所,2012年。 陳儀深訪問、簡佳慧等紀錄,《海外台獨運動相關人物口述史》。臺北:中央研究院近代史研究所,2009年。 黃金麟、汪宏倫、黃崇憲主編,《帝國邊緣:臺灣現代性的考察》。臺北:群學出版社,2010年。 黃德福,《民主進步黨與臺灣地區政治民主化》。臺北:時英出版社,1992年。 楊毅周,《民進黨組織派系研究-民進黨研究叢書6》。臺北:水牛出版社,2006年。 蔡英文,《當代政治思潮》。臺北:三民出版社,2009年。 鄭文聰編,《臺灣民主自由的曲折歷程──紀念雷震案三十週年學術研討會論文集》。臺北:自立晚報設文化出版部,1992年。 鄭明德,《一脈總相承─派系政治在民進黨》。臺北:時英出版社,2004年。 蕭新煌、張曉春、徐正光編,《怨•亂•序:一九八七臺灣社會批判》。高雄:敦理出版社,1988年。 薛化元,《自由中國與民主憲政──1950年代臺灣思想史的一個考察》。臺北:稻鄉出版社,1996年。 鍾年晃,《失落的民進黨》。臺北:商智文化事業,2001年。 顧忠華,《公民社會.茁壯》。臺北:開學文化,2012年。 Dahl, Robert A. Political Oppositions in Western Democracies, New Haven: Yale University, 1969. Duverger, Maurice., translated by Barbara and Robert North. Political Parties: Their organization and activity in the modern system, London: Lowe & Brydone, 1969. Linz, Juan J. and Stepan, Alfred. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Maryland: Johns Hopkins University, 1996. Satori, Giovanni. Democratic theory, New York: Praeger, 1965. Stoner, James Arthur Finch, Edward Freeman, Daniel R. Jr. Gilbert. Management, New Jersey: Prentice Hall College, 1995. 三、 期刊論文 王甫昌,〈臺灣反對運動的共識動員:一九七九至一九八九年兩次挑戰高峰的比較〉,《臺灣政治學刊》1,1996年,頁129-210。 王振寰,〈臺灣的政治轉型與反對運動〉,《臺灣社會研究季刊》2: 1,1989年,頁 71-116。 王振寰、方孝鼎,〈國家機器、勞工政策與勞工運動〉,《臺灣社會研究季刊》13,1992年,頁1-29。 何明修,〈臺灣環境運動的開端:專家學者、黨外、草根(1980-1986)〉,《臺灣社會學》2,2001年,頁97-162。 吳乃德,〈人的精神理念在歷史變革中的作用-美麗島事件和臺灣民主化〉,《臺灣政治學刊》4,2002年,頁57-104。 吳介民,〈解除克勞塞維茲的魔咒:分析當前社會改革運動的困境〉,《臺灣社會學》4,2002年,頁159-198。 沙培德,〈民權思想與先鋒主義:民國時期孫中山的政治主張〉,《中央研究院近代史研究所集刊》78,2012年,頁1-28。 林佳和,〈勞動基準法──過去、現在和未來的十項觀察〉,《律師雜誌》298,2004年,頁49-65。 袁剛,〈民主集中制與國家官僚制〉,《當代中國研究》16,2009年,頁105-121。 許瑞浩,〈《臺灣政論》的初步分析--以「自由化」、「民主化」和「本土化」為中心〉,《國史館學術集刊》2,2002年,頁245-296。 陳翠蓮,〈黨外書籍與臺灣民主運動(1973-1991)〉,《臺灣文獻》55:1,2004年,頁1-29。 陳儀深,〈彭明敏與海外台獨運動(1964-1972)——從外交部檔案看到的面向〉,《國史館學術集刊》10,2006年,頁189-220。 彭琳淞,〈黨外雜誌與臺灣民主運動〉,《二十世紀臺灣民主發展:中華民國史專題第七屆討論會論文集》,臺北:國史館,2004年,頁693-782。 湯志傑,〈重探臺灣的政體轉型:如何看待1970年代國民黨政權的「正當化」〉,《臺灣社會學》12,2006年,頁141-190。 蔡盛琦,〈《深耕雜誌》之研究(1981.6-1983.2)〉,《國史館學術集刊》15,2008年,頁159-208。 衛民,〈從德國共同決定制度論我國勞工董事制度的定位〉,《政大勞動學報》12,2002年,頁219-255。 鄭明德,〈民進黨新潮流派系的臺灣前途論述〉,《中華行政學報》8,2011年,頁222-235。 謝懷慧,〈臺灣民主轉型中的市民社會──以1987~1994的臺灣社會運動為例〉,《臺灣史料研究》16,2000年,頁55-72。 Boggs, Carl. “Marxism, Prefigurative Communism, and the Problem of Workers' Control.” Radical America, 11, 1977, Rhode Island. 四、 學位論文 古淑芳,〈臺灣黨外運動(1977-1986)─以黨外言論為中心之研究〉,國立臺灣師範大學歷史學研究所碩士論文,1998年。 石佳音,〈中國國民黨的意識形態與組織特質〉,國立臺灣大學政治學研究所博士論文,2008年。 吳介民,〈政體轉型期的社會抗議─臺灣1980年代〉,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,1990年。 吳俊德,《民進黨統獨論述之分析》,私立東吳大學政治學研究所碩士論文,2001年。 李建昌,〈80年代的臺灣勞工運動──結構與過程的分析〉,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文,1991年。 李博榮,〈民主進步黨政黨轉型之研究〉,私立東吳大學政治學研究所碩士論文,1997年。 林邑軒,〈來自彼岸的紅色浪潮:從意義中介視角重構戰後初期「省工委」的地下革命行動〉,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文,2012年。 林佳龍,〈國民黨與民進黨的群眾基礎 : 臺灣選民政黨支持的比較分析(1983-1986)〉,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,1988年。 林怡君,〈民進黨反對運動路線爭議之研究〉,國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文,1997年。 林惠萱,〈臺灣黨外雜誌之研究─以《蓬萊島》系列為例〉,國立中興大學歷史學研究所碩士論文,2001年。 林竣達,〈政治主體的誕生:戰後臺灣政治論述及民主概念(1970s-1980s)〉,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,2010年。 洪巧樺,〈臺灣黨外運動政治與社會主張之研究(1977-1986)〉,國立暨南大學歷史學研究所碩士論文,2005年。 唐怡德,〈從黨外到民進黨的政治抗爭策略研究〉,國立政治大學政治學研究所碩士論文,1992年。 高銘聰,〈民主進步黨政黨轉型之分析〉,私立中國文化大學政治學研究所碩士論文,1998年。 莊冠群,〈從運動到政黨再到執政:國家-社會關係變遷與民進黨,1980-2008〉,東海大學社會學研究所碩士論文,2012年。 郭正亮,〈國民黨政權在臺灣的轉化(1945-88)〉,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文,1988年。 陳孟元,〈臺灣一九八O年代黨外運動之研究〉,國立中央大學歷史學研究所碩士論文,1995年。 陳信傑,〈民主進步黨的創黨歷程:外省菁英份子所扮演的角色〉,私立中國文化大學政治學研究所碩士論文,2000年。 陳益倫,〈民進黨派系發展之研究〉,國立成功大學歷史學研究所碩士論文,2000年。 楊圓娟,〈民進黨提名制度的形成與變遷〉,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文,2002年。 葉欣怡,〈台獨論述與民進黨轉型〉,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文,2001年。 劉念夏,〈民主轉型期反對黨政治抗議行為之研究─以民進黨為例〉,國立政治大學政治學研究所碩士論文,1991年。 蕭淑玲,〈臺灣黨外雜誌對黨外運動的作用(1979-1986)──以《八十年代》系列、《美麗島》、《蓬萊島》系列兩大路線為例〉,國立中央大學歷史學研究所碩士論文,2006年。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3842 | - |
dc.description.abstract | 本文關注臺灣民主轉型時期,作為抗爭者的新潮流系如何研擬策略,透過論述生產、組織建立與群眾動員,從而影響政治改革的進程。在八O年代的抗爭者當中,新潮流系之殊異在於多面向的參與抗爭,並對抗爭路線持續自我批判。本文旨在說明其立場和論述內容,也試圖呈現當時的組織樣態和活動網絡。此外,本文從新式抗爭策略的角度理解八O年代的新潮流系,分析重點聚焦在策略的制定過程,釐清理念、情勢和方法的交互作用,藉以掌握新潮流系提出新抗爭策略的考量。
第二章梳理新潮流系的組織淵源、結構與運作。鑒於美麗島事件的挫敗,新潮流系提出「理念的累積」取代地方派系慣用的利益交換,以確保抗爭團體遭受鎮壓之後仍能持續抗爭。在組織和動員的過程,須確保成員對理念認知的齊一,此即新潮流系重視嚴謹紀律的原因。由於八O年代與其他抗爭團體的互動,使得新潮流系從非正式團體轉變為「組織化建制」的經營,甚至具備「列寧主義政黨」的特徵。 第三章聚焦黨外時期以降的路線論爭,從中可見新潮流系與其他抗爭者在策略制定的歧異,源於理念認知與情勢判讀。就民主理念而言,新潮流系要求組織層次的內部民主,此延續黨外時期的「反對公職掛帥」,進而成為民進黨時期派系競爭的重點。另一個層次則是將政治民主的內涵納入台獨主張,強調落實「國民主權」的台獨挑戰代表中國法統的黨國體制。 第四章則以勞工運動為例,說明新潮流系在社會運動領域的經營。由於新潮流系將情勢 判讀為對抗外來黨國體制,因而提出群眾路線的總體策略,一方面強調地方基層的耕耘,另方面整合政治運動與社會運動。此種作法既要在體制內持續發展議會問政,同時也要持續回應受壓迫的勞工、農民與環保等議題,使得社會運動在爭取權益改善的同時,也成為對抗黨國體制的一份子。 本文以新式抗爭策略的角度理解新潮流的組織和運作,說明行動者對情勢的不同解讀在與自身理念交互作用後,會產生出截然不同的抗爭策略,也藉此掌握新潮流系與其他抗爭者的論爭關鍵,以此說明抗爭者在不同時點轉入體制內發展的歷史意義。此外,新潮流系所發起的歷次論辯,使得抗爭者須對民主理念進行反省,而內容涵蓋組織內部、政治與社會等三個層次,也讓臺灣社會的民主理念獲得深化。總之,在歷史情境中理解決策過程,才能從中看到理念、利益和情感的交互作用,也才能看到行動者提出策略和修正策略的歷史意義。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis focuses on the New Tide Faction (NTF) and its strategy to promote the Taiwanese transition to democracy in the 1980s. The NTF, composed of intellectuals of the postwar generation, participated in diverse protests against different topics where its self-reflection empowered people and extended its influence to the society. This thesis aims to elaborate its ideas and represent its active networking. To understand how its strategies of protests inspired the society in the 1980s, I analyze them from the perspective of the policy-making process to understand what was taken into account by the NTF when proposing a new strategy at that time.
The structure and function of the NTF is introduced in the second chapter. The NTF highly valued ideas and disciplines of its members, which were the key to overcome the obstacle of being repressed. The emphasis on the accumulation of ideas was stressed further than the accumulated interests after the failure of the Kaohsiung Incident, which stimulated a passion of fighting for democracy after depressions. With the emphasis on ideas and disciplines, the NTF transformed from an informal group to a formal organization during the interaction with other activists, even possessing features of a 'Leninist party.' In the third chapter, I focus on the debates of protesters from the Tang-wai (黨外) Period to the DPP (民進黨) Period. The NTF was strengthened by their strategic planning and thinking. The main difference between the NTF and other activists was the interpretation of ideas and situation management. The NTF shaped and helped the growth of democracy, as they not only required 'internal democracy' on the organizational level but also broadened the concept of 'political democracy.' The former succeeded from the idea of 'against the public in command (反對公職掛帥)' of the Tang-wai Period. The 'political democracy,' on the other hand, was achieved as the NTF emphasized Taiwan Independence (台獨) as the implementation of 'national sovereignty,' which was the goal of democratic movements. In the fourth chapter, I take labor movements as a case analysis instance to illustrate the strategy of NTF in social movements. The NTF provided a 'Mass Route (群眾路線)' as an overall strategy because they regarded the current situation as 'against foreign party state (外來黨國體制).' Thus they emphasized local grassroots on the one hand, while they tried to integrate the political and social movements on the other hand. In other words, the NTF considered it necessary to continue the development of parliamentary politics and to respond to the demands of workers, farmers and other oppressed social minorities. With this strategy, the NTF tried to establish a 'united front' – when social movements improved their own interests, they challenged the party state at the same time. From the perspective of strategic planning to understand the NTF in the 1980s, it is evident that the discrepancies of the interpretation of ideas and situations caused activists to form different strategies. Under strategic cope, we can understand those debates of protesters. The NTF initiated these debates and made progress in the respects of organizational, political, and social democracy in Taiwan. Moreover, we may examine the complex interaction of ideas, interests, and motivations by analyzing the strategies of the NTF and the decision-making process in a historical context. In this way, we can see not only the interaction of ideas, interests and emotions of every activist but also the historical meaning of putting forward and adjusting such strategies. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T08:37:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02123002-1.pdf: 2467462 bytes, checksum: 27b8b8c6e83b6de5ef3c0398492f8ce6 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
摘要 V Abstract VII 目 錄 IX 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 文獻回顧 2 第三節 研究方法與論文架構 7 第二章 理念與紀律:新潮流系的組建與運作 11 第一節 美麗島事件與黨外新生代 11 第二節 組織集結 14 第三節 組織運作與活動網絡 19 第四節 組織化建制與經營 25 第五節 「列寧主義政黨」的歷史意義 31 第三章 人民有權:新潮流系與政治民主化 37 第一節 從黨外到民進黨 37 第二節 政治民主的持續抗爭 42 第三節 對九O年代新情勢的思考 52 第四節 小結 58 第四章 聯合戰線:新潮流系的勞工運動參與 65 第一節 前言 65 第二節 勞支會與工運活動 66 第三節 論述內容與主張 73 第四節 策略修正與抗爭團體的「體制化」 82 第五章 結論 87 參考文獻 95 訪談紀錄一:簡錫堦先生 103 訪談紀錄二:賴勁麟先生 110 訪談紀錄三:邱義仁先生 113 訪談紀錄四:吳乃德先生 119 訪談紀錄五:吳乃仁先生 124 訪談紀錄六:郭吉仁先生 136 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 新潮流系與八O年代臺灣民主運動 | zh_TW |
dc.title | New Tide Faction and Taiwan Democratization in 1980s | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 何明修(Ming-sho Ho),吳乃德(Nai-Teh Wu) | |
dc.subject.keyword | 新潮流系,民主化,抗爭策略, | zh_TW |
dc.subject.keyword | New Tide Faction,Democratization,strategy, | en |
dc.relation.page | 139 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201601074 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2016-07-28 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf | 2.41 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。