請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37887
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 郝培芝 | |
dc.contributor.author | Chung-Han Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡宗翰 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:49:17Z | - |
dc.date.available | 2008-07-03 | |
dc.date.copyright | 2008-07-03 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-06-27 | |
dc.identifier.citation | (一) 中文書目:
專書 王堯鈞,2005,《進出戰略三角---認同台灣的國際政治學》,台北:翰蘆圖書出版社。 包宗和、吳玉山等著,1999,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南出版社。 吳玉山、許慶復主編,1996,《地球村中的台灣》,,台北:正中出版社。 吳玉山,1997,《抗衡或扈從:兩岸關係新詮—從前蘇聯看台灣與大陸間的關係》,台北:正中書局。 宋燕輝,2006,〈中美關係專題研究2001-2003〉,台北:中央研究院歐美研究所》。 林文程,2006,《憲政改革與國家發展:2005年台灣憲改經驗》,台北:台灣民主基金會,2006年12月,頁99。 林文程、林正義,2005,《憲政改革與國家發展---2005年台灣憲改經驗Constitutional Reform and National Development Taiwan’s Experience 2005》,台北:財團法人台灣民主基金會。 胡為真,2001,《美國對華「一個中國」政策之演變》,台北:台灣商務。 孫國祥,2007,《亞太綜合安全年報2005-2006》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會。 陳一新主編,2004,《國際新形勢與美中台關係》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會。 陳一新,2007,《危機潛伏:布希政府第一任期從平衡到失衡的兩岸政策》,台北:,博揚文化。 陳文賢,2002,《柯林頓與布希政府的中、台政策:決策小組的研究途徑》,台北:一橋圖書。 陳明,2001,《布希新政府的兩岸政策走向》,台北:兩岸交流遠景基金會。 張亞中、孫國祥著,1999,《美國的中國政策:圍堵、交往、戰略夥伴》,台北:生智出版。 張讚合,1996,〈兩岸關係變遷史〉,台北:時報文化。 魏鏞等撰,2002,《美國政府對華政策之可能演變及政策因應分析》,台北 : 前瞻政硏中心。 顏建發,2003,〈反恐期間台灣生存空間的挑戰與回應:美中台三角關係的變遷〉,《全球化趨勢下的反恐與兩岸關係學術研討會》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會。 蘇 格,1999,《美國對華政策與台灣問題》,北京:世界知識出版社。 Prestowitz,Clyde著,杜默譯,2004,《美國遊戲》,台北:大塊文化。 蕭全政,1996,《後冷戰時代亞太政經變遷中的兩岸關係—劇變中的亞太與兩岸關係》,台北:業強。 Prestowitz,Clyde著,杜默譯,2004,《美國遊戲》,台北:大塊文化。 Waltz,Kenneth N.著,胡祖慶譯,1997,《國際政治體系理論分析》,台北:五南出版。 期刊文章 吳玉山,2000a,〈非自願樞紐:美國在華盛頓-台北-北京之間的地位〉,《政治科學論叢》,12:189-222。 吳玉山,2000,〈台灣總統大選對於兩岸關係產生的影響:選票極大化模式與戰略三角途徑〉,《遠景季刊》,1(3):1:27。 吳志中,2007,〈2007年台灣政府WHO推案策略轉變原因之簡析〉,《以「台灣之名積極成為WHO會員國」座談會》,財團法人台灣新世紀文教基金會主辦。 涂志堅、唐欣偉,2001,〈從總統觀點看柯林頓時期的美中台戰略三角〉,《遠景季刊》,2(2):163-195。 林文程,1993,〈後冷戰時期美國的國家安全戰略〉,《美國月刊》,8(6):4-13 林正義,〈「台灣安全加強法案」的意義〉,《新世紀智庫論壇》,8:99-105。 徐斯勤,2003,〈2003 年兩岸關係年度評估報告〉,國立政治大學國際關係研究 中心。 徐斯勤,2005,〈「美中台三角關係」的新發展〉,《和平論壇》。 徐斯勤,2008,〈美國的台海政策:關於「戰略模糊」與「戰略清晰」政策辯論與政策實踐的重新思考〉,《兩岸政經轉型與民主發展---新政府人事、政策與互動取向研討會》,政治大學國際事務學院等主辦,2008年4月12~13日,頁13。 涂志堅、唐欣偉,2001,〈從總體觀點看柯林頓時期的美中台戰略三角〉,《遠景季刊》,2(2):163-195。 郝培芝,2005,〈反分裂法的國際效應:兩岸關係的外部影響因素分析〉,《憲政改造與兩岸關係學術研討會》,台灣大學國家發展研究所主辦,1-16。 郝培芝,2005,〈對中武器解禁案:雙頭馬車下的歐盟中國政策〉,《歐亞研究 通訊》,8 (1)。 郝志進,2004,〈「九一一」事件對美國兩岸政策之影響〉,《展望與探索》,2(9),35-45。 陳一新,2000,〈美中台三邊關係研究之回顧與展望〉。何斯因、吳玉山主編。邁入二十一世紀的政治學,政治學報特輯,Vol31(December):315-357。 陳一新,2004,〈錢尼訪問大陸後的美中台關係發展趨勢〉。展望與探索。2(5):1-6。 陳一新,2005,〈不再平衡的兩岸政策(2004年)〉,台灣國際研究季刊,1(3):1-26。 陳一新,2006,〈胡布峰會對中美台關係的影響〉。中國評論(香港)。101(5月號):40- 42。 陳一新,2008,〈萊斯中韓日之行評析〉,《展望與探索》,6(3),頁17-21。 陳 頎,2001,〈小布希政府的中國政策與兩岸關係〉,《共黨問題研究》,27(9):87-100。 陳錫蕃,2004,〈「公投制憲」平議〉,《國政評論》。 張如倫,2005,<從《台灣關係法》檢視美國對兩岸政策之演變>,《陸軍月刊》, 41(479):36。 張亞中、孫國祥著,1999,《美國的中國政策:圍堵、交往、戰略夥伴》,台北:生智出版。 童振源,2005,〈「美國總統大選後的台美中三邊關係」〉,《立法院院聞》,33(1),頁43-53。 楊永明,1998,〈從戰略模糊到三不政策:美國對台政策的轉變〉,《理論與政策》,48:87-105。 楊永明,2004,〈台灣民主化與台灣安全保障〉,《台灣民主季刊》,1(3): 1-25。 鄭瑞耀,2007,〈美國兩岸政策的演變〉,《兩岸開放二十年回顧與展望》,台北:遠景基金會,頁152。 蔡 瑋,1996,〈第三次台海危機中美國的角色〉,《美歐月刊》,11(6):28-51。 蔡 瑋,1996,〈第三次台海危機:美國、台灣、中共的三角互動〉,《東亞季刊》,27(6):30-47。 蔡政修,2006,〈從台灣的公投、新憲議題看美國小布希政府的兩岸政策調整〉,《問題與研究》,45(1):107-135。 蕭全政,1996,〈海路爭霸中的兩岸關係〉,《國家政策雙週刊》,134期,頁10-28。 羅致政,1995,〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色---結構平衡者〉,《美歐月刊》,10(1):37-54。 學位論文 山君豪,2004,〈美國霸權下的台美中戰略三角關係變化 : 1991-2003年〉,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 王紀青,2005,〈九一一事件後美中台關係之研究〉,國立中山大學大陸研究所碩士在職專班論文。 呂冠頤,2003,〈現狀霸權與崛起強權互動模式之研究---一個理論與歷史的分析途徑〉,國立台灣大學政治研究所碩士論文。 邱太淵,2005,〈美中台三邊關係(1996~2005)之研究:從台灣總統選舉因素分析〉,國立政治大學東亞研究所碩士論文。 紀凱露,2005,<國力不對等戰略三角互動模式之研究—以冷戰時期美中蘇三角與後冷戰時期美中台三角為例>,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 涂志堅,2001,〈柯林頓總統時期美中台戰略三角互動之研究〉,國立台灣大學政治研究所碩士論文。 網站網頁 http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/world/default.stm BBC國際新聞 http://www.tvbs.com.tw TVBS新聞網 http://tw.people.com.cn 人民網 http://www.epochtimes.com 大紀元新聞網 http://niujun.coldwarchina.com/index.htm 牛軍個人網站 http://www.mofa.gov.tw/almanac2001/mainframe.htm 中華民國外交部網站 http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php4?Rid=7264 中華民國總統府 http://www.fics.org.tw/index.asp 中華歐亞基金會 http://www.china.com.cn 中國網 http://www.cec.gov.tw/ 中央選舉委員會 http://paper.wenweipo.com 文匯報 http://www.tcoc.com.tw 台灣商會聯合資訊網 http://www.taiwanus.net 台灣海外網 http://www.mac.gov.tw/ 行政院大陸委員會 http://www.libertytimes.com.tw 自由電子報 http://www.peaceforum.org.tw 和平論壇 http://www.atchinese.com 亞洲時報 http://usinfo.org/Chinese.htm/ 美國資訊網 http://www.voanews.com 美國之音新聞網 http://news.southcn.com/ 南方網 http://w1.southnews.com.tw 南方快報 http://big5.huaxia.com/ 華夏經緯網 http://www.xinhuanet.com/world/ 新華網國際新聞 http://www.phoenixtv.com 鳳凰網 http://www.inpr.org.tw/ 國策研究院 http://iir.nccu.edu.tw/ 國立政治大學國際關係研究中心 http://residence.educities.edu.tw 國家安全網 http://taiwansecurity.org TAIWAN SECUITY RESEARCH (二) 英文書目: 專書 Bush,Richard C.2004.At Cross Purposes:U.S.-Taiwan Relations Since 1942.New York:M.E. Sharpe. Bush,Richard C.2005. Untying the Knot:Making Peace in the Taiwan Strait.Washington,D.C.:Brookings Institution Press. Garver,John.1997.Face Off:China,the United States,and Taiwan’s Democratizayion.Seattle:University of Washton Press.aiwan-U.S.Policies in the New Century.Washington,D.C.:The Center for Strategic and International Studies. Gong,Gerrit W.2000.Taiwan Strait Dilemmas:China-T Ilpyong J. Kim.1997.” The Strategic triangle : China, the United States, and the Soviet Union” New York : Paragon House, c1987 Kennedy,Scott.2003.China Cross Talk:The American Debate over China Policy since Normalization.Rowman & Littlefield,Inc. King-Yuh Chang,” The 1996 strait crisis : decisions lessons & prospects” Taipei : Foundation on International & Cross-Strait Studies, 2006. Steve Tsang, 2006.”IF CHINA ATTACKS TAIWAN,Military strategy,politic and economics”ed. London ; New York : Routledge, Tan,Qingshan.1992.The Making of U.S.China Policy:From Normalization to the Post-Cold War Era.Boulder,Colo.:Lynne Rienner Publisher. Tucker,Nancy Bernkopf.ed.2000.China Confidential:American Diplomats and Sino-American Relations,1945-1996.New Yrk:Columbia University. Tucker,Nancy Bernkopf.”Strategic Ambiguity or Strategic Clarity?”Dangerous Strait The U.S.-Taiwan-China Crisis,ed.Nancy Berkopf Tucker,2005:186-211. 期刊文章 Brantly Womack and Wu Yu-Shan.2007.”Asymmetric Triangles and the Bush,Richard.”The US Policy of Dual Deterrence”,If China Attacks Taiwan:Military Strategy,Politics and Economics,ed.Steve Tsang,2006:35-53. Christensen,Thomas J.”The Contemporary Security Dilemma:Deterring a Taiwan Conflict,”Washington Quarterly25,no.4,2002(Autumn):7-21. Dittmer,Lowell.1981.”The Strategic Triangle:An Elementary Game-Theoretical Analysis.”World Politics33(4):485-516. Dittmer,Lowell.1996.”The Chinese “Mini-Triangle”:An Analysis of United States Policy Toward China and Taiwan.”working paper. Ming-Yen TSAI. 2008.”Taiwan Strait Status Quo and U.S.Policy Challenges”2008 Workshop on International Negotiation & Conflict Resolution,pp.1-12. Katsner,Scott L.”Ambiguity,Economic Interdependence,and the U.S.Strategic Dilemma in the Taiwan Strait”,Journal of Contemporary China 15,no.49,2006(November):651-669. Pan Zhongqi.”US Taiwan Policy of Strategic Ambiguity: a Dilemma of Deterrence,”Journal of Contemporary China12,no35,2003(December):387-407. Phillip C.Saunders and Scott L. Kastner.2008.”Prospect for a China-Taiwan Peace Agreement and Likely Consequences” 2008 Workshop on International Negotiation & Conflict Resolution,pp.1-27. Scott Sigmund Gartner,2008.”Why and When do Dispute Resolution Efforts Do So Poorly?” 2008 Workshop on International Negotiation & Conflict Resolution,pp.1-15. See Brett V. Benson and Emerson M. S. Niou, “Comprehending Strategic Ambiguity: US Policy toward Taiwan Security,” Wu,Yu-Shan.2005.”From Romantic Triangle to Marriage? Washington-Beijing-Taipei Relations in Historical Compaison”Issues & Studies41(1):113-159. Wu,Yu-Shan.2006.”Domestic Political Competition and Triangular Interaction Among Washington, Beijing, and Taipei: The U.S. China Policy” Issues &Studies42(1):1-46. Washington-Beijing-Taipei Relationship”at the 36-th Taiwan-U.S.Conference on Contemporary China:1-34 網站網頁 http://www.whitehouse.gov/ THE WHITE HOUSE http://www.state.gov/ 美國國務院官方網頁 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37887 | - |
dc.description.abstract | 小布希政府及其團隊於上任前即抱持戰略清晰構想,認為美國兩岸政策一直以來保持的戰略模糊走向逐漸遭受兩岸的挑戰,所以寄望透過戰略清晰政策來防止兩岸試圖在美方模糊的兩岸政策中採取突破紅線手段。然而小布希兩屆任期內,依舊不斷地遭受兩岸對其台海政策的挑戰。
小布希政府剛上任兩岸政策採取親台立場,但由於九一一事件後反恐需求、經貿需求,美中開始積極發展建設性合作關係。美國從親台立場回到不偏台亦不偏中的兩岸平衡角色。然而隨後台灣自「一邊一國事件」起至「入聯公投事件」一連串的國內政治運動發生,讓華盛頓感受到台灣有意試探美國兩岸政策議題空間。而中國釀起的「反分裂法事件」,則顯示出中國挑戰美國爭搶台海現狀詮釋權的情況。 本文觀察小布希政府兩岸政策戰略清晰走向的困境,歸結出兩項造成困境的主要因素:一是美台之間僵固的雙邊友好關係和兩岸之間大多維持敵對的關係。二是身處於「非自願樞紐」角色困境之中。透過理論分析,將「身份認同意識因素所導致僵固雙邊關係」與「非自願樞紐」兩變數加入「美中台國力不對等戰略三角總體效用模型」排序分析當中,尋求最佳戰略三角型態地位選擇以嘗試解決小布希政府兩岸政策戰略清晰走向所面臨的困境。 從美中台國力不對等戰略三角總體效用模型進行理論分析後,獲得「三邊家族型」戰略三角為最佳戰略三角型態地位選擇的結論。然而從實行面來觀察卻面臨了兩項考驗: 首要考驗是如何持續維繫美台雙邊關係穩定的盟友關係和美國在亞太的軍事佈局?美國希冀兩岸呈現所謂「僵而不破」的關係,兩岸過度走向友好關係並不是華盛頓所樂見的。華盛頓所希冀追求的「三邊家族型」美中台戰略三角,在兩岸側翼友好關係部份是一種「有條件友好」關係。應限縮在經貿層面保持友好與不因意識型態過度敵對而阻礙對話交流機會上,但並不希望兩岸走向軍事層面和解。觀察過往美中台戰略三角互動變化,美中台關係無法長期維持三邊家族型三角;準此以觀,欲維持美中台「三邊家族型」戰略三角關係是有難度的。 第二項考驗來自於兩岸關係內部政治因素。兩岸在開啟經貿交流後,曾一度打破冷對峙時期以來長期維持的僵固敵對雙邊關係,而有了短暫的友好關係。但是大多數的時間依舊持續維持敵對的關係,華盛頓倘若欲朝向建立「三邊家族型」戰略三角、積極扮演兩岸「促進對話者」的角色,則須取決於兩岸內部政治變化。 除了消極面理論分析觀察外,欲解決小布希政府兩岸政策戰越清晰走向困境更為積極務實的作法乃致力於將「非自願樞紐」角色轉為「自願樞紐」角色。華盛頓可由減少與中國在「反獨」上的合作做起。避免讓原本即無籌碼釀成台海緊張的中國獲得在台灣問題上有所突破的空間;並且運用中國在外交上的矛盾做為和中國維繫建設性合作關係的籌碼。 本文透過對於小布希政府兩岸政策走向的研究,在美國國家利益為考量前提之下,以戰略三角理論檢視小布希主政時期戰略清晰走向,歸納出解決困境之積極面與消極面方法,做為華盛頓未來可能選擇途徑的觀察,並提供學政界相關領域進行理論對話。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Since 1979, Washington has adopted “Strategic Ambiguity” as its guiding principle in dealing with Taiwan and China. But that also has invited both sides of Taiwan Strait to probe the limits and that also has resulted in some crisis during Bill Clinton’s presidency. Before George W. Bush came to his office, he has favored speaking clearly. After he started his presidency, the cross-strait policy of his administration has turned from the strategic ambiguity to “Strategic Clarity” in which Bush uses a dual approach—the US tolerates no Chinese military actions on Taiwan and the US does not support and even is against “Taiwan independence,” to prevent both sides from crossing the red line. However, during his eight-year presidency, challenges to the policy have never stopped.
In this study, I have tried to examine the dilemma of President George W. Bush’s “Strategic Clarity” policy and found out two crucial factors contributing to this difficult situation: first, the rigid U.S. and Taiwan friendly bilateral-relationship and the adversarial relationship between the two sides of Taiwan Strait. Second, the U.S. has fallen into the dilemma of “Unintended Pivot.” By means of theoretical analysis, two variables, the rigid friendly bilateral-relationship and the dilemma of “Unintended Pivot”, which result from self-identity consciousness, will be put into the Asymmetrical Triangles Macro Utility Pattern analytical pattern to search for the best Asymmetrical Triangle Macro Pattern so as to help clear away all the obstacles in the way of President Bush’s Strategic Clarity Policy for the Cross-Strait dilemma. After the theoretical analysis of the Asymmetrical Triangles Macro Utility Pattern, I have got a conclusion that the “M’ enage a trios”strategic triangle is the best strategic triangle shape. However, while put into practice, the“M’ enage a trios”strategic triangle would face two challenges. The first one is whether the United States can maintain its stable bilateral relations of allies with Taiwan as well as its Asia-Pacific military layout. The fact is that, though the U.S. has been seeking for the cross-strait economic and trade cooperation instead of ideological confrontation between both sides of the Strait., it would not be happy to see them move toward reconciliation on the military level. The second challenge lies in the internal political changes. If Washington intends to move toward the establishment of a “trilateral family-type (M’ enage a trios)” strategic triangle, and would like to promote the cross-strait dialogue, the internal political factors should be taken into consideration. In addition to the ongoing examinations and theoretical analysis, some measures can be taken, such as reducing the cooperation with China on 'anti-independence' issues, and making use of Chinese negative image in some of the diplomatic contradictions as a bargaining chip to maintain “the relationship of constructive cooperation” with China. In this study, George W. Bush’s strategic clarity policy has been inspected through the strategic triangle theory in the U.S. national interests’ premise, with a conclusion indicating solutions to the dilemma of the U.S., in hope to offer the result of my efforts for theoretical dialogue on this subject among the academic and political circles. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:49:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94341058-1.pdf: 1264331 bytes, checksum: 2ed6ce14eca6b05805bfe17a64c24ec2 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書…………………………………………………………..i 誌謝…………....……………………………………………………………ii 中文摘要…………………………………………………………………....iv 英文摘要………………………………………………………………........vi 目錄…………………………………………………………………………ix 圖目錄…………………………………………………………..........……xiv 表目錄……………………………………………………………………..xiv 第壹章 緒論 …...………………………..…………………..…......……1 第一節 研究動機與研究目的………..………...…….…..……….…1 一、研究動機 ………..………………………….……………1 二、研究目的 ………...….………………...……………....…8 第二節 研究範圍與研究限制 ……………………….……......…10 一、研究範圍 ……………………………….………….…… 10 二、研究限制 ……………………………………….…….… 13 第三節 文獻回顧與理論架構 …………...……………...……… 14 一、戰略三角理論(strategic triangle) ……………...… 14 二、「戰略模糊」、「戰略清晰」概念相關文獻 ……….… 24 三、本文理論架構:「國力不對等戰略三角模型」 與兩項新變數的綜合分析 ……..…………………..… 35 第四節 研究方法與分析架構 ……………………………..…… 42 一、研究方法 ……………………………………………..… 42 二、分析架構 …………………………………………..…… 42 第五節 章節安排與內容說明 ……………………...……...…… 47 第貳章 小布希上任之初至「九一一事件」階段(2001年1月 ∼2002年7月)美國兩岸政策調整 ……………...………....…48 第一節 小布希上任之初:由「戰略模糊」走向 「戰略清晰」 ……………………….……………………… 49 一、兩岸政策的轉折 ………………………………..……… 49 二、戰略三角型態的變化 ……………………………..…… 68 第二節 「九一一事件」後美中關係的調整…………..……….……69 一、 「九一一事件」之影響:美中建設性合作關係 的建立……………...…………………………….…… 69 二、 美國聲明「不支持台獨」立場 ………..……...……… 72 三、 戰略三角型態的變化 ………………………….…… 74 第三節 小布希兩岸政策檢視:「身份認同意識」與 「結構利益」面向下的美國兩岸政策選擇………...………77 一、小布希上任初期:「身份認同意識」決定下的美國 兩岸政策 ……………………....………………….…… 77 二、九一一事件:美中建設性合作關係促使美國 戰略三角「結構利益」提升 …………………….…………… 85 第參章 台灣「公投制憲」風波階段(2002年7月∼2004年 12月)美國兩岸政策調整……………….……….……………91 第一節 台灣「公投制憲」風波與小布希政府 兩岸政策調整…..…………………………......………… 92 一、一邊一國事件…………………….……………….……… 92 二、美中「建設性合作關係」的發展與矛盾 ….…………… 93 三、陳總統推動「公投新憲」構想 …………………….…… 95 四、美國反制台灣「防衛性公投」構想 ……………….…… 96 五、小結 ………………………………………….……...… 100 第二節 美國阻止台灣「三二○公投」失敗與美中建立 反獨共識………………..…….………………….....………102 一、美國阻止台灣「三二○公投」失敗 …………………… 102 二、錢尼訪中行:華盛頓致力重建美中互信………….…… 104 三、華盛頓積極爭取台海現狀詮釋權 ………………....… 106 四、美中建立反獨共識 …………………………...….…… 108 五、小結 ………………...………………………….……… 113 第三節 小布希兩岸政策檢視:持續「戰略清晰」走向的困境 與「非自願樞紐」地位探討 ………………………...…… 115 一、本期兩岸政策調整特徵 ……………………….…….… 115 二、戰略三角「非自願樞紐」困境呈現:來自兩岸側翼 的壓力 ……………………………………..…….….… 117 第肆章 「反分裂法事件」至「入聯公投事件」階段(2004年 12月∼2008年3月)美國兩岸政策調整 …………..…...…120 第一節 中國制定「反分裂國家法」與小布希政府 的因應…………………………..……………..…….… 121 一、反分裂法制定過程 …………………………..……… 121 二、美方對反分裂法的因應與戰略調整 ………..……… 122 三、「反分裂法事件」階段美中台戰略三角走向探討 …….127 第二節 「終統事件」與華盛頓的回應 ……………………… 130 一、「廢統」與美方回應 …………………….…….……… 130 二、「廢統」改為「終統」 …………………….……....…… 132 三、餘波蕩漾的美台關係 …………………….….……… 134 第三節 台灣提出修憲與加入WHO議題持續發酵以及 美方因應 ……………………………………...……… 137 一、制憲議題再起 …………………………….…….…… 137 二、台灣加入WHO議題持續醞釀 …………………...…… 140 第四節 「入聯公投事件」中美國兩岸政策因應 ….......….… 144 一、陳總統決心推動「以台灣名義加入 聯合國」 ………………..………………...…….…… 144 二、「入聯公投事件」美中台互動情況 ….…………….… 145 三、「322入聯公投」推動結果 …………..………….…… 150 第五節 小布希兩岸政策檢視:戰略清晰困境持續與「美 台僵固雙邊關係」的負面效應………………..………152 一、本期兩岸政策特徵 ………………………….…….… 152 二、「美台僵固雙邊關係」的負面效應 ………………..… 157 第伍章 美國「戰略清晰」走向之檢討與困境 出路之探究 ……………………………………………...……161 第一節、美國戰略清晰發展困境之分析 ……………………… 163 一、以潘忠齊戰略模糊三大困境檢視小布希戰略 清晰政策………………………………………...…… 163 二、 「非自願樞紐」的出路選擇……………….………...… 168 第二節 「國力不對等戰略三角模型」加入兩項新變數後 對戰略清晰困境的解釋 ……………...…………… 171 一、加入變數A:僵固的雙邊敵友關係 ………...………… 173 二、加入變數B:非自願樞紐因素 ……………….……… 195 第三節 「國力不對等戰略三角模型」之新變數考量結果 ………………………………………………........…… 197 一、消極面衡量:「三邊家族型」戰略三角 可行性探討 ………………...……… 201 二、積極面衡量:由「非自願樞紐困境」積極走向真 正「樞紐」角色…………..…...……… 205 第陸章 結論 …………………………………………………….……209 第一節、本文研究發現……..……………………...………...… 209 第二節、本文與學術界相關領域的理論對話………........…… 213 參考文獻及相關書目………………………………………………….…215 表目錄 表1-1:戰略三角角色偏好及效益得分…..………………………………19 表1-2:各類型三角總體效益排序…………………………….....……… 20 表1-3:國力不對等下的戰略三角總體效用可能排序……….....……… 22 表1-4:分析層次一中關於戰略模糊與戰略清晰分析立場與實.……… 32 表1-5:分析層次二就戰略模糊與戰略清晰的分析與實質觀點……..... 34 表1-6:身份認同意識面向上美中台敵友關係………..……………....…37 表1-7:小布希主政時期國力不對等下的戰略三角總體效用 可能排序……………………………………..………………… 43 表5-1:國力不對等下的戰略三角總體效用可能排序…………………172 表5-2:意識型態面向上美中台敵友關係…………………………...… 175 表5-3:美中台雙邊敵友關係變化表……………………………...…… 178 表5-4:小布希主政時期國力不對等下的戰略三角總體效用可能 排序…………………………………………………….………197 圖目錄 圖1-1:Dittmer戰略三角模型……………………………….......……… 15 圖1-2:結構平衡之運作模式………………………………………..……18 圖1-3:總體效用六種可能排序及其國力範圍條件 分配圖…………………………….......................................……22 圖1-4:本文分析架構圖 ………………………………………...……… 46 圖2-1:1992-2000美中台戰略三角的實際發展歷程 …………..………75 圖5-1:總體效用六種可能排序及其國力範圍條件分配圖 .………… 171 圖5-2:美國理想追求的三邊家族型三角可能型態圖 ………….…… 202 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 美國小布希政府兩岸政策戰略清晰走向研究
—以戰略三角理論檢視 | zh_TW |
dc.title | A Study of George W. Bush’s Cross-Strait Strategic Clarity Policy:
Inspecting by Strategic Triangle Theory | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 徐斯勤,周繼祥 | |
dc.subject.keyword | 戰略三角,兩岸政策,小布希,戰略模糊,戰略清晰,非自願樞紐,兩岸關係, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Strategic Triangle,Strategic Ambiguity,Strategic Clarity,Unintended Pivot,Cross-Strait,Bush,Asymmetrical Triangle, | en |
dc.relation.page | 222 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-06-27 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.23 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。