Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37712Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 費昌勇 | |
| dc.contributor.author | Shih-Ming Chiang | en |
| dc.contributor.author | 江世明 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:39:57Z | - |
| dc.date.available | 2008-07-14 | |
| dc.date.copyright | 2008-07-14 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-08 | |
| dc.identifier.citation | 1. 費昌勇,九十六年度全國家犬家貓數目調查報告,行政院農業委員會,2007。
2. 費昌勇,九十六年度台北市狗貓數調查研究報告摘要,2007。 3. 費昌勇,台灣地區公立動物收容所認養及棄養分析研究,95農科-13.2.1-檢-B2(4),台灣地區狗從動物收容所認養後再棄養之原因分析,2006。 4. 費昌勇主編,楊姮稜,飼主與伴侶動物之連結關係,流浪動物跨領域研究論文集(一), 2003。 5. 費昌勇,「動物權」全球思潮三部曲 http://www.ed.taipei.gov.tw/site/459daabb/45ab22ee/45ab235f/45ab4c89/45ab54f9/files/p040_045.pdf 6. 許桂森、陳美玲,我國動物保護工作概況,農委會畜牧處,2004。 7. 英國動物收容所的現況及相關法令規範 http://animal.coa.gov.tw/law/index2.php 8. 疫苗檢定,行政院農業委員會家畜衛生試驗所。http://www.nvri.gov.tw 9. 李茂生,動物權的概念與我國動物保護法的文化意義,2002。 10. 成立沿革,社團法人中華民國保護動物協會 http://www.apatw.org/News_show.asp?id=17 11. 歷年大事記,關懷生命協會,http://www.lca.org.tw/about/index.htm 12. 工作簡記,台灣動物社會研究會,http://www.east.org.tw/work_list.php 13. 祖師廟賽神豬動保團體籲取消,96-11-30聯合晚報。 14. Mark Bekoff主編,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯,皇家防止虐待動物協會和英國早期立法,305-306頁,動物權與動物福利小百科,台灣動物社會研究社出版,2002。 15. 彼得辛格著,孟祥森、錢永祥翻譯,動物解放,關懷生命協會出版,1996。 16. Mark Bekoff主編,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯,1966實驗動物福利法,230-231 頁,動物權與動物福利小百科,台灣動物社會研究社出版,2002。 17. Mark Bekoff主編,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯,聯邦法律對動物實驗的管 制,233頁,動物權與動物福利小百科,台灣動物社會研究社出版,2002。 18. 美國動物福利法簡介,http://animal.coa.gov.tw/law/index2.php 19. 石正人、葉力森。改善野犬管理現況資料及民眾意見彙整計畫。行政院環境 保護署。1995。 20. Mark Bekoff主編,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯,自由,63頁,動物權與動 物福利小百科,台灣動物社會研究社出版,2002。 21. 德國動物收容所現狀及相關法律問題 http://animal.coa.gov.tw/law/index2.php 22.葉力森,動物與法律,76-77頁,中華民國保護動物協會發行,1995。 23. Mark Bekoff主編,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯,捍衛動物的行動主義,1-2 頁,動物權與動物福利小百科,台灣動物社會研究社出版,2002。 24. Mark Bekoff主編,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯,美國防止虐待動物協會,10-12頁,動物權與動物福利小百科,台灣動物社會研究社出版,2002。 25. Mark Bekoff主編,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯,美國人道協會,198-199頁,動物權與動物福利小百科,台灣動物社會研究社出版,2002。 26. Mark Bekoff主編,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯,動物權運動,53-56頁,動物權與動物福利小百科,台灣動物社會研究社出版,2002。 27. Mark Bekoff主編,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯,銀泉猴事件,317-318頁, 動物權與動物福利小百科,台灣動物社會研究社出版,2002。 28. 狗肉合法化 人類文明大後退,記者鍾瑄報導,2008-04-27 http://castnet.nctu.edu.tw/view.htm?ar_pk=542 29. Pet Population Figures,Pet Food Manufacturers Association。 http://www.pfma.org.uk/images/file/Historical%20pet%20population%20data.pdf 30. U.S. Pet Ownership & Demographics Sourcebook (2007 Edition),American Veterinary Medical Association。 31. U.S. Pet Ownership & Demographics Sourcebook(2002 Edition),American Veterinary Medical Association。 32. Baley, A., Corrall, S. & Evans, S. (eds.) (2004), Annual Review 2003: Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, RSPCA. p.6 33. Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA), 2004, Launch of the Draft Animal Welfare Bill, London: DEFRA. p.76 34. IMF International Financial Statistics (IFS),行政院主計處國民所得統計。 35. IMF International Financial Statistics (IFS),行政院主計處「中華民國國民所得」。 36.Veterinary Service Market for Companion Animals, 1992. Part I:Companion animal ownership and demographics. J Am Vet Med Assoc 1992;201 37. US pet ownership and demographics sourcebook. Schaumberg, Illinois: Center for Information Management, American Veterinary Medical Association, 1997 38. Cass R. Sunstein, Martha C. Nussbaum :Animal Rights, Oxford University 39. Animal Welfare Modules 5, WSPA, 2007。 40. Robert Hubrecht, Comfortable Quarters for Dogs in Research Institutions. www.awionline.org/pubs/cq02/cq-dogs.html 41. Andrew, C.Y. Fei, Seven Years Quantitative Analysis of Pets Ownership Trends Since the promulgation of Animal Protection Law in Taiwan. NZVA-FAVA Conference 2006, VetLearn (253) 42. Teoh H.J.,The psychological benefits of human-animal interaction. Proceedings of the 28th world congress of the world small animal veterinary association,2003 43. Salman MD, New JG, Scarlett JM, Kass PH, Ruch-Gallie R, Hetts S. Human and animals factors related to the relinquishment of dogs and cats in 12 selected animal shelters in the United States. J Applied Animal Welfare Science1(3): 207-226, 1998 44. Flanniban G, Dodman NH, Risk factors and behaviors associated with separation anxiety in dogs. J Am Vet Med Assoc. 219(4): 460-466, 2001 45. World Society for the Protection of Animals, http://www.wspa-international.org/about.asp | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37712 | - |
| dc.description.abstract | 台灣家犬總數從民國八十八年的一百六十多萬隻,降低到民國九十六年的一百三十多萬隻,對照台北市家犬總數的調查,兩者均呈現下降趨勢。反觀世界先進國家,這十年來美國呈現明顯成長,從西元一九九九年的五千多萬隻家犬,到二零零七年的七千多萬隻家犬,增加兩千多萬隻家犬。台灣家犬總數下降的趨勢,與國際先進國家寵物犬飼養興盛之風背道而馳。
本研究做一個問卷調查來探討此現象之原因,針對民國九十年、九十二年全國家犬隨機抽樣調查中,將家中有飼養狗的家庭共2757份問卷,再次電話訪問來做追蹤性的問卷調查。調查其現在是否繼續飼養或過去飼養狀況,進而分析台灣飼養寵物犬的法令規範、居住環境、經濟成本、動物保護意識等等,會否是造成其飼養壓力或不願再飼養的因素。經過電話訪查後成功的問卷有1087份,其中發現有77%的受訪者聽過動物保護法;高達80.4%受訪者不覺得動保法會造成養狗的困擾;高達87%大眾不認為動物福利提升有造成養狗的壓力;大多數受訪者不認為養狗會造成經濟上的負擔;對於不再飼養狗隻之直接原因,以麻煩困擾、情感因素、環境限制為三大主要因素。 本研究認為國家經濟好壞與家犬數目的增減無明顯關係,但從其他研究報告中發現,喜好飼養寵物犬的家庭,一般是收入較高的家庭,而且飼養的數目也較多。由英美家犬持續成長的趨勢發現,世界動保的潮流並不會讓喜愛飼養寵物犬的風潮退縮。根據市場上的供需關係,將一年施打一次的犬用疫苗進口量與該年家犬總數的比,作為動物福利的量化指標,顯示台灣動物福利意識日益增長。 因著台灣社會道德的提升與動物福利意識的抬頭強化了養狗規範,讓想 養狗的人更加謹慎而不輕率。以及人與寵物犬連結關係與情感的深化,讓許多人感受到失去寵物的痛如喪親人,因不願意再次面對失去的痛而不敢再次養狗。加上政府長期宣導與節育政策,將家犬主要來源控制,因此台灣家犬總數呈現下降的趨勢。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Household dogs in Taiwan have decreased from the total number of estimated 1.6 million in 1999 to approximately 1.3 million in 2007; compared with the survey of the total number of household dogs in Taipei city, both results tended to decrease. On the contrary, when surveying developed countries in the world, we find that dogs in the USA significantly increased since the past decade, from the total number of about fifty million in 1999 to about seventy million in 2007, an increase of twenty million during this period. The tendency of decrease in the total number of household dogs in Taiwan diverges from prosperity of raising household dogs as pets in the developed countries.
In this study, a questionnaire investigation was conducted to explore the cause of the phenomena. From samples of nationwide household dog investigation in 2001 and 2003, families with a dog or dogs were sampled, and there were total of 2757 questionnaires that were randomly picked. Based on the phone numbers given in the questionnaires, a follow-up questionnaire study was conducted in turn. It was surveyed if they are still raising a dog or dogs at present or how they raised a dog or dogs in the past. Based on the questionnaire results, it was further analyzed whether the regulations and rules of raising dogs, habitation environment, economic costs, and sense of animal protection are factors that result in creating stress in raising dog or cause unwillingness to raise dog(s). After interview by telephone, there were 1087 successful questionnaires. It was discovered 77% of the interviewees had heard of the Animal Protection Act; up to 80.4% of the interviewees did not feel that the Animal Protection Act generated inconvenience of dog raising; up to 87% of the interviewees did not feel that elevation of the animal welfare generated stress of dog raising; most of the interviewees did not feel that dog raising led to economic burden; for the direct cause for interviewees not to raise a dog or dogs anymore, there were three main causes, namely inconvenience and annoyance, affection and environmental limitation. It is this study’s belief that there is no correlation between economic state of the country and increase/decrease in the number of household dogs. However, it has been found in other studies that a family that is fond of dogs is in general a family with higher income and also with larger number of dogs. The world trend of animal protection does not cause the decline of dog raising trend, since the total number of dogs does not decrease, but grows from year to year in the UK and the USA, in which animal protection is mature and prudent. Most of dog owners in Taiwan do not feel that the Animal Protection Act generate stress for them. According to the supply and demand theory of the economics, annually administered vaccine for dogs is selected as quantification index of animal welfare based on the ratio of import quantity with the total number of dogs of the year and confirmed that the sense of animal welfare in Taiwan is growing daily. Due to elevation of social moral in Taiwan and the elevation of animal welfare, the constraint on dog raising is strengthened. People dare not recklessly raise a dog and are also constrained by the higher moral standard. The study reveals that among the interviewees who do not raise a dog any more, one of the main causes is that they feel inconvenience and annoyance in dog raising, and this is due to aberrant behavior of dogs, in particular dog barking, which is the most frequent aberrant behavior. Another important cause for people not to raise a dog anymore is that the relation-bond between human and dog are deepened. This makes many people feel like they’re losing a family member when they lose their pet. Because the Orientals incline to choose escape as the manner in which they deal with their feelings, they do not raise a dog due to the reason that they are not willing to face the pain of losing a family member again. The government’s long-term education guidance, the birth control policy, limits the source and makes the trend of decrease of household dogs in Taiwan. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:39:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R95629028-1.pdf: 441982 bytes, checksum: cfb4ac7aed42cb7e9a041b5d2b056684 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
目錄 …………………………………………………………I 圖次 …………………………………………………………IV 表次 …………………………………………………………VI 第一章 前言 ………………………………………… 1 第二章 文獻探討 …………………………………… 2 第一節 近年來台灣有關家犬飼養之調查報告 ……… 2 一 全國家犬調查報告 ………………………………… 2 二 近九年來台北市家犬總數調查 …………………… 5 三 動物收容所認養後再棄養研究 …………………… 5 第二節 近年來美國、英國家犬數目之增減趨勢 ……… 9 一 英國家犬總數………………………………………… 9 二 美國家犬總數 ………………………………………… 10 第三節 近年來國際動物福利潮流 ……………………… 11 ㄧ、動物福利主張及相關法令之制定 …………………… 11 二、國際間重要的動物保護組織 ………………………… 18 三、動物保護運動發展 ………………………………… 21 第四節 近年來台灣動物福利主張 ……………………… 25 ㄧ、「動物保護法」之起源及制定 …………………… 25 二、動物保護法之實效性 ……………………………… 26 三、動物保護政策之執行 ……………………………… 27 四、民間團體的動物保護運動 ………………………… 31 第五節、飼主與伴侶動物之連結關係 ……………………… 34 第三章 研究方法及結果 ………………………………… 35 第一節 研究材料及方法 ………………………………… 35 ㄧ 經濟因素研究 ……………………………………… 35 二 動物福利量化指標 ………………………………… 35 三 問卷調查 …………………………………………… 35 第二節 研究結果…………………………………………… 37 一、經濟因素 …………………………………………… 37 (ㄧ)人均GDP ………………………………………… 37 (二)經濟成長率……………………………………… 37 二、動物福利量化指標 ………………………………… 38 三、問卷調查 …………………………………………… 39 (一)動保法之認識…………………………………… 40 (二)家犬飼養情形…………………………………… 41 (三)繼續養狗者飼養情形…………………………… 42 (四)未繼續養狗之原因……………………………… 43 (五)不考慮再養狗之原因…………………………… 44 (六)養狗對於飼主經濟負擔程度…………………… 45 (七)經濟負擔之比較………………………………… 46 (八)養狗所造成困擾及麻煩程度 …………………… 47 (九)麻煩困擾程度之比較……………………………… 48 (十)動物福利意識抬頭影響養狗之壓力程度……… 49 (十一)每月平均養狗花費 …………………………… 50 (十二)飼主對動物保護法規定之感受程度 ………… 51 第四章、討論 …………………………………………… 52 一、經濟因素的影響 …………………………………… 52 二、動保潮流與影響 …………………………………… 52 三、疫苗施打率視為動物福利量化的指標 …………… 53 四、不再繼續養狗的原因探討 ……………………… 54 五、台灣家犬總數逐漸下降原因 ……………………… 55 第五章、結論 ……………………………………………… 57 文獻參考 ……………………………………………………… 58 附錄 …………………………………………………………… 62 圖次 圖2-1. 近年來台灣家犬總數變化趨勢圖 ……………………………… 2 圖2-2. 全國家犬來源 …………………………………………………… 3 圖2-3. 家犬絕育率趨勢圖 ……………………………………………… 4 圖2-4. 台北市家犬總數變化趨勢圖 …………………………………… 5 圖2-5. 台灣動物收容所認養後棄養率 ………………………………… 6 圖2-6. 台灣動物收容所棄養後棄養原因調查 ………………………… 7 圖2-7. 台灣收容所認養後棄養之行為種類 …………………………… 8 圖2-8. 近年來英國家犬總數變化圖 …………………………………… 9 圖2-9. 近年來美國家犬總數變化趨勢圖 ……………………………… 10 圖3-1. 近年來平均每人GDP之變化趨勢圖 …………………………… 37 圖3-2. 近年來經濟成長率趨勢圖 ……………………………………… 38 圖3-3. 年度疫苗進口量/家犬總數比率圖 ……………………………… 39 圖3-4.1 是否聽過動物保護法 …………………………………………… 40 圖3-4.2 是否聽過動物保護法 …………………………………………… 40 圖3-5.1 目前是否繼續養狗 ……………………………………………… 41 圖3-5.2 目前是否繼續養狗 ……………………………………………… 41 圖3-6.1 繼續養狗者之飼養情形 ………………………………………… 42 圖3-6.2 繼續養狗者之飼養情形 ………………………………………… 42 圖3-7.1 狗不在之原因 …………………………………………………… 43 圖3-7.2 狗不在之原因 …………………………………………………… 43 圖3-8.1 不再考慮養狗原因 ……………………………………………… 44 圖3-8.2 不再考慮養狗原因 ……………………………………………… 44 圖3-9.1 養狗是否造成經濟上之負擔 …………………………………… 45 圖3-9.2 養狗是否造成經濟上之負擔 …………………………………… 45 圖3-10. 經濟負擔程度比較 …………………………………………… 46 圖3-11.1 養狗是否會覺得困擾及麻煩 ………………………………… 47 圖3-11.2 養狗是否會覺得困擾及麻煩 ………………………………… 47 圖3-12. 麻煩困擾程度比較 …………………………………………… 48 圖3-13.1 是否有因動物福利意識抬頭感到養狗壓力 …………………… 49 圖3-13.2 是否有因動物福利意識抬頭感到養狗壓力 …………………… 49 圖3-14.1 每月平均養狗花費 ……………………………………………… 50 圖3-14.2 每月平均養狗花費 ……………………………………………… 50 圖3-15.1 動保法之規定是否造成困擾 …………………………………… 51 圖3-15.2 動保法之規定是否造成困擾 …………………………………… 51 圖3-16.1 是否有養其他種類之寵物 ……………………………………… 52 圖3-16.2 是否有養其他種類之寵物 ……………………………………… 52 表次 表2-1. 台灣家犬總數表 …………………………………………………… 2 表2-2. 全國家犬來源統計表 ……………………………………………… 3 表2-3. 家犬絕育率表 ……………………………………………………… 4 表2-4. 台北市家犬總數表 ………………………………………………… 5 表2-5. 台灣動物收容所認養後棄養率 …………………………………… 6 表2-6. 台灣動物收容所狗認養後棄養原因調查表 ……………………… 7 表2-7. 台灣動物收容所狗認養後棄養之行為學原因 …………………… 8 表2-8. 英國家犬總數表 …………………………………………………… 9 表2-9. 美國家犬總數 ……………………………………………………… 10 表3-1 犬八合一疫苗進口量與家犬總數對照表 ……………………… 39 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 總數 | zh_TW |
| dc.subject | 動物福利 | zh_TW |
| dc.subject | 家犬 | zh_TW |
| dc.subject | household dogs | en |
| dc.subject | animal welfare | en |
| dc.subject | decrease | en |
| dc.title | 台灣近十年家犬總數下降原因之探討 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Causes of Decrease in the Total Number of Household Dogs in Taiwan during 1999~2007 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Abdul Rahman(Abdul Rahman),董光中,李建榖 | |
| dc.subject.keyword | 家犬,總數,動物福利, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | household dogs,decrease, animal welfare, | en |
| dc.relation.page | 63 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-07-08 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 獸醫學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 獸醫學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf Restricted Access | 431.62 kB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
