請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37623
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 郭斯傑 | |
dc.contributor.author | Yi-Jyun Huang | en |
dc.contributor.author | 黃亦駿 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:35:24Z | - |
dc.date.available | 2008-07-14 | |
dc.date.copyright | 2008-07-14 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-10 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
1. 王文君,「營造綜合保險之研究─以保險單基本條款規範之法律問題為中心」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1997 2. 王志庸,「工程保險單之型態」,保險資訊,第74期,頁25至頁37 3. 王志庸「業主主控保險計畫解說」,保險資訊,第83期,頁10至頁13 4. 王慶煌、邱銓城、丁伯川,「營造綜合險危險評等模式之建立」,中國土木水利工程學刊,第13卷,第1期,頁847至頁853,2001 5. 王慶煌、陳昭宏、王美慧,「營造綜合險核保危險性之評估」,土木水利,第二十五卷,第二期,頁48至頁55,1998 6. 石棟鑫,「台灣颱風雨降雨型態」,中央大學土木工程研究所碩士論文,2001 7. 何臺生,「從保險原理探討國內公共工程營造險」,營建管理季刊第53期,頁49至頁52,2002 8. 何臺生,「營造工程綜合保險理賠爭議探討」,營造天下95_96卷期,頁46至頁52,2003 9. 宋明哲,「風險管理」,三版,五南圖書出版公司,1993 10. 杜辰生,「淺論工程契約之保險條款」,保險專刊,第38輯,頁147至158,1994 11. 杜辰生,「解析營造綜合險之承保範圍」,保險專刊,第41輯,頁118至132,1995 12. 杜辰生、邱美玲、卓柏谷、陳佳榮、陳嘉明、陳志雄,「工程保險訓練教材(第一輯)」修訂一版,財團法人保險事業發展中心,2003.08 13. 林永和、王美美,「工程保險巨災危險管理之研究」,中央再保險公司出版,1999 14. 林敏華,「天然巨災超額賠款再保險之研究」,逢甲大學保險學研究所碩士論文,1994 15. 邱必洙,「營造綜合保險自負額決策模式之研究」,國立台灣大學土木工程學系碩士論文,1997 16. 邱必洙,「營造綜合保險投保決策模式之建立-以隧道工程為例」,國立台灣大學土木工程學系博士論文,2002 17. 邱必洙、郭斯傑,「讀者評論:[何臺生]〈從保險原理探討國內公共工程營造險〉」,營建管理季刊第55期,頁55至57,2003 18. 邱銓城,「營造綜合險危險評等方法之研究」,臺灣科技大學營建工程研究所博士論文,2001 19. 邱潤容,「從新永春隧道災變談國內現行隧道工程保險現況」,營造天下第37期,頁44至頁45,1999 20. 侯璿,「半導體製程設備拆移機風險管理研究」,國立交通大學產業安全與防災學程碩士論文,2003 21. 姚嘉文,「半導體業安全衛生管理系統整合「安全衛生環境風險評估」之研究-以薄膜製程WJ 1000機台為例」,國立交通大學產業安全與防災學程碩士論文,2004 22. 洪堯勳、唐明月、朱博湧,我國半導體製程設備發展策略,經濟情勢既評論季刊第四卷第三期87年11月http://www.moea.gov.tw/~ecobook/cynex/sae14.htm 23. 徐瑜良,「高科技廠營建工程風險與保險之研究」,國立交通大學工學院碩士在職專班營建技術與管理學程碩士論文,2006 24. 徐積圓、姚乃嘉,「公共工程合約保險條款之探討」,營建管理季刊第36期,頁29至頁37,1998 25. 張天皓,「火災保險自負額運用之分析探討」,國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文,2007 26. 張勁燕,「半導體製程設備」,三版,五南圖書出版公司,2007 27. 張書萍,「高科技廠房營建工程特性之調查與分析」,國立交通大學土木工程系碩士論文,2001 28. 張嘉仁,「隧道工程保險自負額上限之研究」,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,1999 29. 許禎祐,「水利工程保險現況與制度之研究 以水利署為例」,國立台灣大學營建工程與管理組碩士論文,2007 30. 郭斯傑、邱必洙、蔡逸霖,「營造綜合保險經驗修正係數之建立」,中國土木水利工程學刊,第14卷,第1期, 2002 ,頁175至頁183 31. 陳建成,「以案例式推理推估營造綜合險保險費率之研究」,中央大學營建管理研究所碩士論文,2003 32. 陳盈蓁,「營業中斷保險之研究-從保險法規定檢討營業中斷保險附加條款」,台灣大學法律學研究所碩士論文,2004 33. 陳雲中,「保險學要義─理論與實際」,修訂版,三民書局,頁16,1998 34. 陳傳珂、黃艷敏,「工程風險與工程保險」,天津大學出版社出版, 2005 35. 陳繼堯等人,「工程保險理論與實務」,智勝文化出版,2002 36. 游萬聰,「台灣地區營造綜合險最大可能損失之推估-利用風險值」,銘傳大學風險管理與保險學系碩士在職專班論文,2005 37. 黃紋綦,「工程契約風險之研究 : 以公共工程為中心」,台灣大學法律學研究所博士論文,2005 38. 黃棋海,「半導體製程機台裝機安全管理之研究」,國立成功大學工學院工程管理專班碩士論文,2003 39. 黃舜新,「高科技廠房風險等級鑑別之研究」,中華大學土木與工程資訊學系碩士論文,2007 40. 黃麟凱,「自負額與保險成本關聯性之探討-以台電工程保險單為例」,高雄第一科技大學營風險管理與保險系碩士論文,2003 41. 葉春陽,「半導體廠製程設備移機安全管理程序建構」,中華大學科技管理研究所碩士論文,2002 42. 蔡錦蓮,「成立專屬保險公司可行性之研究-以光電業為例」,高雄第一科技大學營風險管理與保險系碩士論文,2004 43. 戴榮助,「高科技廠火災發生與消防安全風險管理之探究-以日月光半導體中壢廠為例」,碩士論文,2005 44. 謝芳宜,「營造工程財務損失險保險金額釐定之研究」,淡江大學保險經營研究所碩士論文,2002 45. 工研院產業經濟與趨勢研究中心http://www.iek.itri.org.tw/internet/home/home.aspx 46. 台積電官方網站http://www.tsmc.com/chinese/default.htm (2008.5.9) 47. 台灣半導體協會,台灣半導體產業對國家的貢獻,2006.3.16,http://www.tsia.org.tw/Files/HomeBoard/%A5x%C6W%A5b%BE%C9%C5%E9%B2%A3%B7~%B9%EF%B0%EA%AEa%AA%BA%B0^%C4m-%B7J%BE%E30408.pdf 48. 台灣半導體協會,台灣半導體產業對國家的貢獻,2006.3.16 http://www.tsia.org.tw/Files/HomeBoard/%A5x%C6W%A5b%BE%C9%C5%E9%B2%A3%B7~%B9%EF%B0%EA%AEa%AA%BA%B0^%C4m-%B7J%BE%E30408.pdf 49. 科學工業園區管理局http://wwww.sipa.gov.tw/WEB/Jsp/Page/index.jsp?thisRootID=299(2008.5.12) 英文文獻 1. Akintoye, A. and M. J. MacLeod, “Risk analysis and management in construction,” International Journal of Project Management, 15(1), pp. 31-38,1997 2. Al-Bahar, J. F. and K. C. Crandall, “Systematic risk management ap-proach for construction projects,” Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, 116(3), pp. 533-546,1990 3. Ashley, D.B., “Coordinated Insurance for Major Construction Projects,” Journal of the Construction Division, ASCE, Vol.160, No.3, pp. 307-313,1980 4. Bird, G.E., The WRAP-UP Guide—Second Edition, International Risk Management Institute, Inc. Dallas, Texas,1995 5. Candace, P.H., “Design/Build Insurance: Filling in the Gapes ,” ASCE, Vol.67, No..9, pp. 56-59,1997 6. Chiu, P. C. and S. J. Guo, “Analysis of Current Insurance Practice for The A/E/C Industry in Taiwan,” Proceedings of 3rd International Conference on Construction Project Management, March 29-30, 2001, Singapore, pp. 270-275 7. Griffis, F.H. and S. Cristodoulou, “Construction risk analysis tool for de-termining liquidated damages insurance premiums: case study,” Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, 126(6), pp.407-413,2000 8. Harrington, S. E. and G. R. Niehaus , Risk management and insurance, McGraw-Hill, Boston, MA, U.S.A., pp. 8, 10-13, 271, 281,1999 9. Harrington, S. E. and G. R. Niehaus, Risk management and insurance, McGraw-Hill, Boston, MA, U.S.A., pp. 8, 10-13, 271, 281,1999 10. James, E. R. Jr., Mark, O. F, and Jennifer R.,“Design/Build Methods for Electrical Contracting Industry,” Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, 126(1), pp.15-21, 2000. 11. Odeyinka, H.A., “An evaluation of the use of insurance in managing construction risks,” Construction Management and Economics, Vol. 18, pp. 519-524,2000 12. Schexnayder, Cliff J. “Transportation Agency Use of Owner-Controlled Insurance Programs,” Journal of Construction Engineering and Management , ASCE, Vol.130, No.4, pp. 517-524,2004 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37623 | - |
dc.description.abstract | 台灣高科技廠房無論規模與數量均領先世界,且為台灣重要經濟產業。由於其安裝工程常需投入巨額資金,因此需透過保險控管其施工風險。但因相關工程保險研究不多,且業主對於自負額與保險條文了解有限,將影響其保障權益。
由工程保險協進會提供1998至2007年,共計2,121件安裝工程保單中,總保額492,208,646,642元、總保費1,119,806,369元、平均保險費率約0.2%、總出險數158件,理賠件數比例為49%,而理賠額共348,548,727元,已達整體災損值380,471,776元之92%。而由本研究計算理賠率為31%,遠小於財產保險費率結構表之工程險預期損失率為總保費60.3%的情形而言,本研究認為,高科技廠房安裝工程保險應仍有調降保費與調整自負額的空間。 本論文除分析保額、費率等保險市場情況,並首創國內近十年高科技廠房安裝工程保險之出險事故分析。出險原因中,損額較高與出險次數較多的主要風險因子為:「火災」、「疏忽」、「人為錯誤」、「碰撞」、「技術不良」、「地震」等。而以保額十億做為分類標準的結果則顯示,不同工程規模,出險頻率較高因素相似,惟損額較高之因素相異。另一方面,單次損失一千萬以上事故全屬非天災。天災中僅有「地震」一項出險頻率較高,但其所造成的災損金額,仍明顯少於非天災類事故。整體平均災損額約為四百餘萬。而天災平均損失四十餘萬、非天災事故平均損失五百餘萬。相較於C保險公司保單所統計的平均自負額值、理賠件數與理賠額比例後,本研究認為非天災自負額未有設定過高情形,但天災自負額的設定,則使被保險人承擔多數風險。 本研究另以高科技廠房安裝工程特性對附加條款與特約條款進行分析。同時,將規範條件嚴格、影響被保險人權益較大、內容具爭議、保障效益較低的條款進行彙整。包括「206 消防特約條款」、「高科技產業消防設備條款」、「設備修復條款」、「002 加保交互責任附加條款」、「006 加保加班、趕工及加急運費附加條款」、「004 加保擴大保固保險附加條款」...等。 最後本研究提出相關建議:被保險人應盡量移轉天然巨災風險,自行負擔一般天災風險。以及業主應嚴加審視保單條款限制,對相關條款內容進行調整,如此方能合理保障被保險人安裝工程風險。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Regarding the overall production of the Taiwan Science Park in 2004, the total revenue reached NT$1,085 billion. In fact, Taiwan’s High-Tech industry has played a crucial role in this field. It makes a large investment in the high-tech industries, and it will continue to face fierce competition on different fronts. Besides, with the characteristics of short-life cycle, high complexity and changeable technology, the risk management is an essential issue for erection projects. Therefore, the All risk Insurance (EAR) is a widely applied risk-transfer approach in the erection industry. However, the insurant may not comprehend the deductibles and the article of the insurance program which would effect the coverage of risk premium.
The data source is from Engineering Insurance Association(EIA) (1998 to 2007). There are total 2,121 cases. The amount of accident record is 158, and the average rate is approximately 0.2%. This research first analysis the insured situation, then obtain the following result, ” The higher items of the total damage loss are “ Fire,” “Negligence, or error,” “Unknown cause,” and the higher frequency items are “Negligence, or error,” “Fire,” “Collision,” “Unknown cause.” The whole average loss is about 4 million N.T., the average loss of natural calamity is about 200,000 N.T., and the other average damage loss is about 5 million N.T.. On the other hand , this research makes discussion on the accessional articles and the special provisions, through the expert interview and the literature review. This research also classifies and reorganizes the common clauses for several types, like the strict clause, the controversial clause, and the feckless clause, such as “206 fire fighting provisions,” “FIRE FIGHTING FACILITIES FOR HIGH-TECH INDUSTRY,” “RESTORATION OF EQUIPMENT CLAUSE,” “002 co-insurance interactive responsibility additional article,” “006 working overtime, rushing and the urgent transport expense additional article,” “004 expansions guarantees against damage the insurance additional article,” and so on. Finally, this research gives suggestions for proprietors of High-Tech industries . On the aspect of natural calamity, the insurant should transfer the catastrophe risk to the insurer, while accepting the general risk. In addition, the insurant also needs to negotiate with the insurer about the clause for benefiting the insurant completely and effectively. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:35:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94521717-1.pdf: 1522740 bytes, checksum: 9db31cb7de29e4a023714ff52cae1aea (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
中文摘要 ii Abstract iii 目次 iv 圖目錄 vii 表目錄 viii 第一章 序論 1 1.1研究動機 1 1.2研究目的 2 1.3研究範圍 2 1.4研究限制 3 1.5研究方法 3 1.6研究流程 4 第二章 文獻回顧 6 2.1高科技廠房安裝工程特性 6 2.1.1企業業主主導 6 2.1.2工程金額龐大 6 2.1.3整體工期短 7 2.1.4風險非逐漸累積 7 2.1.5無塵室內施工 8 2.1.6製程機台多購自國外廠商 8 2.1.7機台複雜度高 8 2.1.8機台受損可能性高 9 2.1.9製程用物質危險性高 9 2.2製程設備 10 2.3安裝工程綜合保險 13 2.3.1概述 13 2.3.2被保險人 13 2.3.3承保範圍及標的 13 2.3.4保險期間 14 2.3.5保險金額 14 2.3.6自負額 15 2.3.7主要除外不保事項 16 2.3.8保險條款 17 第三章 整體保險情況 18 3.1基本保險資料 18 3.1.1基本資料處理 18 3.1.2基本資料分析 19 3.1.3安裝工程綜合保險與營造綜合保險情況差異 20 3.1.4投保資料分類 22 3.1.5歷年投保情況 23 3.2整體出險事故 32 3.3整體災損金額 33 3.3.1出險情況 34 3.3.2出險項目分析 36 3.4整體出險次數 37 3.4.1出險情況 37 3.4.2出險項目分析 39 3.5整體災損平均值 41 3.5.1出險情況 41 3.5.2出險項目分析 42 3.6保額十億出險情況 43 3.6.1保額十億災損金額分析 45 3.6.2保額十億災損次數分析 47 3.7單次出險損失一千萬以上事故 49 3.8出險事故小結 50 第四章 天災、非天災事故與自負額 52 4.1天災與非天災事故分類 52 4.2天災與非天災自負額 53 4.3天災與非天災整體出險情形 54 4.4天災事故分析 55 4.4.1「地震」 56 4.4.2「豪雨」、「風災」與「颱風」 59 4.4.3天災事故小結 59 4.5非天災事故分析 60 4.6自負額分析 61 4.6.1天災自負額 61 4.6.2 63 4.7小結 65 4.7.1天災事故與自負額小結 65 4.7.2非天災事故與自負額結論 66 第五章 安裝工程綜合保險附加條款與特約條款分析 67 5.1營造暨安裝險通用條款 69 5.2安裝工程綜合保險附加及特約條款 77 5.3非正式的附加條款與特約條款 81 5.4附加條款與特約條款統整 87 5.4.1規範條件嚴格條款 88 5.4.2內容具爭議條款 88 5.4.3保障效益較低條款 89 5.5附加條款與特約條款小結 90 5.5.1.規範條件嚴格條款 90 5.5.2受損修復條款 91 5.5.3趕工、加急費用條款 91 5.5.4理賠爭議條款 91 5.5.5保障效益較低條款 92 第六章 結論與建議 93 6.1結論 93 6.2建議 95 參考文獻 97 附錄 101 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 高科技廠房安裝工程綜合保險之研究 | zh_TW |
dc.title | Erection all risks insurance of High-Tech Factory | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 張陸滿 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王維志,鄭明淵 | |
dc.subject.keyword | 高科技廠房,安裝工程綜合保險,保險條款,自負額,安裝工程風險, | zh_TW |
dc.subject.keyword | High-Tech factory,erection all risks insurance,insurance clause,Deductible,the risk of erection, | en |
dc.relation.page | 106 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-11 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.49 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。