請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37475
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 郭斯傑 | |
dc.contributor.author | Hsin-Jui Chen | en |
dc.contributor.author | 陳信瑞 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:29:27Z | - |
dc.date.available | 2011-07-26 | |
dc.date.copyright | 2008-07-26 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-16 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
1.王國武,「政府採購法決標方式之決策分析暨其權重的研究」,碩士論文,國防管理學院後勤管理研究所,2002。 2.王隆昌、蔡修毓,「最有利標序位法群體排序流程改進之探討」,營建管理季刊,2006。 3.王麗鳳,「我國政府採購的政治經濟分析,1949-2004」,碩士論文,臺灣大學政治學研究所,2005。 4.何永欽,「政府採購決策之探討-以縣市政府為例」,碩士論文,南華大學管理科學研究所,2006。 5.林鴻銘,政府採購法之實用權益,永然文化,民國92年。 6.林坤宏,「公共工程標比分析之研究-以公路工程為例」,碩士論文,私立逢甲大學土木工程所,2005。 7.邱仲賜,「公路工程採購訂定底價與決標價間差距之研析」,碩士論文,私立逢甲大學交通工程與管理所,2005。 8.許金川,「正當採購程序與效力之研究-以政府採購招標、決標方式為中心」,碩士論文,玄奘大學法律學系研究所,2007。 9.黃子玲,「地方公共工程標價合理性之探討-以大肚鄉為例」,碩士論文,逢甲大學土木工程研究所,2006。 10.梁靜媛,「政府採購稽核制度之研究」,碩士論文,國立交通大學管理科學學程碩士班,2004。 11.劉國鋒,「公共工程採最低價決標之合理底價訂定模式之研究」,碩士論文,立德管理學院資源環境研究所,2006。 12.劉梅滿,「政府採購法最有利標評選制度之檢討研究」,碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所,2006。 13.趙偉宏,「政府採購法中拒絕往來制度之研究」,碩士論文,國立中央大學營建管理研究所,2005。 14.行政院,行政院第2983次會議院長提示,2006。 15.行政院公共工程委員會,「政府採購法施行7周年成效調查」,2007。 16.行政院公共工程委員會,「政府採購法令彙編」,2007。 17.行政院公共工程委員會,「最有利標作業手冊」,2008。 18.行政院公共工程委員會,「簽署世界貿易組織(WTO)政府採購協定相關資料彙編」,2004。 19.行政院公共工程委員會網站,www.pcc.gov.tw,2008。 20.行政院公共工程委員會,行政院第2983次會議「最有利標決標機制之檢討改進措施報告」簡報資料,2006。 21.行政院公共工程委員會,政府電子採購網,web.pcc.gov.tw,2008。 22.法務部,全國法規資料庫,law.moj.gov.tw,2008。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37475 | - |
dc.description.abstract | 政府採購法自88年5月27日施行迄今已逾9年,針對政府採購所採行決標方式於實務執行情形之分析探討卻較少,本論文嘗試藉由自政府採購資訊公告系統決標資料庫蒐集91年至96年間各機關實際辦理採購案件之決標資料,分析各種決標方式之變化趨勢。另工程會所創設之異質採購最低標決標方式,與最低標及最有利標之差異及實際執行情形之比較,亦為本論文探討重點。
據本論文統計結果,政府採購年平均件數為17萬9,600件,年平均決標金額為1兆0,325億元,採行最有利標之比率約15%,最低標約85%。以變化趨勢而言,各年度採行最有利標之比率,於91年至94年呈現遞增之趨勢,95年及96年則呈現遞減之趨勢;而採行最低標者,則呈現相反之趨勢。 為瞭解最低標著重於價格競爭機制、最有利標著重於評選擇優機制及異質採購最低標兼具評分淘汰機制及價格競爭機制對於決標結果之影響,經本研究統計結果,異質採購最低標之決標金額與底價之平均標比值為89.84%,遠低於最有利標(99.27%)而與最低標(91.64%)相近,顯示該決標方式確可藉由價格競爭機制,達成降低決標金額而節省經費之目的。再經分析採異質採購最低標之實際執行情形,經審查委員會採評分機制淘汰未達及格分數之廠商家數比率為33.78%;經評分機制發揮淘汰廠商功能之案件比率為66.67%.顯示異質採購最低標確可藉由評分機制淘汰部分廠商,達成篩選各審查項目表現較佳廠商之目的。另針對異質採購最低標決標方式於法無據之質疑,本研究亦提出建議對策及相關法令修正草案。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The Government Procurement Act has been enforced over 9 years since May 27, 1999; however, tender awarding methods in government procurement are rarely analyzed and discussed. This thesis intends to analyze the variation and tendency of tender awarding methods by collecting information on government procurement bids data of entity from the Government Procurement Information System. In addition, it also focuses on comparing the differences and practical execution among three tender awarding methods--the lowest tender, the most advantageous tender and the lowest tender in the procurement of different quality subjects.
According to our statistical results, the average number of government procurement cases is 179,600 per year, with an average tender awarding value of 103.25 million NT dollars. About 15% of the government procurement cases are determined with the most advantageous tender, and 85% are determined with the lowest tender. We find that: (1) the ratio of cases determined with the advantageous tender increases gradually from 2002 to 2005, and decreases gradually from 2006 to 2007; (2) the ratio of cases determined with the lowest tender presents an inverse tendency. The tender awarding method determining the lowest tender in the procurement of different quality subjects possesses both mechanisms of appraisal elimination and price competition. Then, we will discuss how these mechanisms affect the outcome of an award by statistical results. To begin with, we find that the average tender awarding value to base price bidding ratio of the lowest tender in the procurement of different quality subjects is 89.84%, which is much lower than that of the most advantageous tender(99.27%) but close to that of the lowest tender(91.64%). The result indicates that this awarding method can decrease the awarding value and save budget by price competition mechanism. Furthermore, we analyze the practical execution of the lowest tender in the procurement of different quality subject cases; the ratio that the evaluation committee adopts evaluation mechanism to eliminate the firms failed to pass is 33.78%, while the ratio through the appraisal mechanism to eliminate some suppliers is 66.67%. It shows that this awarding method can screen the better performance suppliers in all evaluation items by eliminating some suppliers with the evaluation mechanism. Finally, this thesis tried to provide some suggestive strategies and amendments of relevant laws and regulations to deal with the issue concerning the legal basis of this awarding method. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:29:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-P94521702-1.pdf: 655999 bytes, checksum: 70c38ca9ae79f45e7f2f0aeac7ddddd7 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 I 誌謝 II 摘要 III ABSTRACT IV 目錄 V 圖目錄 VII 表目錄 X 第一章 緒論 1 1.1 研究動機 1 1.2 研究目的 1 1.3 研究範圍 2 1.4 研究限制 3 1.5 研究方法 3 1.6 研究流程 3 第二章 文獻回顧 5 2.1 政府採購法立法沿革 5 2.2 招標方式 5 2.3 決標方式 7 2.3.1 最低標及異質採購最低標決標方式 11 2.3.2 最有利標決標方式 13 2.4 招標、決標方式之搭配組合 15 2.5 工程會針對最有利標之改革措施 18 2.6 其他文獻 20 第三章 歷年決標情形統計結果 22 3.1 假設修正條件 22 3.2 歷年採購總件數、總決標金額及總預算金額之變化趨勢 25 3.3 各採購性質之變化趨勢 27 3.4 各採購金額級距之變化趨勢 31 3.5 各種決標方式總件數及決標金額統計結果 36 3.6.1 各採購性質採最有利標之統計結果 40 3.6.2 各採購性質採最低標之統計結果 45 3.7 各採購性質採異質採購最低標之統計結果 49 3.8.1 各決標方式標比值統計結果 55 3.8.2 各採購性質所採行決標方式標比值之統計結果 58 第四章 統計結果研析 65 4.1 各年度決標案件數逐年遞減趨勢之研析 65 4.2 各決標方式統計結果研析 66 4.3 標比值統計結果研析 67 4.4 異質採購最低標統計結果研析 68 4.5 採異質採購最低標決標案件開標及決標結果研析 69 4.6 異質採購最低標決標方式之適法性探討 74 第五章 結論與建議 76 5.1 各年度決標資料統計結果 76 5.2 異質採購最低標統計結果 77 參考文獻 79 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 政府採購法各種決標方式執行情形之分析 | zh_TW |
dc.title | The Implementation Analysis of Awarding Principles in Government Procurement Act | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林明鏘,周筑昆 | |
dc.subject.keyword | 政府採購,決標方式,標比值,異質採購最低標, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Price Bidding,Lowest Tender,Procurement,Different Quality Subjects, | en |
dc.relation.page | 80 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-16 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 640.62 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。