Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3739
Full metadata record
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 甘懷真 | |
dc.contributor.author | Yu-Hin Man | en |
dc.contributor.author | 文宇軒 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-13T08:36:20Z | - |
dc.date.available | 2016-08-25 | |
dc.date.available | 2021-05-13T08:36:20Z | - |
dc.date.copyright | 2016-08-25 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-08-15 | |
dc.identifier.citation | 徵引文獻
傳統文獻 魏徵,《隋書》(北京︰中華書局,1980)。 劉昫,《舊唐書》(北京︰中華書局,1975)。 歐陽修,《新唐書》(北京︰中華書局,1975)。 杜佑,《通典》(北京︰中華書局,1988)。 王溥,《唐會要》(北京︰中華書局,1990北京第3刷)。 董誥,《全唐文》(北京︰中華書局,1987)。 司馬光,《資治通鑑》(北京︰古籍出版社,1956)。 王欽若,《冊府元龜》(北京,中華書局,1994)。 王昶,《金石萃編》(北京︰北京圖書出版社)。 出土文獻 暾欲谷,〈暾欲谷碑〉,引自耿世民,《古代突厥文碑銘研究》(北京︰中央民族大學出版社,2005),頁95-114。 藥利特勤,〈闕特勤碑〉引自耿世民,《古代突厥文碑銘研究》(北京︰中央民族大學出版社,2005),頁115-147。 藥利特勤,〈毗伽可汗碑〉引自耿世民,《古代突厥文碑銘研究》(北京︰中央民族大學出版社,2005),頁148-176。 佚名,〈查干敖包銘文〉,引自白玉冬、包文勝,〈內蒙古包頭市突厥魯尼文查干敖包銘文考釋——兼論後突厥汗國「黑沙南庭」之所在〉,《西北民族研究》,2012年1期,(2012,蘭州),頁2-4。 佚名,〈阿史德覔覔夫人阿史那氏(毗伽公主墓誌),收入張寧編,《隋唐五代墓誌匯編》,北京卷附遼寧卷,(天津︰天津古籍出版社,1991初版),頁140。 佚名,〈阿史那感德墓誌銘〉,引自趁振華,《洛陽古代銘刻文獻研究》(西安︰三秦,2009初版),頁473。 伕名,〈大唐安西阿史夫人壁記〉,引自石見清裕、森安孝夫,〈大唐安西阿史夫人壁記の再読と歴史学的考察〉,《內陸アヅア言語研究》,第13号,(豊中市,1998),頁93-107-110。 佚名,〈唐故薛突利施匐阿施夫人墓誌銘〉,收入王仁波編,《隋唐五代墓誌匯編》,陝西卷,(天津︰天津古籍出版社,1991初版),頁90。 中、日文著作 田村実造,《アヅア史を考えるーアヅア史を構成する四つの歴史世界》(東京︰中央公論社,1990初版)。 田村実造,《中国史上の民族移動期》(東京︰創文社,1985初版)。 山田信夫,《北アヅア遊牧民族史研究》(東京︰東京大学,1989初版)。 丹尼斯•塞諾(Denis Sinor)著,羅新譯,《丹尼斯•塞諾內亞研究文選》(北京︰中華書局,2006初版)。 森安孝夫,《シルクロードと唐帝国》(東京︰講談社,2007年初版)。 拉鐵摩爾(Owen Lattimore)著,唐曉峰譯,《中國的亞洲內陸邊疆》(南京︰江蘇人民出版社,2005初版)。 巴費爾德(Thomas Barfield)著,袁劍譯,《危險的邊疆︰遊牧帝國與中國》(南京︰江蘇人民出版社,2011初版)。 護雅夫,《遊牧騎馬民族国家》(東京︰講談社,1967初版)。 林恩顯,《突厥研究》(台北︰商務書局,1988初版)。 羅新,《中古北族名號研究》(北京︰北京大學出版社,2009初版)。 妹尾達彥,《長安の都市計画》(東京︰講談社,2001年初版)。 妹尾達彥,《中華の分裂と再生》(東京︰岩波書店,1999年初版)。 前田正名著,李凭、孫耀、孫蕾譯,《平城歷史地理學研究》(上海︰上海古籍出版社,2012初版)。 王明珂,《游牧者的抉擇︰面對漢帝國的北亞游牧部族》(台北︰中央研究院,2009初版)。 今西錦司,《遊牧論そのほか》(東京︰平凡社,1995初版)。 江上波夫著,張承志譯,《騎馬民族國家》(北京︰光明日報出版社,1988初版)。 劉統,《唐代羈縻府州研究》(西安︰西北大學出版社,1998初版)。 高明士,《東亞古代的政治與教育》(台北︰國立台灣大學出版中心,2004初版)。 陶晉生,《宋遼關係史研究》(台北︰聯經出版社,1984初版)。 吳玉貴,《突厥汗國與隋唐關史係史研究》(北京︰中國社會科學出版社,1998初版)。 李大龍,《漢唐外交制度史》(蘭州︰蘭州大學出版社,1998初版)。 克利亞什托爾內著,李佩娟譯,《古代突厥魯尼文碑銘︰中亞細亞史原始文獻》(哈爾濱︰黑龍江教育出版社,1991初版)。 任美鍔,《中國自然地理綱要》(北京︰商務出版社,1979初版)。 森部豐,《ソグド人の東方活動と東ユーラヅア世界歷史的展開》(吹田︰關西大學出版社,2011年2版)。 竺沙雅章著,吳密察譯,《征服王朝論的時代》(台北︰稻香出版社2015年2版)。 孫繼民,《唐代行軍制度研究》(台北︰文津出版社,1995初版)。 王壽南,《唐代藩鎮與中央關係之研究》(台北︰大化書局,1978初版)。 張國剛,《唐代藩鎮研究》(長沙︰湖南教育出版社,1987初版)。 李鴻賓,《唐朝朔方軍研究︰兼論唐廷與西北諸族的關係》(長春︰吉林人民出版社,2000初版)。 西文著作 Owen Lattimore, Manchuria Cradle of Conflict (New York: Macmillan, 1932). Denis Sinor edited, The Cambridge History of Early Inner Asia, (Cambridge: Cambridge University Press, 1990) Wolfram Eberhard, Conquerors and Rulers: Social Forces in Medieval China(Leiden: E. J. Brill ,1965) Anatoly M. Khazanov translated by Julia Crookenden, Nomads and the Outside World, Wisconsin:The University of Wisconsin,1994) Sevyan Vainshtein, translated by Cambridge University, Nomads of South Siberia,(Cambridge: Cambridge University Press,1980) 學位論文 朱振宏,〈隋唐與東突厥互動關係研究〉,國立中正大學歷史學研究所博士論文,2005。 林慧芬,〈北亞遊牧國家之興衰與均勢——以突厥第一汗國為中心〉,國立嘉義大學史地學系暨碩士班歷史組碩士論文,2010。 朱開宇,〈唐代交通圖唐帝國的空間運作——邊防、軍政佈局及歷史意義〉,國立台灣大學歷史研究所博士論文,2014。 袁志鵬,〈論唐代三受降城與鹽州城的修築〉,中央民族大學博士學位論文,2011。 中、日文論文 白鳥庫吉,〈東洋史に於ける南北の對立〉,收入氏著《白鳥庫吉全集》,第8卷,(東京︰岩波書店,1970初版),頁69-84。 Karl A. Wittfogel著,蘇國良、江志宏譯,〈中國遼代社會史(907-1125年)總述〉,收入鄭欽仁、李明仁編《征服王朝論文集》(台北︰2010二版),頁1-69。 田村実造,〈中國征服王朝について——總括にかえて〉,收入氏著《中国征服王朝の研究》,中編,(京都︰東洋史研究会,1974初版),頁623-655。 田村実造,〈北亜に於ける歴史世界の形成と展開〉,收入氏著《中国征服王朝の研究》,上編,(京都︰東洋史研究会,1964初版),頁5-56。 村上正二著,鄭欽仁譯,〈征服王朝〉,收入鄭欽仁、李明仁編《征服王朝論文集》(台北︰2010二版),頁91-150。 護雅夫著,林慧芬譯,〈遊牧國家的「文明化」——突厥遊牧國家〉,《早期中國史研究》,第2卷,(2010,台北),頁213-253。 護雅夫著,吳慶顯譯,〈索格底人在蒙古地區諸游牧國中所扮演的角色——一個新發現資料的介紹〉,《邊政研究所年報》,第9期,(台北︰1987初版),頁283-299。 護雅夫著,吳永明譯,〈阿史德元珍與暾欲谷〉,《民族譯叢》,1979年3期,(北京,1979),頁35-39。 護雅夫,〈突厥の国家構造〉,收氏著《古代トルコ民族史研究》,第1編,(東京︰山川出版社,1967初版),頁3-60。 護雅夫,〈鉄勒諸部におけるelt äb är、irkin号の研究〉,收氏著《古代トルコ民族史研究》,第1編,(東京︰山川出版社,1967初版),頁398-438。 護雅夫,〈突厥と隋•唐両王朝〉,《古代トルコ民族史研究》,第1編,(東京︰山川出版社,1967初版),頁。161-223。 松田壽男,〈絹馬交易覺書〉,收入氏著《松田壽男著作集》,第2冊,(東京︰六興出版,1986初版),頁154-179。 林俊雄,〈掠奪•農耕•交易から觀た遊牧國家の發展︰突厥の場合〉,《東洋史研究》,44:1,(京都,1985.6),頁110-135。 平田陽一郎,〈突厥他鉢可汗の即位と高紹義亡命政権〉,《東洋学報》,86:2,(2004,東京),頁1-34。 羽田亨,〈唐故三十姓可汗貴女阿史那氏之墓誌〉,《東洋学報》,3:1,(1913,東京),頁134-152。 片山章雄,〈Toquz Oγuzと「九姓」の諸問題について〉,《史学雑誌》,90:12,(1981,東京),頁39-120。 森安孝夫,〈テベット語史料中に現われる北方民族——DRU-GUとHOR〉,《アヅア•アフリカ言語文化研究》,第14期,(1977,東京),頁1-48。 岩佐精一郎,〈突厥の復興に就いて〉,收入和田清編《岩佐精一郎遺稿》(東京︰岩佐傳一,1936初版),頁77-167。 芮傳明,〈Coray和Kara Kum方位考〉,《西北民族研究》,1990年2期,(1990,蘭州),頁151-160。 蓋山林,〈內蒙古百靈廟一帶突厥遺跡初探〉,收氏著《蓋山林文集》(哈爾濱︰黑龍江教育出版社,1995初版),頁725-761。 白玉冬、包文勝,〈內蒙古包頭市突厥魯尼文查干敖包銘文考釋——兼論後突厥汗國「黑沙南庭」之所在〉,《西北民族研究》,2012年1期,(2012,蘭州),頁78-99。 鈴木宏節,〈三十姓突厥の出現——突厥第二可汗国をめぐる北アヅア情勢〉,《史學雜誌》,115:10,(2006,東京),頁1-36。 鈴木宏節,〈唐代漠南における突厥可汗國の復興と展開〉,《東洋史研究》,70:1,(2011,京都),頁35-66。 鈴木宏節〈內モンゴル自治区発現の突厥文字銘文と陰山山脈の遊牧中原〉,《內陸アヅア言語の研究》,第28号,(2013,大阪),頁67-100。 鈴木宏節,〈突厥ト二ュクク碑文劄記——斥候逃亡者〉,《待兼山論叢(史学篇)》,第4号,(2008,大阪),頁55-80。 吉田順一,〈ハンがイと陰山〉,《史観》,第102冊,(1980,東京),頁48-61。 吉田順一,〈モンゴルの伝統的な遊牧の地域性〉,《史滴》,第5号,(1984,東京),頁57-90。 齊藤茂雄,〈突厥「阿史那感德墓誌訳注考——唐羈縻支配下突厥集団の性格〉,《內陸アヅア言語の研究》,第26期,(2011,豐中市),頁1-38。 石見清裕,〈ラティモアの辺境論と漢∼唐間の中国北辺〉,收唐代史研究会編《東アヅア史における国家と地域》(東京︰唐代史研究会,1999年,初版),頁278-299。 石見清裕,〈唐の成立と內陸アヅア〉,《歷史評論》,2010年4月號,(2010,東京),頁4-16。 石見清裕,〈唐の建國と匈奴の費也頭〉,收入氏著《唐の北方問題と国勢秩序》,頁17-63。 石見清裕,〈唐の突厥遺民に対する措置〉,收入氏著《唐の北方問題と国勢秩序》(東京︰1998初版),頁109-147。 石見清裕、森安孝夫,〈大唐安西阿史夫人壁記の再読と歴史学的考察〉,《內陸アヅア言語研究》,第13号,(豊中市,1998),頁93-110。 李鴻賓,〈長城區域在唐史研究中的位置——從歷史學與民族學結合的角度觀察〉,收氏著《唐朝的北方邊地與民族》(銀川︰寧夏人民出版社,2011年初版),頁100-113。 スコット・ピアース(Pearce Scott)著,早大北朝史研究会譯,〈代の地——內陸アヅア境界地域社会の起源発展およぶ歷史的意義〉,《史滴》,第27号,(東京,2005),頁22-46。 森部豐,〈唐前半期河北地域における非漢族の分布と安史軍淵源の一形態〉,收入唐代史研究會編《唐代史研究》,第5卷,(2002,東京),頁22-45。 張廣達,〈從「安史之亂」到「澶淵之盟」︰唐宋之際的中原和北方〉,收黃寬重編《基調與變奏︰七至十二世紀的中國》(台北︰政大歷史學系,2008初版),頁1-27。 佐川英治,〈遊牧と農耕の間——北魏平城鹿苑の機能とその変遷〉,《岡山大学文学部紀要》,第47号,文学部教員研究活動一覽,(2007,岡山),頁49-76。 馬馳,〈試論唐代蕃州的管理體制〉,收入中國唐代學會編輯委員會編《第三屆中國唐代文化學術研討會論文集》(台北︰中國唐代學會,1997年),頁1-32。 譚其驤〈唐代羈縻州論論〉,收入《紀念顧頡剛學術論集》,(下冊),(成都︰巴蜀書店,1990初版),頁555-569。 岡田宏二〈中国王朝の羈縻政策が概観〉,收氏著《中国華南社会史研究》(東京︰汲古書院,1993初版),頁3-30。 谷川道雄,〈東アヅア世界形成期の史的構造〉,收入唐代史研究會編《隋唐帝国と東アヅア世界》(東京︰汲古書院,1979初版),頁87-112。 栗原益男,〈七、八世紀の東アヅア世界〉,收唐代史研究會編《隋唐帝国と東アヅア世界》(東京︰1979初版),頁139-164。 艾沖,〈唐前期東突厥羈縻都督府的置廢與因革〉,《中國歷史地理論叢》(18:2),(2003,西安),頁135-141。 章群,〈唐代降胡安置考〉,《新亞學報》,1:1,(1955,香港),頁245-311。 蘇北海,〈唐朝在回紇、東突厥地區設立的府州考〉,《新疆大學學報(哲學社會科學版)》,1987年1期,(1987,烏魯木齊),頁46-55。 樊文禮,〈唐貞觀四年設置突厥羈縻府州考述〉,《中國邊疆史地研究》,1994年3期,(1994,北京),頁84-92。 艾沖,〈唐代安北都護府遷徙考論〉,《陝西大學學報(哲學社會科學報)》,(西安,2008),頁105-112。 譚其驤,〈唐北陲二都護府建置沿革與治所遷移〉,收氏著《長水集》(下冊)(北京︰人民出版社,1987初版),頁263-277。 嚴耕望,〈唐代安北單于兩都護府考〉,《錢穆先生八十歲紀念論文集》(香港︰新亞研究所,1974初版),頁1-27。 李宗俊,〈唐代安北單于二都護府再考〉,《中國史研究》,(2009,北京),頁61-76。 樊文禮,〈唐代單于都護府考論〉,《民族研究》,1993年3期,(1993,北京),頁35-55。 樊文禮,〈唐代靈、慶、銀、夏等州界內的僑置府州〉,《民族研究》,1990年4期,(1990,北京),頁84-92。 桂齊遜,〈唐代都督府、都護府及軍鎮制度與節度體制創建之關係〉,《大陸雜誌》,89:4,(1994,台北),頁15-43。 趙振華,〈唐《阿史那感德墓志》考釋〉,收氏著《洛陽古代銘刻文獻研究》(西安︰三秦,2009初版),頁473-485。 王世麗,王世偉,〈突厥的叛亂與安北都護府南遷〉,《中國邊疆史地研究》,16:4,(2006,北京),頁53-61,148。 田坂興道,〈漠北時代に於ける回紇諸城郭に就いて〉,《蒙古學報》,第2號,(東京,1941),頁192-243。 樊文禮,〈唐朔方節度使略論〉,《內蒙古大學學報(哲學社會科學版)》,1988年3期, (1988,呼和浩特),頁110-118。 王永興,〈論唐代前期朔方節度使〉,收氏著《唐代前期西北軍事研究》(北京︰中國社會科學出版社,1994),頁246-320。 西文論文 Peter Golden, ”The Turk Imperial Tradition in the pre-Chinggisid era”, Turks and Khazars, (Farnham: Ashgate, 2010),pp23-61. Edwin G. Pulleyblank, “A Sogdian Colony in Inner Mongolia”, T’oung Pao, 2:41,(1952) , pp317-356 Elizabeth E. Bacon, “Types of Pastoral Nomadism in Central and Southwest Asia”. Southwestern Journal of Anthropology,10:1,1954 ,pp44-67. 工具書 嚴耕望,《唐代交通圖考》(台北︰中央研究院歷史語言研究所,1985初版)。 岑仲勉,《突厥集史》(北京︰中華書局,1958初版)。 郁賢皓《唐刺史考全編》,第一冊,(合肥︰宗徽大學出版社,2000初版)。 耿世民,《古代突厥文碑銘研究》(北京︰中央民族大學出版社,2005)。 芮傳明,《古突厥碑銘研究》(上海︰上海古籍出版社,1998)。 吳玉貴,《突厥第二汗國漢文史料編年輯考》(北京︰中華書局,2009初版)。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3739 | - |
dc.description.abstract | 本文處理7至8世紀唐朝與突厥爭奪農牧混合地帶,以及其後續影響。農牧混合地帶是一個從現今遼寧伸延到甘肅、內蒙古西部、陝西北部的狹長過渡地帶。本文焦點,將放在今內蒙古中部及山西北部,大約是唐高宗時期單于大都護府的所在地。所謂唐朝與突厥爭奪農牧混合地帶,包含了7世紀初東突厥滅亡,唐朝就地設置羈縻州,和7世紀末8世紀初,唐朝與後突厥在該區爆發的戰爭。歷史上,草原遊牧國家與農耕中國重複爭奪這個區域,當後者取得勝利時,會沿邊安置歸降部落,以阻擋更外圍的遊牧部落。唐朝之所以設置突厥羈縻州,也是基於上述原因。唐朝為了架空可汗氏族阿史那氏,改以重用阿史德氏族,結果導致阿史那氏的崛起,突厥人在其主導下復國。在內陸亞洲史的脈絡下,後突厥汗國時期,以突厥文字的發明為指標,漠北的遊牧社會開始進入「文明化」。後繼的回紇開始修築城市,引入體系化宗教,完成了「文明化」的過程。受回紇影響的契丹繼承了這些變革,並解散了既有的部落共同體,代表北亞正式進入中世時代。在中國方面,雖然朔方軍的建立、三受降城的修築抵擋了後突厥的入侵,但隨著中唐以後國勢漸衰,藩鎮割據,晉北與內蒙中部在晚唐成為李克用的勢力範圍,下啟五代沙陀諸王朝。以上,無論是突厥的復國、朔方軍的建立,都可以追溯到公元7至8世紀的農牧混合地區。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis dual with the conflict between Tang Dynasty and the Turks in the Agricultural- Pastoral mixed District from 7th to 8th century and its influence. Agricultural- Pastoral mixed District was a long and narrow transitional area from Liaoning to the west of Inner Mongolia and the north of Shaanxi. This thesis would focus on the nowadays middle part of Inner Mongolia and North of Shanxi, which was the location of Chanyu Protectorate during the Gaozong reign. The conflict between Tang Dynasty and the Turks in the Agricultural- Pastoral mixed District means, 1. fall of the First Turkic Khanate in early 7th century and the establishment of Jimifuzhou and 2. The war between Tang Dynasty and the Second Turkic Khanate in late 7th and the early 8th century. In history, nomadic states and agricultural China had conflicts in the Agricultural- Pastoral mixed District, if the latter won the war, it settled down the surrendered tribes in the same area to defense the outer nomadic tribes. Tang Dynasty created Jimifuzhou for the same reason. Tang Dynasty promoted the members of the Ashide clan(or tribe) and overheaded the members of the Ashina clan(or tribe), it caused the rise of Ashides that the Turks rebuilt their khanate under the leadership of Ashides. In the context of inner Asia history, the Turkic Alphabet was invented in the era of the second Turkic Khanate,, which mean the “civilizing” in the north of Gobi. The following Uyghurs built cities and introduced systemic religion, finished the progress of “civilizing”. Affected by Uyghurs, the Khitans displaced the original tribal communities, as a symbol of medieval period in inner Asia history. In the other hand, although the Tang Dynasty defensed itself from the invasion of Turks by organizing the Shuofang Army and building the three Shouxiangchengs, it came to weaken in 8th to 9th century, the local powers fall into the hands of warlords, Li Keyong controlled the north of Shanxi and the middle part of Inner Mongolia, his followers built the Sha-t’o dynasties. In conclusion, the path of Chinese and Inner Asian history in after 8th century was affected by the conflict between Tang Dynasty and the Turks in the Agricultural- Pastoral mixed District from 7th to 8th century in some reason. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T08:36:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R01123005-1.pdf: 2534314 bytes, checksum: 4af5d2e0f28e2eaf1fe66cad14b1075c (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 國立臺灣大學碩士學位論文口試委員會審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章、緒論 1 第一節、研究動機 1 第二節、研究回顧 2 第三節、材料、方法與架構 14 第二章、草原與農牧混合地帶的歷史 16 第一節、內亞史的時代劃分 16 第二節、農牧混合地帶與中國史 22 第三章、從唐朝羈縻統治到後突厥建國 27 第一節、唐朝羈縻體制 27 第二節、唐羈縻統治下的阿史德氏 41 第三節、從「十二姓」突厥到「三十姓」突厥 57 第四章、後突厥汗國與唐朝爭奪農牧混合地帶 63 第一節、黑沙南庭與後突厥的崛興 63 第二節、從黑沙南庭到於都斤山 72 第三節、8世紀以降的草原與農牧混合地帶 81 第五章、結論 88 徵引文獻 91 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 7至8世紀唐朝與突厥爭奪農牧混合地帶 | zh_TW |
dc.title | The Conflict between Tang Dynasty and the Turks in the Agricultural- Pastoral Mixed District from 7th to 8th Century | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李明仁,陳俊強 | |
dc.subject.keyword | 唐朝,後突厥汗國,農牧混合地帶,阿史德氏,內亞史, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Tang Dynasty,the Second Turkic Khanate,Agricultural- Pastoral mixed District,Ashide clan,Inner Asian history, | en |
dc.relation.page | 100 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201602363 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2016-08-16 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
Appears in Collections: | 歷史學系 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf | 2.47 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.