請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37387
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李炳南 | |
dc.contributor.author | Chih-Chiang Cheng | en |
dc.contributor.author | 鄭志強 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:26:25Z | - |
dc.date.available | 2009-07-23 | |
dc.date.copyright | 2008-07-23 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-17 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻及書目
一、中文部分 丁邦新 1980,《台灣語言源流》,台北:台灣學生書局。 大衛.霍克斯著、黃崇梅譯, 2001,《原住民族與政府責任:探討聯邦政府與省政府》,台北:行政院原民會。 中國國民黨中央委員會政策研究工作會(編) 1995,《原住民自治區之設計面面觀》。 王泰升 1997,《台灣原住民的法律地位》,行政院國家科學委員會專題研究計畫。 王明珂 2003.6.4,〈自治與資源〉,《聯合晚報》,A2版。 王順文 2003,〈多元主義與我國原住民自治之相關立法〉,《國家政策論壇季刊》,4月夏季號,頁35-38。 尤哈尼•依斯卡卡夫特 1997,〈從原住民的觀點來看平埔族〉,《教授論壇專刊》,第4期,頁1-15。 孔文吉 2003.6.10,〈原住民族自治區法空有架構〉,《聯合報》,A15版。 2000,《忠於原味:原住民媒體、文化與政治》,台北:前衛。 布興•大立(高萬金) 2002,〈論霧社事件中原住民自治的意義〉,收錄於施正鋒、布興•大立編《從和解到自治》,台北:前衛出版。 丘昌泰 1995,《公共政策:當代政策科學理論之研究》,台北:巨流。 以撒克•阿復 2000,〈聯合國「原住民族權利宣言草案」與「原住民族與台灣政府的新夥伴關係」:為台灣原住民族自治重新定調〉,《新世紀夥伴關係研討會》,台北:台灣原住民族政策協會,頁67。 曲兆祥 1987,<民族自決理論的探討與批評>,《政治文化》,第6期,頁95。 民進黨政策白皮書工作小組(編) 1993,《多元融合的族群關係與文化》,台北:民進黨中央黨部。 夷將•拔路兒 1994,〈台灣原住民族運動發展路線之初步探討〉,《山海文化雙月刊》,第4期,頁22-38。 池曼玲 1991,〈臺灣地區原住民政策:「臺灣原住民保障基本法」草案之分析〉,台北:國立政治大學民族研究所碩士論文。 江宜樺 1998,〈自由主義、民族主義與國家認同〉,台北:楊智出版。 沉起予(編),Robert Bocock(著) 1994,《文化霸權》,台北:遠流。 李永祥 2002,〈台灣原住民族自治之研究:兼論台灣族群政治權力之分配〉,台北:國立師範大學三民主義研究所碩士論文。 李明峻、許介鱗 2000,〈國際法與原住民族的權利〉,《台大政治科學論叢》,台北:台大政治學系,第12期,頁162-170。 李建良 2003,〈淺說原住民族的憲法權利:若干初探性的想法〉,台北:《台灣本土法學雜誌》,第4期,頁115-125。 金煌杰 2005,〈台灣原住民族自治議題探討:自治法各草案之比較與批判〉,花蓮:國立東華大學民族發展研究所碩士論文。 林江義 2003,〈原住民族自治制度的立法現況與展望〉,《台灣本土法學雜誌》,第47期,頁77-84。 2002,〈台灣原住民族官方認定的回顧與展望〉,《民族識別與身分認定研討會》,台北:台灣打里摺文化協會,頁14-16。 林淑雅 2000,〈多元民族國家的原住民族基本權〉,《律師雜誌》,第247期,頁20。 2000,《第一民族:台灣民族運動的憲法意義》,台北:前衛。 1998,〈台灣原住民族運動的憲法意義〉,台北:台灣大學法律研究所碩士論文。 1999,〈政府組織與原住民族政治空間〉,《山海文化雙月刊》,第20期,頁16-19。 林文清 2004,《地方自治與自治立法權》,台北:楊智出版。 邱文隆 1998,〈從第三代人權看台灣原住民政策上之人權狀況〉,《心靈改革、社會重建、台灣原住民民族權、人權學術研討會論文集》,台北:台北市原住民事務委員會,頁249-270。 邱榮舉 2002,《學術論文寫作研究》,台北:翰蘆圖書出版有限公司。 洪泉湖等著 2005,《台灣的多元文化》,台北:五南。 施正鋒 2005,〈社會分析:原住民族權利的保障〉,「原住民教會與社會議題研討會」,花蓮新城。 2005.2.21,〈民進黨的原住民政策〉,《中國時報》,A15版。 2005,〈台灣原住民族政策的回顧與展望〉,發表於「回顧與展望:原住民族基本法座談會」,頁9。 2003.6.8,〈族群認定將設審議機制〉,《中國時報》,A4版。 2003.6.8,〈族群衝突恐引爆〉,《中國時報》,A4版。 2003.6.5,〈原住民權力這張牌〉,《聯合晚報》,A2版。 2003.6.4,〈原住民:期待又怕受傷害〉,《中國時報》,A6版。 2003.6.4,〈陳其南:非每個民族都具自治條件〉,《中國時報》,A6版。 2003.6.4,〈自治區 鄒族可能率先成立〉,《台灣日報》,A5版。 2003.6.3,〈原住民族可設自治區〉,《聯合晚報》,A2版。 2003.6.3,〈原住民設自治區政院今通過〉,《聯合報》,A7版。 2002,〈美加之原民自治體制〉,《台灣原住民族自治研討會》。 2000,〈台灣的法律與原住民族〉,《台灣人的民族認同》,台北:前衛。 1998,〈國際潮流與原住民族的權利〉,《心靈改革、社會重建、台灣原住民民族權、人權學術研討會論文集》,台北:台北市原住民事務委員會,頁87-90。 1998,〈族群關係與民族國家的建構〉,《族群與民族主義—集體認同的政治分析》,台北:前衛,頁63-67。 1998,《族群與民族主義:集體認同的政治分析》,台北:前衛。 1998,《台灣政治建構》,台北:前衛。 1997,《族群政治與政策》,台北:前衛。 施正鋒、布興•大立等編 2004,〈原住民自治的理論與實踐:以排灣族為例之探討及策略規劃〉,《族群關係與國家發展學術研討會》,頁80-91。 2004,《原住民族自治制度之研究與規劃:排灣族、魯凱族、雅美族》,台北:行政院原住民族委員會。 2003,《台灣原住民族自治研討會論文集》,台北:行政院原民會。 2002,《從和解到自治》,台北:前衛。 2002,《各國憲法民族政策條款彙編》,台北:行政院原民會。 2001,〈當前實施自治的問題點〉,《原住民族人權與自治》,台北:前衛,頁67-80。 2001,〈從殖民、同化到自決:全球原住民族的危機與轉機〉,《原住民教育季刊》,第23期,頁4-26。 紀駿傑 2002,〈邁向自治之路:加拿大原住民的經驗與台灣省思〉,《原住民教育季刊》,第26期,頁4-16。 夏鑄九 2002.10.28,〈摸索原住民自治區可行性〉,《聯合報》,15版。 馬賴•古麥 2004,〈原住民族自治制度之形成要因及其願景形塑〉,國立中山大學公共事務管理研究所在職專班碩士論文。 2003.7.28,〈原住民正名不是即興支票〉,《聯合報》,A15版。 馬騰嶽 2003.6.10,〈原住民族大分裂〉,《中國時報》,A15版。 高德義 2004,《原住民自治制度之研究與規劃:排灣族、魯凱族及 雅美族》,台北:行政院原住民族委員會。 2001,〈從殖民、同化到自決:全球原住民族的危機與轉機〉,《原住民教育季刊》第23期,頁4-16。 1998,〈爭辯中的民族權:國際組織、國際與原住民人權〉,收於《心靈改革、社會重建、台灣原住民民族權、人權學術研討會論文集》,台北:台北市原住民事務委員會,頁176-183。 1996,〈台灣原住民的政治建設與政治議題〉,《兩岸少數民族問題》,台北:文史哲出版,頁121-149。 1994,〈台灣原住民實行自治的政策可行性分析〉,《原住民文化會議論文集》,台北:行政院文建會,頁251-273。 高德義、許世楷等編 2001,〈當前原住民實施自治的問題點〉,《原住民族人權與自治》,台北:前衛,頁67-80。 高德義、陳芝欣 2004,《各國憲法民族條款彙編》,台北:行政院原住民族委員會,頁196-205。 高德義等著 1998,《跨世紀原住民政策白皮書》,台北:台灣原住民文教基金會。 孫大川 1992,〈原住民文化歷史與心靈世界的摹寫〉,《中外文學》,第21卷,第7期,頁153-178。 1989,〈四黨黨綱裡的原住民〉,收錄於《中國論壇》,第29卷,第3期,頁22。 國民大會秘書處 1997,《新編世界各國憲法大全:第二冊》,台北市:國民大會。 許介鱗(編),Pritchard Sarah(著) 1999,〈原住民之權利:國際法制架構的現在與未來〉,《原住民族權利國際研討會》,台北:台灣大學法學院,頁97。 許寶強、汪暉(選編),Wallerstein Immanuel(著) 1999,《發展的迷思》,牛津大學出版社,台北:正港資訊文化(台灣經銷)。 陳文學 2004,〈我國原住民族自治政策之研究:規劃評估觀點〉,國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 陳茂泰(譯),ames S. Frider & Lilianne Ernestine Krosenbrink-Gelssen(著) 2002,《加拿大境內原住民族現代之衝突》,台北:行政院原住民族委員會。 陳舜伶 2002,〈原住民族運動中「權利法制化」進路的困局:兼論建構中的台灣原住民族自治〉,台北:國立台灣大學法律研究所碩士論文。 陳儀深 2005,〈台灣制憲運動的回顧〉,周美里主編,《台灣新憲法:群策會「台灣新憲法」國際研討會論文集》,台北縣淡水鎮:財團法人群策會,頁96。 陳毅峰 2004,〈民族自治的檢討:發展論述觀點〉,《原住民族自治制度之研究與規劃:排灣族、魯凱族、雅美族》,台北:行政院原住民族委員會,頁53-70。 陳銘祥、趙威寧 2001,〈台灣原住民族自治與立法〉,《月旦法學》,第74期,頁152-160。 都淦 1996,〈民族區域自治之研究〉,收錄於洪泉湖主編,《兩岸少數民族問題》,台北:文史哲出版,頁159。 游美惠 2000,〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉,調查研究第8期, 頁5-42。 黃丘隆(譯),ohn Rawls(著) 1990,《正義論》,台北:結構群。 黃崇梅(譯),David C. Hawkes(著) 2001,《原住民族與政府責任:探討聯邦政府與省政府》, 台北:行政院原民會。 黃俊杰 2003,〈原住民權力保障與自治財政〉,《台灣本土法學雜誌》,第47期,頁85-93。 黃俊龍(譯),Tully,James(著) 2001,《陌生的多樣性:歧異時代的憲政主義》,台北:聯經。 黃孟男 2004,〈原住民族自治區內行政區劃之研究〉,國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文。 張培倫 2000,〈原住民傳統土地自然資源權利的道德基礎〉,《原住民教育季刊》,第18期,頁75-82。 張茂桂 1997,〈台灣的政治轉型與政治的「族群化」過程〉,《教授論壇》,第4期,台北:前衛,頁63-65。 張恭啟、于嘉雲(譯),R.Keesing(著) 1989,《文化人類學》,台北:巨流。 張嘉尹 94.6.5,〈多元族群、國家認同與憲政改革〉,『憲法實踐與憲政議題』圓桌討論會,中研院法律研究所籌備處主辦,中研院政治研究所所籌備處協辦。 張興傑等著 2005,《原住民族自治制度之研究與規劃:布農族、賽夏族與邵族》,台北:行政院原民會。 雅柏•甦詠 2003,〈身分與土地:加拿大第一民族的考察〉,收於潘朝成、劉益昌、施正鋒(編)《台灣平埔族》,台北:前衛,頁260。 楊智偉 2002,〈台灣原住民族自治體制的理論與實際:以建構中的鄒族為例〉,私立東吳大學政治研究所碩士論文。 董芳苑 1991,《原始宗教》,台北:久大。 趙中麒 2001,〈部落主權與文化實踐:台灣原住民族自治運動之理論建構〉,國立台灣大學政治研究所碩士論文。 趙貴忠 1990,〈原住民地方自治的理論與實際〉,《中國論壇》,第30卷,第10期,頁30-34。 蔡中涵 2001,〈原住民族自治區體制〉,《原住民族人權與自治》,台北:前衛,頁57-66。 劉天賦 1998,〈原住民自決的理想與現實〉,台北:淡江大學美國研究所碩士論文。 劉益昌、劉得京、林俊全 1993,《史前文化》,東海岸觀光局管理處。 盧幸娟 2001,〈發展中的台灣原住民族自治—以蘭嶼達悟族為例〉,國立東華大學族群關係與文化研究所碩士學位論文。 謝世忠 1987,《認同的污名》,台北:自立晚報,頁61-76。 1987,〈原住民運動生成與發展理論的建立〉,《中研院民族所集刊》,第64期,頁139-177。 謝順旭 2002,〈台灣光復後原住民政策之演變:以政治發展觀點研究〉,私立東海大學政治學研究所碩士學位論文。 簡玉華 2003,〈台灣原住民自治政策之研究〉,私立東海大學公共事務在職進修專班碩士學位論文。 羅明源 2003.6.5,〈還原歷史:原民自治第一步〉,《聯合報》,A15版。 二、西文部分 Anaya,James S. 1996.Indigenous Peoples in International Law, New York: Oxford University. Ball,Milner S. 2000.At the Edge of the State:Indigenous Peoples and Self-Determination.The American Journal of International Law,Vol.94,Iss.4,pp.821-823. Bohman, 1996.Public Deliberation:Pluralism,Complexity,and Democracy in MIT Press,Cambridge,Massachusetts London, England.p.6. Daes,Erica-Irene A. 2001.Indigenous Peoples and Their Relationship to Land, E/Cn./Sub.2/2001/21. Hawkes,David,C. 1991,Aboriginal Peoples And Government Responsibillity. Dov,Ronen. 1979.The quest for self-determination.Yale University Press. Dyck,Noel(ed). 1985.Indigenous Peoples and the Nation-state:Fourth World Politics in Canada,Australia,and Norway.Memorial University of Newfoundland. Ghai,Yash(ed). 2000.Autonomy and Ethnicity:Negotiating Competing Claims in Multi-ethnic states.Cambridge University Press. Gudmundur,Alfredsson. 1998.Indigenous Peoples and Autonomy,Autonomy:Applications and Implications.The Netherlands:Kluwer Law International Press. Guibernau,Montserrat. 1999.Nations without States:Political Community in a Global Age.Malden:BlackWell. Gutmann.A and Thompson D. 1996.Democracy and Disagreemant.Princeton University Press. Hans-Joachim,Heintze. 1998.On the Legal Understanding of Autonom, Autonomy,Applications and Implications.The Netherlands:Kluwer Law International Press. Hannum,Hurst. 1996.Autonomy,Sovereignty,and Self-Determination:The Accommodation of Conflicting Rights.Philadelphia:The University of Pennsylvasia Press. Hawkes,David C. 2001.“Indigenous people:self-government and intergovernmental relations”,in UNESCO 2001,Oxford:Blackwell Publishers,pp.153-161. Hawkes,David,C. 1991,Aboriginal Peoples And Government Responsibillity. Lapidoth,Ruth. 1995.Autonomy:Flexible Solutions to Ethnic Conflicts.Washington D.C.:United State Institute of Peace Press.Part II. Mendoza,Carlos.“Indigenous Struggles for Political Recognition and Participation in Guatemala:Long Walk to Democratic Consolidation.”(pdf) Navarro,Luis Alberto. 2002.Dignity the Color of the Earth:March for Indigenous Autonomy.Seven Stories Press. Kymlicka,Will. 2001.Politics in The Vernacular Nationalism, Multiculturalism And Citizenship,N.Y:Oxford University Press,p.105 Kymlicka,Will. 1998.”Finding Our Way:Rethinking Ethnocultural Relations in Canada.”,pp67-69. Kymlicka,Will(ed). 1995.The Rights of Minority Cultures.New York:Oxford University Press. Reynolds,H. 1996.Aboriginal Sovereignty:Reflections on Race,State,and Nation.St. Leonards,Australia:Allen & Unwin. Suksi,Markku(ed). 1998.Autonomy:Application and Implications.Finland:Abo Akademi University Press. Young,Iris M, 1999,”Polity and Group Difference:A Critique of the Ideal of Universal Citizenship.”Ethics,p.258. 三、參考網頁 1.http://web.my8d.net/m5a07/volem003/v03fram.htm。 2.http://web.my8d.net/m5a07/volem003/nowadays3.htm#top。 3.http://www.abo.fi/instut/ESC-files/kap5.htm。 4.http://www.apc.gov.tw。 5.http://www.apc.gov.tw/chinese/getfile?source=5AA0036B3FC9CB65EB57AA1B28BDBD184B61F436DF8E9ACDFC2D8E8EC5E80DE28B6F4717EDAB3DAE638EFAAC88AE2CD8D0636733C6861689&filename=204AB6383167D8B131398A2F2588D71E07E77954D522C33E00033F4C65F5B7123D3CD606F1172413BD7076C11633C29B71CFEE5341DC3880D0636733C6861689。 6.http://www.apc.gov.tw/upload/publish/monthly/29/29-03.htm。 7.http://www.apc.gov.tw/upload/publish/monthly/50/50-08.htm。 8.http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/11/today-p13.htm。 9.http://www.nciv.net/engels/wssd/inheems.htm。 10.http://www.ncl.edu.tw。 11.http://www.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/does/A.RES.60.251 EN.pdf。 12.http://www.pfp.org.tw/policy/policy_detail.php?id=22&p=69。 13.http://www.vivataiwan.tv/loveqandaox.php。 14.http://www.un.org/esa/sustdev/documents/WSSD_POI_PD/English/POI_PD.htm。 15.http://203.207.5.81/ccahome/website/site20/PDFFiles/0519.pdf。 16.http://2008.ma19.net/files/ma-policy4you/pdf/aborigines.pdf。 17.http://w3.nhsh.tp.edu.tw/~citizencontent/share/4.htm。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37387 | - |
dc.description.abstract | 本論文研究目的係在探討原住民族自治法制化之架構及其主要內容、對五個版本的《原住民族自治法》草案作具體分析、規劃原住民自治區及其相關自治事項。又本論文之研究問題有三: 一、於建立原住民族自治法制化的過程中,主要涉及的法律條文為何?其主要內容與爭議為何?二、比較並分析五個版本《原住民族自治法》草案之優缺點。三、如何規劃原住民族之自治藍圖?原住民族自治政府之具體權限及其相關自治事項又為何?。在研究途徑上,本論文係採用歷史研究途徑與制度研究途徑,採取歷史研究的目的乃藉由描述原住民族的歷史事實,並指出某一特定時空發生的歷史事實何前因和後果,尋找制定原住民族自治制度後的主要機制;同時亦採用制度研究途徑,採取從制度的角度切入,藉由探討原住民族之結構及實際運作狀況等層面,深入了解影響原住民族政策運作的重要因素,並作適當的回應。至於本論文研究方法,主要採用文獻探討法與比較分析方法。本論文之主要研究發現如下:
一、在政府相關部會機關方面之主要研究發現 原民會雖全力推動原住民自治,但因未與其他中央部會達成共識,以致原民會於政策協商時得不到應有之協助,這也凸顯了原民會組織的困境。再者,行政院版本的自治法區草案係採程序法的訂定方式,且尚有其他版本的自治法草案。在制訂出最終決定版本之前,未來立法院在審理自治法草案時,必須注意以上的事項,始能訂定出一部最能符合原住民族期待之理想自治法。 二、在原住民族本身內部方面之主要研究發現 原住民族自治人才是否足夠,是一項重要關鍵因素;原住民各族群間在成立各原住民自治區之條件與能力上有著極大的差別;原住民本身要重視固有的權益並保存尊貴的文化資產。 三、在台灣一般社會大眾方面之主要研究發現。 基於多元文化主義的概念,漢人族群應與原住民族相互包容、尊重與依存,而成立原住民族自治區所帶來的益處始能由自治區內的所有族群共有、共享;將數量龐大的社會資源投入到成立原住民族自治區上,勢必造成政府在財政上的一大負擔;影響原住民自治區成功與否的最大因素來自於台灣一般社會大眾對於是否應成立原住民自治區之意見,尤其是涉及到敏感性極高的土地爭議問題。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The study purpose of this thesis is to research the structure of the protocol of Indigenous Self-Government Act and its main content,concretely analize five versions of the draft of the Indigenous Autonomy Act,plan the autonomous region of indigenous peoples and related autonomous affairs.Three study issues of this thesis are as follows:1.What are the main enactments in the process of legalizing indigenous autonomy.2.Compare and analize the advantages and shortcomings of five versions of the draft of the Indigenous Autonomy Act.3.How to plan the autonomous blueprint of indigenous peoples?What are the concrete rights of the aboriginal autonomous government?What are the related autonomous affairs?This thesis adopts historical study approach and institutional study approach as the study approach.As for the research method of this thesis,I choose the documental analysis and comparative analysis.The major study findings of this thisis are as follows:
1.The main study findings in the related government organizations: Although The Council of Indigenous Peoples spares no effort to promote the autonomy of indigenous peoples,it can’t get reciprocal help while discussing policies and it also reveals the predicaments of the organization of The Council of Indigenous Peoples.Secondly, the draft of the Indigenous Autonomy Act of The Exective Yuan version has chosen procedure enactment as its main way in enacting the act.There are still other versions of the draft of the Indigenous Autonomy Act.Before enacting the final edition,the Legislative Yuan should notice the issues above while deliberating the act. 2.The main study findings inside the Taiwan’s indigenous peoples: It is a key factor if the number of autonomous persons of talent is enough.There is a huge difference in the conditions and ability in Taiwan indigenous peoples while establishing the autonomous region of indigenous peoples.The indigenous peoples should value inherent rights and preserve honorable cultural capital. 3. The main study findings in the masses of Taiwan: On the basis of the concept of multiculturalism,the Han people and the indigenous peoples should tolerate,respect and interdepend mutually.The benefits of establishing autonomous region of indigenous peoples can be shared and enjoyed together by the all ethnic groups in the autonomous region.It will cause a huge finacial burden for the administration to put the enormous amount of social capital in establishing autonomous region of indigenous peoples. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:26:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R92341030-1.pdf: 1553930 bytes, checksum: a1acb543a980427627146b055315118e (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論.................................................................................1
壹、研究動機、目的及問題陳述....................................................1 一、研究動機..............................................................................1 二、研究目的..............................................................................6 三、問題陳述..............................................................................6 貳、文獻回顧..............................................................................8 一、原住民族相關概念的評論........................................................9 (一) 原住民(族).............................................................................9 (二) 台灣原住民族........................................................................13 (三) 台灣原住民族之分類..............................................................14 二、自治....................................................................................40 (一) 自治之類型...........................................................................41 (二) 原住民族自治.......................................................................42 三、原住民族自治相關理論之評論................................................45 (一) 多元文化主義.......................................................................45 (二) 公平正義理論.......................................................................56 (三) 自決理論..............................................................................57 四、國內相關研究之評論.............................................................59 (一) 自治理論類..........................................................................60 (二) 自治個案類..........................................................................63 (三) 自治政策類..........................................................................64 参、研究途徑、研究方法與研究架構.............................................70 一、研究途徑與研究方法.............................................................70 二、研究架構.............................................................................71 肆、論文結構重點說明................................................................72 第二章 原住民族在國際與台灣之現況與發展....................................75 第一節 原住民族在國際上的現況...................................................75 一、聯合國原住民族自治權利之發展..............................................75 (一) 原住民族工作小組(WGIP).......................................................76 (二) 國際勞工組織(ILO).................................................................79 (三) 人權理事會(HRC)...................................................................79 二、加拿大、澳洲及紐西蘭原住民族自治之過程.............................81 (一) 加拿大原住民族自治運動之歷程..............................................81 (二) 澳洲原住民族自治運動之歷程.................................................88 (三) 紐西蘭原住民族自治運動之歷程..............................................90 三、比較法上台灣原住民族自治之最佳體制.....................................93 四、小結.....................................................................................97 第二節 台灣原住民族自治之推動過程..............................................99 一、台灣原住民族自治運動的緣起.................................................99 二、台灣原住民族自治運動的推動................................................101 三、台灣原住民族相關問題與訴求................................................105 (一) 身份認同問題與正名訴求.......................................................105 (二) 土地問題與還我土地訴求.......................................................107 (三) 傳統文化流失問題與尋求文化自主訴求...................................109 (四) 經濟就業問題與個人社會福利訴求.........................................110 (五) 政治資源匱乏問題與政治自主性訴求.......................................111 第三節 國際原住民族與台灣原住民族自治政策之比較......................114 第三章 台灣原住民族自治法制化之建立與評析................................117 第一節 民進黨與國民黨原住民族政策之比較...................................117 一、民進黨之原住民族政策..........................................................121 二、國民黨之原住民族政策..........................................................122 三、小結....................................................................................125 第二節 台灣原住民族推動自治法制化之過程...................................127 一、憲法原住民專章之草擬過程....................................................127 二、原民會推動自治工作與自治法之起草過程.................................128 三、小結....................................................................................132 第三節 我國憲法中的原住民族專章................................................133 一、台灣原住民族權利的憲法基礎:第三代人權與民族權.................133 (一) 第三代人權............................................................................133 (二) 民族權.................................................................................134 二、憲法原住民專章(草案)之評析..................................................138 (一) 前言.....................................................................................138 (二) 總綱.....................................................................................139 (三) 原住民族專章本文.................................................................139 (四) 總統章.................................................................................145 三、憲法原住民專章面臨之難題...................................................145 第四節 各《原住民族自治法》草案之分析與比較............................147 一、名稱用語..............................................................................148 二、成立自治籌備團體程序..........................................................148 三、法律位階.............................................................................150 四、行政層級.............................................................................150 五、自治區財政.........................................................................151 六、自治區人事行政...................................................................151 七、自治權限.............................................................................152 八、權限爭議.............................................................................153 九、小結...................................................................................154 第四章 台灣原住民族自治區之規劃..............................................159 第一節 各原住民族自治區間的族群關係........................................159 一、自治區設立之準則...............................................................159 二、各自治區政府區域劃分之依據...............................................160 三、爭議處理方式........................................................................166 第二節 原住民族自治區政府與國家政府之關係................................168 一、原住民族自治區成立之程序....................................................168 (一) 原住民族自治體的法律定位....................................................168 (二) 原住民族自治區之程序準備事項............................................169 二、原住民族自治政府之組織結構...............................................175 (一) 原住民族政府.......................................................................175 (二) 原住民族議會.......................................................................178 三、爭議處理方式.......................................................................179 第三節 台灣原住民族實施自治之再思考.........................................181 一、各版本《原住民族自治法》草案之討論....................................181 (一) 程序性立法或實質性立法........................................................181 (二) 民族自治或地方自治...............................................................183 (三) 都市原住民...........................................................................184 二、自治區發展的疑問.................................................................185 (一) 自治區的未來發展.................................................................185 (二) 原住民自治的迷惘.................................................................187 三、小結....................................................................................189 第五章 結論與建議.......................................................................191 壹、研究結果..............................................................................191 貳、研究限制..............................................................................194 参、研究建議..............................................................................195 圖目次 圖1-1:布農族自治區政府行政組織架構圖.......................................21 圖1-2:魯凱族自治區政府行政組織架構圖.......................................25 圖1-3:排灣族自治區政府行政組織架構圖.......................................29 圖1-4:達悟族自治區政府行政組織架構圖.......................................32 圖1-5:本論文之研究架構圖...........................................................72 圖2:原住民族權利的分類..............................................................78 表目次 表1-1:台灣官方認定原住民族十三族人口數表..................................39 表1-2:國內原住民族自治之相關著作...............................................60 表2:加拿大、澳洲、紐西蘭及台灣原住民族自治政策重點比較.........114 表3-1:第七屆立委選舉結果分析....................................................120 表3-2:國民黨與民進黨原住民族政策比較.......................................124 表3-3:《原住民族自治法》草案各版本比較....................................157 表4-1:各自治區政府間區域劃分之依據..........................................162 表4-2:原住民族自治體的法律定位................................................169 表4-3:各自治法版本之自治區程序準備事項...................................172 表4-4:國家與原住民族間爭議處理方式..........................................180 参考文獻及書目............................................................................201 附 錄 附錄一:聯合國原住民族權利宣言..................................................211 附錄二:憲法原住民族專章草案......................................................223 附錄三:行政院版原住民族自治區法草案.........................................225 附錄四:蔡中涵版原住民族自治法草案............................................227 附錄五:楊仁福版原住民族自治法草案............................................233 附錄六:高金•素梅版原住民族自治法草案.....................................237 附錄七:曾華德版原住民族自治法草案............................................247 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣原住民族自治之研究:以權利法制化的觀點分析 | zh_TW |
dc.title | The Study on Self-Government of Taiwan Indigenous Peoples:Analyzing in the Viewpoint of Legalizing Rights | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 洪泉湖,邱榮舉 | |
dc.subject.keyword | 台灣原住民族,少數民族,自決,原住民族自治,原住民族運動,多元文化主義, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Taiwan indigenous peoples,Ethnic minority,Self-determination,Indigenous self-government,The movement of indigenous peoples,Multiculturalism, | en |
dc.relation.page | 263 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-18 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.52 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。