請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37148完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳新民(Shin-Min Chen) | |
| dc.contributor.author | Shu-Tang Cheng | en |
| dc.contributor.author | 鄭淑丹 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:20:05Z | - |
| dc.date.available | 2008-07-30 | |
| dc.date.copyright | 2008-07-30 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-22 | |
| dc.identifier.citation | 參考書目及相關參考文獻
中文文獻 一、 專書 司法院編，2002，《日本國最高法院裁判選譯 第一輯》，台北：司法院。 內政部編，2002，《宗教法人之法律諮詢問答》，台北：內政部。 內政部編，1997，《日本宗教法人法》，台北：內政部。 江宜樺，2001，《自由民主的理路》，台北：聯經。 邱宏達編，1996，《現代國際法參考文件》，台北：三民。 紀俊臣等著，1998，《中華民國宗教法制與宗教規範事務日韓考察報告書》，台北：行政院。 許育典，2005，《宗教自由與宗教法》，台北：元照。 許志雄等著，2004，《現代憲法論》，台北：元照。 陳新民，2005，《憲法學釋論》，台北：三民。 陳新民，2007，《法治國家原則之檢驗》，台北：元照。 陳思賢，2004，《西洋政治思想史 中世紀篇》，台北：五南。 張正修，2006，《西洋政治思想史與法思想史》，台北：新學林。 梁治平譯，Berman, Harold著，1991，《法律與宗教(The Interaction of Law and Religion)，北京：三聯書店。 黃麗馨總編輯，2006，《宗教論述專輯 第八輯，宗教法制建立與發展篇》，台北：內政部。 黃心川編，2003，《當代亞太地區宗教》，北京：宗教文化出版社。 黃慶生，2005，《臺灣宗教立法》，台中：太平慈光寺。 葉永文，2000，《宗教政治論》，台北：揚智。 瞿海源，1997，《台灣宗教變遷的社會政治分析》，台北：桂冠。 龍敬儒，1997，《宗教法律制度初探》，北京：中國法制。 謝瑞智，2000，《憲法新論》，台北：正中。 二、 學位論文 尤伯祥，1998，《宗教自由之權利內涵研究》，國立政治大學法律學研究所碩士論文。 古健琳，2002，《宗教自由之研究--以德、日憲法例探討我國憲法第十三條意涵--》，國立中正大學法律學系研究所碩士論文。 左涵湄，2003，《論宗教行為自由之保障》，私立東吳大學法律學系碩士論文。 洪聖銘，2006，《日本政教分離原則之研究-以違憲審查基準為中心》，私立淡江大學日本研究所碩士論文。 周敬凡，2002，《宗教自由的法建構—兼論「宗教團體法草案」》，國立成功大學法律學系研究所碩士論文。 馬緯中，1997，《法與宗教的研究—論現代法治國下的宗教自由》，國立中興大學法律學系研究所碩士論文。 翁寶桂，2004，《我國宗教團體法立法政策之評估》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 三、 期刊論文 王和雄，1998，〈憲法保障宗教信仰自由之意義與界限〉，《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集》，台北：司法院。 史慶璞，1999，〈宗教與法律相關問題之研究〉，《輔仁法學》，第18期，頁159以下。 立法院法制局，2003，〈宗教立法必要性及立法方向座談會記錄〉，《立法院院聞》，第31卷第2期，頁88-102。 江芳盛、鄭淑娥，2004，〈美國公立中小學教育與宗教分離之釋憲判例研究及其對台灣的啟示〉，《臺北市立師範學院學報》，第35卷第2期，頁119-140。 李惠宗，1999，〈論宗教信仰自由及國家保護義務—評司法院大法官釋字第四九０號解釋〉，《台灣本土法學雜誌》，第5期，頁39-60。 李建良，2001，〈宗教自由與法律規制—兼評「宗教團體法」草案〉，收於《宗教、法律、行政座談會專輯》，台北：大雄精舍。 吳英毅，1998，〈宗教法人解散命令與信教自由—從奧姆真理教事件談起〉，《日本研究雜誌》，第405期，頁32-37。 林本炫，2001，〈我國當前宗教立法的分析〉，《思與言》，第39卷第3期，頁59-102。 法治斌，1998，〈政教分離、出版自由與公共論壇—試評Rosenberger v. Rector & Visitors of University of Virginia〉，收於焦興鎧主編，《美國最高法院重要判決之研究：一九九三∼一九九五》，台北：中研院歐美研究所，頁12以下。 翁寶桂，2004，〈我國宗教團體法立法政策之觀點〉，《立法院院聞》，第32卷第9期，頁64-82。 陳新民，2001，〈宗教良心自由與服役正義—釋字第490號解釋與社會役〉，《人文及社會集刊》，第13卷第1期增刊，中央研究院社會科學研究所，頁3-29。 陳新民，2002，〈宗教立法的基本原則〉，《法令月刊》，第53卷第2期，頁13-23。 陳新民，2006，〈憲法宗教自由的立法界限—評「宗教團體法」草案的立法方式〉，《軍法專刊》，第52卷第5期。 陳儔美，1996，〈日本宗教法人法修訂的分析〉，《問題與研究》，第35卷第3期，頁41-50。 陳銘祥，1997，〈宗教立法與宗教自由〉，《月旦法學雜誌》，第24期，1997，頁29-34。 陳英淙、黃惠婷，2006，〈由宗教自由探討宗教詐欺的問題〉，《警學叢刊》，第36卷第5期。 許育典，2004，〈宗教自由保障下的宗教團體自治—評釋字第五七三號解釋〉，《月旦法學雜誌》，第114期，頁211-225。 許育典、周敬凡，2006，〈從宗教自由檢討「宗教團體法草案」（上）〉，《政大法學評論》，第89期，頁55-108。 許育典、周敬凡，2006，〈從宗教自由檢討「宗教團體法草案」（下）〉，《政大法學評論》，第90期，頁69-118。 許志雄，1998，〈宗教自由與政教分離〉，《月旦法學雜誌》，第35期，頁14-15。 張永明，2001，〈德國與台灣宗教自由基本權與宗教立法之比較〉，《思與言》，第39卷第3期，頁103-144。 黃昭元，2000，〈信上帝者下地獄？--從司法院第四九０號解釋論宗教自由與兵役義務的衝突〉，《台灣本土法學雜誌》，第8期，頁30-45。 傅禎，1995，〈奧姆真理教事件的剖析〉，《日本研究雜誌》，第368期，頁41-43。 楊日旭，2003年，〈論美國憲法上的宗教自由〉，《憲政思潮》，第93期，頁。 楊鈞池，2003年，〈日本「政教分離」的思想、演變過程及影響〉，《新世紀宗教研究》，第2卷第2期，頁177-230。 蔡達智，2001年，〈宗教信仰自由之法制理論與實務〉，《立法院院聞》，第29卷第4期，頁79-101。 廖元豪，2006，〈宗教自由：第一講—憲法宗教自由之意義、體系與價值〉，《月旦法學教室》，第44期，頁42-52。 廖元豪，2006，〈宗教自由：第二講—狹義宗教自由〉，《月旦法學教室》，第46期，頁30-39。 廖元豪，2006，〈宗教自由：第三講—政教分離（一）〉，《月旦法學教室》，第48期，頁30-36。 廖元豪，2006，〈宗教自由：第四講—政教分離（二）〉，《月旦法學教室》，第50期，頁30-38。 劉清波，2002，〈論宗教與法律之關係〉，《軍法專刊》，第48卷第3期，頁1-6。 葉永文，2001，〈論國家與宗教自由〉，《思與言》，第39卷第3期，頁145-172。 蔡達智，2001，〈宗教信仰自由之法制理論與實務〉，《立法院院聞》，第29卷第4期。 謝碩駿，2004，〈宗教團體作為憲法第十三條之基本權主體〉，《月旦法學雜誌》，第113期，頁130-149。 鍾秉正，〈憲法宗教自由權之保障—兼評大法官釋字第573號解釋〉，《玄奘法律學報》，第三期，頁293-358，2005年6月。 魏千峰，2004，〈新興宗教之法律規範—美、德、日、俄、台等國制度比較〉，《世界宗教學刊》，第3期，頁115-136。 蘇俊雄，2001，〈日本宗教法人法之憲法基礎與相關判例（上）〉，《司法週刊》，第1054期。 蘇俊雄，2001，〈日本宗教法人法之憲法基礎與相關判例（下）〉，《司法週刊》，第1055期。 顏厥安，1998，〈凱撒管得了上帝嗎？--由法管制理論檢討宗教立法〉，《月旦法學雜誌》第24期，頁34-43。 日文文獻 一、 專書 安西文雄ほか『憲法學の現代的論點』(有斐閣，2006年)。 安藤高行『基本的人権: 總論.精神的自由權.經濟的自由權』（法律文化社，2005年） 井上順孝責任編集『宗教法人法はどこが問題か』（弘文堂，1996年）。 井上惠行『宗教法人法の基礎的研究』（第一書房，1995年）。 中根孝司『新宗教法人法 : その背景と解說』(第一法規，1996年) 日本弁護士連合会消費者問題対策委員会編集『宗教トラブルはいま─判例と報道から見えてくるもの』（教育史料出版会，2003年） 野中俊彥ほか『憲法の解釋Ⅱ人権』（三省堂，1996年） 大石真『憲法と宗教制度』（有斐閣，1996年）。 大石真ほか『憲法20条─その今日的意義を問う』（第三文明社，2000年) 大原康男ほか『国家と宗教の間─政教分離の思想と現実』（日本教文社，2004年)。 第二東京弁護会『論爭•宗教法人法改正』（綠風出版，1995年）。 土屋英雄『思想の自由と信教の自由─憲法解釈および判例法理』(尚学社，2003年) 小林孝輔ほか『宗教と法：宗教、オウム真理教事件、宗教法人法等を考える』（北樹出版，1996年）。 小林武『人權保障の憲法論』（晃洋書房，2002年）。 元山健ほか『平和.生命.宗教と立憲主義』（晃洋書房，2005年）。 芦部信喜『宗教.人権.憲法学』（有斐閣，1999年）。 橋本基弘『プチゼミ○1憲法「人權」』（法學書院，2005年）。 末木文美士『日本宗教史』（岩波新書，2006年）。 二、期刊論文 長谷部恭男「個人の自律と宗教團団體の活動」『法学セミナー』496号57頁-62頁（1996年）。 西谷幸介「政教分離の精神について—米大統領就任式と首相の靖国参拝」『宗教研究』77卷4期（2004年）。 北野弘久「宗教法人法の改正問題の論点」『法学セミナー』494号44頁-48頁（1996年）。 倉持孝司，1997，「自由獲得の努力」信教の自由．政教分離を見て歩く（一）（二），法學セミナ-。 只野雅人「国家の宗教的中立性と多樣性」『法学セミナー』598号72頁-76頁（2004年）。 孝忠延夫「信教の自由と政教分離—『特定の宗教』と『一般人』を手がかりとして」『関西大学法学論集』48巻3.4号199頁-229頁（1998年）。 孝忠延夫「宗教的少数者の人権—異なる一人ひとりの自由を保障」『法学セミナー』503号58頁-61頁（1996年）。 孝忠延夫「政教分離『原則』と信教の自由」『関西大学法学論集』44巻4.5号79頁-110頁（1995年） 戸波江二「信教の自由と政教分離」『法学セミナー』473号86頁-90頁（1994年）。 戸波江二「信教の自由と宗教的人格権」『法学セミナー』476号76頁-80頁（1994年）。 渡辺康行「「国家の宗教的中立性」の領分－小泉首相靖国神社参拝訴訟に関する裁判例の動向から」，『ジュリスト』No.1287（2005年）。 英文文獻 Konvitz,Milton R. 1968,”Religiou Liberty and Conscience”. New York: The Viking Press. 網路資料 陳惠馨，〈我國宗教立法何去何從〉，1998年12月發表於「宗教與行政學術研討會」，http://www3.nccu.edu.tw/-hschen/book_summary/1998-12-(02).htm，最後瀏覽日期：2007年11月15日。 陳藝勻，〈為政者塑造的乩童形象〉，2002年7月發表於中央研究院亞太研究計畫之「巫者的面貌：以韓國、臺灣與中國之巫者為主的比較研究」，http://www.ihp.sinica.edu.tw/~linfs/saman/article/05.pdf，最後瀏覽日期：2007年12月12日。 司法院法學資料檢索系統 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 行政院公報資訊網 http://gazette.nat.gov.tw/egFront/index.jsp 田村のホームページです 靖国神社（参拝）関連資料 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kadai01.htm ，最後瀏覽日期：2007年12月28日。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37148 | - |
| dc.description.abstract | 台灣宗教自治在解嚴後有大規模的進展，宗教事件也呈現與戰後初期不同的特質，宗教團體法草案的研議更是台灣宗教法制的里程碑。筆者將嘗試從憲法角度來討論台灣宗教自治的進程與前景。本文的研究途徑採取法律研究途徑，研究方法則採用比較研究法與文獻分析法。藉由與日本宗教相關法制的比較，能釐清台灣近十年來宗教法制改革的背景與重點。本文的研究發現在於指出台灣與日本政教分離的過程均受到西方宗教自由思想的深刻影響，並且都在二十世紀才大幅發展；日本宗教法制較台灣完備，台灣相較之下不論法律層次的規定或相關解釋都嫌不足；台灣宗教事件與日本相比絕少與政治與宗教思想界限有關係。本文對《宗教法人法》的訂定持肯定態度，並有若干修正建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Religious self-government in Taiwan has great progress after the Martial Law has been abolished, and religious events reveal different characteristics. I discuss the progress and prospect of religious self-government in Taiwan from the constitutional prospective. This paper has adopted legal approach, document analysis and comparative method. Compared to relative laws of Japan, we can figure out the background and key points of Taiwan's recent reforms. This paper argues that Taiwan and Japan have both affected by the thought of religious freedom from the West. Japan has better religious laws than Taiwan. In Taiwan, there are few cases about the religious thought itself. This paper has positive attitude to enact a new religious law and has some suggestions to refine it. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:20:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94341015-1.pdf: 1001731 bytes, checksum: 2a1749fa38d8ed464b6f80d821c89bf7 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 次
口試委員會審定書……………………………………………………………i 誌謝…………………………………………………………ii 中英文摘要…………………………………………………iii 第壹章 緒論………………………………………………1 第一節 研究動機及目的…………………………………1 第二節 研究途徑、研究方法與限制……………………3 第貳章 憲法宗教自由之保障……………………………7 第一節 憲法保障宗教自由的意義……………………7 第二節 宗教自由的歷史發展…………………………8 第三節 宗教自由的相關原則…………………………17 第四節 宗教自由的保障及界限………………………21 第五節 小結……………………………………………27 第參章 我國目前宗教自治的法制概況…………………29 第一節 現行宗教法制的檢討……………………………29 第二節 相關大法官解釋…………………………………36 第三節 其他相關司法判例及案例………………………42 第四節 小結………………………………………………48 第肆章 日本目前宗教法制的概念及爭議案例分析……49 第一節 日本國家與宗教之關係…………………………49 第二節 日本宗教自由之法制度…………………………60 第三節 日本宗教活動相關爭議的示範案例分析………68 第四節 小結………………………………………………84 第伍章 結論………………………………………………87 第一節 我國未來宗教自治法制的建構…………………87 第二節 本文建議…………………………………………101 第三節 研究限制與發現…………………………………105 參考文獻………………………………………………………109 附錄一 日本宗教法人法……………………………………117 附錄二 宗教團體法草案……………………………………155 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 宗教法制 | zh_TW |
| dc.subject | 日本 | zh_TW |
| dc.subject | 宗教自由 | zh_TW |
| dc.subject | 宗教自治 | zh_TW |
| dc.subject | 台灣 | zh_TW |
| dc.subject | religious self-government | en |
| dc.subject | Taiwan | en |
| dc.subject | Japan | en |
| dc.subject | religious laws | en |
| dc.subject | religious freedom | en |
| dc.title | 由憲法角度論宗教自治法制化--以日本與台灣的法制為探討中心 | zh_TW |
| dc.title | On Legalization of Religious Self-government in Taiwan and Japan from the Constitutional Prospective | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李炳南,謝榮堂 | |
| dc.subject.keyword | 台灣,日本,宗教自由,宗教自治,宗教法制, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Taiwan,Japan,religious freedom,religious self-government,religious laws, | en |
| dc.relation.page | 115 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-07-24 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 978.25 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。