請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3675
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林萬億(Wan-I Lin) | |
dc.contributor.author | Shu-Fen Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡淑芬 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-13T08:35:53Z | - |
dc.date.available | 2018-08-26 | |
dc.date.available | 2021-05-13T08:35:53Z | - |
dc.date.copyright | 2016-08-26 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-08-19 | |
dc.identifier.citation | 王吟芳(2011年10月1日)。長期照護壓力大 孝子弒失智母 獲輕判。蘋果日報。2015年5月20日取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111001/33708008/。
于漱、吳淑瓊、楊桂鳳(2003)。失智症患者的長期照護服務模式。長期照護雜誌,7(3),251-264。 王正(1998)。社會福利資源之規劃與整合-走鋼索的平衡。全國社會福利會議特刊,120-139。台北:內政部社會司。 王增勇、蔡曉欣(2014)。自助互助做為另類助人服務類型:以瑞智互助家庭為例。社區發展季刊,145,218-233。 王寶英、張媚、黃秀梨(2011)。失智症日常生活照顧。失智症整合照護。台北:華騰。 毛慧芬(2011)。失智症的非藥物治療。失智症整合照護。台北:華騰。 內政部(1998a)。加強老人安養服務方案(民國87-90年)。 內政部(1998b)。全國社會福利會議特刊:跨世紀社會福利的新方向。社區發展季刊。 內政部(2002a)。加強老人安養服務方案(民國91-93年)。 內政部(2002b)。全國社會福利會議特刊:新世紀社會福利願景。台北:社區發展季刊。 內政部(2002c)。非中低收入失能老人及身心障礙者補助使用居家服務試辦計畫。 內政部(2004)。失能老人及身心障礙者補助使用居家服務計畫。 內政部(2005)。加強老人安養服務方案(民國94-96年)。 內政部(2007a)。失智症老人團體家屋試辦計畫。 內政部(2007b)。老人福利機構失智症老人照顧專區試辦計畫。 內政部(2013)。人口政策白皮書-少子女化、高齡化及移民。 內政部統計處(2013)。內政部統計年報。2014年2月22日取自 http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm。 行政院(2005)。臺灣健康社區六星計畫。 行政院(2007)。我國長期照顧十年計畫-大溫暖社會福利套案之旗艦計畫(核定本)。 行政院(2009)。友善關懷老人服務方案。 行政院(2013)。長期照護服務網計畫(第一期)-102年至105年(核定本)。 行政院主計總處(2010)。99年人口及住宅普查。2015年12月3日取自http://ebas1.ebas.gov.tw/phc2010/chinese/rchome.htm。 伍碧濤(2006)。愛的樂章—以一個失智老人個案家屬長期照顧角色之探究。國立臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。 社團法人台灣失智症協會(2016年8月8日)。102~149年臺灣地區失智症人口推計報告。2016年8月8日取自http://www.tada2002.org.tw/tada_know_02.html。 社團法人台灣失智症協會(2013)。台灣失智症國家政策建言摘要版。2015年10月21日取自http://www.tada2002.org.tw/Default.aspx。 社團法人台灣失智症協會(2016)。瑞智一家人,105年4月出刊。2016年5月7日取自http://www.tada2002.org.tw/tada_event_detail.aspx?pk=530。 呂寶靜(2001)。老人照顧:老人、家庭、正式服務。台北:五南。 呂寶靜(2005)。支持家庭照顧者的長期照護政策之構思。國家政策季刊,4(4),25-40。 呂寶靜(2007)。「人口政策白皮書及實施計畫之研究」期末報告:子計畫二「因應我國邁入高齡社會對策之研究」。內政部委託研究報告。 呂寶靜(2012)。老人福利服務。台北:五南。 李伊珊(2010)。失智老人家屬因應、照顧與福利狀況使用之研究。國立臺灣師範大學社會工作研究所碩士論文。 吳玉琴(2010)。台灣失智症者的權益維護與福利服務建言。社區發展季刊,130,185-193。 吳玉琴(2011)。臺灣老人長期照顧政策之回顧與展望:老盟觀點。社區發展季刊,136,251-263。 吳政峰(2015年8月8日)。先後失智 老妻毆死老夫。自由時報。2015年11月18日取自http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/904884。 吳淑瓊(2003)。建構長期照護體系先導計畫第三年計畫。內政部委託研究。 吳淑瓊(2005)。人口老化與長期照護政策。國家政策季刊,4(4),5-24。 林萬億(2010)。社會福利。台北:五南。 林萬億(2012)。臺灣的社會福利—歷史與制度的分析。台北:五南。 林敬程(2000)。失智老人家庭照顧者之負荷與支持性服務需求之探討。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。 邱銘章、湯麗玉(2009)。失智症照護指南。台北:原水文化。 周月清(1999)。英國社區照顧-「在社區內照顧」=「由社區來照顧」。社區發展季刊,87,271-218。 范齡勻、陳達夫、邱銘章(2012)。阿茲海默症藥物治療的現在與未來。台灣醫學,16(4),397-403。 胡幼慧(2008)。轉型中的質性研究:演變、批判和女性主義研究觀點。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流。 胡幼慧、姚美華(2008)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流。 厚生勞動省(2012)。認知症施策推進5か年計画(オレンジプラン)。2015年10月23日取自 http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/kaigo_koureisha/ninchi/index.html。 厚生勞動省(2015)。認知症施策推進総合戦略(新オレンジプラン)。2015年10月23日取自http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/kaigo_koureisha/ninchi/index.html。 姚岳宏(2014年7月8日)。老婆不煮早餐 翁怒刺心呼伊死。自由時報。2015 年6月9日取自http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/794099。 莊秀美(2005)。「團體家屋」模式運用於失智症老人照護服務推動之探討。東吳社會工作學報,12,75-113。 郭芷余、吳珮如、陳宏瑞(2015年5月8日)。人倫悲劇 繃帶封嘴阻吵 兒殺失智父。蘋果日報。2015年5月20日取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150508/36538413/。 陳昱名(2004)。社會福利資源與需求之落差:以老年失智症病患家庭照顧者之照顧負荷、需求與困難為例。臺北醫學大學醫學研究所碩士論文。 陳勁儫、陳雅美(2014)。失智老人家庭雇用外籍看護工之經驗。長期照護雜誌,18(1),95-112。 陳宜婷(2011)。失智老人家庭照顧者使用居家服務經驗之初探。國立政治大學社會工作研究所碩士論文。 陳正芬、吳淑瓊(2006)。家庭照顧者對長期照護服務使用意願之探討。人口學刊,32,83-121。 陳偉智(2011)。失智症藥物治療。失智症整合照護。台北:華騰。 陳麗華(2013)。失智症整合照顧。社區發展季刊,141,343-353。 張媚(2006)。建構以社區為基礎的失智症照護模式。行政院衛生署委託研究計畫。 黃正平(2006)。失智症之行為精神症狀。台灣精神醫學,26(1),3-18。 黃正平(2011)。失智症的精神行為症狀。失智症整合照護。台北:華騰。 黃惠玲、徐亞瑛、黃秀梨、陳獻宗(2008)。失智症照顧服務之可行模式。研考雙月刊,32(6),22-33。 黃惠玲、劉錦螢、徐亞瑛(2006)。以家庭為基礎之社區失智症照顧模式簡介。長期照護雜誌,10(4),333-342。 國家發展委員會(2014)。中華民國人口推計(103年至150年)。 梁家欣、程蘊菁、陳人豪(2014)。失智症之重點回顧。內科學誌,25,151-157。 商業周刊(2014)。隱形照護:220萬人離職風暴。商業周刊,1405,104-127。 湯麗玉(1991)。痴呆症老人照顧者的負荷及其相關因素之探討。國立臺灣大學護理研究所碩士論文。 湯麗玉、葉炳強、陳良娟、謝碧容(2000)。失智症家屬支持團體成效初探。應用心理研究,7,171-190。 曾薔霓、王正(2001)。照顧倫理與政府責任:台灣實施雙軌制照顧津貼之探討。經社法政論叢,28,97-132。 程少筱(2005)。二間失智老人日間照顧中心服務方式之觀察與分析。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。 萬育維(2007)。社會福利服務-理論與實踐(修訂二版)。台北:三民。 萬育維譯(2004)。Nolan, M., Davies, S. & Grant, G.著,老人照護工作:護理與社工的專業合作(Working with older people and their families: key issues in policy and practice)。台北:洪葉文化。 葉炳強(2008)。失智症居家照顧病人家屬支持的介入模式研究。行政院衛生署九十四年度科技研究計畫。計畫編號:DOH96-TD-M-113-057(2)(3/3)。 楊培珊、陳俊佑(2011)。照顧者支持。失智症整合照護。台北:華騰。 鄭秀容、曾月霞(2008)。居家失智老人家屬照顧者照顧需求及需求被滿足情形之研究。榮總護理,25(4),386-392。 潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北市:心理。 鄧世雄(2011)。失智症患者與其家屬之整合型長期照顧服務模式研究。行政院衛生署委託研究計畫。 鄧世雄(2004)。失智症社區照顧服務。社區發展季刊,106,237-244。 衛生福利部(2013a)。中華民國102年老人狀況調查報告。 衛生福利部(2013b)。長照資源不足地區建置失智症社區服務計畫。 衛生福利部(2014)。失智症防治照護政策綱領暨行動方案。 衛生福利部社會及家庭署(2011)。日間照顧呷百二計畫。 衛生福利部社會及家庭署(2013)。102年度公益彩券回饋金計畫成果報告。2015年10月24日取自http://www.mohw.gov.tw/CHT/DOSI/DM1_P.aspx?f_list_no=98&fod_list_no=3975&doc_no=49052。 衛生福利部社會及家庭署(2014a)。中華民國102年社政業務報告書。2015年10月24日取自http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=530&pid=3332。 衛生福部部社會及家庭署(2014b)。台灣368照顧服務計畫。 劉議謙、葉炳強(2011)。認識失智症。失智症整合照護。台北:華騰。 簡月娥(2010)。從入住老人觀點探討失智老人團體家屋之生活品質—以天母團體家屋為例。實踐大學家庭研究與兒童發展學系碩士班碩士論文。 簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法(二版)。台北市:巨流。 寶智華、生活中心(2012年11月14日)。孝子勒殺失智母 姊淚擁「知道你累了」。蘋果日報。2015年5月20日取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121114/34640151/。 嚴宣繐(2011)。日本失智症照護規劃。失智症整合照護。台北:華騰文化。 Alfonso, T., Krishnamoorthy, E. S., & Gomez, K. (2010). Caregiving for dementia: global perspectives and transcultural issues. In Krishnamoorthy, E. S., Prince, M. J., & Cummings, J. L. (Eds.), Dementia: a global approach. Cambridge: Cambridge University Press. Alzheimer Europe. (2006). Who cares? The state of dementia care in Europe. Luxembourg: Alzheimer Europe. Alzheimer Europe. (2013). Dementia in Europe Yearbook 2013. Luxembourg: Alzheimer Europe. Alzheimer Scotland. (2012). Delivering Integrated Dementia Care: The 8 Pillars Model of Community Support. Edinburgh: Alzheimer Scotland. Alzheimer’s Australia Dementia Research Foundation. (2015). Highlights from ADI 2015: The local and international action against dementia. 2016/8/8 retrieved from: http://dementiaresearchfoundation.org.au/blog/highlights-adi2015-local-and-international-action-against-dementia。 Alzheimer’s Disease International. (2012). World Alzheimer Report 2012. London: Alzheimer’s Disease International. Alzheimer’s Disease International. (2013). World Alzheimer Report 2013. London: Alzheimer’s Disease International. Alzheimer’s Disease International. (2014). World Alzheimer Report 2014. London: Alzheimer’s Disease International. Alzheimer’s Disease International. (2015). World Alzheimer Report 2015. London: Alzheimer’s Disease International. Alzheimer’s Society. (2015). Dementia 2015: Aiming higher to transform lives. London: Alzheimer’s Society. Black, S. E., Gauthier, S., Dalziel, W., Keren, R., Correia, J., Hew, H., & Binder, C. (2010). Canadian Alzheimer’s disease caregiver survey: baby-boomer caregivers and burden of care. International Journal of Geriatric Psychiatry, 25: 807-813. Carers Trust. (2013). A Road Less Rocky--Supporting Carers of People with Dementia. London: Carers Trust. Chambers, D. & Bonk, J. F. (2013). Social policy and social programs: a method of the practical public policy analyst (6th ed.). New Jersey: Pearson. Chow, Nelson. (2004). Asian value and aged care. Geriatrics and Gerontology International, 4: 21-25. Colombo, F., Llena-Nozal, A., Mercier, J. & Tjadens, F. (2011). Help Wanted? Providing and Paying for Long-Term Care. Paris: OECD Publishing. Cowen, H. (1999). Community care, ideology, and social policy. London: Prentice Hall Europe. Dementia Forum X. (2015). 2015/10/23 retrieved from: http://www.dementiaforum.org/about/stiftelsen-silviahemmet/. Department of Health. (1999). Caring about carers: a national strategy for carers. London: Department of Health. Department of Health. (2008). Carers at the heart of 21st-century families and communities. London: Department of Health. Department of Health. (2009). Living well with dementia: A National Dementia Strategy. London: Department of Health. Department of Health. (2010). Recognized,valued & supported: next steps for the carer strategy. London: Department of Health. Department of Health. (2011a). Caring for our future: shared ambitions for care and support. London: Department of Health. Department of Health. (2011b). Living well with dementia: A National Dementia Strategy. Good Practice Compendium–an assets approach. London: Department of Health. Department of Health. (2012). Prime Minister’s challenge on dementia. London: Department of Health. Department of Health. (2013). The Prime Minister’s challenge on dementia--Delivering major improvements in dementia care and research by 2015: Annual report of progress. London: Department of Health. Department of Health. (2015). Prime Minister’s challenge on dementia 2020. London: Department of Health. Eurocarers. (2009). Carers in Europe. Dublin: Eurocarers. Gates, B. L. (1980). Social program administration: The implementation of social policy. NJ: Prentice-Hall. Gilbert, N., Terrell, P. (2013). Dimensions of social welfare policy (8th ed.). NJ: Pearson Education. Glasby, J. (2007). Understanding health and social care. Bristol: Policy Press and the Social Policy Association. Glenn, E. N. (2010). Forced to care: coercion and caregiving in America. London: Harvard University Press. Hellman, I. (2006). From Home to Nursing Home. In LoboPrabhu, S. M., Molinari, V. A. & Lomax, J. W. (Eds.), Supporting the Caregiver in Dementia: A Guide for Health Care Professionals. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. HMSO (Her Majesty’s Stationery Office). (1995). Carers (Recognition and Services) Act 1995. London: HMSO. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills, CA: Sage Publications. McCleary, L., & Blain, J. (2013). Cultural Values and Family Caregiving for Persons with Dementia. Indian Journal of Gerontology, 27: 1, 178-201. Miles, B. W., & Jozefowicz-Simbeni, D. M. (2010). Naturalistic Inquiry. In Thyer, B. (Ed.), The Handbook of social work research methods (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Mohoney, R., Regan, C., Katona, C., & Livingston, G. (2005). Anxiety and Depression in Family Caregivers of People with Alzheimer Disease. Am J Geriatr Psychiatry, 13(9), 795-801. Molinari, V. A. (2006). Caregiver Burden. In LoboPrabhu, S. M., Molinari, V. A. & Lomax, J. W. (Eds.), Supporting the Caregiver in Dementia: A Guide for Health Care Professionals. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Morel, N. (2006). Providing coverage against new social risks in Bismarckian welfare states: the case of long-term care. In K. Armingeon & G. Bonoli (Eds.), The politics of post-industrial welfare states. London: Routlegde. Nakanishi, M., & Nakashima, T. (2014). Features of the Japanese national dementia strategy in comparison with international dementia policies: How should a national dementia policy interact with the public health- and social-care systems? Alzheimer’s & Dementia, 10, 468–476. Ostwald, S. K. (2006). The Caregiver in Dementia. Supporting the Caregiver in Dementia: A Guide for Health Care Professionals. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Padgett, D. K. (2008). Qualitative methods in social work research (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Pickard, L. (1999). Policy Options For Carers. In Sutherland, S. (Ed.), With Respect to Old Age: Long Term Care - Rights and Responsibilities (Research Volume 3:Community Care and Informal Care). London: TSO (The Stationary Office). Popple, P. R. & Leighninger, L. (2015). The policy-based profession: an introduction to welfare policy analysis for social workers (6th ed.). New Jersey: Pearson. Reamer, F. G. (2010). Ethical Issues in Social Work Research. In Thyer, B. (Ed.), The Handbook of social work research methods (2nd ed.). Thousand Oaks,CA: Sage Publications. Rubin, A. & Babbie, E. (2016). Essential research methods for social work. Boston: Cengage Learning. Schulz, R. & Martire, L. M. (2004). Family Caregiving of Persons With Dementia: Prevalence, Health Effects, and Support Stragegies. Am J Geriatr Psychiatry, 12:3, 240-249. Sorensen, S., King, D., & Pinquart, M. (2006). Care of the Caregiver: Individual and Family Interventions. In LoboPrabhu, S. M., Molinari, V. A. & Lomax, J. W. (Eds.), Supporting the Caregiver in Dementia: A Guide for Health Care Professionals. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. The National Board of Health and Welfare. (2010). National Guidelines for Care in cases of Dementia. 2015/8/4 retrieved from: http://www.socialstyrelsen.se/nationalguidelines/nationalguidelinesforcareincaseso fdementia. Thyer, B. A. (2012). The scientific value of qualitative research for social work. Qualitative Social Work, 11(2), 115-129. TSO (The Stationery Office). (2012). Caring for our future: reforming care and support. Norwich: TSO. Twigg, J. & Atkin, K. (1994). Carers perceived: policy and practice in informal care. Buckingham: Open University Press. United Nations. (2013). World Population Ageing 2013. New York: United Nations. Wang, Y., Shyu, Y. L., Tsai, W., Yang, P. & Yao, G. (2013). Exploring conflict between caregiving and work for caregivers of elders with dementia: a cross-sectional, correlational study. Journal of Advanced Nursing, 69(5), 1051-1062. WHO (2012). Dementia: A public health priority. Geneva: WHO. Yeatts, D. E., Crow, T. & Folts, E. (1992). Service Use Among Low-Income Minority Elderly: Strategies for Overcoming Barriers. The Gerontologist, 32(1), 24-32. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3675 | - |
dc.description.abstract | 失智症是晚近以來受到世界各國關注的公共政策議題。失智症是腦部認知功能漸進式退化的疾病,其盛行率與年齡高度相關,在人口快速老化的趨勢下,對家庭社會的潛在影響不容忽視。至今,失智症在疾病的治療上尚無突破性進展,然此同時,家庭照顧者在長期的照顧負荷中陷入困境。在新自由主義福利思潮下,政府透過社區照顧的理念強化家庭的照顧責任,家庭主義和失智症污名化則進一步將失智症者留在家中照顧。失智症的照顧困難重重,這些因素使得失智症家庭照顧者面臨內外交迫的照顧處境,亟需政府提供服務資源予以協助。
本研究採質性研究取向,透過半結構深度訪談方式收集研究資料,以7位失智症家庭照顧者為主角,並以5位失智症專業服務人員的服務經驗為輔,探討失智症家庭照顧者對服務使用的經驗與評價,及其對政府服務資源的期待與建議。本研究所指服務資源為居家服務、日間照顧、長照機構、喘息服務、團體家屋、瑞智互助家庭、瑞智學堂、家庭照顧者支持服務等8項正式服務。 研究發現,失智症家庭照顧者在服務資源的使用上,主要依受照顧者的失智程度、精神行為問題,及照顧者本身就業狀態、社經背景、對服務使用的認知,而呈現多樣性。照顧者進入服務體系的管道不一,進入後則漸次擴展對資源的認識和使用。現行服務體系的問題為:連續整合性不足、易接近性不足、責信不足、服務使用者參與不足、對多元差異的關注不足,以及照顧管理功能的缺失。 失智症家庭照顧者的服務資源使用受到失智症服務體系的供給與社會文化脈絡下價值體系的影響,三者之間呈現多元動態的互動關係。其中,照顧者有迫切服務需求,惟資源供給不符實際所需;照顧者面臨了傳統家庭倫理與失智症「雙重污名」的擠壓,顯現社會文化脈絡對服務使用的潛在影響不可忽視,另外,在家庭主義及社區照顧理念的政策規劃架構下,失智症服務體系的發展易受到抑制。 有關研究建議,首先,在政策理念層面為:將失智症照顧納入社會權、政府與家庭共同分攤照顧責任、釐清失智症照顧業務的定位與分工。其次,在實務執行面為:正視失智症照顧的特殊需求、落實照顧管理功能、強化失智症照顧的安全網、加強專業倡導及使用者參與、建立肯定照顧價值的文化。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Dementia has become a policy issue worldwide in recent decades. Dementia is a syndrome cause by the cognitive impairment of the brain, of a progressive nature. Its prevalence is highly age-associated, and therefore shows a significant impact on the fast ageing society. By far, no treatments are available, while the need for care has troubled the family caregivers for a long time. Under the Neoliberalism and community care ideology , the government reinforced the responsibility of caring towards family; moreover, with the traditional value of familism along with the stigmatization of dementia, the care needs of people with dementia are left to family caregivers. Due to the notorious difficulties in dementia care, caregivers are facing tremendous care burdens and are in urgent need of support from the government.
This study is based on qualitative research method with semi-structured depth-interview as a means of data collecting. It includes 7 dementia family caregivers and 5 senior professionals , with an aim to explore the caregivers’ experience about the using of services provided by the government, and their viewpoints on how the government should do to provide better support them. Services investigated in this study includes 8 services from the government: home care, day care, long-term care institution, respite care, group home, Family of Wisdom, School of Wisdom, supporting service for family caregivers. The result shows that the service use of dementia family caregivers varies. It depends on the phases of the disease and the severity of Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia (BPSD) of the people with dementia, and the family caregiver’s employment status, social economic background, perceptions on service use. As to the access of the service system, caregivers enter the system from various entries and therefore facilitate the use of service. The existing problems of the service system are: discontinuity and fragmentation, inaccessibility, unaccountability, lack of user participation, insufficient concerns about diversity, and the malfunction of care management. This study indicates that the service use of the dementia family caregivers is associated with the service provision of dementia care and the ethical values derived from social and cultural context. The triadic interactions show: (1)the government provides inadequate support for the desperate need of family caregivers; (2)caregivers are confronted with “double stigmatization” of tradition family value and dementia; (3)the service system are facing problems in expanding its capacity under the ideology of familism and community care. Based on the findings, this study brings up some suggestions. Firstly, in the policy field, dementia care should be recognized as social right; the government as well as the family is responsible for the care of people with dementia; division of labor among government departments in dementia care should be reorganized. Secondly, in the practical field, it’s important to put more emphasize on the unique need of dementia care, to reinforce the implementation of care management, to build a dementia care network, to advocate the rights of people with dementia and their caregivers and promote user participation, and to recognize the value of caring. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T08:35:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R99330009-1.pdf: 2648160 bytes, checksum: b6e33cd28922c11e88497fc5afcc6ede (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書
謝辭………………………………………………………………… Ⅰ 中文摘要…………………………………………………………… Ⅱ 英文摘要…………………………………………………………… Ⅲ 目錄…………………………………………………………………… Ⅴ 表目錄………………………………………………………………… Ⅸ 圖目錄………………………………………………………………… Ⅹ 第一章 緒論……………………………………………………… 1 第一節 研究背景…………………………………………… 1 第二節 研究動機…………………………………………… 4 第三節 研究目的…………………………………………… 6 第二章 文獻探討………………………………………………… 10 第一節 老化與失智症………………………………………… 10 壹、人口老化………………………………………………… 10 貳、何謂失智症……………………………………………… 12 參、失智症的症狀…………………………………………… 13 肆、失智症的治療與照顧…………………………………… 14 伍、小結……………………………………………………… 15 第二節 失智症家庭照顧者…………………………………… 17 壹、照顧的圖像……………………………………………… 17 貳、照顧負荷………………………………………………… 19 參、服務需求………………………………………………… 21 肆、服務使用障礙…………………………………………… 23 伍、小結……………………………………………………… 26 第三節 失智症者的照顧責任…………………………………… 27 壹、社會變遷下的老人照顧…………………………………… 27 貳、社區照顧的福利思潮……………………………………… 28 參、照顧的社會權……………………………………………… 30 肆、福利服務輸送的責信……………………………………… 32 伍、失智症照顧的社會成本…………………………………… 34 陸、小結………………………………………………………… 35 第四節 失智症照顧政策及服務………………………………… 37 壹、先進國家失智症照顧政策方案…………………………… 37 貳、我國失智症照顧政策方案………………………………… 46 參、失智症照顧模式…………………………………………… 53 肆、我國失智症照顧的服務資源……………………………… 57 伍、小結………………………………………………………… 59 第三章 研究方法………………………………………………… 61 第一節 研究設計……………………………………………… 61 第二節 研究對象……………………………………………… 64 壹、研究對象的取樣………………………………………… 64 貳、研究對象的來源………………………………………… 66 第三節 資料收集方法………………………………………… 70 壹、深度訪談法……………………………………………… 70 貳、資料收集的工具………………………………………… 71 參、訪談情境………………………………………………… 72 肆、資料飽和……………………………………………… 74 第四節 資料分析……………………………………………… 75 第五節 研究嚴謹度…………………………………………… 77 第六節 研究者角色與研究倫理…………………………… 79 壹、研究者角色……………………………………………… 79 貳、研究倫理………………………………………………… 80 第四章 研究發現與分析…………………………………………… 83 第一節 不能承受之重:7位失智症家庭照顧者的照顧歷程… 83 壹、榮伯:甜蜜與負荷的「牽手」………………………… 83 貳、小晴:獨生女的愛與承擔……………………………… 85 參、慧姐:職業婦女的難題………………………………… 86 肆、華姐:用專業照顧「老小孩」………………………… 88 伍、阿欣:經濟弱勢的無奈………………………………… 89 陸、恩姐:媳婦的抉擇與轉變……………………………… 91 柒、峰哥:卸下重擔後的未來……………………………… 92 第二節 家庭與失智症的交戰……………………………… 94 壹、失序的家人……………………………………………… 94 貳、隱形的病人……………………………………………… 102 參、家庭的糾葛……………………………………………… 116 肆、小結……………………………………………………… 120 第三節 服務的使用與限制………………………………… 124 壹、進入服務體系………………………………………… 124 貳、使用經驗與認知……………………………………… 131 參、服務輸送體系的現況………………………………… 154 肆、小結……………………………………………………… 166 第四節 失智症照顧的安全網………………………………… 170 壹、支持失智症家庭照顧者………………………………… 170 貳、失智症友善的服務體系………………………………… 181 參、社會文化的脈絡………………………………………… 209 肆、小結……………………………………………………… 233 第五章 結論與建議………………………………………………… 236 第一節 研究結論……………………………………………… 236 壹、失智症家庭照顧者服務使用情形……………………… 236 貳、服務體系的問題現況…………………………………… 240 參、照顧、服務與價值體系………………………………… 244 第二節 研究建議……………………………………………… 249 壹、政策理念面……………………………………………… 249 貳、實務執行面……………………………………………… 250 第三節 研究限制和未來研究建議…………………………… 253 壹、研究限制………………………………………………… 253 貳、未來研究建議…………………………………………… 253 參考文獻……………………………………………………………… 255 附錄一 訪談邀請…………………………………………………… 267 附錄二 訪談大綱…………………………………………………… 269 表目錄 表2-1 失智症常見症狀…………………………………………… 14 表3-1 受訪者基本資料表:失智症家庭照顧者………………… 68 表3-2 受訪者基本資料表:專業服務人員……………………… 69 表3-3 訪談情境說明表…………………………………………… 73 表5-2 失智症照顧的服務資源………………………………… 241 圖目錄 圖5-1 失智症家庭照顧者服務使用情形……………………… 236 圖5-2 照顧、服務與價值體系………………………………… 245 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 誰來照顧失智症者?探討失智症家庭照顧者的服務資源使用 | zh_TW |
dc.title | Who Cares People with Dementia? A Study on the Service Use of Dementia Family Caregivers | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱銘章(Ming-Jang Chiu),張宏哲(Hong-Jer Chang) | |
dc.subject.keyword | 失智症,家庭照顧者,服務使用,老人,長期照顧, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Dementia,Family caregiver,Service use,Elderly,Long-term care, | en |
dc.relation.page | 270 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201603219 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2016-08-19 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf | 2.59 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。