請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36362完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾惠斌(Hui-Ping Tserng) | |
| dc.contributor.author | Jui-Chun Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳瑞君 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T07:58:16Z | - |
| dc.date.available | 2016-07-29 | |
| dc.date.copyright | 2011-07-29 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-07-20 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
中文資料 1.鄧聚龍，(1992)，「灰色系統基本方法」，華中理工大學出版社。 2.鄧聚龍，(1999)，「灰色系統理論與應用」，高立圖書有限公司。 3.鄧聚龍、郭洪，(1996)，「灰預測原理與應用」，全華圖書公司。 4.溫坤禮，(2002)，「灰預測原理與應用」，全華圖書公司。 5.吳漢雄、鄧聚龍、溫坤禮，(1996)，「灰色理論入門」，高立圖書有限公司。 6.翁慶昌等，(2001)，「灰色系統基本方法及其應用」，高立圖書公司。 7.林耀煌，(1994)，「營建工程施工規劃與管理控制」，長松出版社。 8.黃正忻，(1995)，「營建工程管理」，九樺出版社。 9.杜善良，(1985)，「經建計畫的評估與考核」，六國出版社。 10.謝安田，(1982)，「企業管理」，五南出版社。 11.余序江等，(1998)，「科技管理導論」，五南出版社。 12.行政院公共工程委員會，(2004)，「政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析」，行政院公共工程委員會。 13.王潤台，(1995)，「工程計畫控制—成效評估之分析及應用」，中興工程，48期，7月，第43-50頁。 14.王明德（1996），「台灣營建業之發展與營建產值」，營建管理季刊29，12月，第8-22頁。 15.江端祥，(2001)，「淺談工程估驗計價之掌控」，營造天下，69期，9月，第17-24頁。 16.陳木村、陳春盛，(2010)，「工地進度管理執行現況與進度及成本績效之探討─桃竹苗地區」，工業安全衛生月刊，3月，第15-31頁。 17.閻克勤等，(2005)，「海岸濕地永續管理之績效標準準則建立之研究：以灰色關聯分析應用在指標之選擇」，都市與計劃，32卷，4期，第421-441頁。 18.許可達等，(2006)，「現金卡授信風險評估因素研究-灰色GM〈1,N〉模型、GM〈0,N〉模型與羅吉斯模型之比較」，灰色系統理論與應用研討會，第11屆。 19.陳雪芬，(2003)，「利用芭蕉曲線圖探討現行工程進度審查依據之研究」，國立中央大學營建管理研究所，碩士論文。 20.蘇文彬，(2006)，「進度管理技術彙整之研究」，國立交通大學土木工程學系，碩士論文。 21.黃怡敦，(2009)，「營建工程進度管理之探討-以公共建築工程為例」，國立成功大學建築研究所，碩士論文。 22.湯雁鈞，(2006)，「工程專案變更設計進度曲線預測模式之研究」，國立台灣大學土木工程學研究所，碩士論文。 23.劉智遠，(2005)，「公共工程進度計算方式之認定研究」，國立中央大學營建管理研究所，碩士論文。 24.王小龍，(2005)，「公共建設專案現金管理與控制之研究」，國立中央大學土木工程研究所，博士論文。 25.劉福財，(2010)，「實獲值管理在專案工程進度上之應用－以東西向快速公路新建工程為例」，國立雲林科技大學營建工程系，碩士論文。 26.黃東光，(2008)，「橋樑工程進度曲線模式建構與應用之研究」，國立高雄第一科技大學營建工程系，碩士論文。 27.簡慶發，(2010)，「專案S曲線的早期預估及持續更新模式」，國立高雄第一科技大學工程科技研究所，博士論文。 28.廖彬超，（2001），「以時間序列分析建構工程進度管控模式之研究」，國立台灣大學土木工程研究所，碩士論文。 29.黃价成，(2000)，「時程管理體系整合做法」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文。 30.游智涵，(2009)，「營建工程專案各期成本預測之研究」，中國科技大學土木與防災應用科技研究所，碩士論文。 31.游忠穎，(2009)，「應用專案定義評析指標（PDRI）預測建築專案執行績效之研究」，國立高雄應用科技大學土木與防災應用科技研究所，碩士論文。 32.宋欣財，(2003)，「專案排程趕工決策模式」，國立成功大學土木研究所，碩士論文。 33.陳禱安，(2004)，「專案形成與執行階段績效之預測與影響因素評估」，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。 34.林佑澤，(2004)，「專案成本及進度執行績效預測與影響因素評估」，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。 35.陳進樹，(2005)，「專案績效管理模式建構之研究」，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。 36.林信宏，(1998)，「類神經網路在工程績效管理上之應用」，國立台灣大學土木工程研究所，碩士論文。 37.陳弼宏，(2003)，「建立專案成功度動態預測模式-演化式模糊類神經模式推論模式」，國立台灣科技大學，碩士論文。 38.陳一志，(2007)，「台灣地區出國人次之預測-灰色預測法、類神經網、ARIMA與SARIMA模型之應用」，國立台灣大學社會科學院國家發展研究所，碩士論文。 39.周海龍，(1995)，「台北都會區生活用水量之預測─類神經網路之應用」，國立中興大學資源管理研究所，碩士論文。 40.尹達，(2004)，「簡灰法之研究與應用」，國立中央大學機械工程研究所，碩士論文。 41.吳國榮，(2008)，「灰色預測GM(1,1)模型之改善與應用」，國防大學管理學院運籌管理學系，碩士論文。 42.侯洸廷，(2002)，「灰預測理論於鋪面評估之應用」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文。 43.卜嘉峰，(2007)，「系統預測模型之建構與應用-以鋼筋物價指數為例」，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。 44.李秉展，(2008)，「創新灰色模型在營建工程應用之研究」，國立台灣科技大學營建工程系，博士論文。 45.梁君汎，(2008)，「灰色系統理論應用在震盪型及飽和型時間序列預測之研究」，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。 46.陳冠竹，(2005)，「高速公路旅行時間灰色預測模式之研究」，國立台灣大學土木工程學研究所，碩士論文。 英文資料 1.Henry H. Albers, (1969). “Principles of Management: A Modern Approach.” Third Edition, New York, Wiley and Sons. 2.Edwin B. Flippo and Gary M. Munsinge, (1978). “Management” Fourth Edition, Boston: Allyn and Bacon. 3.Richard M. Hodgetts, (1985). “Management” Orlando: Academic Press. 4.Robert N. Lussier, (1997). “Management.” Cincinnati, Ohio: South-Western College Publishing. 5.John R.Schermerhore, Jr, (2005). “Management” Eighth Edition, New York: J. Wiley. 6.Garold D. Oberlender, (2000). “Project Management for Engineering and Construction.” Second Edition, Mc Graw – Hill. 7.Drucker, P. (1980). “Managing in turbulent times.” New York: Harper & Row. 8.Deng J. L. (1982). “Control problem of grey system.” Syst. Control Letter, Vol. 1, no.5, 288-294. 9.Deng J. L. (1989). “Introduction to Grey System Theory.” J. of Grey System, 1, 1- 24. 10.Deng J. L. (2005). “The Primary Method of Grey System Theory.” ISBN 7-5609-3436-6, 2nd, Huachong Press, Wuhan, China. 11.Lewis, C. D. (1982). “Industrial and Business Forecasting Method: A Practical Guide to Exponential Smoothing and Curve Fitting.” Butterworth Scientific, London. 12.Blyth Karl and Kaka Ammar, (2006). “A novel multiple linear regression model for forecasting S-curves.” Eng. Constr. and Archi. Mgmt., Vol.13, No1, 82-95. 13.Barraza, G. A., Back, W. E., and Mata, F. (2000). “Probabilistic monitoring of project performance using SS-curves.” J. Constr. Engrg. and Mgmt., ASCE, March/April, 142-48. 14.Chao, L. C. and Chien, C. F. (2009). “Estimating Project S-Curves Using Polynomial Function and Neural Networks.” J. Constr. Eng. and Mgmt., ASCE, March, 169-77. 15.Hsu, P. F. and Hsu, M. G. (2005). “Forecasting manpower supply and demand of healthcare professional in Taiwan using the grey theory.” Pro. The 10th National Conference of Grey Theory & Application, Taiwan, 149-156. 16.Hsu C. C. and Chen C. T. (2003). “A modified grey forecasting model for long-term prediction.” J. of the Chinese Insti. of Eng., Vol. 26, no. 3, 301-308. 17.Donlebell and Krasner, O. J. (1977). “Selecting Environmental Forecasting from Business Planning Requirements.” Academy of Management Review, Vol19, 373-383. 18.Kaka, A. P. (1999). “The development of a benchmark model that uses historical data for monitoring the progress of current construction projects.” Engineering, Construction and Architectural Management, Vol.6, No.3, September, 256-266. 19.Boussabaine, A. H. and Kaka, A.P. (1998). “A neural networks approach for cost flow forecasting.” Construction Management and Economics, Vol.16, No.4, July, 471-479. 20.Boussabaine, A. H., Thomas, R. and Elhag, T. M. S. (1999). “Modelling cost-flow forecasting for water pipeline projects using neural networks.” Engineering Construction and Architectural Management, Vol.6, No.3, September, 213-224. 21.Wu, Wann-Yih and Chen, Shuo-Pei, (2005). “A prediction method using the grey model GMC(1,n) combined with the grey relational analysis: a case study on Internet access population forecast.”Applied Mathematics and Computation 169, 198–217. 22.Önder Ökmen and Ahmet Öztaş, (2008). “Construction Project Network Evaluation with Correlated Schedule Risk Analysis Model.” the Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 134, No. 1, January 1, ASCE. 23.Tarek Hegazy, M. and Wail Menesi, S. M. (2008). “Delay Analysis under Multiple Baseline Updates.” the Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 134, No. 8, August 1, ASCE. 24.Li Liu and Kai Zhu, (2007). “Improving Cost Estimates of Construction Projects Using Phased Cost Factors.” the Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 133, No. 1, January 1, ASCE. 25.Yang, Yong-Cheol; Park, Chan-Jung; Kim, Ju-Hyung and Kim, Jae-Jun, (2007). “Management of Daily Progress in a Construction Project of Multiple Apartment Buildings.” the Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 133, No. 3, March 1, ASCE. 26.Olusegun O. Faniran, Jacob O. Oluwoye, and Dennis J. Lenard, (1998). “INTERACTIONS BETWEEN CONSTRUCTION PLANNING AND INFLUENCE FACTORS.” the Journal of Constructio' Engilt~erl'g and Management, Vol. 124, No.4, July, ASCE. 27.Sadi A. Assaf, Sadiq Al-Hejji, (2006). “Causes of delay in large construction projects.” International Journal of Project Management 24, 349–357. 28.Ayman H. Al-Momani, (2000). “Construction delay: a quantitative analysis.” International Journal of Project Management 18, 51-59. 29.Sabah Alkass, Mark Mazerolle and Frank Harris, (1996). “Construction delay analysis techniques.” Construction Management and Economics 14, 375- 394. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36362 | - |
| dc.description.abstract | 工程實務應用上，經常使用進度曲線作為專案規劃與進度管控工具。然而，可能由於規劃者經驗與審查者觀念上之差異，產生不同的預定進度曲線，加上氣候、地形或施工方法等因素，皆可能使工程進度發展產生許多變數，降低預定進度曲線對真實進度警示與管控效果，難以達到進度管控之目標。此外，目前實務普遍使用預算經費計算法進行工程進度計算，雖於應用上較為具體與簡便，但僅以各項工作所需經費作為估算工程進度之依據，而未詳細考量實際專案執行過程與發展情形，對整體進度管控與預測效果可能有限。又常見之預測方法包含時間序列分析和迴歸分析等，經常需要大量歷史資料或樣本數才得以建模；然而過多歷史資料卻容易在預測過程中產生雜訊，降低預測準確性。
為了有效反應工程專案真實狀況與其獨特性，本研究考量工程實際執行時資源投入與配置情形，依據文獻回顧及工程實務應用情形，採用估驗計價金額、實際支出金額、人力、機具與材料等五項營建資源要素，作為實際進度曲線管控依據。並結合灰色預測模型所需訊息少且可及時修正模型特性，建構以資源為基礎之多變數進度預測模型，達到對工程進度即時有效之管控目標。經實際案例預測結果顯示，五項資源因子對不同工程案例之進度各有其影響。然而，在進一步調整輸入方式建構之二次累加GM(1,6)動態灰色預測模型，其整體預測成效較原始模型明顯提升，平均精度達90%之高準確預測標準；另外，當延長預測範圍至後三期時，準確率普遍符合80%之良好預測範圍；其中，又以四點滾動方式之模型可靠度與適用性最高。故本研究考量多項營建資源因子，並運用二次累加方式建構之多變數動態灰色預測模型GM(1,6)，可作為承包商在工程執行階段一項簡易、方便、快速且有效之進度管控工具。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Progress controlling is significant for project managers in construction industries. Accurate prediction of project progress not only helps managers monitor a project immediately but helps contractors reduce the risk of higher overhead costs. This thesis presented a resource-based approach which combines the second-cumulative grey dynamic prediction model for forecasting project progress during the construction phase.
First, we built the improved GM(1,2) prediction model of second-cumulative approach and forecasted progress individually using the five resource factors of obtained cost (the amount received from the owner), actual cost (the amount expended by the contractor), human, machine and material. The result of six cases showed the five factors affected progress prediction and it would be a forecast basis of the multivariate grey prediction model of GM(1,n). Then, we used the the five resource factors to built the second-cumulative GM(1,6) prediction model to establish the prediction performance of project progress. The mean error percentage of cumulative progress prediction within 10% demonstrated that the proposed approach was able to accurately forecast project progress. Finally, we further extend the forecast range. When extended to the term three, the forcasting still within 80%. In short, this approach of the resource-based and the second-cumulative approach GM(1,6) dynamic prediction model is effective, simple and stable and it is believed to be a suitable tool for progress prediction in construction. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T07:58:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98521704-1.pdf: 4995613 bytes, checksum: 8fa1e9fe1834ec23da642eb465e31d44 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書...........................................I 誌謝......................................................II 摘要.....................................................III Abstract..................................................IV 第一章 緒論................................................1 1.1研究動機..............................................1 1.2研究目的..............................................3 1.3研究範圍..............................................3 1.4研究方法..............................................4 1.5研究架構與流程........................................5 第二章 文獻回顧............................................7 2.1工程進度管理..........................................7 2.1.1管理要素與資源....................................8 2.1.2工程進度計算方法.................................12 2.1.3工程進度曲線.....................................20 2.2工程進度預測與模擬...................................25 2.2.1預測的意義.......................................26 2.2.2工程進度預測方法.................................28 2.3灰色理論.............................................34 2.3.1灰色系統理論簡介.................................34 2.3.2灰色預測模型.....................................38 2.4小結.................................................43 第三章 研究方法與模型建立.................................45 3.1動態灰預測模型.......................................45 3.2資料蒐集與分析流程...................................48 3.3工程進度之多變數動態灰預測模型GM(1,N)................50 3.4小結.................................................58 第四章 案例分析與預測.....................................59 4.1案例資料與分析流程...................................59 4.1.1案例對象與資料來源...............................59 4.1.2案例分析流程.....................................61 4.2 案例分析與預測－原始模型............................63 4.2.1 GM(1,2)之營建資源因子可行性分析.................63 4.2.2 GM(1,N)之工程實際進度預測.......................77 4.3案例分析與預測－二次累加模型.........................87 4.3.1 GM(1,2)之營建資源因子可行性分析－二次累加模型...87 4.3.2 GM(1,N)之工程實際進度預測－二次累加模型........102 4.4 小結...............................................112 第五章 案例驗證與應用....................................114 5.1案例驗證－GM(1,6)靜態灰預測模型.....................114 5.2 案例應用－延長預測範圍.............................122 5.3 GM(1,6)模式之實際應用－二次累加之多營建資源因子動態灰 預測...................................................135 5.4小結................................................138 第六章 結論與建議........................................140 6.1結論................................................140 6.2建議................................................141 參考文獻.................................................143 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 運用營建資源因子建構工程進度預測模式之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Resource-based Grey Prediction Model for Construction Progress Management | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳維東,晁立中,林祐正 | |
| dc.subject.keyword | 工程進度,營建資源因子,進度曲線,灰色預測,二次累加模型, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Construction project progress,Resource factors,S-Curve,Grey theory,Second-cumulative model, | en |
| dc.relation.page | 148 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-07-21 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 土木工程學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.88 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。