請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36107完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 郝培芝(Pei-Chih Hao) | |
| dc.contributor.author | Fang-Ting Chang | en |
| dc.contributor.author | 張芳庭 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T07:51:31Z | - |
| dc.date.available | 2011-07-27 | |
| dc.date.copyright | 2011-07-27 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-07-21 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
中文專書 孫玉紅，《論全球FTA網絡化》，北京:中國社會科學出版社，2008年6月初版。 陳勇，《新區域主義與東亞經濟一體化》，北京:社會科學文獻出版社，2006年6月 初版。 童振源，《東亞經濟整合與台灣的戰略》，台北：政大出版社，2009年5月初版， 頁4和63-77。 期刊資料 王勇，〈”東亞共同體”: 地區與國家的觀點〉，《外交評論》，2005年第4期，頁 23和26。 朱幼恩，〈泰國的雙邊FTA戰略〉，《東南亞研究》，2005年第5期，頁37和39。 色艷，〈中國自由貿易區( FTA )戰略演進進程研究〉，《遼寧工業大學學報(社會 科學院版)》，2010年12月，第12卷第6期，頁20-21。 李向陽，〈新區域主義與大國戰略〉，《國際經濟評論》，2003年第5期。 李俊久，〈日本FTA戰略論析〉，《當代亞太》，2009年第2期，頁111-112和 119。 宋灩灩、嚴德成，〈新加坡的貿易新策略〉，《商業研究》，2005年第19期，頁 199。 東艷，〈區域經濟一體化新模式-“輪軸-輻條”雙邊主義的理論與實證分析〉，《財 經研究》，2006年9月第32卷第9期，頁9。 洪財隆，〈東亞經濟整合暨「東協加一(中國)經貿效應〉，吳榮義主編，《解構 ECFA:台灣的命運與機會》，新台灣國策智庫，2010年11月，頁83和85。 楊保筠，〈日本鳩山內閣東亞共同體構想評析〉，《環球經緯》，2010年第2期， 頁92。 廖小健、廖新年，〈韓國的FTA戰略〉，《外交評論》，2005年10月，總第84期， 頁81。 廖鵬、金佑炯，〈中韓兩國自貿區戰略對比及雙邊自貿區談判展望〉，《國際商務 研究》，2010年第5期，頁68。 廖倬嶔，〈貿易樞紐測度之研究〉，《輔仁大學經濟學研究所碩士論文》，2010 年。 潘濤，〈日本的FTA戰略〉，《日本問題研究》，2007年第2期，頁31。 鄧煒，〈輪軸-輻條型自由貿易協定的產業區位效應〉，《世界經濟研究》，2008 年第2期，頁45-47。 劉江永，〈鳩山的”東亞共同體”設想與東亞合作前景〉，《國際觀察》，2010年第 2期，頁13-15。 劉德海，〈進入21世紀以來的南韓與東協經貿關係〉，《台灣國際研究季刊》， 2011年第7卷，第1期，頁151-155。 賴明勇、謝銳，〈中國-新加坡自由貿易協定的背景、內容及影響〉，《國際經貿探 索》，2009 年8月，第25卷，第8期，頁4。 研討會資料或研究報告 江啟臣、洪財隆，〈亞太區域經濟整合展望研究-兼論我國加入跨太平洋戰略經濟夥 伴關係協定之可行性分析 期末報告〉，《台灣經濟研究院》，民國98年9月， 頁7-8。 江啟臣、洪財隆，〈亞太區域經濟整合展望研究-兼論我國加入跨太平洋戰略經濟夥 伴關係協定之可行性分析 期末報告〉，台灣經濟研究院，民國98年11月，頁 43-46。 邱秋瑩，〈中國大陸洽簽自由貿易協定(FTA)之布局策略研析〉，綜合計劃處編 著，《綜合規劃研究98及99年》，行政院經濟建設委員會，2011年1月31 日。 徐純芳，〈我國與東南亞國家經貿關係之回顧與展望〉，《前進東南亞-掌握協整 合新趨勢研討會》，中華經濟研究院台灣東南亞國家協會研究中心與國立中 山大學管理學院主辦，中華經濟研究院 蔣碩傑國際會議廳，2010年10月 9-10日。 黃仿玉，〈亞太區域經濟整合趨勢對我之政策啟示〉，綜合計劃處編著，《綜合規 劃研究98及99年》，行政院經濟建設委員會，2011年1月31日。 英文資料 英文專書 Richard Baldwin and Phil Thornton, Multilateralising Regionalism : Ideas for a WTO Action Plan on Regionalism (London: Centre for Economic Policy, 2008) ,page 31-34. 英文期刊 Arvind Panagariya,” EU Preferential Trade Arrangements and Developing Countries”, The World Economy, Vol. 25 Issue 10, October 2002, p1425. Fiorentino, Robert V., Luis Verdeja, and Christelle Toqueboeuf, 'The Changing Landscape of Regional Trade Agreements: 2006 Update', WTO Discussion Paper 12 , World Trade Organization, Geneva, May2007. George Deltas, Klaus Desmet, and Giovanni Facchini, “Hub-and-Spoke Free Trade Areas”,CEPR Working Paper Series No.5960, November 2006, page 16. Hadi Soesastro and M. Chatib Basri, “The Political Economy of Trade Policy in Indonesia”, ASEAN Economic Bulletin, Vol.22 No.1, April 2005, p15. Jagdish Bhagwati, David Greenaway, Arvind Panagariya, “ Trading Preferentially: Theory and Policy”, The Economic Journal, Vol. 108 No. 449, July 1998, p1138-1139. Jose L. Tongzon, “Trade Policy in the Philippines”, ASEAN Economic Bulletin, Vol.22 No.1, April 2005, p45. Jayant Menon, “Bilateral Trade Agreements”, Asian-Pacific Economic Literature, Vol. 21 Issue 2, November 2007, pages 31-40. Joseph D. Alba, Jung Hur, and Donghyun Park, ”Effects of Hub-and-spoke. Free Trade Agreements on Trade: Panel Data Analysis”, ADB Economics Working Paper Series No.127, October 2008, pages 3-4. Jayant Menon, “Dealing with the Proliferation of Bilateral Free Trade Agreements”, The World Economy, Vol.32 Issue10, October 2009, p1381. Kun-Ming Chen, Ji Chou, and Nai-Fong Kuo, “The Impact of East Asian Economic Integration on Taiwan”, Taiwan Economic Forum, Vol.2, No.10, October 2004, pages 66-67. LinJun Wu, “Taiwan and the ASEAN Economic Community: A Context for Economic Statecraft in an Asian Regional Free Trade Area” , Issues & Studies, Vol.44, No.4, December 2008. Peter Lloyd, “New Bilateralism in Asia-Pacific”, The World Economy, Vol. 25 Issue 9, September 2002, page 1284. Pei-Chin Hao, “Great Powers Strategy and Regional Integration: A New Regionalism Analytical Approach”, Issues & Studies, Vol.45 No.1, March 2009. Margaret Liang, “Singapore’s Trade Policies Priority and Options”, ASEAN Economic Bulletin, Vol.22 No.1, April 2005, p57-58. Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, ”ASEAN+3 or ASEAN+6: Which Way Forward?”, ADB Institution Discussion Paper No.77, September 2007, pages 9-10. Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “Regionalism as an Engine of Multilateralism: A Case for a Single East Asian FTA”﹐ ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration No.14 , February 2008, pages 37-38. Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “The Asian “Noodle Bowl”: Is It Serious for Business?”, ADB Working Paper Series No.136, April 2009, pages 7-8. Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “Asian FTAs: Trends and Challenges”﹐ ADB Working Paper Series No. 144, August 2009, pages 18-25. Richard Baldwin, “Implication of European Experiences with Regionalism for future economic integration in Asia”, Graduate Institute of International Studies, Geneva, February 2006, page 2. Richard Baldwin, “Multilateralising Regionalism: Spaghetti Bowls as Building Blocs on the Path to Global Free Trade”, The World Economy, Vol.29 Issue11., November 2006, p1496-1504. Richard Baldwin. “Managing the Noodle Bowl: The Fragility of East Asian Regionalism.” ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration No. 7, 2007. Soo Yuen Chong and June Hur, “Small hubs, Large Spokes and Overlapping Free Trade Agreements”, The World Economy, Vol.31 Issue12, December 2008, page1642-1643 and 1659-1660. Ronald J. Wonnacott, “Hubs and Spokes, and Free Trade in the Americas”, NBER Working Paper Series No.4198, October 1992. Ronald J. Wonnacott, “Trade and Investment in a Hub-and- Spoke System Versus a Free Trade Area”, The World Economy, Vol.19 Issue3, May 1996. 研討會、演講資料 Kati Suominen. “Western Hemisphere Spaghetti Bowl: Lessons and Policy Options for Asia”, Presentation at the Multilateralizing Asian Regionalism conference held by Asian Development Bank Institute, (18-19 September 2008) Tokyo. Ong Keng Yong. “Keynote Address at Asian Noodle Bowl Conference”, Presentation at Asian Noodle Bowl Conference held by Asian Development Bank Institute, (17 July 2008) Tokyo, page 3. 網站 中國自由貿易區服務網，〈http://fta.mofcom.gov.cn/index.shtml〉。 亞洲開發銀行，〈http://aric.adb.org/ftatrends.php〉。 聯合國商品貿易統計數據庫，〈http://comtrade.un.org/db/〉。 網路新聞 〈Trade Pacts By Regions: Not the Elixir AS Advertised〉，《The New York Times》，1999年2月4日， 〈http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html? res=9F04E7D9113DF937A35751C0A961958260&scp=1&sq=PETER%20PAS SELL.%20Published:%20%22February%204,%201997%22&st= cse〉。 〈Japan’s FTA Strategy〉，《日本外務省經濟》，2002年10月， 〈http://www.mofa.go.jp/policy/economy/fta/strategy0210.html 〉。 〈新加坡的雙邊自由貿易策略及對我國的啟示〉，《蓮湖之釣》，2007年9月25 日。〈http://lhzy.gxufe.cn/lhzy/dmzc/index/show.php? id=3146〉。 〈日中外相會談〉，《日本國駐華大使館》，2009年9月28日，〈http://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/j-c090928-1.htm〉。 〈聯合早報：對東亞共同體的展望〉，《中國評論新聞網》，2009年10月9日，〈http://www.chinareviewnews.com/doc/1010/9/9/4/101099471.ht ml?coluid=137&kindid=5291&docid=101099471〉。 〈日澳力推各自版本東亞共同體主導權引人關注〉，《新華網》，2009年10月27 日，〈http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com /fortune/2009-10/27/content_12335929.htm〉。 〈獻給亞洲的新的承諾-為了東亞共同體構想的實現〉，鳩山由紀夫發表於新加坡，《日本國駐華大使館》，，2009年11月15日，〈http://www.cn.emb- japan.go.jp/fpolicy/seisaku091124.htm〉。 〈亞洲以自由貿易對抗西方保護主義〉，《華爾街日報》，2010年3月23號， 〈http://cn.wsj.com/big5/20100323/hkv094940.asp?source=NewSe arch〉 〈中日首腦會談概要〉，《日本國駐華大使館》，2010年4月12日，〈http://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/j-c100413.htm〉。 〈中國”睦鄰、安鄰和富鄰”政策解讀〉，《人民網》，2010年5月11日， 〈http://world.people.com.cn/GB/8212/33244/44187/11563571.ht ml〉。 〈APEC聲明呼籲形成更廣泛自由貿易區〉，《華爾街日報》，2010年11月15號， 〈http://chinese.wsj.com/big5/20101115/MKT111905.asp〉 〈世貿組織總幹事對全球貿易談判持樂觀態度〉，《財經日報》，2010年11月16 號，〈http://www.btimesusa.com/a-20101116-47412/World-Trade- Organization〉 〈站在歷史分水嶺上的日本外交〉，《新民晚報》，2011年1月21日， 〈http://news.sina.com.cn/o/2011-01-21/210021854796.shtml〉。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36107 | - |
| dc.description.abstract | 在不考慮單邊貿易自由化的情況，依照經濟學觀點，多邊貿易自由化將使資源配置效率極大，並且創造出最大的福祉或總體實質所得，因此各國應該支持多邊貿易談判；不過並不能解釋90年代起雙邊自由貿易協定的蓬勃發展。隨著雙邊自由貿易協定激增，企業和海關為了處理大量不一致的貿易規則，龐大的行政和貿易成本將抵銷貿易自由化所帶來的好處，進而使總實質所得成長不如預期，因此學者預期義大利麵碗效應很可能成為一股推力促使著各國轉而倡議成立更廣泛的自由貿易區；然而事實上雙邊貿易談判風潮未見消退，各國仍積極地布局雙邊自由貿易協定的網絡。上述兩項觀點皆從整體實質所得來判斷各國應該支持哪一種貿易協定或體系，卻沒有考量到不同角色國家可能有不同的立場。
目前，學者Ronald J. Wonnacott利用輪軸與輻條結構替不同國家進行角色定位，並初步探討輪軸國或輻條國等不同角色的國家對貿易協定的偏好選項，結論為輻條國必定偏好區域內完全自由貿易而非輪軸與輻條結構，而輪軸國的偏好選項不確定；而本文欲在既有的輪軸與輻條理論(hub and spoke theory)納入市場規模因素，將輪軸國與輻條國的兩種角色再細分為作為輻條的大國、作為輻條的中國、作為輻條的小國、作為輻條的大國、作為輻條的中國以及作為輻條的小國等六種角色，並且發現輪軸國與輻條國對貿易協定的偏好選項沒有改變，作為輻條的大國、作為輻條的中國及作為輻條的小國偏好區域內完全自由貿易，而作為輻條的大國、作為輻條的中國及作為輻條的小國則不確定。 在得到輪軸國與輻條國在應然面上的選擇後，接下來必須在錯縱複雜的貿易協定網絡中進行身分辨認。若以簽署次數角度來看，一國可能同時兼有輪軸國與輻條國兩種身分，無法界定出唯一的輪軸國；為了衡量真正有實力成為輪軸的國家，必須從市場准入和總量的角度來看。本文欲利用Richard Baldwin的樞紐測度指標來界定東亞地區的輪軸國，研究結果指出2005年東亞地區主要輪軸國為日本，而到了2009年主要輪軸國變成了中國大陸。 最後，從中國大陸、泰國和新加坡的個案分析中發現東亞國家實際貿易政策走向不符合輪軸與輻條理論的預測，推論出東亞經濟體在簽署雙邊自由貿易協定時沒有將輪軸與輻條因素納入貿易協定選擇的考量重點中，其他因素似乎更能解釋東亞區域整合現狀。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Except for the case of unilateral liberalization, from an economic perspective, multilateral trade liberalization brings about the biggest improvement in allocative efficiency of resources, thus creating the greatest amount of welfare and total real GDP. This theory implies that multilateral trade negotiation should be supported by all nations. Yet, the rise of bilateral free trade agreements since the 1990s is somewhat contrary to this economic logic. With bilateral free trade agreements mushrooming around the world, the administrative and trade costs of enterprises and customs authorities are increasing to deal with various trade regulations. These costs reduce the benefits of liberalization, and lead to real GDP growth below the expected level. Therefore, some scholars predict that the current spaghetti bowl effect may induce all nations to advocate broader free trade areas. Yet, in spite of this prediction the growth trend of bilateral free trade deals remains unabated. Both of the two points mentioned above demonstrate that all nations should stand for the multilateral trade agreement or the broader free trade area. However none of them matches reality. In fact, nations of different roles could have different attitudes toward trade agreements or trade systems.
In the Wonnacott model nations are categorized according to a hub and spoke pattern in order to account for the preferences of these different roles on trade agreements. He finds that the spoke role nation prefers regional free trade to a hub-and-spoke pattern, but the preference of the hub role nation varies. In an attempt to extend the existing hub and spoke theory, this paper examines the hub and spoke roles of nations by introducing market scale as additional factor, and finds that small, middle, and large spoke nations prefer regional free trade agreements while the preference of small, middle, and large hub nations is uncertain, which is same as the results of Wonnacott’s study. After analyzing the theoretical choice of hub or spoke on trade agreements, this paper tries to define hub positions from analyzing the complex FTA networks in the real world. From the perspective of the number of FTAs signed, it is impossible to define hub countries because a nation can play both hub and spoke roles simultaneously in the FTA networks. Hence, this paper adopts Baldwin’s market access perspective, and uses his hub-ness measure method to find the hub role nation in East Asia. The 2005 East Asia HM index suggests Japan as the main hub while the 2009 East Asia HM index indicates that China has already replaced Japan and has become the new hub country. Finally, this paper examines whether the actual trade policies of East Asian nations match theoretical predictions of the hub and spoke theory for the cases of China, Thailand and Singapore. Our findings suggest that the hub and spoke element is not influential to the governmental decision-making process when a nation considers trade agreement options. This paper concludes that other factors explain the status quo of East Asia integration more adequately. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T07:51:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97341042-1.pdf: 2684517 bytes, checksum: ce355c98e364dc684756de68245fab26 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書..............................................i
誌謝......................................................ii 中文摘要..................................................iii 英文摘要....................................................v 目錄.....................................................vii 表目錄.....................................................ix 圖目錄...................................................xiii 第壹章、緒論.................................................1 第一節、研究動機..............................................1 第二節、文獻回顧..............................................6 第三節、研究目的........................................................18 第四節、研究方法與分析架構....................................22 第五節、章節安排與內容說明....................................24 第¬貳章 輪軸與輻條理論的延伸..................................26 第一節、情境一理論推導:僅考量輪軸與輻條變因......................26 第二節、情境二理論推導:考量輪軸與輻條因素及市場規模因素.............33 第参章 樞紐測度指標..........................................93 第一節、樞紐測度指標(Hub-ness Measure) ......................93 第二節、東亞區域經濟體的HM指標.................................98 第肆章 東亞共同體以及東亞各國FTA/EPA政策.......................104 第一節、東亞區域合作機制的發展: 東協加N以及東亞共同體.............104 第二節、東亞各國FTA/EPA政策.................................112 第三節、個案分析............................................131 第伍章 研究發現與結論.......................................134 參考資料..................................................142 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 以輪軸輻條理論分析:東亞國家對貿易協定的政策偏好選項 | zh_TW |
| dc.title | Hub and Spoke Theory:The Preference of East Asia Nations on Trade Agreements | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 童振源(Chen-Yuan Tung),洪財隆(Cai-Long Hong) | |
| dc.subject.keyword | 輪軸與輻條,樞紐測度,自由貿易協定,市場規模,東亞區域整合, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Hub and Spoke,Hub-ness measure,Free Trade Agreement,Market Scale,East Asia Integration, | en |
| dc.relation.page | 146 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-07-21 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.62 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。