請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36081完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡明誠 | |
| dc.contributor.author | Feng-Jen Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡奉真 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T07:50:58Z | - |
| dc.date.available | 2005-07-29 | |
| dc.date.copyright | 2005-07-29 | |
| dc.date.issued | 2005 | |
| dc.date.submitted | 2005-07-25 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
（1）專書 王火燦，WTO與知識產權爭端，WTO案例叢書，上海人民出版社，（2001）。 王澤鑑，民法總則，民國八十二年四月十二版。 向文準等，科技革命與社會制度嬗變，中央編譯出版社，民國九十二年六月一版［2003］。 李鑫煒，體系、變革與全球化進程，北京：中國社會科學出版社，2000。 房思宏，全球化，揚智文化事業股份有限公司，民國九十三年十一月一刷［2004］。 陳文吟，我國專利制度之研究，五南圖書，民國九十年（2001）。 陳楠著，化學品、醫藥品及生物科技之法律保護，民國七十九年七月初版。 曾陳明汝，兩岸暨歐美專利法，學林文化總經銷，民國九十三年二月修訂再版［2004］。 蔡明誠，發明專利法研究，國立台灣大學法學院圖書部經銷，民國八十六年［1997］。 羅昌發，國際貿易法，月旦出版社股份有限公司，民國八十五年十月一版（1996）。 謝長宏，保護科技類智慧財產權之經驗交流計畫，臺北市：行政院科技顧問組，民國八十二年（1993）。 Zygmunt Bauman著，張君玫譯，全球化---對人類的深遠影響，群學出版有限公司，民國九十年［2001］。 漢斯-彼得.馬丁，哈拉爾特.舒曼著，張世鵬等譯，全球化陷阱，中央編輯出版社，民國八十七年十月第一版第一刷［1998］。 約翰.葛瑞著，陳碧芬譯，虛幻曙光---資本市場全球化的危機，時報文化出版企業股份有限公司，民國九十八年五月初版一刷［1999］。 Draid Held et al著，沈宗瑞、高少凡、許湘濤、陳淑鈴譯，全球化衝擊—全球化對政治、經濟與文化的衝擊，韋伯文化國際出本有限公司，民國九十三年五月革新重譯本［2004］。 Beck, U.原著，全球化危機，孫治本譯，台北：台灣商務，（1999）。 （2）期刊論文 王美花，加入世界貿易組織對專利之影響，律師雜誌，第二四三期，八十八年十二月，頁31-40。 王立達，從TRIPS協定與公眾健康爭議論專利強制授權之功能與侷限，科技法學評論，一卷，頁215-245。 牛惠之，世界貿易組織之SPS協定關於風險評估與國際管理之規範體系與爭端案例研究，台灣國際法季刊，（民國九十三年四月），頁151-236。 石曜堂，全球化趨勢下台灣公共衛生的挑戰與轉機，中華公共衛生雜誌，（民國八十九年二月），頁1-2。 李素華，落實WTO醫藥專利強制侵權決議---加拿大研擬專利法修正，科技法律透析，（民國九十三年二月），頁8-12。 李森堙，WTO卡達部長會議發表「TRIPS協定與公眾健康宣言」，科技法務透析，14卷，2期，頁6。 李森堙，從WTO「TRIPS協定與公眾健康宣言」談藥物專利與強制授權，智慧財產權管理，九十一年三月，頁12-16。 林秀英，邁向「創新植根，突破躍進」之路—台灣創新競爭力大體驗，台灣經濟研究月刊第二十六卷第七期，民國九十二年七月，頁94-95。 林彩瑜，WTO TRIPS協定下醫藥專利與公共健康之問題及其解決方向，政大法學評論，第七十八期（民國九十三年九月），頁267-340。 林津治，智慧財產權保護專利政策與實務分析，南亞學報第十五期，頁181-203。 林岳峰，世界貿易組織相關協定對公共衛生及藥品可近性之影響，疫情報導，（民國九十三年十月），頁541-554。 胡勝正，全球化趨勢下台灣公共衛生的挑戰與轉機---政治經濟與健康，中華公共衛生雜誌，（八十九年二月），頁3-4。 倪貴榮，WTO智慧財產權保護與公共健康議題之發展趨勢，經社法制論叢，第三十一期（民國九十二年元月），頁129-155。 徐揮彥，與貿易有關之智慧財產權協定下有關藥品專利與健康權問題之研究，貿易調查專刊，第九期（民國九十二年六月），頁275-334。 陳文吟，探討因應醫藥品專利之合理措施，國立中正大學法學集刊，（民國九十一年七月），頁67-112。 陳文吟，論專利法上醫藥品專利權期限之延長---以美國法為主，華岡法粹，（民國八十五年十月），頁171-218。 陳達仁、黃慕萱、林雯瑤，檢視台灣企業創新能量排行榜—以專利核准量與影響力來評估，台灣經濟研究月刊第二十六卷第七期，民國九十二年七月，頁87-93。 許忠信，WTO與貿易有關智慧財產權協定之研究---以專利實體法為中心，輔仁法學第二十三期，民國九十一年六月，頁439-469。 許峻賓，APEC衛生任務小組的現況與未來，台灣經濟研究月刊，（九十三年六月），頁40-45。 張瓊華，專利制度之再思考—新興科技衝擊下的迷思與困境，智慧財產權月刊，第五十五期（九十二年七月），頁15-48。 溫俊富，專利制度建制之理論根據與檢討，工業財產權與標準月刊，民國八十五年十一月號，頁28-49。 馮震宇，論國際專利公約與國際專利整合趨勢，工業財產權與標準月刊，民國八十五年二月，頁28-46。 鄭中人，論我國發明專利要件之立法政策及其演變，智慧財產權，九十年八月，頁3-40。 游宏樞，保護與競爭的兩難---談「資料專屬權」（Data Exclusivity），藥業市場雜誌，（民國九十三年八月），頁8-10。 鄧曉芳，從SARS疫情的危機處理醫藥品專利與強制授權，科技法律透析，（民國九十二年十二月），頁26-30。 蔡明誠，加入WTO對我國智慧權保護法制的影響，月旦法學雜誌，第七十九期（民國九十年十二月），頁47-58。 蔡明誠，從比較法觀察我國專利法的國際協和、修正及未來，律師雜誌。 蔡東廷，從比較法之觀點檢視我國對於專利之獎勵與保護，智慧財產權，九十一年六月，頁3-27。 簡榮宗，加入WTO對我國專利法制之影響，智慧財產權，九十一年六月，頁44-60。 謝祖松，從專利調和化的觀點評析我國新修專利法可專利性要件之規範，台灣本土法學四十四期，頁19-38。 謝聖哲，從法律的經濟分析論智慧財產權之保護政策，法學評論第六十卷第三、四期合刊，民國八十三年四月。 （3）博碩士論文 王崇豪，WTO體系下我國政府治理模式調適之研究，台大政治學研究所碩士論文，民國九十一年（2002）。 王世晞，製藥產業之演進、現況、與趨勢，台灣大學商學研究所碩士論文，民國九十二年（2003）。 王凱玲，生物技術發明之專利保護，台灣大學法律系碩士論文，民國八十八年（1999）。 何愛文，論專利法制與競爭法制之關係---從保護專利權之正當性談起，台灣大學法律研究所博士論文，民國九十二年［2003］。 李佩珊，普遍化優惠關稅制度之政治經濟分析，台灣大學政治學研究所碩士論文，民國七十九年（1990）。 邱凱迪，WTO與貿易有關之智慧財產權協定與公共健康之研究---以醫藥專利問題為中心，東吳大學法律學研究所碩士論文，民國九十二年［2003］。 林志六，人體基因治療規範機制之研究---以機構內審查制度為中心，台灣大學法律研究所碩士論文，民國八十九年［2000］。 林紋鈴，商品化的身體---從買賣市場的實際存在探討有關人體器官取得之管制政策，台灣大學法律研究所碩士論文，民國九十一年［2002］。 林男錡，WTO架構下藥品專利強制授權問題之研究，輔仁大學財經法律學研究所碩士論文，民國九十三年［2004］。 林春元，全球化下的法院---從空間轉型的角度分析之，台灣大學法律研究所碩士論文，民國九十三年［2004］。 范銘祥，專利產業利用性要件之研究，東吳大學法律系碩士論文，民國九十一年（2002）。 洪聖濠，智慧財產權的規範意識---由TRIPS到我國之智慧財產權法制，清華大學科技法律研究所碩士論文，民國九十三年［2003］。 高瑞錚，發明專利法論，台灣大學法律研究所碩士論文，民國五十七年［1968］。 陳明群，基因治療之發明專利保護，政治大學法律研究所碩士論文，民國九十二年［2003］。 陳井星，從專利保護強度探討我國專利立法之發展，交通大學管理科學研究所博士論文，民國七十八年（1989）。 陳丙寅，發明進步性研究，世新大學法學院碩士論文，民國九十二年（2003）。 張心悌，國際智慧財產權保護擴張與競爭法規範，東吳大學法律研究所碩士論文，民國八十四年（1995）。 張永健，論藥品、健康食品、食品之管制，台灣大學法律研究所碩士論文，民國九十二年［2003］。 溫俊富，專利制度與競爭制度調和之研究，政治大學法律研究所博士論文，民國八十六年［1997］。 楊家明，我國發明專利新穎性要件之研究，世新大學法學院碩士論文，民國九十三年（2004）。 謝季峰，WTO智慧財產權規範與藥品可近性的研究---探討藥品專利保護政策與公共衛生的平衡點，陽明大學衛生福利研究所碩士論文，民國九十三年［2003］。 賴瑩真，自國際發展趨勢論我國專利制度之興革，台灣大學法律研究所碩士論文，民國九十三年［2004］。 翁聖賢，科技研發活動與立法政策互動若干問題之探討，東吳大學法律專業碩士班碩士論文，民國九十年［2001］。 蕭彩綾，美國法上專利強制授權之研究，中正大學法律學研究所碩士論文，民國八十九年（2000）。 二、英文部分 （1） 專書 Chisum Donakd S., Chisum on patents: a treatise on the law of patentability, validity and infringement, New York: M. Bender, 1997. Dhavan R, Harris S, Jain M., Whose interest? Independent India’s Law and Policy, 1990。 Galanter Marc, Law and Society in Modern India, Oxford University Press Calcutta Chennai Mumbai, 1997. Hellerm Thomas and C Erik G, Jensen., Beyond Common Knowledge—Empirical Krause Catarina, The Right to Property，Economic, Social and Cultural Right, 2001. Robertson, R., Globalization: Social Theory and Global Culture, Londen, 1992. Vaughan, Floyd L, The United States Patent System-Legal and Economic Conflicts in American Patent History, Greenwood Press, Westport Connecticut, 1977. Approaches to the Rule of Law, Standford Law and Politics An imprint of Stanford University Press Stanford, California, 2003. Commission on Intellectual Rights: Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy Report of the Commission on Intellectual Property Rights, London, 2002. （2） 期刊文獻 Abbott FA, First report(final to the Committee on International Trade Law of the International Law Association on the subject of parallel importation, Journal of International Economic Law, 1998; 607-636. Akira, Kawai, The Use and Economic Value of Patent, Japan Patent Office, Tokyo, 1986. Anthony P. Valach, Jr., Protecting the Rights of Patent holders and Addressing public health issues in developing countries, Chicago-Kent College of Law, Journal of Intellectual Property, Spring, 2005. Criffin JP, Criffin TD, The Economic Implications of Therapeutic Conservatism, Journal of the Royal College of Physicians 1993;27:121-126. Dhavan R, Harris S, Jain M, Power without responsibility on aspects of the Indian Patents Legislation., JILI 1991；33:70. Grabowski Henry, Patents, Innovation and Access to New Pharmaceuticals，Journal of International Economic Law, 2002;5(4):849-850. Hoen Ellen’t, TRIPS, Pharmaceutical patents, and Access to Essential Medicines: A Long Way from Seattle to Doha, Chicago Journal of International Law, 2002; 3(1): 28-29. Mcleland LN, O’Toole JH, Patent systems in less developed countries: the case of Indian and the Andean Pact countries, Journal of Law and Technology 1987; 2: 229-248. Navarro V, Neo-liberalism, globalization, umemployment, inequalities, and the welfare state, Intl JHealth Serv 1998;28, p607-682. Po Tien, Production, Use and Biosafety of Genetically Engineering Resistance to Plant Virus Diseases, Changing Nature’s Course 17, 1996. Rozek RP, Papp RT, Benefits and costs of intellectual property protection in developing countries, Journal of World Trade 1990; 24: 75-102. Rozek RP, Berkowitz R., The effects of patent protection on the prices of pharmaceutical products: is intellectual property protection raising the drug bill in developing countries? Journal of World Intellectual Property, 1998; 1(2): 179-243. Seyoum, Belayneh, The Patent System and Transfer of Technology in East Africa: An Analysis with Particular Emphasis on Kenya and Tanzania, IIC, Vol.16, No.6, p704~716, 1985. Steffe Eric K., Blake W. Coblentz, Jessica Parezo, The common-interest doctrine and intellectual property due diligence, Biotechnology Law Report, February, 2005. Srividhya Ragavan, ”Patent” restriction on research & development：infringers or innovators? University of Illinois Journal of Law, Technology and Policy Spring, 2004. Turk Scott A., The most important 21th century intellectual property issue, Chicago-Kent College of Law, Journal of Intellectual Property, Spring, 2005. Vandergrift M, Kanavos P., Health policy versus industrial policy in the pharmaceutical sector: the case of Canada, Health Policy 1997:41:241-260. Watanabe, Susumu, ’The Patent System and Indigenous Technology Development in the Third World’ edited by Jeffrey James & Susumu Watanabe, Technology Institutions and Government Policies, Macmillan, England, 1984. STATEMENT ON INDUSTRIAL POLICY，GOVERNMENT OR INDIA MINISTRY OF INDUSTRY, New Delhi, July 24, 1991. WTO文件IP/Q/KEN/1、IP/Q2/KEN/1、IP/Q3/KEN/1、IP/Q4/KEN/1。 WTO文件IP/Q/BRA/1，IP/Q2/BRA/1，IP/Q3/BRA/1，IP/Q4/BRA/1。 WTO文件WT/MIN(01)/DEC/1。 WTO文件-- IP/Q/IND/1、IP/Q2/IND/1、IP/Q3/IND/1、IP/Q4/IND/1。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36081 | - |
| dc.description.abstract | 發明專利法制之本質，為一產業政策，既然發明專利為一產業政策，則各國本應依其本國之產業發展狀況擬訂其立法政策，以之制定並修正法規。依照各國之發明專利法制立法政策發展經過，可發現在法制制定之初，各國均依其本國產業之發展需要而制定法規，故法規內容隨國家之產業發展情形而有所差異，但在全球化趨勢之下，為因應以技術為產業核心之跨國貿易之增加，許多統合各國專利法制規範設計之國際立法出現，致使各國之發明專利法制一致化之趨勢越來越強烈，此趨勢稱之為發明專利之全球調和化（或稱全球諧和化）。而該現象在世界貿易組織（WTO）出現後越趨劇烈，該組織將發明專利法制與貿易議題合併討論，簽定與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS），規定會員國均需以TRIPS之規定為最低標準，來制定內國之發明專利法制，此舉不僅表徵出全球化趨勢削弱各國立法獨立主權之事實，更使世界各國不分國情需要，幾乎須ㄧ體適用相同之法規內容。
從美國、肯亞、南非、巴西、以及印度之發明專利法制立法政策取向，可觀察到各國在制定發明專利法制之最初，確實能使其發揮產業政策之功能，但隨著全球化趨勢之日益加深，發明專利法制之修訂均開始偏離產業政策之軌道，成為沒有以立法政策思考為基礎之法規。此種傾向在印度此一轉型中國家極為明顯，印度發明專利法曾歷經兩次修法，最近一次修正發生於2005年，隨著印度受全球化趨勢影響的程度加深，印度越來越無法掌控其法規修正內容，最後一次修正，更如同其他國家一般，係為加入WTO成為會員國而修正法規內容。 發明專利既為一產業政策，則在資本市場的運作之下，自然出現有專利之南北對抗，專利之南北對抗所造成之最嚴重問題，發生在醫藥專利與公共衛生之衝突之上，從美國與南非、美國與巴西、美國與德國間之醫藥專利爭議，可體認發明專利法制所保障之私有財產，與健康權此一普世價值間有著無法平衡的衝突，而從此衝突亦可預見未來世界各國發明專利上無法化解的歧異，將會集中在與人民健康權相關之醫藥專利，及與公序良俗相關之生技專利之上。 我國之發明專利法如同其他國家一般，受全球化趨勢影響甚深，亦即我國之發明專利法早已脫離產業政策的本質，成為發明專利全球調和化的忠實跟隨者。但我國發明專利的素質使的我國仍處於技術輸入國的地位，故實際上此種立法政策並不利於我國，惟如我國無法掙脫全球化趨勢的宰制，則政府應當制定其他有效之配套措施，協助智慧財產權的有效運用與擴散，以發揮其價值，協助我國產業之發展。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T07:50:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R92a21030-1.pdf: 727397 bytes, checksum: b7bcfd3690be6fe8dca8f910a9f04455 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 序論 5 第一節 研究動機與目的 5 第二節 問題之提出 9 第三節 研究方法 9 第四節 研究範圍與限制 10 第五節 本文架構 10 第二章 全球化趨勢與發明專利法 13 第一節 前言 13 第二節 發明專利法制之緣起與發展 15 第一項 發明專利名稱之由來 15 第二項 發明專利法制發展之歷史背景 16 第三項 專利之本質與立法目的 18 第一款 發明專利權的屬性與本質 18 第二款 工業財產權之本質 20 第三款 發明專利法制之本質 20 第四項 發明專利法制之政策目標與實現功能 23 第一款 專利法制與經濟發展之關係 23 第二款 專利制度之政策目的 24 第三款 專利政策表現空間與方式 27 第三節 全球化趨勢之由來意涵與其所造成之衝擊 29 第一項 「全球化」之由來與概念內涵 29 第二項 全球化之特性 32 第三項 全球化造成之衝擊 33 第四節 全球化下發明專利制度的重要國際立法 35 第一項 巴黎公約 36 第一款 巴黎公約之緣起 36 第二款 巴黎公約之重要內容 36 第二項 專利合作條約 38 第一款 專利合作條約之緣起 38 第二款 專利合作條約之重要內容 39 第三項 WTO與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS） 39 第一款 TRIPS之緣起 39 第二款 TRIPS之目的、特徵與基本原則 40 第五節 全球化趨勢與發明專利法制立法政策之關連性 43 第一項 發明專利全球調和化的倡議 43 第二項 新近趨勢 44 第一款 專利法條約 44 第二款 實質專利法條約草案 45 第三項 發明專利全球一致化的基本困難 46 第一款 全球發展的兩極化情勢 46 第二款 發明專利發展的南北對抗問題 48 第三章 各國專利法立法政策取向比較 51 第一節 前言 51 第二節 經濟發展程度與發明專利法制立法政策間之關連 52 第三節 已開發國家之取向--以美國為例 54 第一項 發明專利要件規定 55 第二項 強制授權規定 59 第三項 小結 61 第四節 開發中國家之取向 62 第一項 低度開發中國家 62 第一款 肯亞 62 第二項 中度開發中國家 63 第一款 南非 63 第二款 巴西 65 第五節 轉型中國家之取向--以印度為例 67 第一項 印度發明專利法制之緣起 67 第二項 發明專利要件規定 74 第三項 強制授權規定 81 第四項 小結 90 第六節 小結 91 第四章 國際間之發明專利法制衝突 97 第一節 前言 97 第二節 相關國際爭議 99 第一項 美國與南非間之爭議 99 第二項 美國與巴西間之爭議 101 第三項 加拿大與歐盟間之爭議 103 第四項 美國與德國間之爭議 105 第五項 小結 106 第三節 全球專利調和化過程中存在之衝突 108 第一項 已開發國家與未開發國家間 110 第二項 已開發國家間 112 第三節 案例與趨勢分析 113 第一項 醫藥專利與公共衛生 113 第一款 醫藥專利與公共衛生間之衝突 113 第二款 專利與公共衛生間問題之解決 116 第一目 多哈公共衛生宣言之發佈 117 第二目 相關之討論回應 120 第二項 生物技術之可專利性 121 第四節 小結 123 第五章 我國專利法與全球化趨勢 125 第一節 前言 125 第二節 我國發明專利法之發展與特徵 125 第一項 發明專利法之歷史變革 125 第二項 發明專利之可專利性要件 128 第三項 特許實施規定 136 第四項 小結 139 第三節 我國產業於全球化下之角色地位 140 第四節 我國專利法較適當之立法政策選取傾向 142 第六章 結論 147 第七章 參考資料 153 一、中文部份 153 二、英文部分 158 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 全球化趨勢下發明專利立法政策之比較研究---以公共衛生與發明專利為例 | zh_TW |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 93-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝銘洋,許忠信 | |
| dc.subject.keyword | 全球化趨勢,發明專利全球調和化,南北對抗,發明專利立法政策,WTO,TRIPS,公共衛生, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | patent,WTO,TRIPS,Globalization,Patent harmonization,public health,policy,north and south problem, | en |
| dc.relation.page | 161 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2005-07-26 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 710.35 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。