請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35690
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳新民 | |
dc.contributor.author | Yi-Wen Wang | en |
dc.contributor.author | 王怡文 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T07:05:05Z | - |
dc.date.available | 2005-07-28 | |
dc.date.copyright | 2005-07-28 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-07-27 | |
dc.identifier.citation | ※ 參考文獻
中文文獻 一、專書 史慶璞,《美國憲法與政府權力》,台北:三民書局,2001。 李惠宗,《憲法要義》(二版),台北:敦煌書局,1998。 吳 庚,《憲法的解釋與適用》,台北:作者自版,2003。 吳 庚,《行政法之理論與實用》(增定三版),台北:作者自 版,1996。 阮若荷,《中國心宣教情:賈嘉美的一生》,台北:基督書院,2001。 林子儀,《美國學術自由法制之研究》,教育部委託國立台灣大學法律學系研究計畫,1992。 林世宗,《美國憲法言論自由之理論與闡釋》,台北:師大出版社,1996。 周志宏,《教育法與教育改革》,台北:高等教育文化事業有限公司,2003。 周志宏,《學術自由與高等教育法制》,台北:高等教育文化事業有限公司,2002。 周志宏,《學術自由與大學法》,台北:蔚理法律,1989。 法治斌,《法治國家與表意自由》,台北:正典出版,2003。 林紀東,《中盧民國憲法逐條釋義》,台北:三民書局,1998。 秦夢群,《美國教育法與判例》,台北:高等教育出版,2004。 張維平、馬立武,《美國教育法研究》,北京:中國法制出版社,2004。 許志雄等著,《現代憲法論》,台北:元照出版公司,1999。 許宗力,《法與國家權力》,台北:作者自版,1992。 許育典,《法治國與教育行政》,台北:高等教育出版,2002。 陳新民,《中華民國憲法釋論》(修正四版),台北:作者自版,2001。 陳新民,《憲法基本權利之基本理論(上冊)》,台北:作者自版,1990。 陳新民,《憲法基本權利之基本理論(下冊)》,台北:元照出版,1999。 陶飛亞、吳梓明,《基督教大學與國學研究》(第一輯),福州:福建教育出版社,1998。 黃東熊,《日本之「學術自由」與「大學自治」》,國立中興大學文教基金會出版社,1997。 董保城等,《大學運作與學術自由、大學自治之研究―期末報告》,台北:教育部委託研究,2000。 董保城,《教育法與學術自由》,台北:月旦出版,1997。 劉瑞慶,《中華民國憲法要義》,台北:三民書局,1998。 謝瑞智,《教育法學》,台北:文笙書局,1992。 薩孟武,《中國憲法新論》,台北:三民書局,1983。 瞿海源,《台灣宗教變遷的社會政治分析》,台北:桂冠圖書,1997。 羅志淵,《中國憲法釋論》,台北:台灣商務出版,1970。 二、 學位論文 尤伯祥,〈宗教自由之權利內涵研究〉,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1998。 古健琳,〈宗教自由的研究-以德、日憲法例探討我國憲法第十三條之意涵〉,中正大學法律學系研究所碩士論文,2002。 周志宏,〈學術自由之研究〉,輔仁大學法律學研究所碩士論文,1989。 周敬凡,〈宗教自由的法建構-兼論「宗教團體法草案」〉,成功 大學法律學系研究所碩士論文,2002。 馬緯中,〈法與宗教的研究-論現代法治國下的宗教自由〉,中興 大學法律學系研究所碩士論文,1997。 梁育誠,〈中日兩國私立學校法之比較研究〉,國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文,2003。 陳怡凱,〈基本權之衝突―以德國法為中心〉,國立台灣大學法律研究所碩士論文,1995。 黃明陽,〈中日兩國宗教團體法律地位之比較研究〉,私立文化大學法律學研究所碩士論文,1986。 賴志強,〈論法規則與法原則的區別〉,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1999。 三、 期刊論文 王和雄,〈憲法保障宗教信仰自由之意義與界限〉,《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集》,司法院,1998。 王順民,〈宗教非營利組織的比較性論述―以東海大學和南華管理學院為例〉,《宗教與非營利事業》,南華大學宗教文化研究中心,2000。 史慶璞,〈宗教與法律相關問題之研究〉,《輔仁法學》,18期,1999,頁159-182。 李建良,〈基本權利與國家保護義務〉,《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》,2000,頁325-376。 李建良,〈論學術自由與大學自治之憲法保障―司法院大法官釋字第380號解釋及其相關問題之研究〉,《憲法理論與實踐(一)》,1999,頁265-302。 李恭蔚,〈學術自由與美國高等教育的發展〉,《屏東師院學報》,11期,1998,頁285-311。 李震山,〈憲法中基本權利保障規範間之關係〉,《台灣本土法學》,49期,2003,頁127-133。 李聰明,〈中日兩國教育基本法的比較―兼論私人興辦教育事業的自由權問題〉,《輔仁學誌―法/管理學院之部》,33期,2001,頁83-108。 吳景欽,〈從私人興學自由探討一貫教育學校成立之可能性―以法規範之問題為探討核心〉,《輔仁學誌―法/管理學院之部》,33期,2001,頁49-82。 林三欽,〈論基本權利之侵害〉,《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》,2000,頁439-470。 林世宗,〈憲法與大學法對於學術自由之保障〉,《憲政時代》,17卷4期,1992,頁54-71。 林本炫,〈台灣高等教育的另一側面:基督書院〉,《思與言》,42卷3期,2004,頁93-128。 林本炫,〈我國當前宗教立法之分析〉,《思與言》,39卷3期,2004,頁59-102。 周志宏,〈宗教興學的法律問題--以高等教育為中心〉,《思與言》,42卷3期,2004,頁1-44。 周志宏,〈私人興學自由與私立學校法制〉,《輔仁學誌―法/管理學院之部》,33期,2001,頁1-48。 周志宏,〈高等教育階段中的宗教教育問題―教育基本法第六條與私立學校法第九條之檢討〉,《法令月刊》,51卷10期,2000,頁687-718。 周志宏,〈私立大學之學術自由與大學自治―以日本法制為借鏡〉,《國立台灣大學法學論叢》,29卷3期,2000,頁1-41。 周志宏,〈內在精神自由〉,《月旦法學雜誌》,47期,1999,頁125-132。 高光義,〈淺談大學自治下學生權利的保障〉,《國教月刊》,44卷3、4期,1997,頁34-37。 許育典,〈宗教自由保障下的宗教團體自治―評釋字第五七三號解釋〉,《月旦法學雜誌》,114期,2004,頁211-225。 許育典,〈學術自由在宗教大學的實踐―天主教大學憲章案的合憲性探討〉,《國立台灣大學法學論叢》,32卷3期,2003,頁65-115。 許育典,〈論宗教自由的保障與實質法制國的實踐―評司法院大法官釋字第490號解釋〉,《憲法理論與實踐(三)》,台北:中研院,2002。 許育典,〈學術自由保障下的學生自治〉,《學生事務》,41卷3期,2002,頁9-18。 許育典,〈宗教自由 VS. 學術自由―以天主教大學憲章案為例〉,《教育研究月刊》,88期,2001,頁55-58。 許育典,〈法治國原則在臺灣教育行政上的建構(2)〉,《成大法學》,2期,2001,頁1-40。 許育典,〈學校的宗教規範問題與學生的自我實現權--從德國現行宗教法制與學校法制加以探討〉,《月旦法學雜誌》,57卷,2000,頁66-80。 許育典,〈邁向廿一世紀台灣教育法制的根本問題及其檢討―一個憲法與文化的反思〉,《政大法學評論》,63期,2000,頁129-161。 許育典,〈從「人的自我實現」作為基本權的本質(上)〉,《月旦法學雜誌》,49期,1999,頁116-126。 ――― 〈從「人的自我實現」作為基本權的本質(中)〉,《月旦法學雜誌》,50期,1999,頁152-158。 ――― 〈從「人的自我實現」作為基本權的本質(下)〉,《月旦法學雜誌》,51期,1999,頁162-173。 許育典、周敬凡,〈論憲法上的宗教自由〉,《成大宗教與文化學報》,2期,2002,頁53-78。 陳春生,〈論講學自由〉,《法學講座》,20期,2003,頁1-13。 陳春生,〈司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討〉,《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》,2000,頁273-324。 陳新民,〈宗教立法的基本原則〉,《法令月刊》,53卷2期,2002,頁13-23。 陳新民,〈立法者的「審慎義務」與釋憲者的「填補」任務―由德國聯邦憲法法院「教室十字架案談起」〉,《憲法解釋之理論與實務》,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,1998。 陳新民,〈論「憲法委託」之理論〉,《政大法學評論》,29期,1984。 陳銘祥,〈宗教立法與宗教自由〉,《月旦法學雜誌》,24期,1997,頁29-34。 程明修譯輯,〈德國聯邦憲法法院「十字架像」判決〉,《司法週刊》,850期,第三版,1997。 黃昭元,〈上帝要我上祂的學校―宗教自由與義務教育的衝突〉,《月旦法學》,74期,2001,頁8-9。 黃昭元,〈攏愛講上帝―學術自由與大學自治〉,《月旦法學雜誌》,71期,2001,頁8-9。 黃錦堂,〈自由權保障之實質論證之檢討―以德國基本權衝突判決為初步探討〉,《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》,2000,頁189-234。 張永明,〈德國與台灣宗教自由基本權與宗教立法之比較〉,《思與言》,39卷3期,2001,頁103-144。 游 謙,〈宗教研修學院立案的討論--以神學院為例〉,《思與言》,42卷3期,2004,頁45-67。 楊日旭,〈論美國憲法上的宗教自由權〉,《憲政思潮》,93期,1991。 楊智傑,〈制度性保障說理模式對社會改革的阻礙(上)〉,《台灣本土法學雜誌》,60期,2004,頁22-33。 ―――,〈制度性保障說理模式對社會改革的阻礙(下)〉,《台灣本土法學雜誌》,61期,2004,頁5-16。 蔡志方,〈從大學任務論私立大學之學術自由與應有之制度〉,《憲政時代》,17卷4期,1992,頁33-38。 蔡達智,〈從學術自由與大學自治應有之取向評釋司法院釋字第三八0號解釋〉,《憲政時代》,21卷4期,1996,頁46-67。 劉興漢,〈美國學術自由之探討〉,《美歐月刊》,9卷9期,1994,頁99-115。 謝碩駿,〈宗教團體作為憲法第十三條之基本權主體〉,《月旦法學雜誌》,113期,2004,頁130-149。 蕭文生,〈基本權利侵害之救濟〉,《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》,2000,頁471-496。 蘇俊雄,〈日本宗教法人法之憲法基礎與相關判例(上)〉,《司法週刊》,1054期,第二版,2001。 ―――,〈日本宗教法人法之憲法基礎與相關判例(下)〉,《司法週刊》,1055期,第三版,2001。 顏厥安,〈凱撒管得了上帝嗎?―由法管制理論檢討宗教立法〉,《月旦法學雜誌》,24期,1997,頁34-43。 嚴震生,〈由最高法院案例看美國憲法中的「宗教自由」之爭議:公立學校與「禁止設置條款」檢驗標準的適用性〉,《美歐季刊》,12卷2期,1997,頁107-160。 四、 研討會論文 王寶輝,〈法律限制宗教活動實效性之探討〉,「宗教信仰自由與國法之限制」學術研討會,2001。 吳志光,〈宗教自由之保障與其他基本權利間之衝突―以表現自由為例〉,「宗教信仰自由與國法之限制」學術研討會,2001。 高思博,〈宗教社群的困境〉,「宗教信仰自由與國法之限制」學術研討會,2001。 日文文獻 世川紀勝「私立大学と大学の自治」『憲法学』有斐閣 昭和51年 沖原豊『日本国憲法教育規定研究』風間書房 昭和55年 法學協會『註解日本國憲法』有斐閣 昭和28年 西文文獻 一、 專書 American Association of University Professors, “Academic freedom and tenure: Clark College (Georgia),” Academe, 1985. Erwin Chemerinsky, “Consitutional Law - Principles and Policies”, a Division of Aspen Publishers, Inc., New York, 1997. J. S. Brubacher & W. Ruby , ” Higher Education in Transition” , Harper &Row, Publishers , New York, 1976. Kathleen M. Sullivan, Gerald Gunther, “Consitutional Law”, Foundation press Westbury , New York, 1997. Naomi Schaefer Riley, “God on the Quad: How Religious Colleges and the Missionary Generation Are Changing America”, St. Martin's Press, 2005. 二、 期刊論文 Chao-Han Huang “China’s Sharply Declining Fertility: Implications for Its Population Policy”, ISSUE & STUDIES, Vol. 37(3), 2001, pp.68-86. Harry G. Hutchison, “Liberal Hegemony? School Vouchers and the Future of the Race”, Missouri Law Review, 68 Mo. L. Rev. 559, 2003. Leszek Lech Garlicki, “Perspectives on Freedom of Conscience and Religion in the Jurisprudence of Constitutional Courts”, Brigham Young University Law Review, 2001 B.Y.U.L. Rev. 467. Stephen L. Carter, “The Resurrection of Religious Freedom?”, Harvard Law Review, 1993, Vol. 107(1), pp.118-143. Stanford M. Lin, “China’s ONE-COUPLE, ONE-CHILD Family Planning Policy as Grounds for Grating Asylum― Xin-Chang Zhang v. Slattery”, Harvard International Law Journal, 36 Harv. ,1995, Int'l L.J. 231. T. Sanford, “Bassett to Kemp: Academic Freedom Today,” ERIC Document Reproduction Service, 1986, No. ED 286 389. Tokihisa Sumimoto, “Religious Freedom Problems in Japan: Backgriund and Current Prospects”, International Journal of Peace Studies, Vol.5(2), 2000, pp.77-86. William A. Galston, “Two Concepts of Liberalism”, Ethics, Vol.105(3), 1995, pp.516-534. William A. Kaplin, “The Law of Higher Education”, San Francisco, Jossey-Bass, 1983, pp. 372-374. 網路文獻 (各網站拜訪時間皆於文內註釋註明) 一、中文部分 王順民,2003,〈摻雜了一把鹽味的宗教大學:烤羊烤出了那些問題〉,財團法人國家政策研究基金會,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/092/SS-C-092-134.htm。 中央日報,〈教育要聞〉,民國93年5月9日,http://www.edujournal.com.tw/news/9305/930509_3.shtml。 林富貴,2003,〈立法後 宗教研修機構納入正式學制 學生獲學位認可 有助國內宗教人才培育〉,法宗時報電子報, http://www.fctimes.com.tw/1news/0218/0218-1.htm。 陳新民,2002,〈宗教立法的基本原則―評行政院「宗教團體法」草案〉,財團法人國家政策研究基金會,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-C-091-049.htm。 黃俊仁,2004,〈宗教立法方向宜早訂定〉,法宗時報電子報, http://www.fctimes.com.tw/1news/0218/0218-1.htm。 詹德隆,2001,〈宗教大學的特色―廿一世紀私立大學的挑戰與展望〉,天主教輔仁大學論文彙編,http://www.socialwork.com.hk/socialwork/theory/14_religious/art_6.htm。 二、英文部分 The Charter of the University of Notre Dame du Lac (1937), Notre Dame, http://www.nd.edu/~pmadrid/nd/charter.html Georgetown's Catholic and Jesuit Identity, http://explore.georgetown.edu/documents/?DocumentID=736. University Mission and Philosophy, http://www.bju.edu/about/mission.html . Mission of Baylor University, http://www.baylor.edu/about/index.php?id=5555. BYU Mission Statement, http://unicomm.byu.edu/about/mission/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35690 | - |
dc.description.abstract | 宗教自由為國民防衛權之基本權利,也是保障人性尊嚴之具體實踐;學術自由則同時具備主觀權利之防衛權與客觀權利之制度性保障,是落實多元文化國之具體保障。宗教團體創辦之私立大學(下稱宗教大學)原本即具有傳布教義之宗教目的,唯私立大學之教育功能亦具有公益性質,在現行法規制度下,宗教大學應如何於宗教自由、大學自治及教育中立原則中取得法益衡平,即應於國家公權力之介入、宗教大學本身之宗教自由權及大學自治之保障與其師生之學術自由之三面關係中,解決可能產生之法益衝突問題。
我國本於教育中立原則,對於與國立大學同受國家監督之私立大學,依舊禁止校方施行強制之宗教教育與舉辦宗教活動,因此造成了無法立案之神、佛學院及基督書院,因此而產生此等學校之定位及學籍不予承認等問題,然而,社會邁向開放且多元,對於宗教學校的限制也應一併放寬,否則對於無法就讀一般世俗性大學而須屈就,或者基於本身的神學使命,必須選擇未立案之宗教學院就讀之學生權益無法形成完善,對於鼓勵私人興學以建立多元文化國目標之達成,亦毫無助益。 近來宗教大學開始堅持特定宗教之維護與傳承,例如納入了天主教大學憲章,規範該校師生不得有違背憲章及宗教教義之情事;教師之教學與研究內容如抵觸該宗教教義,校方則以停聘、解聘或不續聘處理;又如宗教學校在校內舉辦的宗教活動,並另立名目要求學生參加等等,如此將產生校方與其師生間權利之緊張關係。因此國家應考量如何因應日趨多元的社會,盡早修正相關法規,以符合教育需求。 此外宗教自由與學術自由兩基本權主張之結果,將產生基本權之競合與衝突問題,在權利衝突部分,除了依照現行法規主張契約自由或第三人效力理論之適用外,教育基本法應因時制宜的修正,規範宗教學校與學位授與合法性之法規範亦應及早建立。此外,應減少國家以公權力介入宗教大學之認定及學位承認事務上,給予宗教大學更多發展空間,以落實私人興學之美意。擁有寬廣學術自由的大學,會培育出成熟的公民社會,同樣地,尊重多元思想的校園社會,也會為進步的現代大學提供堅實基礎,抵擋外來力量的不當干涉。私立大學惟有認清憲法上宗教自由保障之實質內涵及學術自由保障下大學自治之真義,始能避免神聖與世俗之價值衝突,真正實踐學術自由。 西方世界存在宗教衝突由來已久,我國亦漸出現宗教自由相關案例,政府應洞燭機先,多參考美、日、德之宗教自由與其他基本權利衝突之處理模式,無論是訂立因應法規,或者由司法機關以判例為之,建構屬於我國宗教自由保障體系,方為上策。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T07:05:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R91341035-1.pdf: 896889 bytes, checksum: 7e7465ed8c1044aeb51367d801bba46b (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 次
頁 第一章 緒 論……………………………………………………… 1 壹、研究動機與研究目的…………………………………………………… 2 貳、研究途徑與研究方法………………………………………………… 6 參、研究範圍與限制………………………………………………………… 13 第二章 宗教自由與學術自由保障之意涵…………………………14 第一節 宗教自由保障為人性尊嚴之具體實現………………………… 15 第一項 信仰自由應同受保障…………………………………………16 第二項 宗教自由之法制建構與保障內涵……………………………19 第三項 美國政教分離原則於我國法制保障之適用 ……………… 23 第二節 學術自由、言論自由與大學自治保障之關聯……………………27 第一項 學術自由之內涵及權利主體…………………………………28 第二項 美國憲法對言論與學術自由保障之界限……………………30 第三項 學術自由之防衛權與制度性保障……………………………35 第四項 學術自由與大學自治權之關聯………………………………39 第三節 小結……………………………………………………………… 45 第三章 私人興學制度對宗教大學發展之影響 …………………47 第一節 我國對私人興學之保障與監督………………………………… 47 第一項 私人興學權之憲法地位 ………………………………… 47 第二項 私立大學之學術自由與大學自治……………………………50 第二節 私人興學與宗教教育 ……………………………………………53 第一項 宗教興學之類型與定位………………………………………54 第二項 公共性考量與捐助章程之尊重………………………………57 第三項 我國私立大學之宗教教育……………………………………59 第三節 小結 ………………………………………………………………61 第四章 宗教對於學術自由之影響―以美國為例 …………………63 第一節 美國高等教育之宗教與學術自由保障 …………………………64 第一項 國家中立原則與寬容原則於私立學校之適用………………64 第二項 學術自由與私立大學自治權保障……………………………66 第三項 教師與學生之學術與宗教自由………………………………68 第二節 美國聯邦最高法院判例分析與學術論 …………………………72 第一項 聯邦最高法院對私立大學宗教自由之尊重…………………73 第二項 私立大學之宗教活動界限探討………………………………77 第三項 大學自治與學術自由議題……………………………………80 第四項 第一修正案對宗教大學之保障與限制………………………82 第三節 小結 ………………………………………………………………86 第五章 宗教對我國私立大學學術自由之影響……………………88 第一節 宗教對於私立大學師生學術自由之影響……………………… 89 第一項 國家中立原則於我國大學教育之適用………………………89 第二項 「宗教性」私立學校之學術自由實踐現況…………………92 第三項 大學自治與教師之研究自由…………………………………96 第四項 學生之學習權與人格發展……………………………………98 第二節 宗教與學術自由產生爭議之事實分析與模式建構 …………101 第一項 天主教大學憲章納入行政規則之適當性…………………102 第二項 教師言論及研究內容與校方宗教理念之衝突……………106 第三項 宗教大學藉由校內活動傳教之界限問題…………………109 第三節 權利保障主體之法律救濟 ……………………………………111 第一項 基本權之競合與衝突……………………………………111 第二項 契約自由之應用與救濟…………………………………114 第三項 第三人效力之適用 …………………………………………115 第四節 高等教育階段中宗教教育之理論與現實面……………………120 第一項 相關法規範之實然面與應然面…………………………… 121 第二項 宗教學位之授與及取得…………………………………… 125 第五節 小結 …………………………………………………………… 130 第六章 結論………………………………………………………131 ※ 參考文獻 ……………………………………………………… 134 ※ 附錄一:私立學校法(節錄)……………………………… 144 ※ 附錄二:教育基本法(節錄)……………………………… 147 表 目 次 表 1 私人宗教興學之分類 …………………………………… 55 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論私立大學學術自由與宗教自由之界限 | zh_TW |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 謝榮堂,吳志光 | |
dc.subject.keyword | 私立大學,學術自由,宗教自由,私人興學,基本權衝突,宗教學位, | zh_TW |
dc.subject.keyword | private school,academic freedom,religion freedom,privilege,academic degree, | en |
dc.relation.page | 149 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2005-07-27 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 875.87 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。