請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35500
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 吳珮瑛 | |
dc.contributor.author | Lin-Min Wu | en |
dc.contributor.author | 吳麗敏 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:55:36Z | - |
dc.date.available | 2005-07-29 | |
dc.date.copyright | 2005-07-29 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-07-27 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
王銘正,2001。「技術進步、環境品質與經濟成長」,『經濟論文叢刊』。29卷,2期,105-116。 台中市政府,1995-2004。『台中市統計要覽』。台中:台中市政府。 台中市政府,1995-2004。『台中市統計要覽』。台中:台中市政府。 台中縣政府,1995-2004。『台中縣統計要覽』。台中:台中縣政府。 台北市政府,1995-2004。『台北市統計要覽』。台北:台北市政府。 台北縣政府,1995-2004。『台北縣統計要覽』。台中:台北縣政府。 台東縣政府,1995-2004。『台東縣統計要覽』。台東:台東縣政府。 台南市政府,1995-2004。『台南市統計要覽』。台南:台南市政府。 台南縣政府,1995-2004。『台南縣統計要覽』。台南:台南縣政府。 台中市政府,1995-2004。『台中市統計要覽』。台中:台中市政府。 行政院主計處,1995-2004。『台灣省家庭收支調查報告』。台北: 行政院主計處。 行政院主計處,1995-2004。『中華民國統計年鑑』。台北: 行政院主計處。 花蓮縣政府,1995-2004。『花蓮縣統計要覽』。花蓮:花蓮縣政府。 屏東縣政府,1995-2004。『屏東縣統計要覽』。屏東:屏東縣政府。 苗栗縣政府,1995-2004。『苗栗縣統計要覽』。苗栗:苗栗縣政府。 南投縣政府,1995-2004。『台中市統計要覽』。南投:南投縣政府。 高雄市政府,1995-2004。『高雄市統計要覽』。高雄:高雄市政府。 高雄縣政府,1995-2004。『高雄縣統計要覽』。高雄:高雄縣政府。 雲林縣政府,1995-2004。『雲林縣統計要覽』。雲林:雲林縣政府。 桃園縣政府,1995-2004。『桃園縣統計要覽』。桃園:桃園縣政府。 桃園市政府,1995-2004。『桃園市統計要覽』。桃園:桃園市政府。 基隆市政府,1995-2004。『基隆市統計要覽』。基隆:基隆市政府。 新竹市政府,1995-2004。『新竹市統計要覽』。新竹:新竹市政府。 新竹縣政府,1995-2004。『新竹縣統計要覽』。新竹:新竹縣政府。 黃星翔,2000。「經濟成長與環境污染關係之再驗證」。碩士論文,國立台北大學資源管理研究所。 葉春淵,2001。「經濟成長與環境污染關係之研究」,『台灣土地金融季刋』。38卷,2期,153-166。 蔡宗羲,1982。「台灣經濟的成長、發展與結構變動」,『台灣銀行季刋』。33卷,1期,1-50。 嘉義市政府,1995-2004。『嘉義市統計要覽』。嘉義:嘉義市政府。 嘉義縣政府,1995-2004。『嘉義縣統計要覽』。嘉義:嘉義縣政府。 彰化縣政府,1995-2004。『彰化縣統計要覽』。彰化:彰化縣政府。 鄭雅文,2003。取自 http://www.ncku.edu.tw/~medph/chinese/teacher/teacher1/teacher/yindex/health.htm 英文部分 Antle, J. M. and G.Heidebrink,1995.“Environment and Development:Theory and International Evidence,” Economic Development and Cultural Change.43:603-625. Beckerman, W., 1992.“Economic Growth and The Environmental: Whose growth? Whose environmental?” World Development. 20:481-496. Boyce, J. K., 1994.“Inequality as a Cause of Environmental Degradation,”Ecological Economics.11:169-78. Barro, R. J., 2000.“Inequality and Growth in a Panel of Countries,”Journal of Economic Growth.5:5-32. Borghesi, S., 1999.“The Environmental Kuznets Curve: A Survey of the Literature,”European University Institute.取自 http://www.feem.it/NR/rdonlyres/1D089671-FFCF-42F9-BA15-DEB9E2A581F1/138/8599.pdf Borghesi, S., 2000.“Income Inequality and the Environmental Kuznets Curve,”Fondazione Eni Enrico Mattei取自 http://www.feem.it/NR/rdonlyres/BD174684-A396-4266-A893-603D12BA30A4/109/8300.pdf Brock, W. A., 1977.“A Polluted Golden Age,”in Economics of Natural and Environmental Resources.Edited by V. L. Simth. New York: Gorden and Breach Science Publishers. Carson, R. T. and Y. Jeon, 1997.“The Relationship Between Air Pollution Emissions and Income:U.S.Data,”Environment and Development Economics.22:433-450. Cole, M. A., A. J.Rayner, and J. M. Bates, 1997.“The Environmental Kuznets Curve: and Empirical Analysis,”Environment and Development Economics.2:433-450. Cropper, M. and C.Griffiths,1994.“The Interaction of Population Growth and Environmental Quality,”American Economic Review. 84:250-254. De Bruyn, S. M., J. C. J. M., Van den Bergh and J.B.Opschoor, 1998.“Economic Growth and Emissions: Reconsidering the Empirical Basis of Environmental Kuznets Curves,” Ecological Economics.25:161-175. Eriksson, C. and J. Persson , 2002.“Economic Growth, Inequality, Democratiztion, and the Environment”取自 http://www.fief.se/publications/working_paper/pdf/WP178.pdf Field, B. C., 1994. Environmental Economics; An Introduction. New York: McGraw-Hill. Flores, N. E. and R.T.Carsion, 1997.“The Relationship between the lncome Elasticities of Demand and Willingness to pay,”Journal of Environmental Economics and Management .33:287-295. Friedl, B. and M. Getzner, 2003.“Deterinants of CO Emissions in a Small Open Economy,”Ecological Economics.45:133-148. Glazer, A. and K. A. Konrad, 1996. “ A Signaling Explanation for Charity,” The American Economic Review. 86: 1019 - 1028. Grossman, G. M. and A. B. Krueger, 1995.“Economic Growth and the Environment,” Quarterly Journal of the Economics.110:353-377. Hettige, H., R. E. B. Lucas, and D. Wheeler, 1992. “ The Toxic Intensity of Industrial Production: Global Patterns, Trends and Trade Policy,” American Economic Review. 82:478-481. Horvath, R. J, 1997.“Energy Consumption and The Environmental Kuznets Curve Debate,” Working paper, Department of Geography, University of Sydney. cited by Strand,J.,2002. “Environmental Kuznets curves: Empirical relationships between environmental quality and economic development,”Department of Economics University of Oslo. 取自http://www.oekonomi.uio.no/memo/memopdf/memo0402.pdf. Hoheh, J. P., M. C. Berger and G. C. Blomquist, 1987.“A Hedonic Model of Interregional Wages, Rents and Amenity Values,”Journal of Regional Science.27:605-620. Holtz-Eakin, D. and T. M. Selden, 1995.“Stoking the Fires? CO2 Emissions and Economic Growth,” Journal of Public Economics.57: 85-101. Hung, M. F. and D. Shaw, 2004.“Economic Growth and the Environmental Kuznets Curve in Taiwan: A Simultaneity Model Analysis,” in Boldrin, M., B.L. Chen, and P. Wang (eds.), Human Capital, Trade and Public Policy in Rapidly Growing Economies: From Theory to Empirics, 269-290, UK: Edward Elgar. Kaufmann, R. K., B .Davidsdottir, S. Garnham, and P. Pauly, 1998. “The Determinants of Atmospheric SO Concentrations: Reconsidering the Environmental Kuznets Curve,” Ecological Economics.25:209-220. Kuznets, S., 1955. “Economic Growth And Income Equality,” American Economic Reveiew.45:1-28. Knowles, S., 2001.“Inequality and Economic Growth: The Empirical Relationship Reconsidered in the Light of Comparable data,”CREDIT Research Paper No.01/03, Centre for Research in Economic Development and International Trade, University of Nottingham.取自http://www.nottingham.ac.uk/economics/credit/research/papers/cp.01.03.pdf. Lancaster, K., 1966.“ A New Approach to Consumer Theory,” Journal of Political Economy.74:132-157. List, J. A. and C. A. Gallet, 1999.“The Environmental Kuznets Curve: Does One Size Fit all?”Ecological Economics .31:409-424. Magnani E., 2000.“The environmental Kuznets Curve, Environmental Protection Policy and Income Distribution,”Ecological Economics.32:431-443. Marsiliani, L.and T. I. Renstrom, 2000. “Inequality, Environmental Protection and Growth,” CentER working paper, Tiburg University, The Netherlands:2000-34.取自 http://www.wallis.rochester.edu/WallisPapers/wallis-35.pdf Moomaw, W. R. and G. C. Unruh, 1997.“ Are Environmental Kuznets Curves Misleading? The Case of CO Emissions,” Environment and Development economics.2:451-463. Panayotou, T., 1993.“Empirical Test and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development,” Working Paper WP238 Technology and Employment Programe, Geneva: International Labor Office. Cited by Soumyananda, D., 2004. “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey,”Ecological Economics.49:431-455. Panayotou, T., 1995.“ Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development,” In I. Ahmend and J. A. Doeleman(eds): Beyond Rio: The environmental crisis and sustainable livelihoods in the Third World. London: MacMillan. Cited by Strand,J.,2002. “Environmental Kuznets Curves: Empirical Relationships between Environmental Quality and Economic Development,”Department of Economics University of Oslo取自 http://www.oekonomi.uio.no/memo/memopdf/memo0402.pdf. Ravallion, H. J., 2000.“Carbon Emissions and Income Inequality,” Oxford Economic Papers. 52:651-669. Rock, M. T., 1996.“Pollution Intensity of GDP and Trade Policy: Can the World Bank be Wrong?”World Development. 24:471-479. Rosen, S., 1974.“Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition,”Journal of Political Economy.82:34-55. Schmalensee, R., T. M. Stoker and R.A. Judson, 1995.“World Energy Consumption and Carbon Dioxide Emissions,” Working paper, Sloan School of Management, MIT: 1950-2050. Cited by Strand, J., 2002.“Environmental Kuznets curves: Empirical relationships between environmental quality and economic development,”Department of Economics University of Oslo 取自http://www.oekonomi.uio.no/memo/memopdf/memo0402.pdf. Soumyananda, D., 2004. “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey,”Ecological Economics.49:431-455. Scruggs, L. A., 1998.“Political and Economic Inequality and the Environment ,”Ecological Economics .26:259-275. Selden, T. M., and D. Song, 1994.“ Environmental Quality and Development : Is there a Kuznets Curve for Air Pollution Emissions?”Journal of Environmental Economics and Management .27:147-162. Shafik, N., 1994.“Economic Development and The Environmental Quality: An Econometric Analysis,”Oxford Economic Papers.46:757-773. Shafik, N. and S. Bandyopadhyay, 1992.“Economic Growth and Environmental Quality: Time Series and Cross-Country Evidence,” Background paper for the World Bank. cited by Strand,J.,2002. “Environmental Kuznets curves: Empirical relationships between environmental quality and economic development,”Department of Economics University of Oslo. 取自http://www.oekonomi.uio.no/memo/memopdf/memo0402.pdf. Stern, D. L, 1998.“ Progress on the Environmental Kuznets Curve?” Environment and Development Economics.2:173-196. Stern, D. L.and M. S. Common, 2001.“Is there an Environmental Kuznets Curve for Sulfur? Journal of Environmental Economics and Management”.41:162-178. Tobin, J., 1987. Essays in Economics: Consumption and Econometrics. Cloth:MIT P. Torras, M.and J.K.Boyce, 1998.“Income, Inequality and Pollution: A Reassessment of the Environmental Kunets Curve,” Ecological Econocis.25:147-160. Van der Ploeg, F.and C.Withagen, 1991.“Pollution Control and the Ramsey Problem,”Environmental and Resource Economics. 1:215-230. Vincent, J., 1997.“Testing for Environmental Kuznets Curves within a Developing Country,” Environment and Development Economics. 2:417-431. Wu, P. I., 1998.“Economic Development and Environmental Quality: Evidence from Taiwan,” Asian Economic Journal.12:395-41. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35500 | - |
dc.description.abstract | 經濟發展與所得不均度的關係,或經濟發展與環境污染的關係為何,皆為過去經濟學家及環境經濟學家所關注的問題。但結合這二種說明,延伸來討論經濟發展、所得不均度及環境污染三者關係的研究為少數,且這些研究的對象皆以跨國資料,利用單一方程式來探討單一環境指標、所得不均度及經濟發展之關係。但是,利用跨國資料分析的結果,倘若考慮所得不均度後,實證結果所求得經濟發展與環境污染之轉折點,應做為哪一個國家政府機關之施政參考,便具爭議性,因此本研究以單國台灣為研究對象來探討經濟發展、所得不均度及環境污染三者之關係。
除此之外,在方法上的選擇,利用單一方程式分析三者關係時,只能以一個關係式來表達考慮經濟發展及所得不均度後,對環境污染的影響,卻無法了解經濟發展和所得不均度、經濟發展和環境污染、及所得不均度和環境污染兩兩變數間彼此是否存在反饋效果?因此本研究在實證方法上,除了利用聯立方程式來了解經濟發展、所得不均度及環境污染三者彼此的反饋效果外,亦利用遞迴方程式來驗證這三者關係是否有因果關係存在。 實證結果顯示,利用單一方程式分析經濟發展、所得不均度及環境污染三者關係時,只有懸浮微粒與所得水準呈倒U關係;利用聯立方程式分析經濟發展、所得不均度及環境污染三者關係時,所得不均度對經濟發展的反饋效果亦十分的明顯,說明減少一個國家的所得不均度有助於提升該國之經濟發展。另外所得不均度對環境污染影響十分的顯著,表示一個國家所得不均度的大小,除了影響經濟層面外,對環境面向的影響亦不可忽視;再者環境污染對經濟發展的反饋效果,除了落塵量不顯著外,其他如懸浮微粒、自來水不普及率、每人每日垃圾量及綜合環境指標與經濟發展皆有關係;最後利用遞迴方程式來證實經濟發展、所得不均度及環境污染三者的確存在著因果關係。 由上述可知,本研究利用單一國家台灣之資料,重新探討經濟發展、所得不均度及環境污染三者關係時,無論是顧志耐曲線或是環境顧志耐曲線的現象皆不明顯,此結論與過去文獻支持單國資料無環境顧志耐曲線現象的說法一致。當環境顧志耐曲線現象不再顯著時,則轉折點的高低不再受到重視,因此探討單國經濟發展、所得不均度及環境污染三者關係時,需跳脫過去驗證顧志耐曲線及環境顧志耐曲線現象的框架,著重轉而探討彼此間之相互關係。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:55:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R92627017-1.pdf: 966524 bytes, checksum: ef4ec481a8f0295335ec7661e8e8cca1 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
頁次 第一章 緒論……..……………………..……………....…...……….……….1 笫一節 研究動機……………………………………………………1 笫二節 研究目的……………………………………………………2 第二章 理論架構…………………………………………….………...…….4 笫一節 環境顧志耐曲線………….………………………………….4 一、 環境顧志耐曲線的由來…………………………………..4 二、 對探討環境顧志耐曲線研究之評述……………………..6 笫二節 經濟發展、所得不均度及環境污染關係之概念架構…..14 一、 分析經濟發展、所得不均度及環境污染關係之概念 ──單一方程式的應用……………….…….……………14 二、分析經濟發展、所得不均度及環境污染三者之反饋關係 ──聯立方程式的應用………………...……...…………17 三、分析經濟發展、所得不均度及環境污染三者之因果關係 ──遞迴方程式的應用………………………………….18 四、 綜合環境指標的推估概念……….……….……………..20 笫三章 資料來源與模型設定…………….………………………………..24 笫一節 資料來源及變數選擇…………..…………………………..24 一、 經濟發展變數……………………………………………24 二、 環境污染變數……………………………………………25 三、 所得不均度變數…………………………………………27 笫二節 估計函數的設定與方法…….……….……………………..31 一、 單一方程式的模型設定…………………………………31 二、 聯立方程式的模型設定…………………………………33 三、 遞迴方程式的模型設定…………………………………35 四、 特徵價格函數的模型設定………………..…….……….36 五、 聯立方程式及遞迴方程式的估計方法及檢定…..……..36 笫三節 混合資料在橫斷面與縱切面上的應用及解釋……..….….39 一、 固定效果模型……………..…………….……………….39 二、 隨機效果模型…………………..……………………….39 三、 固定效果模型及隨機效果模型的檢定方法……..……..40 第四章 實證估計結果之分析與說明……….….………………………..42 笫一節 利用單一方程式估計經濟發展、所得不均度及環境污染 三者關係的實證結果.…………………………………...42 一、 單一環境指標變數的實證結果………………………….42 二、 綜合環境指標變數之估算及實證結果……...………….53 笫二節 利用聯立方程式估計經濟發展、所得不均度及環境污 染三者關係的實證結果….….…………….……………..58 一、 聯立方程式的實證結果──SUR法…………...………58 二、 聯立方程式的實證結果──3SLS法..............................66 三、 SUR法及3SLS法實證結果的比較……….……………73 笫三節 利用遞迴方程式估計經濟發展、所得不均度及環境污 染三者關係的實證結果……...……………………...…...74 笫五章 結論………………….……….…………………………………..87 笫一節 結論..………………………....……….…………………….87 笫二節 未來研究方向與建議...…………..…..…...………………..89 參考文獻…………………………………………………………………..90 表 目 錄 頁次 表2-1 EKC污染物所得轉折點.………...…………......................................9 表3-1 所有變數定義、平均數與來源…………………………………...…30 表4-1 單一方程式在各種模型下之估計及檢定結果-懸浮微粒…..…...43 表4-2 單一方程式在各種模型下之估計及檢定結果-落塵量.................44 表4-3 單一方程式在各種模型下之估計及檢定結果-自來水不普及率.45 表4-4 單一方程式在各種模型下之估計及檢定結果-每人每日垃圾量.46 表4-5 特徵價格函數之係數估計值………………..………………….…..55 表4-6 單一方程式在各種模型下之估計及檢定結果-綜合環境指標….56 表4-7 聯立方程式-SUR法-懸浮微粒…....……………….…….…….59 表4-8 聯立方程式-SUR法-落塵量....…….……..………………….…60 表4-9 聯立方程式-SUR法-自來水不普及率………..……….………..61 表4-10 聯立方程式-SUR法-每人每日垃圾量………..……..………….62 表4-11 聯立方程式-SUR法-綜合環境指標.....………...…….…………63 表4-12 聯立方程式-3SLS法-懸浮微粒…………………………..……..67 表4-13 聯立方程式-3SLS法-落塵量.......................................................68 表4-14 聯立方程式-3SLS法-自來水不普及率………………….……..69 表4-15 聯立方程式-3SLS法-每人每日垃圾量……..………………….70 表4-16 聯立方程式-3SLS法-綜合環境指標……………..…………….71 表4-17 遞迴方程式下,經濟發展與所得不均度關係估計結果……….…75 表4-18 遞迴方程式之下,懸浮微粒與經濟發展及所得不均度關係估計結 果………………………………………..……………………….…..76 表4-19 遞迴方程式之下,落塵量與經濟發展及所得不均度關係估計結果 ….........................................................................................................77 表4-20 遞迴方程式之下,自來水不普及率與經濟發展及所得不均度關係 估計結果.………….…………………………………………………78 表4-21 遞迴方程式之下,每人每日垃圾量與經濟發展及所得不均度關係 估計結果………………………….………………………………….79 表4-22 遞迴方程式之下,綜合環境指標與經濟發展及所得不均度關係估 計結果………………………………………………………….........80 表4-23 單一方程式、聯立方程式和遞迴方程式的最佳估計結果彙整..…81 圖 目 錄 頁次 圖1-1 環境顧志耐曲線....………………………………......................…5 圖4-1 考慮所得不均度後,經濟發展、所得不均度及環境污染之關係 (單一方程式)-懸浮微粒………..…………………………..….48 圖4-2 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(單一方程式)- 懸浮微粒..……..………………………………………..…………48 圖4-3 考慮所得不均度後,經濟發展、所得不均度及環境污染之關係 (單一方程式)-落塵量……………….………..………………..49 圖4-4 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(單一方程式)- 落塵量…………………………..…………………………...…….49 圖4-5 考慮所得不均度後,經濟發展、所得不均度及環境污染之關係 (單一方程式)-自來水不普及率.……………..……………..…50 圖4-6 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(單一方程式)- 自來水不普及率…………………..………………………...….…50 圖4-7 考慮所得不均度後,經濟發展、所得不均度及環境污染之關係 (單一方程式)-每人每日垃圾量………………..…………..….51 圖4-8 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(單一方程式)- 每人每日垃圾量...………………………………………………....51 圖4-9 考慮所得不均度後,經濟發展、所得不均度及環境污染之關係 (單一方程式)-綜合環境指標…………….………….………..57 圖4-10 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(單一方程式)- 綜合環境指標……………………….…………….………………57 圖4-11 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(遞迴方程式)- 懸浮微粒………………………………….……………..………...83 圖4-12 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(遞迴方程式)- 落塵量………….…..……………………….…………………......83 圖4-13 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(遞迴方程式)- 自來水不普及率…………………………………………………...84 圖4-14 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(遞迴方程式)- 每人每日垃圾量…………………………………………..…........84 圖4-15 經濟發展、所得不均度及環境污染之關係(遞迴方程式)- 綜合環境指標..................................................................................85 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 考慮所得不均度之經濟發展與環境污染之關係-台灣環境顧志耐曲線的再驗證 | zh_TW |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡宗秀,洪鳴丰 | |
dc.subject.keyword | 環境顧志耐曲線,所得不均度,環境污染,經濟發展, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Environment Kuznets curve,income inequality,environment pollution,economic development, | en |
dc.relation.page | 97 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2005-07-28 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 農業經濟學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 943.87 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。