Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35286Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 彭錦鵬 | |
| dc.contributor.author | Ming-Hui Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 謝明輝 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:46:44Z | - |
| dc.date.available | 2005-08-01 | |
| dc.date.copyright | 2005-08-01 | |
| dc.date.issued | 2005 | |
| dc.date.submitted | 2005-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 參考書目
壹、中文部分 中國國民黨政策會，1994，《「創制複決法」草案條文評估》，台北：中國國民黨。 丘昌泰，1995，《公共政策》，台北：巨流圖書公司。 丘昌泰，2000，《公共政策基礎篇》，台北：巨流圖書公司。 田隆源，1993，《我國著作權法修正政策合法化之研究》，國立台灣師範大學三民 主義研究所碩士論文。 朱志宏，1995，《公共政策》，台北：三民書局。 朱志宏、謝復生，1988，《利益團體參與政策過程之研究》，台北：行政院研考會。 朱鎮民，1996，《制度、官僚與政策過程—分析政府運作的概念性架構》，台北： 幼獅文化事業。 呂亞力，1995，《政治學》，台北：三民書局。 呂秀蓮，1991，〈公民投票的國際法源〉，民眾日報，三版，民國八十年六月十 日。 何兆武譯，1987，《社會契約論》，台北：唐山出版社。 何政光，1995，《我國公民投票法制化之研究》，國立政治大學公共行政學系 碩士論文。 吳 定，1991，《公共政策》，台北：華視文化事業股份有限公司。 吳 庚，1988，《行政法之理論與實用》，台北：三民書局。 吳棟傑，1995，《公民投票法制之憲法容許性暨法政策分析：以全國性公民投票 為中心》，國立台灣大學法律學系碩士論文。 吳樹民等，2003，〈我們支持在明年總統大選同時舉辦政策公投〉，自由時報，十 五版，民國九十二年六月二日。 李少軍譯，1995，《民主的模式》，台北：桂冠出版社。 李國雄，2003，〈傷痕累累的三二0公投〉，中央日報，九版，民國九十三年三月 七日。 李鴻禧，1993，〈認識「公民投票」的民主憲政真意〉，民眾日報，三版，民國八 十二年七月十二日。 李鴻禧等，2004，〈三二0和平公投合憲合法〉，台灣日報，五版，民國九十三年 三月十一日、十三日 林水波、張世賢，1984，《公共政策》，台北：五南圖書公司。 林水波、張世賢，1991，《公共政策》，再版，台北：五南圖書公司。 林如娜，《直接民主理論發展之研究--兼論我國二OO三年公民投票法》，國立臺 灣師範大學政治學研究所碩士論文。 林昱奇，1998，《公民投票：社會選擇理論之分析》，國立中山大學政治研究所碩 士論文。 林國龍，2004，《從比較觀點與過去實踐經驗論我國當前公投爭議》，國立中正大學 政治學研究所碩士論文。 林錦鳳，1983，《一九七五年英國是否繼續留在歐洲共同體實施公民複決之研 究》，私立淡江大學歐洲研究所碩士論文。 林鍾沂，1994，《政策分析的理論與實踐》，台北：瑞興圖書股份有限公司。 邱祖賢，1996，《哈伯瑪斯的批判理論在我國教育政策制定的應用》，國立高雄師 範大學教育學系博士論文。 周育仁，2004，〈支持公投反對違法〉，中央日報，四版，民國九十三年二月七日。 周賢平，2004，《我國大量解僱保護政策形成過程之研究》，國立中正大學勞工研 究所碩士論文。 柯正峰，1999，《我國邁向學習社會政策制定之研究—政策問題形成、政策規劃 及政策合法化探討》。國立台灣師範大學社會教育學系博士論文。 洪奇昌等，1990，〈我們為什麼主張制定公民投票法〉，民眾日報，四版，民國七 十九年九月十六日。 馬起華，1991，〈從法政觀點論公民投票〉，台北：《法律評論》。 桂宏誠，2003，〈大選併公投最能減少社會成本？〉，中央日報，九版，民國九十 二年十月十七日 涂淳惠，1992，《核能四廠建廠計劃之決策分析過程》，國立台灣大學政治學系碩 士論文。 高達宏，2004，〈以法律角度分析公投是否違法〉，台灣日報，九版，民國九十三 年三月四日。 曹金增，2003，《我國公民投票之研究》，國立中山大學中山學術研究所博士論文。 張正修，1993，〈從民主政治之理念談公民投票〉，台北：中國比較法學會「行政 法制」研討會。 張建中，1998，《公民投票與議會投票之比較研究：以理性抉擇理論分析之》，國 立政治大學中山人文社會所碩士論文。 張欽凱，1997，《政策論證的程序規範與策略》，國立台灣大學政治學研究所碩士 論文。 張瀚書，1994，《西洋政治思想史》，台北：台灣商務印書館。 郭秋永，1993，《政治參與》，台北：幼獅文化事業。 陳永芳，1999，《公民投票與民主政治之發展：我國實施公民投票之研究》，私立 東海大學政治學系碩士論文。 陳建璋，1998，：《管制性公共政策過程中公眾關係作為之研究---以交通部推動 「機車安全帽政策」為例》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 陳容芳，1999，《我國公營事業民營化政策模型之研究》，國立台灣大學政治學研 究所碩士論文。 陳隆志，2004，〈合法合情合理的三二0公投〉，自由時報，三版，民國九十三年 三月十四日 陳毓鈞2003，〈公投不是拼選舉萬靈丹〉，中央日報，九版，民國九十二年六月 二十六日。 陳嘉彰，2004，〈公民投票議題新聞發展再評析〉，《國政分析》，民國九十三年二 月。台北：財團法人國家政策研究基金會。 梁定澎，2004，〈三二0大選：理性選民抉擇關鍵〉，中央日報，九版，民國九十 三年二月十九日。 莊雅萍，2000，《公民投票之理論與經驗:一九九八年台南市公民投票之個案研 究》，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。 莊碧桃，1990，《中華民國現階段大陸政策之研究--環境因素及政策過程之分 析》，國立中央大學警政研究所碩士論文。 黃世祺，1997，《鹿港古蹟保存區政策過程之研究》，私立東海大學公共行政學系 碩士論文。 黃勝興，2001，《從『國民主權』原理論公民投票制度》，國立台北大學法學系博 士論文。 葉金鳳，2004，〈公投豈是吃飽太閒〉，中央日報，九版，民國九十三年一月十日。 葉啟芳等譯，1986，《政府論次講》，台北：唐山出版社。 游勝雄，2004，《從「多元寬容」論民主與公民投票》，國立台北大學法學系碩士 論文。 楊增暐，2003，《我國創制複決制度之研究－「創制複決法」草案各項版本之合 憲性分析》，私立中國文化大學中山學術研究所碩士論文。 鄭安國，2004，〈辯論公投需還原立法旨意〉，中央日報，九版，民國九十三年二 月六日。 鄧岱賢，2003，〈請總統務濫用「公投法」〉，中央日報，九版，民國九十二年十 二月十九日。 鄧岱賢，2004，〈反對違法防衛性公投〉，中央日報，九版，民國九十三年二月五 日。 蔡同榮，1991，《公民投票手冊》，自刊本。 蔡同榮，2003，〈台灣實施公投的時機已成熟〉，台灣日報，九版，民國九十二年 六月二十四日。 蔡同榮，2003，〈堅決支持防禦性公投〉，自由時報，十五版，民國九十二年十二 月一日。 蔡季廷，2002，《論台灣公民投票之法制化問題----以Robert Dahl民主程序標準 為中心》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 蔡彥廷，1996，《西方國家公民投票之研究--就法治規範與政治裁量類型析論 之》，私立淡江大學歐洲研究所碩士論文。 賴怡忠，2004，〈和平公投合法合理且有效〉，台灣日報，八版，民國九十三年一 月二十日。 賴素芬，2003，《挪威參加歐洲經濟區或歐洲聯盟之利益比較》，私立淡江大學歐洲研究所碩士論文。 賴銘琪，1991，《制定全民健康保險政策之研究--政策過程影響因素之分析》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 衛芷言，1994，《公民投票與公民複決概念暨使用之研究》，私立東海大學政治學 研究所碩士論文。 蕭志如，2004，〈防衛性公投邊緣策略之應用〉，自由時報，十五版，民國九十三 年二月九日。 錢鴻明，2004，《地方性公民投票之研究—以日本之住民投票為中心》，私立輔仁 大學法律學研究所碩士論文。 謝瑞智，1991，〈公民投票國內尚無實施條件〉，台灣日報，二版，民國八十年十 月二十七日。 鍾凱勳，2001，《從權力分立原則論公民投票法制之建構》，國立台北大學法學系 碩士論文。 簡宇宏，1994，《我國山坡地管制政策之研究：政策過程之觀點》，國立中興大學 公共行政暨政策研究所碩士論文。 顏旭明，1999，《社區主義在政策過程中的困境與實踐:以樹林焚化爐興建營運為 例》，私立東海大學公共行政學系碩士論文。 蘇永欽，2002，〈打破公民投票的幾個迷思〉，中央日報，三版，民國九十一年八 月七日。 蘇怡紋，2001，《日本住民參政制度之研究----以住民投票為中心》，私立中國文 化大學日本研究所碩士論文。 蘇瑞祥，1998，《政策設計在政策過程中的問題與對策之研究─以彰化縣溪州垃 圾焚化廠興建計畫為例》，私立東海大學公共行政系碩士論文。 貳、英文部分 Alexander, E. R., 1982, Design in the Decision-making Process, Sciences, 14. Anderson, J. E., 1975, Public Policy-Making. New York: Praeger. Barnard, C., 1938, The Function of Executive. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Black’s Law Dictionary. Butler, D. et al, 1980, Referendum: A Comparative Study of Practice and Theory. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research. Butler, D. et al, 1994, Referendum Around The World: The Growing Use of Direct Democracy? Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research. Cronin, T., 1989, Direct Democracy—The Politics of Initiative, Referendum and Recall. Cambridge: Harvard University Press. Dery, D., 1984, Problem Definition in Policy Analysis. Lawrence, KS: University Press of Kansas. Dunn, W., 1993, “Policy Reform as Arguments,” The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, Fischer and Forest, eds., Duke University Press. Dunn, W., 1994, Public Policy Analysis: An Introduction. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Edwards Ⅲ, G. C., 1980, Implementing Public policy, Washington, D. C.: Congressional Quarterly Press. Encyclopedia of Britannica. Farley, L. T., 1986, Plebiscite and Sovereignty—The Crisis of Political Illegitimacy. London: Westview Press. Goggin, M. L. et al, 1990, Implementation Theory and Practice: Toward a Third Generation. Glenview, ILL: Scott, Foressman/Lettle, Brown Higher Education. Guess. G. M. et al, 1989, Cases in Public Policy Analysis. N.Y.: Pitman Publishing Inc. Hjern, B., 1982, ”Implementation Research: The Link Gone Missing”, Journal of Public Policy2 (3). Hood, C. C., 1983, The Tools of Government. London: Macmillian. Howlett, M. et al, 1995, Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Toronto and N.Y.: Oxford University Press. Jones, C. O., 1977, An Introduction to the Study of Public Policy. North Scituate, MA: Duxbury. Jones, C. O., 1984, An Introduction to the Study of Public Policy, (3rd.). Monteret, Calif.: Brooks/Cole Publishing Company. Kaplan, A., 1973, “On the Strategy of Social Planning,” Policy Science, Vol.4, No.1, 1973. Kingdon, J. W., 1984, Agendas, Alternatives, and Public Policies. Harper Collins Publisher. Kobach, K. W., 1993, The Referendum: Direct Democracy in Switzerland. Aldershot: Dartmouth. Lindblom, C. E., 1968, The Policy-Making Process. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, Inc. Liphart, A., 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government In Twenty-one Countries. New Haven, Connecticut: Yale University Press. Long, N. E., 1952, “Bureaucracy and Constitutionalism”. American Policy Science Review, 46. MacRae, Jr. D., 1993, “Guidelines for Policy Discourse: Consensual versus Adversarial, “ The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, Frank Fischer and John Forester, eds., Durham and London: Duke University Press. Meltsner, A., 1972, “Political Feasibility and Policy Analysis,” Public Administration Review, Vol.32, No.6, Nov./Dec. 1972. Merelman, R. M., 1966, “Learning and Legitimacy”, American Policy Science Review, 60. Ostrom, V.,1989, The Intellectual Crisis in American Public Administration. 2nd ed. Alabama: The University of Alabama Press. Palumbo, D. J., 1988, Public Policy In American: Government Action. San Diego: Harcourt Brace Javanovich Publisher. Patton, C. et al, 1993, Basic Methods of Policy Analysis and Planning, Englewood Cliffs: N.J.: Prentice Hall. Pressman. et al, 1973, Implementation. Berkeley: University of California Press. Rossi, P. H. et al, 1989, Evaluation: A Systematic Approach. Beverly Hills, CA: Sage. Rourke, J. T. et al., 1992, Direct Democracy and International Politics. Boulder, Colo.: Lynne Rienner. Sabatier. P. A., 1986, “Top-down and Bottom-up Approaches to Implementation Research: A Critical Analysis and Suggested Synthesis”, Journal of Public Policy, Jan-Mar. Sabatier. P. A. et al, 1979, “The Conditions of Effective Implementation”, Policy Analysis 5(Fall). Schmidt, D. D., 1989, Citizen Lawmakers: The Ballot Initiative Revolution. Philadelphia, Temple University Press. Schneider. et al, 1990, “Policy Design: Elements, Premises and Strategies”, in Stuart S Nagel (ed.), Policy Theory and Policy Evaluation. N.Y.: Greenwood Press Suksi, M., 1993, Bringing in the people: A Comparison of Constitutional Forms and Practices of the Referendum. Boston: Martinus Nijhoff Publisher. The American Political Dictionary. Van Meter. et al, 1975, “The Policy Implementation Process: A Conceptual Framework,” Administration and Society, Vol.6, No.4. Weimer. D. L. et al, 1992, Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood, Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Weiss, C. H., 1972, Evaluation Research. Englewood Cliffs: N.J.: Prentice-Hall. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35286 | - |
| dc.description.abstract | 「三二0和平公投」在我國民主進程中具有里程碑之地位。首先，該公投是我國公投法完成三讀後第一次適用該法的公民投票。換句話說，三二0和平公投是我國民主史上第一次有法源依據的公投。其次，該公投是我國第一次以全國為投票範圍的公民投票。最後，由於該公投與總統大選在同日舉辦，也成為我國公投史上影響層面最廣，爭議性最大的公民投票。 根據政府當局的說法，舉辦三二0和平公投的目的，在於強化國防，並解決緊繃的兩岸關係。易言之，舉辦公投的主要目的，係在於展現民氣、了解民意，並藉此解決公共問題。因此，三二0和平公投可以視為一項為解決公共問題而產出的「公共政策」。準此，本研究採取客觀且科學的「公共政策過程」作為主要的研究途徑，對三二0和平公投這項公共政策的「問題認定」以及「政策過程」加以剖析。試圖藉此了解該公投究竟是立意良善且完美執行的公共政策，亦或者是民進黨政府為總統大選所進行的綁樁固樁的假公共政策。 研究結果顯示，在「問題認定」與「政策工具適用性」分析方面，三二0和平公投並無法有效解決政府當局宣稱的公共問題，反而在促進陳水扁總統連任上起了「公投綁大選」的作用。在「政策規劃」階段，本研究認為該公投並不具備充足的政策可行性，在政策論證方面亦乏善可陳。該公投亦缺乏和在野黨以及民間之雙向溝通管道的設計。在「政策合法化」階段，關於三二0和平公投中的幾項合法性爭議，政府當局都無法提出適法的解釋。在「政策執行」階段，研究發現民進黨政府係以「投票過半」，而非「公投過關」為主要的策略操作目標。在整個公共政策過程中，本研究發現整個公投的設計與執行都充滿了「公投選務綁大選」的影子。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The so-called“March 20 referendum”has the status with the milestone in our country's democratic process. The first, it is the first referendum that we carry out after the Referendum Law being finished third reading. In other words, “March 20 referendum”is the first referendum with law efficiency in our democratic history. The second, it is the first referendum taking the nationwide as voting range of our country. Finally, because it is hold on the same day with the general presidential election, it’s also influence most widely and make a huge controversy.
According to the government said, the purpose to hold “March 20 referendum”is to strengthen national defense and resolve the tension of cross-strict relationship. In short, it is held to present people’s morale, find out the people will, and resolve the public problem. So “March 20 referendum”is considered as a public policy for resolving the public problem. Therefore, this research takes the objective and scientific “public policy process”as the main research approach and analyze this policy’s “problem identity”and “policy making process”. The research tries to understand whether this referendum is a policy of good-will conception and perfect enforcement or of a fake policy to kidnap the public opinion by the DDP government for the presidential election. The research results reveal that “March 20 referendum”can not effectively resolve the public problem but take effect of “referendum combine with presidential election ”on promoting President Chen to succeed second term by the analysis of “problem identity” and “fitness for policy instrument”. In the stage of “policy planning”, this research considers this referendum not have sufficient policy practicability, and the part of policy proof is also plain. The referendum is also short of the design to communicate with the oppositions and the civil. In the stage of “policy legitimacy”,the government can not offer legislative explanation regarding to some legitimacy disputes in “March 20 referendum”.In the stage of “policy enforcement”, it find out that the DDP government took “win the majority” instead of “passing referendum ”as the main strategy-operating goal. In the whole policy-making process, this research discovers that the entire design and enforcement is full of implication of “referendum combining with presidential election”. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:46:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-P90322009-1.pdf: 1098828 bytes, checksum: ebba39c522de033e478ce2baa01184ae (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄------------------------------------------------------------------------Ⅰ
表目錄---------------------------------------------------------------------Ⅵ 圖目錄---------------------------------------------------------------------Ⅶ 第一章 緒論------------------------------------------------------------1 第一節 研究動機與研究目的---------------------------------2 壹、研究動機------------------------------------------------------2 貳、研究目的------------------------------------------------------4 第二節 名詞界定與文獻回顧---------------------------------5 壹、重要名詞界定與相關理論簡介---------------------------5 貳、文獻回顧------------------------------------------------------32 第三節 研究範圍與研究架構---------------------------------43 壹、研究範圍------------------------------------------------------43 貳、研究架構------------------------------------------------------43 第四節 研究方法與研究限制---------------------------------46 壹、研究方法------------------------------------------------------46 貳、研究限制------------------------------------------------------49 第二章 台灣公民投票制度的法源與案例------------------------51 第一節 公民投票的民主理論依據---------------------------52 壹、來自民主理論的依據---------------------------------------52 貳、公民投票的價值---------------------------------------------57 叁、小結------------------------------------------------------------60 第二節 我國現行法制中有關公民投票制度的法源------61 壹、來自憲法所賦予之權利------------------------------------61 貳、公民投票法的制定與實施---------------------------------62 叁、小結------------------------------------------------------------65 第三節 台灣公民投票簡史------------------------------------67 壹、台灣公民投票的濫觴：後勁五輕公投案---------------67 貳、台灣運用公民投票的重要案例分析---------------------70 叁、小結------------------------------------------------------------80 第三章 「三二0和平公投」的政策問題分析------------------83 第一節 政策問題認定的理論基礎---------------------------85 壹、政策問題認定的理論基礎---------------------------------85 貳、政策工具選取的理論基礎---------------------------------90 第二節 三二0和平公投發展的歷史背景------------------96 壹、核四公投與加入WHO與公投---------------------------96 貳、2006制新憲與公投正名遊行-----------------------------100 叁、公投法的立法過程與角力---------------------------------101 肆、防衛性公投案------------------------------------------------109 伍、發動三二0和平公投---------------------------------------112 第三節 三二0和平公投的政策問題界定與政策工具選用之分 析---------------------------------------------------------117 壹、存在於三二0和平公投政策系絡中的各種問題認定分析 ------------------------------------------------------------------117 貳、以公投作為政策工具的適用性分析---------------------122 叁、舉辦公投的成本分析---------------------------------------126 肆、小結：當局為何執意使用公投---------------------------130 第四章 三二0和平公投的政策規劃與政策合法化------------133 第一節 政策規劃與政策合法化的基礎理論---------------135 壹、政策規劃的理論基礎---------------------------------------135 貳、政策合法化的理論基礎------------------------------------142 第二節 三二0公投的政策規劃與爭議分析---------------146 壹、三二0和平公投政策規劃過程的瑕疵------------------146 貳、三二0和平公投規劃之爭議點分析---------------------162 叁、三二0和平公投溝通機制之規劃分析------------------172 肆、小結------------------------------------------------------------176 第三節 三二0公投的政策合法化與合法性爭議----------178 壹、三二0和平公投的合法性總論----------------------------178 貳、合法化過程中針對公投政策合法性之主要爭議與論點 -------------------------------------------------------------------180 叁、小結-------------------------------------------------------------187 第五章 三二0和平公投的政策執行與政策評估過程分析---189 第一節 政策執行與政策評估之基礎理論------------------191 壹、政策執行的理論基礎---------------------------------------191 貳、政策評估的理論基礎---------------------------------------198 第二節 三二0和平公投的政策執行分析------------------205 壹、激發：政府當局的宣傳管道與策略---------------------205 貳、對抗：不同的聲音與政府的反制之道------------------211 叁、交鋒：不知為何而辯的辯論會---------------------------218 肆、執行：公投當日的投開票狀況與瑕疵------------------222 伍、結果：三二0和平公投的結果---------------------------223 陸、小結------------------------------------------------------------225 第三節 三二0和平公投的政策評估與分析---------------226 壹、民進黨政府對三二0和平公投的政策評估------------226 貳、外界的看法與評估------------------------------------------231 叁、三二0和平公投的定位評估與影響分析---------------233 第六章 結論------------------------------------------------------------237 第一節 研究結果------------------------------------------------238 第二節 研究建議------------------------------------------------244 參考文獻------------------------------------------------------------------247 表 目 錄 表1-1 各種區分公民投票與公民複決差異的方式--------------------11 表1-2 「國家別」對「公民投票」與「公民複決」定義之區分--11 表1-3 公民投票相關學術論文整理-------------------------------------36 表1-4 政策過程相關文獻之整理-----------------------------------------40 表1-5 深度訪談相關資料表-----------------------------------------------48 表2-1 我國公民投票案例整理表-----------------------------------------77 表3-1 政策問題結構表-----------------------------------------------------90 表3-2 公投法重要版本內容差異表--------------------------------------106 表4-1 2003年三月到2004年三月的公投相關事件與政策意涵---149 表4-2 三二0公投綁大選之可行性分析--------------------------------162 表5-1 政策分析—政策評估連續體--------------------------------------203 表5-2 公投之場次與對辯人組合-----------------------------------------221 表5-3 三二0和平公投結果-----------------------------------------------224 表5-4 2000年與2004年總統大選陳呂配得票率變化----------------224 圖 目 錄 圖1-1 直接民主的各種形式--------------------------------------------17 圖1-2 政策過程之綜觀--------------------------------------------------23 圖1-3 本文之研究架構--------------------------------------------------45 圖3-1 政策問題之認定程序--------------------------------------------88 圖3-2 政策工具光譜圖--------------------------------------------------93 圖4-1 政策規劃之步驟--------------------------------------------------140 圖4-2 政策論據之過程與要素-----------------------------------------151 圖4-3 政院版的投票所動線規劃圖-----------------------------------168 圖4-4 定版投票所動線規劃圖-----------------------------------------169 圖5-1 薩巴提爾與梅茲曼尼安的政策執行模式--------------------196 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 2004年總統選舉中公民投票之政策過程研究 | zh_TW |
| dc.title | POBLIC POLICY PROCESS RESEARCH OF REFERENDUM
IN TAIWAN PRESIDENTAL ELECTION IN 2004 A.D. | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 93-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李炳南,周育仁 | |
| dc.subject.keyword | 三二0和平公投,公投綁大選,政策過程途徑, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | March 20 referendum,,Referendum combining with presidential election,,Policy process approach, | en |
| dc.relation.page | 255 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2005-07-29 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 政治學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-94-1.pdf Restricted Access | 1.07 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.