請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34979
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 葉啟政 | |
dc.contributor.author | Men-Sheng Yu | en |
dc.contributor.author | 游蒙勝 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:38:03Z | - |
dc.date.available | 2005-08-04 | |
dc.date.copyright | 2005-08-04 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-07-26 | |
dc.identifier.citation | 佐伯和彥,1979,《最新瑜伽自習》。(蘇燕謀譯)台北市:大展出版社。
房志榮,2003,〈新時代運動評析:基督徒的反省和述評〉,《神學論集》137:411-424。 陳治平,2000,《社會學、基督教、新世紀運動的對話—邁向十字架理論的建構》。台大社會學研究所碩士論文。 陳家倫,2002,《新時代運動在台灣發展的社會學分析》。台大社會學研究所博士論文。 張逸萍,2001,《新紀元的陷阱》。美國:中信出版社。 許添盛,2001,《絕處逢生:癌症身心靈療法》。台北市:方智 葉啟政,2000,《進出「結構-行動」的困境:與當代西方社會學理論論述對話》。台北市:三民。 ──. 2001,《均質人與離散人的觀念巴貝塔:統計社會學的兩個概念基石》。台灣社會學1: 1-63。 ──. 2002,《生產的政治經濟學到消費的文化經濟學:從積極作為施為機制的角度來考察》。台灣社會學刊28: 153-200。 ──. 2003,《傳播媒體科技庇蔭下人的天命?》。中華傳播學刊4: 3-67。 ──. 2004,《個體化社會的理論意涵:邁向修養社會學》。社會理論學報7(1): 89-140。 鄭建生,1995a,《另類治療手冊──整全健康運動》。香港:卓越書樓。 ──. 1995b,《另類潛能手冊──人類潛能運動及特異功能》。香港:卓越書樓。 ──. 1995c,《另類靈幻手冊──水晶、輪迴、外星、通靈》。香港:卓越書樓。 ──. 1995d,《另類解構手冊──後現代再著魅》。香港:卓越書樓。 韓良露,1999,《寶瓶世紀全占星》。台北市:方智。 Abercrombie, Nicholas、Hill, Stephen and Turner Bryan S. 1986. Sovereign Individuals of Capitalism. London: Allen & Unwin. Albanese, 1992. “The Magical Staff: Quantum Healing in the New Age.” Pp. 68-84 in Perspectives on New Age Movement, edited by James R. Lewis and J. Gordon Melton. Albany, NY: State University of New York Press. Alexander, Kay. 1992. “Roots of the New Age.” Pp. 30-47 in Perspectives on New Age Movement, edited by James R. Lewis and J. Gordon Melton. Albany, NY: State University of New York Press. Bauman, Zygmunt. 2000. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press. ──.2001. The Individualized Society. Cambridge: Polity Press. Beck, Ulrich and Beck-Gernsheim, Elisabeth. 2002. Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences. London: Sage. Berger, Peter. 2003. 《神聖的帷幕:宗教社會學理論的要素》。台北市:商周出版。 Bocock. Robert. 1993.《消費》。(張君玫、黃鵬仁譯)台北市:巨流。 Bird, Colin. 1999. The Myth of Liberal Individualism. Cambridge: Cambridge University Press. Campbell, Colin. 1987. The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumption. Oxford: Basil Blackwell. Clark, Stephen M. 1992. “Myth, Metaphor, and Manifestation: The Negotiation of Belief in a New Age Community.” Pp. 97-104 in Perspectives on New Age Movement, edited by James R. Lewis and J. Gordon Melton. Albany, NY:State University of New York Press. de Chardin, Pierre Thilhard. 2004. 《德日進集》。(王海燕編選)上海:上海遠東出版社。 Devall, Bill and Sessions, George. 2003. 〈深度生態學:重視大自然〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):359-363。台北市:心靈工坊。 Durkheim, Emile. 1992. 《宗教生活的基本形式》。(芮傳明、趙彩惠譯)台北市:桂冠。 Eliade, Mircca. 2001. 《聖與俗:宗教的本質》。(楊素娥譯)台北市:桂冠。 Elias, Norbert. 1991. The Society of Individuals. Cambridge: Basil Blackwell. ──. 1999.《文明的進程:文明的社會起源和心理起源的研究。第二卷:社會變遷 文明論綱》。(袁志英譯)北京:三聯書店。 Ellwood, Robert. 1992. “How new is the new age?” Pp. 59-67 in Perspectives on New Age Movement, edited by James R. Lewis and J. Gordon Melton. Albany, NY: State University of New York Press. Emerson, Ralph Waldo. 1987.《愛默森文選》。(Van Doren, Mark編,張愛玲譯)台北市:自華書店。 Engler, John. 2003. 〈成為重要某人和無我之人:精神分析與佛教〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):187-191。台北市:心靈工坊。 Epstein, Gerald. 1994. Healing into Immortality. New York: Bantam Books. Ferguson, Marilyn. 1993. 《寶瓶同謀》。(廖世德譯)台北市:方智。 Foucault, Michel. 1988[1984] 〈論何謂啟蒙〉,《思想》:13-35。(薛興國譯)台北市:聯經。 ──. 1992.《規訓與懲罰—監獄的誕生》。(劉北成、楊遠嬰譯)台北市:桂冠。 ──. 1999.《法蘭西學院演講系列, 1976:必須保衛社會》。(錢瀚譯)上海:上海人民出版社。 ──. 2000.《性經驗史》。(佘碧平譯)上海:上海人民出版社。 ──. 2003.《法蘭西學院演講系列, 1974-1975:不正常的人》。(錢瀚譯)上海:上海人民出版社。 Gawain, Shakti. 1997. 《過靈性而富裕的生活》。(吳榮福譯)台北市:方智。 Gardner, Martin. 1991. The New Age: Notes of a Fringe Watcher. New York: Promrtheus Books. Giddens, Anthony. 2002.《現代性與自我認同:晚期現代的自我與社會》。(趙旭冬、方文譯)台北縣新店市:左岸文化。 Goldberg, Bruce. 1998. New Age Hypnosis. St. Paul, Minnesota: Llewellyn Publications. Gray, William D. 1991. Thinking Critically about New Age Ideas. Belmont: Wadsworth. Grof, Stanislav. 2003. 〈人類潛意識的範疇:LSD研究的觀察〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):316-317。台北市:心靈工坊。 Groothuis, Douglas. 1997. 《新紀元的迷思—耶穌是誰?》。(金璿、郭秀娟譯)台北市:校園書房。 Heelas, Paul. 1996. The New Age Movement: The Celebration of the Self and the Sacralization of Modernity. Oxford: Blackwell Publishers. Hobsbawm, Eric J. 1996. 《極端的年代》。(鄭明萱譯)台北市:麥田。 Hubbard, Barbara Marx. 2001. 《你正在改變世界—有意識的演化》。(孟祥森譯)台北市:方智。 Hulexy, Aldous. 2003. 〈長青哲學〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):316-317。台北市:心靈工坊。 Jakobsen, Merete Demant. 1999. Shamanism: Traditional and Contemporary Approaches to the Mastery of Spirits and Healing. New York: Berghahn Books. Jayakar, PuPul. 1994.《克里希那穆提傳》。(胡因夢譯)台北縣新店市:方智。 Kant, Immanuel. 1988[1784]. 〈答何謂啟蒙〉,《思想》:1-12。(李明輝譯)台北市:聯經。 Kelly, Aidan A. 1992. “An Update on Neopagan Witchcraft in America.” Pp. 136-151 in Perspectives on New Age Movement, edited by James R. Lewis and J. Gordon Melton. Albany, NY:State University of New York Press. Kornfield, Jack. 2003. 〈開悟的七項要素〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):102-106。台北市:心靈工坊。 Krishamurti, J. 1993a. 《論自由》。(廖世德譯)台北市:方智。 ──. 1993b. 《自然與生態》。(廖世德譯)台北市:方智。 ──. 1996. 《論衝突》。(羅若蘋譯)台北市:方智。 Larson, Bob. 1996a. 《新紀元答課問》。(徐美珍譯)香港:天道書樓。 ──. 1996b. 《新紀元答課問續篇》。(徐美珍譯)香港:天道書樓。 Lash, Scott. 2002. “Individualization in a Non-Linear Mode” Pp vii-xiii in Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences. London: Sage. Lau, Kimberly J. 2000. New Age Capitalism: Making Money East of Eden. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Lefebvre, Andre. 1992. 《超個人心理學:心理學的新典範》。(若水譯)台北市:桂冠。 Lewis, James R. 1992. “Approaches to the Study of the New Age Movement.” Pp. 1-12 in Perspectives on New Age Movement, edited by James R. Lewis and J. Gordon Melton. Albany, NY: State University of New York Press. Liberman, Jacob. 1997. 《光—未來的醫學》。(黃淑貞譯)台北縣新店市:世茂。 Livesey, Roy. 1997.《揭開迷惑:新時代運動的神秘面紗與錯謬教導》。(徐亞蘭譯)台北市:橄欖基金會。 Lucas, Phillip C. 1992. “The New Age Movement and the Pentecostal/ Charistmatic Revival: Distinct Yet Parallel Phases of a Fourth Great Awakening?” Pp. 189-211 in Perspectives on New Age Movement, edited by James R. Lewis and J. Gordon Melton. Albany, NY: State University of New York Press. Luhmann, Niklas. 1986. “The Individuality of the Individual: Historical Meanings and Contemporary Problems.” Pp. 313-325 in Reconstructing Individualism: Autonomy, Individuality, and the Self in Western Thought. Stanford, California: Stanford University Press. Lukes, Steven. 1973. Individualism. Oxford: Basil Blackwell. Malamud, Judith. 2003. 〈清明夢的益處〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):128-129。台北市:心靈工坊。 Marx, Karl and Engels, Friedrich. 1995a. 《馬克思恩格斯選集 第一卷》。(中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編)北京:人民出版社。 ──. 1995b. 《馬克思恩格斯選集 第二卷》。(中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編)北京:人民出版社。 Melton, J. Gordon et al. 1990. New Age Encyclopedia. Detroit: Gale Research. ──.1992. “New Thought and the New Age.” Pp. 15-29 in Perspectives on New Age Movement, edited by James R. Lewis and J. Gordon Melton. Albany, NY: State University of New York Press. Merton, Thomas. 2003. 《獨處中的沈思》。(孟祥森譯)台北市:方智。 Ogden, Jane. 2002. Health and the Construction of the Individual. Hove, East Sussex: Routledge. Osho, 2001. 《正是那朵玫瑰》。(金暉譯)台北市:方智。 Ouspensky, P. D. 1999. 《探索奇蹟-認識第四道大師葛吉夫》。(劉蘊芳、黃梅峰、黃成晃譯)台北市:方智。 Ring. Kenneth. 2003. 〈瀕死經驗〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):294-302。台北市:心靈工坊。 Roberts, Jane. 1994a. 《靈界的訊息》。(王季慶譯)台北市:方智。 ──. 1994b. 《個人與群體事件的本質》。(王季慶譯)台北市:方智。 Roof, Wade Clark. 1999. Spiritual Marketplace: Baby Boomers and the Remaking of American Religion. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. Roth, Robert. 1998. 《超覺靜坐的奧秘》。(李錦芬譯)台北市:方智 Rupert, Glenn A. 1992. “Employing the New Age: Training Seminars.” Pp. 127-135 in Perspectives on New Age Movement, edited by James R. Lewis and J. Gordon Melton. Albany, NY: State University of New York Press. Schucman, Halen. 1999. 《奇蹟課程》。(若水譯)Mill Valley, CA: Foundation for Inner Peace(心靈平安基金會)。 Shimazono, Susumu. 1999. “New Age Movement or New Spirituality Movement and Culture?” Social Compass 46(2): 121-133. Smith, Fritz Frederick. 1997. 《心橋:結合身心的能量療法》。(吳京玲譯)台北縣新店市:世茂。 Spretnak, C. 2001. 《真實之復興》。(張妮妮譯)北京:中央編譯出版社。 Stromberg, Roland N. 1993.《近代西方思想史》。(蔡伸章譯)台北市:桂冠。 Tarnas, Richard. 1995. 《西方心靈的激情》。(王又如譯)台北市:正中。 Theobald, Robert. 2000. 《社群時代》。(孟祥森譯)台北市:方智。 Tulku Thondup. 2001.《無盡的療癒》。(丁乃竺譯)台北市:心靈工坊。 Vaughan, Frances. 2003. 〈療癒與完整:超個人心理治療〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):246-252。台北市:心靈工坊。 Veblen, Thorstein. 1994[1899]. The Theory of the Leisure Class. Toronto: Dover Publications. Walsh, Roger. 2003a. 〈超常意識狀態的類比與圖解〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):77-86。台北市:心靈工坊。 ──. 2003b. 〈靜坐研究:藝術的狀態〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):107-115。台北市:心靈工坊。 Walsh, Roger and Vaughan, Frances. 2003a. 〈超個人學的視野〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):25-37。台北市:心靈工坊。 ──. 2003b. 〈超個人的捷徑〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):88-101。台北市:心靈工坊。 Wallis, Roy. 1996. “Three Types of New Religious Movements.” Pp. 39-71 in Cults in Context: Readings in the Study of New Religious Movements, edited by Lorne L. Dawson. Toronto: Canadian Scholars’ Press. Walsch, Neale Donald. 1998a. 《與神對話I》。(王季慶譯)台北市:方智。 ──. 1998b. 《與神對話II》。(孟祥森譯)台北市:方智。 ──. 1999. 《與神對話III》。(孟祥森譯)台北市:方智。 Wilber, Ken. 2003. 〈長青心理學:意識光譜〉,《超越自我之道:超個人心理學的大趨勢》(Walsh, Roger and Vaughan, Frances編,易之新、胡因夢譯):54-70。台北市:心靈工坊。 Windelband, Wilhelm. 1998. 《西洋哲學史》。(羅達仁譯)台北:台灣商務印書館。 York, Michael. 1995. The Emerging Network: A Sociology of the New Age and Neo-pagan Movements. London: Rowman and Littlefield Publishers. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34979 | - |
dc.description.abstract | 新時代運動是一個自1960年代起,於西方興起的文化與宗教運動。其內化的宗教表象與個人化的靈性觀點使之有別於當代的其他宗教。它重視以個人為崇拜的中心,也強調一元論的宇宙觀與以人的意識為中心的實踐觀點。
本文採取「個體化」的理論觀點以分析新時代運動的特徵。個體化意味著在高度制度化與功能分化的社會中,個體不再認同集體的首要性,而必須根據「自我負責」的精神,建構出反身性的生活態度。新時代運動發展出靈性化的宇宙體系,藉由把物質宇宙能量化,從而賦予反身性以超越個人與社會行動的地位。在實踐方面,新時代運動運用超個人心理學作為方法論,結合人類潛能運動與整體醫療運動,塑造出理想的個體性。這兩個運動以自我意識為核心,運用規訓與告白的技術,企圖把身體當作實現個體性的通道。在這個前提下,「治療」被視作達成個人與宇宙合一的手段。反身性則化身為想像力,使治療由人際間告白關係轉變成為主體的內在話語。這個實踐可以分為內觀、瑜珈與現代薩滿三種模式,分別著重於內在的自我對話、身體能量的提升,以及對於外在提昇意識工具的使用。新時代運動更進一步擴大治療的隱喻,使之由個人的領域提升至社會的領域。社會潛能運動從個體的經驗出發,要求發展意識的影響力與創造力,形成社會的「量子躍升」以使新範型得以誕生。社區的草根政治行動與小規模的地方經濟,形成了新的生活政治與綠色消費基礎,並且以深度生態論取代成長的迷思。 新時代運動首先造就了反身性的靈性,作為一種內化的個體性的表現形式。展現在日常生活,這種個體性就成為生活政治的行動策略,其中個體的反身性思維成為在面對傳統社會行動無法處理的風險時,所不得不依靠的手段。最後,當反身性在個體內被推至極限時,則可能誕生出一種新的個體性,這是一種對反身性的反身性思考,協助個體在意識上擺脫外在範疇的限制,構成新的行動可能性。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The New Age Movement emerged in Western society in 1960s and it is a cultural and religious movement. It’s internalized religious presentation and the view point of individualized spirituality make it different from other religions in present time. It makes the individual as the centre of religion. It also makes stress on the Cosmology of Monism and the human-consciousness-centered viewpoint of practice.
This article take the「Individualization」theory as the analyzing tool, to understand the characteristics of the New Age Movement. Individualization means, in highly institutionalized and functionalized differentiated societies, individuals do not recognize the primacy of collectivity, but take the spirit of 「self-responsibility」, and construct the reflexive life attitude. The New Age Movement develops a spiritualized cosmos system, and by making the material world energized, it gives the reflexivity a superior status, which even superior than personal social actions. In practice, this movement uses the Transpersonal Psychology as its methodology, and by combining the Human Potential Movement and the Holistic Health Movement, it tries to mould an ideal individuality. Using the self-consciousness as the centre of practice, these movements utilize the techniques of discipline and confession, and try to make the body as the path of fulfilling the individuality. From this view of point, 「curing」is being viewed as a tool of uniting the individual and Cosmos. The reflexivity becomes imaginations, and transforms curing the interpersonal relationships to internal dialogs of the subject. These practices can be divided to three modes: the Vipassana mode, the Yoga mode, and the Shaman mode. The first takes stress on the self internal dialogs. The second tries to raise body’s energy status. And the third emphasizes the utilizing of external consciousness-lifting tools. Furthermore the New Age Movement expands the curing metaphor, lifts it from the personal level, to the societal level. Starting from the angle of personal consciousness, the social potential movement asks people to develop the influence and creativity of consciousness, and makes the society experiencing the「quantum leap」,to give birth of the 「new paradigm」. The root actions of community politics and small scale local economies, forms the base of the new life politics and green consumptions. And they make use of deep ecology to substitute the myth of ongoing growth. the New Age Movement develops the reflexive spirituality, as the presentation form of the internal individuality. In everyday life, such individuality becomes the action strategy of life politics. Facing risks which traditional social actions can not handle, reflexive thinking becomes the only way. At last, when the reflexivity in the individual is being pushed to an extreme, it may give birth of a new kind of individuality. It would be a reflexive thinking of reflexivity. It can help individual to get rid of limits of external categories, and constructs some new possibilities of actions. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:38:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R88325012-1.pdf: 892397 bytes, checksum: 0613c2bd9c5c369d8150f62eb79d0879 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 論文目錄
致謝………………………………………………………………………i 中文摘要…………………………………………………………………ii 英文摘要………………………………………………………………..iii 論文目錄…………………………………………………………………v 圖表目錄………………………………………………………………..vii 第一章 新時代運動的定位………………………………….1 第一節 輪廓……………………………………………………...1 第二節 新時代運動與新宗教運動………………………….....7 第三節 新時代運動與新異教運動……………………………..11 第四節 研究方向………………………………………………..15 第二章 個體化理論…………………………………………17 第一節 個人主義……………………………………………....17 第二節 自我的發生學…………………………………………..22 第三節 現代性與個體化………………………………………..31 第四節 個體化與新時代運動…………………………………..43 第三章 靈性的宇宙論……………………………………......47 第一節 東方思想………………………………………………..47 第二節 西方思想………………………………………………..62 第三節 新時代世界觀…………………………………………..72 第四章 人類潛能運動……………………………………......78 第一節 超個人心理學…………………………………………..78 第二節 人類潛能運動…………………………………………..85 第三節 整體健康運動………………….…………………… .100 第四節 綜合………………………………………….………..114 第五章 社會潛能運動…………………….………………....121 第一節 全球演化………………………………………….…..121 第二節 政治、經濟與生態……………………………….…..128 第三節 討論…………………………………………….……..135 第六章 個體化新時代……………………………….……....141 第一節 反身性的靈性………………………………………...141 第二節 生活政治……………………………………………...148 第三節 結論…………………………………………………...154 參考書目…………………………………………………….....163 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 新時代運動:個體化潮流下的反身性靈性實踐 | zh_TW |
dc.title | The New Age Movement : Practice of Reflexive Spirituality in the Trend of Individualization | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 顧忠華,林端 | |
dc.subject.keyword | 新時代運動,個體化,反身性,規訓,告白,反身性靈性,生活政治, | zh_TW |
dc.subject.keyword | New Age Movement,Individualization,Reflexivity,Discipline,Confession,Reflexive Spirituality,Life Politics, | en |
dc.relation.page | 169 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2005-07-26 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 871.48 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。