請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34961
標題: | 商務仲裁的公正性
-探討仲裁參與者之正義知覺及其文化價值觀的干擾效果 JUSTICE IN COMMERCIAL ARBITRATION -- EXAMINING PARTICIPANTS’ PERCEPTION OF JUSTICE AND THE MODERATING EFFECT OF PARTICIPANTS’ CULTURAL VALUES |
作者: | Tsai-Jung Huang 黃才容 |
指導教授: | 戚樹誠(Shu-Cheng Chi) |
關鍵字: | 仲裁,分配正義,程序正義,互動正義,集體主義,權力距離, Arbitration,Distributive justice,Procedural justice,Interactional justice,Collectivism,Power distance, |
出版年 : | 2005 |
學位: | 博士 |
摘要: | 人們使用仲裁來處理紛爭,他們最基本且最重要的期待,就是預期仲裁能令他們知覺到公正性。本研究將問題焦點置於商務仲裁中爭議雙方的仲裁參與者所知覺到之公正性,並探討其前因及影響,以及爭議雙方的仲裁參與者之個人因素的干擾效果。分析160位仲裁參與者的問卷後,獲得以下研究結果:(1)在分配正義方面,仲裁結果越利於爭議者,越會使得爭議各方的仲裁參與者有較高的分配正義知覺。而當仲裁參與者在仲裁中有較高的分配正義知覺時,則仲裁參與者會對於仲裁有較高的接受度、信任度以及未來使用傾向。(2)在程序正義方面,當仲裁參與者對仲裁人專業性的主觀評價越高時,則他會有越高的程序正義知覺。而仲裁參與者在仲裁中的程序正義知覺較高時,則仲裁參與者會對於仲裁有較高的接受度、信任度以及未來使用傾向。(3)在互動正義方面,仲裁參與者越知覺仲裁人在仲裁詢問所扮演的角色傾向調解者角色,則仲裁參與者會有越高的互動正義知覺。而當仲裁參與者在仲裁中有較高的互動正義知覺時,則仲裁參與者會對於仲裁有較高的接受度、信任度以及未來使用傾向。此外,爭議雙方仲裁參與者所具有的仲裁經驗,在仲裁參與者所知覺到之正義知覺與其前因的關係上扮演干擾的角色。而爭議雙方仲裁參與者所抱持的集體主義以及權力距離文化價值觀,在仲裁參與者所知覺到之正義知覺與其結果變項間的關係上被證實具有干擾效果。 A key driver of the acceptability and the greater use of commercial arbitration is justice. This study examines the antecedents and consequences of participants’ perception of justice in commercial arbitration, and the moderating roles played by participants’ arbitration experiences, power distance, and collectivism. This study tested the justice model using data from 160 persons who participated in arbitrations. The empirical results supported the model. Some highlights are that: (1) the more favorable the arbitration outcome, the greater distributive justice perceived by participants. And such distributive justice in turn affected the acceptability, trust, and usage intention of arbitration. (2) The greater the arbitrators’ professionalism judged by participants, the greater procedural justice perceived by participants. And the procedural justice predicted the acceptability, trust, and usage intention of arbitration. (3) When arbitrators played as mediational roles, participants perceived a higher level of interactional justice that in turn affected the acceptability, trust, and usage intention of arbitration. Besides, the participants’ arbitration experiences moderated the relationship between the antecedents and the justice. Also, power distance and collectivism moderated the relationship between the justice and the consequences. |
URI: | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34961 |
全文授權: | 有償授權 |
顯示於系所單位: | 商學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 788.93 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。