請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34674完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 江宜樺 | |
| dc.contributor.author | Yu-Lin Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳毓麟 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:21:52Z | - |
| dc.date.available | 2007-01-26 | |
| dc.date.copyright | 2006-01-26 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-01-25 | |
| dc.identifier.citation | 王永慈
2005 〈台灣的貧窮問題〉，收入瞿海源、張笠雲主編，《台灣的社會問題2005》，台北：巨流，頁328-3667。 王俐容 2003 〈全球化時代的多元文化主義〉，《當代》，第189期，頁120-129。 王甫昌 2002 《當代台灣社會的族群想像》，台北：台大。 江宜樺 1998 《自由主義、民族主義與國家認同》，台北：揚智文化。 2005 〈西方政治概念之分析〉，《政治與社會哲學評論》，第十二期，頁1-57。 2001 《自由民主的理路》，台北：聯經。 李樹山 2004 《瞧與橋：審議式與激進民主的連結想像》，台灣大學政治學研究所碩士論文。 李尚遠 2000 《從Seyla Benhabib與Johsua Cohen談審議式民主的概念》，台灣大學政治學研究所碩士論文。 李明峻，許介鱗 2000 〈國際法與原住民族的權利〉，《政治科學論叢》，第12期，頁161-188。 汪宏倫 2001a 〈制度脈絡、外部因素與台灣之「national question」的特殊性：一個理論與經驗的反省〉，《台灣社會學》第一期，頁183-239。 2001b 〈台灣為何要『自找麻煩』？全球化趨勢與台灣的國格問題〉，收於林佳龍、鄭永年主編，《民族主義與兩岸關係》，台北：新自然主義出版社，頁267-302。 何明修 2005 《社會運動概論》，台北：三民。 夏曉鵑 2002 《流離尋岸》，台北：台灣社會研究叢刊。 2005a 《不要叫我外籍新娘》，台北：左岸。 2005b 〈全球化下台灣的移民／移工問題〉，收入瞿海源、張笠雲主編，《台灣的社會問題2005》，台北：巨流，頁328-3667。 陳秀容 1995 〈第三世界人權觀念的探討：1986年聯合國「發展權宣言」的初步分析〉，收入張福建、蘇文流主編，《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院社科所，頁301-333。 1997 〈人權觀念的轉變：一個社會生態觀點的分析〉，《人文及社會科學集刊》，9卷2期，頁101-132。 1998 〈人權之普遍性的初步探討：Jack Donnelly之有關理論的評析〉，《政治科學論叢》，第9期，頁173-194。 1999 〈族裔社群權利理論：Vernon Van Dyke的理論建構〉，《政治科學論叢》，第10期，頁131-170。 許國賢 2000a 〈平等與自由主義民主〉，《政治科學論叢》，第12期，頁101-130。 2000b 〈商議式民主與民主想像〉，《政治科學論叢》，第13期，頁61-92。 2001 〈少數權利與民主〉，《政治科學論叢》，第15期，頁63-82。 黃政傑、張嘉育 1998 〈多元文化教育的問題與展望〉，《教育研究資訊》，六卷四期，頁69-81。 黃瑞祺 1998 〈理性討論與民主：哈伯馬斯之溝通理論的民主意涵〉，收入蕭高彥、蘇文流主編，《多元主義》，台北：中央研究院社科所，頁337-377。 張旺山 1998 〈韋伯的價值多神論〉，收入蕭高彥、蘇文流主編，《多元主義》，台北：中央研究院社科所，頁269-306。 張培倫 2001 《差異權利之道德證成—秦力克自由主義多元文化論之可能性》，台灣大學哲學研究所博士論文。 張鼎國 1998 〈理解，詮釋與對話：從哲學詮釋學的實踐觀點論多元主義〉，收入蕭高彥、蘇文流主編，《多元主義》，台北：中央研究院社科所，頁307-335。 張茂桂 2002a 〈台灣是多元文化國家？！〉，《文化研究月報》第13期。 2002b 〈多元主義、多元文化論述在台灣的形成與難題〉，收入薛天棟編，《台灣的未來》，台南：成大社會科學院，頁223-273。 趙中麒 2001 《部落主權與文化實踐—台灣原住民族自治運動之理論建構》，台灣大學政治學研究所碩士論文。 趙彥寧 2001 《戴著草帽到處旅行》，台北：巨流。 蔡英文 1997 〈多元與統一：多元主義與自由主義的一項政治議題〉，《人文及社會科學集刊》，9卷3期，頁45-84。 1998 〈價值多元主義、相對主義與政治認同：柏林、雷茲與葛雷論點之分析〉，收入蕭高彥、蘇文流主編，《多元主義》，台北：中央研究院社科所，頁441-485。 蕭高彥 1998 〈多元文化與承認政治論〉，收入蕭高彥、蘇文流主編，《多元主義》，台北：中央研究院社科所，頁487-509。 Arneson, Richard J. 1993 “Equality,” in Robert E. Goodin and Philip Pettit ed., A Companion to Contemporary Political Philosophy. Oxford, UK; Cambridge. Baghramian, Maria and Attracta Ingram (eds.) 2000 Pluralism: the Philosophy and Politics of Diversity. London: Routledge. Banting, Keith and Will Kymlicka 2003 “Multiculturalism and Welfare,” Dissent Fall 2003: 59-66. Benhabib, Seyla 1999 “The Liberal Imagination and the Four Dogmas of Multiculturalism,” The Yale Journal of Criticism 12(2): 401-413. Butler, Judith 1998 “Merely Cultural,” New Left Review 227: 33-44. Crowder, George 2002 Liberalism and Value Pluralism. London: Continuum. Dahl, Robert 1989 Democracy and Its Critics. New Haven and London Yale University Press Faulks, Keith 2003 《公民身份》，黃俊龍譯，台北：巨流。 Fraser, Nancy 1996 “Multiculturalism and Gender Equity: The U.S. “Difference” Debate Revisited,” Constellations 3(1): 61-72. 1997 Justice Interruptus: Critical Reflections on the “Postsocialist” Condition. New York: Routledge. 1998a “From Redistribution to Recognition ? Dilemmas of Justice in a ‘Post-Socialist’ Age,” in Anne Phillips ed., Feminism and Politics. Oxford: Oxford University Press. 1998b “Heterosexism, Misrecognition and Capitalism: A Response to Judith Butler,” New Left Review 228: 140-149. 2000 “Why Overcoming Prejudice is Not enough: A Rejoinder to Richard Rorty,” Critical Horizon 1(1):21-28. Gray, John 2002 《自由主義的兩種面貌》，蔡英文譯，台北，巨流，2002。 Glazer, Nathan 1997 We Are All Multiculturalists Now, Cambridge: Harvard University Press. Gutmann, Amy 1994(eds.) Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Princeton: Princeton University Press. 2002 “Identity and Democracy” in Ira Katznelson and Helen V. Milner ed. Political Science: the State of the Discipline. New York : Norton ; Washington, D.C. : American Political Science Association 2003 Identity in Democracy. Princeton and Oxford: Princeton University Press. Kymlicka, Will and Raphael Cohen-Almagor 2000 “Ethnocultural Minorities in Liberal Democracies,” in Maria Baghramian and Attracta Ingram (eds.) Pluralism: the Philosophy and Politics of Diversity. London: Routledge. Kymlicka, Will and Wayne Norman 1994 “Return of the Citizen: A Survey of Recent Work on Citizenship Theory,” Ethics 104: 352-381. 2001(eds) Citizenship in Diverse Societies. New York: Oxford University Press Kymlicka, Will 1995a Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Clarendon Press. 1995b(ed) The Rights of Minority Cultures. Oxford: Oxford University Press. 1996 “Three Forms of Group-differentiated Citizenship in Canada,” in Seyla Benhabib ed. Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1999 “Theorizing Indigenous Rights,” University of Toronto Law Journal 49:281-293. 2002 Contemporary Political Philosophy: an Introduction. New York: Oxford University Press. Levy, Jacob T. 2000 The Multiculturalism of Fear. Oxford: Oxford University Press. Norton, Anne 2001 “Review Essay on Euben, Okin, and Nussbaum,” Political Theory 29(5):736-749. Perekh, Bhikhu 2000 Rethinking Multiculturalism: Cultural Diversity and Political Theory. London: Macmillan Press. Philipps, Anne 2000 “Equality, Pluralism, Universality: Current Concerns in Normative Theory,” British Journal of Politics and International Relations 2(2): 237-255. 2001 “From Inequality to Difference—A Severe Case of Displacement?” in Mary Evans ed., Feminism: Critical Concepts in Literary and Cultural Studies. London; New York: Routledge. Raz, Joseph 1994 “Multiculturalism: A Liberal Perspective,” Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press. Rorty, Richard 2000 “Is Cultural Recognition a Useful Concept for Leftist Politics?” Critical Horizon 1(1): 7-20. Shachar, Ayelet 2001 “Two Critiques of Multiculturalism,” Cardozo Law Review 23(1): 253-97. Shapiro, Ian 2003 The State of Democratic Theory. 2004 《民主理論現況》，陳毓麟譯，台北，商周。 Taylor, Charles 1995 “The Politics of Recognition,” in Philosophical Arguments Cambridge, Mass: Harvard University Press. Tully, James 2000 “Struggle over Recognition and Distribution,” Constellations 7(4): 469-482. 2001 《陌生的多樣性：歧異時代的憲政主義》，黃俊龍譯，台北：聯經。 Walzer, Michael 1997a On Toleration. New Haven and London: Yale University Press. 2004 Politics and Passion. New Haven and London: Yale University Press. Young, Iris 1990 Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press. 1997 “Unruly Categories: A Critique of Nancy Fraser’s Dual Systems Theory,” New Left Review 222: 147-160. 1998 “Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship,” in Anne Phillips ed., Feminism and Politics. Oxford: Oxford University Press. 1999 “Ruling Norms and the Politics of Difference: A Comment on Seyla Benhabib,” The Yale Journal of Criticism 12(2): 415-421. 2000 Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press. 2001a “Equality of Whom? Social Groups and Judgments of Injustice,” The Journal of Political Philosophy 9(1): 1-18. 2001b “Activist Challenges to Deliberative Democracy,” Political Theory 29(5) 670-690. 2002a “Reply to Tebble,” Political Theory 30(2):282-288. 2002b “Lived Body vs. Gender: Reflection on Social Structure and Subjectivity,” Ratio XV (4): 410-428. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34674 | - |
| dc.description.abstract | 這是個多元文化的時代，也是多元文化主義的時代，當代的台灣社會沒有與這個時代潮流脫節，也具有族群、移入配偶與勞工、性別、或性取向等多重的歧異性。從多元文化這個字詞的內涵，以及現實世界中多樣差異的存在出發，藉著討論包涵社會團體與特別權利這兩個元素的主題，也就是團體權利，本文希望能釐清這個概念在現實上與規範上的意義，最重要的，是希望瞭解團體權利對平等這項價值的效益。
如果平等指的是每個人都有同等的道德價值，應當被同等的尊重，獲得同等的關懷與重視，則一視同仁、相同對待這項作法並不足以滿足這個價值。因為我們所處的世界並非扁平、齊一，而是立體且充滿著多樣歧異的環境。因此促進平等的方式應該是依據每個人的不同需要，給予相應的對待。與許多人的理解相反，差別待遇並非歧視，反而是實現平等的正確作法，這正是差異政治主張賦予社會團體特別權利的理由。 抽象的說，社會團體顯現人類生活的非自願性質，每個人都沒有選擇的被投入他所處的文化傳統或社會結構位置。相同文化或結構位置相近的人分別構成文化團體以及社會結構團體，前者像是原住民、少數民族，後者則範圍寬廣包括性別、身心障礙者、階級、同志等等。不同社會團體會因為他們的文化特性或是結構位置而有不同的需要或是機會與限制，因此需要以差異政治來對待他們。通常，賦予特別權利的動機是消除弱勢團體所受的不義。不正義包括了剝削、邊緣化、無力、文化帝國主義、暴力、輕視、污名、負面承認、物質剝奪還有支配、排除等等種類，可以分為經濟、文化與政治三種不正義，相對的矯治方式則分別是重分配、承認與政治包含。然而在理論的鋪陳闡述之外，團體權利在現實上要如何實踐與應用？由於每個社會團體的處境不同，所需的對待也就不一樣，實際的情形十分錯雜，很難從理論上預先做判斷，因此除了在規範與理論上證成、分析社會團體和團體權利的意義與內容之外，還需要帶著這些主張，進入實際的政治過程做出集體決定。 民主國家中的政治過程是一個鬥爭、或說競爭的過程。在國家的架構與時間的脈絡之下，在公民社會的場域裡面，公民們各自聯合起來，參與政治，或者說進行政治活動，這些活動包括理性溝通、政治教育、組織、宣言、辯論、動員、示威、議價、遊說、競選、投票、募款、腐敗、雜務、統治這十五項。由是，鬥爭的各方進入延綿循環的鬥爭過程，而制訂出包括團體權利在內的各種協議。如果說，人在社會團體的位置和這個位置所帶來的不平等地位，都顯現人類生活的非自願性質，則在政治過程中利用各種方法，做出促進政治的決策，達成團體權利的協定，則顯示人具有積極主動的行動能力，能夠克服不平等的政治與社會條件。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In modern times, the coexistence of various cultures within and between societies has been a significant phenomenon. Normatively, how should people deal with this diversity? I suggest that policies and laws should attend and affirm the differences which were to a large extent ignored even suppressed by the prevailing arrangements of politics, cultures, and economics, namely the ruling norms.
The politics of difference demands that social groups unfairly disadvantaged or burdened, such as race, gender, sexual orientation, indigenous peoples, national minorities, immigrants, disability, under the ruling norms and the entailing arrangements be offered group rights. The injustice disadvantaged groups suffered can be sorted into three categories, the cultural, the economical, and the political, and the corresponding rights are redistribution, recognition, and inclusion. These normative considerations and appeals, however, can only be realized or specified after people finish the political process, i.e., to make concrete decisions through communicative, competitive, and even confrontative engagement by people from different social positions with differing perspectives, principles, and interests. As the normative proposals, this political dimension of group rights is also indispensable to the politics of difference. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:21:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R90322018-1.pdf: 557787 bytes, checksum: bce09aeb5dba6a3e134e7a371d115000 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 緒論 多元文化主義的時代 1
章節安排 5 第一章 差異政治與團體權利 差異政治 6 團體權利 11 小結 17 第二章 社會團體與社會不平等 人類生活中的非自願性質 19 社會團體 21 社會團體的不平等 30 小結 31 第三章 社會不正義與團體權利的分類 正義與不義的諸多面向 32 承認與重分配 35 左派的爭論 39 第三種正義 45 族裔文化團體權利 47 小結 50 第四章 團體權利與民主政治 民主鬥爭的兩項脈絡 52 政治鬥爭的場域 56 民主競爭 60 政治過程 68 小結 69 第五章 結論 71 參考書目 79 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 團體權利 | zh_TW |
| dc.subject | 政治過程 | zh_TW |
| dc.subject | 政治包含 | zh_TW |
| dc.subject | 重分配 | zh_TW |
| dc.subject | 承認 | zh_TW |
| dc.subject | 差異政治 | zh_TW |
| dc.subject | 多元文化主義 | zh_TW |
| dc.subject | redistribution | en |
| dc.subject | the political process | en |
| dc.subject | multiculturalism | en |
| dc.subject | group rights | en |
| dc.subject | politics of difference | en |
| dc.subject | recognition | en |
| dc.subject | political inclusion | en |
| dc.title | 多元文化社會中的團體權利 | zh_TW |
| dc.title | Group Rights in Multicultural Societies | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李廣均,黃長玲,蕭高彥 | |
| dc.subject.keyword | 多元文化主義,團體權利,差異政治,承認,重分配,政治包含,政治過程, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | multiculturalism,group rights,politics of difference,recognition,redistribution,political inclusion,the political process, | en |
| dc.relation.page | 89 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-01-25 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 544.71 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。