請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33808完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林筠 | |
| dc.contributor.author | Yu-Chun Cheng | en |
| dc.contributor.author | 鄭宇鈞 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T05:46:33Z | - |
| dc.date.available | 2006-07-14 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-14 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-11 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
中文部份 1.張麗華 (2005),「金融控股公司併購綜效之研究」,國立台灣科技大學財務金融研究所碩士論文。 2.申玉蓮 (2005),「金融控股與購併之綜效分析」,國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。 3.車榮源 (2005),「金融機構跨業經營架構之比較分析-金融控股公司與綜合銀行」,國立台灣大學財務金融研究所碩士在職專班論文。 4.王琇娟 (2005),「台灣金融產業經營績效之研究」,佛光人文社會學院經濟學研究所碩士論文。 5.林德威 (2005),「台灣金融控股公司之合併綜效探討」,國立台北大學企業管理學研究所碩士論文。 6.林政偉 (2004),「台灣地區金融控股公司績效評估之研究」,真理大學管理科學研究所碩士論文。 7.戴秀雯 (2004),「金融機構經營績效之研究-以台灣地區上市銀行財務比率為例」,實踐大學企業管理研究所碩士論文。 8.石 淼 (2004),「台灣地區金融控股公司經營規模、業務整合度與經營績效關係之研究」,中原大學企業管理研究所碩士論文。 9.林美秀 (2004),「以財務報表分析金融控股公司成立前後綜效之研究」,淡江大學國際貿易研究所碩士在職專班論文。 10.吳若詩 (2004),「台灣金融控股公司下之銀行經營效率」,銘傳大學國際企業研究所碩士論文。 11.陳穩仁 (2004),「國內金融控股公司合併綜效之研究」,銘傳大學國際企業研究所碩士論文。 12.蔡耀宇 (2004),「台灣地區銀行經營績效之研究─因素分析法之應用」,世 新大學經濟學研究所碩士論文。 13.滕逸蕙 (2004),「國內上市銀行績效評估及與股價報酬率關聯之研究」,銘傳大學財務金融研究所碩士在職專班論文。 14.陳佳怡 (2003),「金融控股公司經營績效之探討-財務面因素評估研究」,國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。 15.楊裴雯 (2003),「金融控股公司綜效評估分析」,義守大學管理科學研究所碩士論文。 16.李並光 (2003),「金融控股公司合併綜效之研究─以台灣的個案為例」,國立臺灣大學財務金融研究所碩士論文。 17.張美華 (2002),「金融控股公司之績效評估分析-以台銀、土銀、中信局為例」,台灣大學財務金融研究所碩士論文。 英文部分 1.Amel, Dean F., Barnes, Colleen, Panetta, Fabio and Salleo, Carmelo (2004), “Consolidation and Efficiency in the Financial Sector: A Review of the International Evidence” Journal of Banking and Finance, Vol. 28, 2004, pp. 2493-2519 2.Brigham, E. F., and Gapenski, L. C. (1991), Financial Management – Theory and Practice. 6th ed., The Dryden Press, 1991 3.Calomiris, Charles W. (1999), “Gauging the efficiency of bank consolidation during a merger wave” Journal of Banking and Finance, Vol. 23, 1999, pp. 615-621 4.Copeland, Thomas E., and J. Fred Weston (1979), Financial Theory and Corporate Policy. 2th ed., Addison-Wesley Publishing Company, 1979 5.Epstein, Marc J. (2005), “ The determinants and evaluation of merger success”, Business Horizons, Vol. 48, 2005, pp. 37-46 6.Fowler, K. L., and D. Schmidt, (1989), “Determinants of Tender Offer Post-Acquisition Financial Performance” Strategic Management Journal, 1989, pp. 339-350 7.Gugler, Klaus, Mueller, Dennis C., Yurtoglu, B. Burcin and Zulehner, Christine (2003), “The effects of mergers: an international comparison” International Journal of Industrial Organization, Vol. 21, 2003, pp. 625-653 8.Kwan, Simon H. (2003), “Operating performance of banks among Asian economies: An international and time series comparison” Journal of Banking and Finance, Vol. 27, 2003, pp. 471-489 9.Kwast, Myron L. (1999), “Bank mergers: What should policymakers do?” Journal of Banking and Finance, Vol. 23, 1999, pp. 629-636 10.Lewellen, Wilbur G. (1971), “A Pure Financial Rationable for the Conglomerate Meger” The Journal of Finance, Vol. 27, 1971, pp. 521-537 11.Lubatkin, Michael. (1983), “Mergers and the Performance of the Acquiring Firm” Academy of Management Review, Vol. 8, 1983, pp.218-225 12.Radecki, L., Wennigner, J., and Orlow, D. K. (1997), “Industry Structure: Electronic Delivery’s Potential Effects on Retail Banking” Journal of Retail Banking Services, Vol. 19, 1997, pp. 57-63. 13.Rhoades, Stephen A. (1998), “The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers” Journal of Banking and Finance, Vol. 22, 1998, pp. 273-291 14.Seth, Anju. (1990), “Value Creation in Acquisition: A Re-examination of Performance Issue”, Strategic Management Journal, Vol. 11, 1990, pp. 99-115 15.Silhan, P., and H. Thomas, (1986),'Using Simulated Mergers to Evaluate Corporate Diversification Strategies,' Strategic Management Journal, November pp.523-534 16.Singh, H., and C. A. Montgomery (1987) ,”Corporate Acquisition Strategies and Economic Performance”, Strategic Management Journal, Vol. 8, 1987, pp. 377-386 17.Weston, J. F., and Chung, K. S. (1983),”Do Merger Make Money? A Reasearch Summary”, Merger & Acquistions, Vol. 18, 1983, pp. 40-48 18.Weston, J. F., and Mansinghka, S. K. (1971),” Test of the Efficiency Performance of Conglomerate.” The Journal of Finance, Vol. 26, 1971, pp. 521-537 19.Willamson, Oliver E. (1971), “The Vertical Integration of Production: Market Failure Consideration.” American Economics Review Vol. 61, 1971, pp.112-123 20.Willamson, Oliver E. (1981), “The Modern Corporation: Origines, Evolution, Attributes.” Journal of Economic Literature, Vol. 14, 1981, pp. 1537-1568 網站資料 1.新光金融控股公司網站 http://www.skfhc.com.tw/ 2.華南金融控股公司網站 http://www.hnfhc.com.tw/index.shtml 3.富邦金融控股公司網站 http://www.fubongroup.com.tw/ 4.中華開發金融控股公司網站 http://www.cdibh.com/ 5.國泰金融控股公司網站 http://www.cathayholdings.com.tw/new/index.htm 6.玉山金融控股公司網站 http://www.esunfhc.com.tw/ 7.兆豐金融控股公司網站 http://www.megaholdings.com.tw/ 8.復華金融控股公司網站 http://www.megaholdings.com.tw/ 9.日盛金融控股公司網站 http://www.jsun.com.tw/ 10.台新金融控股公司網站 http://www.taishinholdings.com.tw/ 11.國票金融控股公司網站 http://www.waterland-fin.com.tw/ 12.建華金融控股公司網站 http://www.sinopac.com/ 13.中信金融控股公司網站 http://www.chinatrustgroup.com.tw/ 14.第一金融控股公司網站 http://www.firstholding.com.tw/ 15.行政院金融監督管理委員會全球資訊網 http://www.fscey.gov.tw/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33808 | - |
| dc.description.abstract | 本研究主要利用財務指標對台灣金融控股公司之經營績效進行評估。有別於過去研究著重以獲利能力構面來衡量經營績效,本研究從獲利能力、市場規模、員工貢獻度、經營績效與風險評估等五個面向進行評估,期使金融控股公司經營績效之評估能更為完整。除此之外,亦對台灣金融產業與金融控股公司經營主體之獲利能力進行分析,借此了解金融控股公司之經營績效差異主要來自於產業的獲利能力不同亦或個別子公司之獲利能力差異。本研究主要結果如下:
一、獲利能力部分以國泰金表現最佳,日盛金表現最差;市場規模以國泰金表現最佳,國票金表現最差;員工貢獻度以國泰金表現最佳,日盛金表現最差;經營效率以國泰金與新光金表現最佳,復華金表現最差;風險評估以開發金表現最佳,復華金表現最差。 二、以證券、票券與保險業中的壽險部分為經營主體之金融控股公司,其經營主體所在產業之獲利能力對於金融控股公司之經營績效有決定性之影響。 三、以銀行業為經營主體之金融控股公司,個別子公司之獲利能力對於整體金融控股公司經營績效之影響力大於產業獲利能力之影響力。 後續研究建議方面,日後有興趣之研究者可將質化指標納入經營績效的評估當中;除此之外,也可以試著將台灣金融控股公司與國外進行比較,以了解相對於外國金融控股公司,台灣金融控股公司之優劣勢所在。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This research uses financial indicators to evaluate the performance of Financial Holding Companies, FHCs. Unlike past research, in which a firm’s profitability has been strongly emphasized; this research evaluates the performance of Financial Holding Companies by examining profitability, market share, employee contribution, operating efficiency, and risk analysis. The performance of financial industries and master companies of the Financial Holding Companies are also discussed; for the purpose of understanding the causes that may have contributed to the difference in operating performance. Research results are summarized below:
1.Cathay FHC ranks first in profitability, and Jihsun FHC ranks last in profitability. Cathay FHC ranks first in market share and Waterland FHC ranks last in market share. Cathay FHC ranks first in employee contribution, and Jihsun FHC ranks last in employee contribution. Cathay FHC and Shin Kong FHC both rank first in operating efficiency and Fuhwa FHC ranks last in operating efficiency. China Development FHC ranks first in risk analysis, and Fuhwa FHC ranks last in risk analysis. 2.If master companies of FHCs operate under the industries such as security, note, and life insurance; profitability of the whole industry may have a strong impact on the operating performance of FHCs. 3.If master companies operate under the banking industry; profitability of sub companies may have a direct impact on the operating performance of FHCs. To further understand this topic, future research may consider using qualitative indicators as measures to evaluate operating performances of FHCs. Cross-examining between domestic and foreign Financial Holding Companies can also be used in combination with qualitative indicators to advance one’s research. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T05:46:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R93723016-1.pdf: 1561189 bytes, checksum: fc20e9b6cef0c2490727637e59ce4c40 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究架構 4 第三節 研究流程 5 第二章 文獻探討 6 第一節 金融控股公司介紹 6 第二節 金融控股公司之綜效 12 第三節 台灣金融控股公司概況 18 第四節 相關文獻 21 第三章 研究方法 37 第一節 分析模式之擬定 37 第二節 研究步驟 39 第四章 研究結果 45 第一節 金融控股公司經營績效比較 45 第二節 金融控股公司經營績效差異分析 71 第五章 結論與建議 95 第一節 研究結論 95 第二節 建議事項 98 參考文獻 100 附表 104 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 經營績效 | zh_TW |
| dc.subject | 綜效 | zh_TW |
| dc.subject | 金融控股公司 | zh_TW |
| dc.subject | Synergy | en |
| dc.subject | Operating Performance | en |
| dc.subject | Financial Holding Company | en |
| dc.title | 台灣金融控股公司經營績效研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Operating Performance of Financial Holding Companies in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳明賢,陳勝源 | |
| dc.subject.keyword | 金融控股公司,經營績效,綜效, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Financial Holding Company,Operating Performance,Synergy, | en |
| dc.relation.page | 104 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-13 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 財務金融學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 財務金融學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 1.52 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
