請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33549
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 鄭守夏 | |
dc.contributor.author | Szu-Yu Lee | en |
dc.contributor.author | 李思鈺 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T04:46:45Z | - |
dc.date.available | 2006-08-03 | |
dc.date.copyright | 2006-08-03 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-18 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
1.石曜堂:醫療品質評估。醫院 1978;11(2):106-109。 2.行政院研究發展考核委員會/吳肖琪主持:評估醫院醫療品質指標。行政院研究發展考核委員會 1999。 3.何心磊:氣喘住院病人醫療照護品質測量之先導性研究。台北:國立台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文,2005。 4.呂庭輝:醫師/醫院服務量及醫師經驗與肝癌病人治療成效之關係。台北 國立台北護理學院醫護管理研究所碩士論文,2004。 5.李文貞、方榮煌:外科傷口感染。臨床醫學 1994:33(6)。 6.李孟勳:全民健保m 制度下醫療品質與醫療機構績效關係之研究-以台北醫療區域各級醫院為例。台北:國立台灣大學醫療機構管理研究所碩士論文,1999。 7.李淑敏:證據醫學之應用性研究。台南:國立成功大學工業工程研究所碩士論文,2002。 8.李雅惠:醫院推行實證醫學現況、醫師認知與推行態度及其影響因素探討-以台北市區域級以上醫院為例。台北:臺北醫學大學醫務管理所碩士論文,2003。 9.林建龍:實施臨床路徑之效益評估-以某區域醫院之闌尾切除術為例。花蓮:國立東華大學企業管理學系碩士論文,2002。 10.林明鋒、賴姝惠、黃美鑾:改變外科手術預防性抗生素使用對經濟效益與術後傷口感染的影響-以闌尾切除術與腹式子宮切除術為研究對象。感控雜誌 2003;13:130-138。 11.林恆慶、楊長興、陳楚杰、黃昱瞳:醫院權屬別對其論病例計酬醫療費用之研究-以剖腹生產為例。慈濟醫學 2003;15:55-61。 12.林美杏:冠狀動脈繞道手術預防性抗生素使用期限對手術部位感染之影響-使用一天及三天之前瞻性研究。台北:國立台灣大學臨床藥學研究所碩士論文,2003。 13.邱建勳、黃柏青、李友專:證據醫學簡介。當代醫學 2001; 333:570。 14.吳肖琪、吳義勇、朱慧凡、林嘉彥、李鍾祥、張錦文、藍忠孚:我國醫院醫療品質指標使用之情形。醫療品質雜誌 2002;2(2):4。 15.吳肖琪、簡麗年、吳義勇:探討術前合併症指標與醫療利用及手術結果之關聯性—以全股(髖)關節置換健保申報資料為例。台灣衛誌 2004;23(2):121-129。 16.吳敬堂:影響台灣地區醫師實施臨床指引意願之因素探討。台北:台北醫學大學醫務管理研究所碩士論文,2004。 17.洪聖慈:腹腔鏡膽囊切除術醫療品質相關因素之探討。台北:國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文,2005。 18.徐啟勝,應用關聯法則分析不同科別高血壓處置的差異。桃園:元智大學資訊管理研究所碩士論文,2005。 19.張上淳暨衛生署疾病管制局抗生素合理使用監測與研議小組:醫學中心及區域醫院清淨手術預防性抗生素使用之分析。感控雜誌 2001;11:341-354。 20.張金堅、梁金銅:外科學精要。第三十章:急性闌尾炎。台北:藝軒,1997:441-448。 21.張進祿:臨床使用抗生素手冊。台北:合記,2002。 22.張樂心:不同權屬別醫院之經濟行為研究。台北:國立台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文,2004。 23.許玉君:醫師/醫院服務量及醫師經驗與氣管病患治療成效相關探討。台北:國立台北護理學院醫護管理研究所碩士論文,2003。 24.許茜甯:實施'單純性闌尾切除術'之臨床路徑的藥品使用評估及初期成本分析。台北:國立台灣大學藥學研究所碩士論文,1996。 25.郭集慶:驗證醫學。台灣醫界 2000;43(4):48-50。 26.陳佩妮:醫療品質與經營績效關係之研究-以台北醫療區域各級醫院為例。台北:國立台灣大學公共衛生研究所碩士論文,1996。 27.陳琇玲、鍾國彪、洪幼珊:醫療品質指標簡介。醫院 1999; 32(6):37-45。 28.曾瑪珊:縮短外科預防性抗生素使用期限之成效探討-以某醫學中心腹式全子宮切除術為例。台北:臺北醫學大學護理研究所碩士論文,2003。 29.董正玫:臨床路徑對醫療成本與住院天數之影響-以某區域醫院之闌尾切除術為例。台北:國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文,1998。 30.鄭守夏:民眾需要的醫療品質資訊。於行政院衛生署出版:全民健保與醫療品質。台北:衛生署,2004。 31.盧瑞芬、謝啟瑞:醫療經濟學。台北:學富文化事業有限公司,2000。 32.賴鈺嘉、黃百粲:醫學的困境與新境-運用『證據醫學』重新出發。醫望 2000;33(18):9。 33.錢慶文、黃三桂:論病例計酬制對住院日數及醫療費用之影響-以痔瘡切除手術為例。公共衛生 2000;26(4):303-317。 34.謝明雪:手術傷口感染與抗生素使用之關係-以南部兩家醫院結、直腸手術為例。高雄:高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士論文, 2001。 35.鍾國彪:醫療品質管理手冊。台北:台北醫療區域醫療網協調委員會醫療品質促進組,1997。 36.鍾翰其:TQIP台灣地區區域性資料分析。於財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會主編:醫療品質指標理論與應用。台北:合記,2003;121-154。 英文部分 1.Andersen BR, Kallehave FL, Andersen HK. Antibiotics versus placebo for prevention of postoperative infection after appendicetomy. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005;(3):CD001439. 2.Bratzler DW, Houck PM. Antimicrobial prophylaxis for surgery: an advisory statement from the National Surgical Infection Prevention Project. Am J Surg 2005;189:395-404. 3.Briceland LL, Gugliemo BJ. Antimicrobial prophylaxis for surgical procedures. Appl Ther 1997;55:1-6. 4.Chang FY, Chang SC, Chang KJ. Guidelines for the use of prophylactic antibiotics in surgery in Taiwan. J Microbiol Immunol Infect 2004;37:71-74. 5.Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: Development and validation. J Chronic Dis 1987;40:373-383. 6.Chen YS, Liu YC, Kunin CM, Huang JK, Tsai CC. Use of prophylactic antibiotics in surgery at a medical center in southern Taiwan. J Formos Med Assoc 2002;101:741-748. 7.Deyo RA, Cherkin DC, Ciol MA. Adapting a clinical comorbidity index for use with ICD-9-CM administrative databases. J Clin Epidemiol 1992;45:613-619. 8.Diamond LH. Why Evidence-based Medicine and Why Now? Health Manag Technol 2000;Auguset:37-38. 9.Donabedian A. A Guide to Medical Care Administration. Medical Care Appraisal-Quality & Utilization 1969;11:8. 10.Donabedian A. Chapter 4:Defining and Measuring the Quality of Health Care. In:Wenzel RP eds Assessing Quality Health Care:Perspectives for Clinicians 1992;Maryland:Williams & Wilkins:41-64. 11.Donabedian A. The Quality of Care: How Can It Be Assessed? In:Graham NO eds Quality in Health Care, Theory, Application, and Evolution 1995;Maryland:An Aspen Publication:32-46. 12.Ellrodt G, Keckley PH. Where Medicine and Technology Meet. Health Manag Technol 2001;22(8):44-46. 13.Eltahawy AT, Mokhtar AA, Khalaf RM, Bahnassy AA. Postoperatie wound infection at a university hospital in Jeddah, Saudi Arabia. J Hosp Infect 1992;21(1):79-83. 14.Ferrier BM, Woodward CA, Cohen M, Williams AP. Clinical practice guidelines. New-to-practice family physicians’ attitudes. Can Fam Physician 1996;42:463-468. 15.Firilas AM, Higginbotham PH, Johnson DD, Jackson RJ, Wagner CW, Smith SD. A new economic benchmark for surgical treatment of appendicitis. Am Surg 1999;65:769-773. 16.Foulds KA, Beasley SW, Maoate K. Factors that influence length of stay after appendectomy in children. N Z J Surg 2000;70:43-46. 17.Halm EA, Atlas SJ, Borowsky LH, Benzer TI, Singer DE. Change in physician knowledge and attitudes after implementation of a pneumonia practice guideline. J Gen Intern Med 1999;14:688-694. 18.Harris-Wehling J. Chapter 5:Defining Quality of Care. In: Lohr KN eds Medicare: A Strategy for Quality Assurance, Volume Ⅱ 1990;National Academy Press:116-139. 19.Helmer KS, Robinson EK, Lally KP, Vasquez JC, Kwong KL, Liu TH, Mercer DW. Standardized patient care guidelines reduce infectious morbidity in appendectomy patients. Am J Surg 2002;183:608-613. 20.Huffman EK. Chapter 11:Health Care Statistics. Medical Record Management 1990;9 Edition. Berwyn, Illinois:Physicians' Record Company:456. 21.IOM. Access to Health Care in America. MA Millman, editor Washington, DC: National Academy Press 1993. 22. Kaiser AB. Antimicrobial prophylaxis in surgery. N Engl J Med 1986;315:1129-1138. 23.Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL, Wilkinson WE, Sexton DJ. The impact of surgical site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol 1999;20:725-730. 24.Kruckowski ZH, Irwin ST, Denholm S. Preventing wound infection after appendicectomy: a review. Br J Surg 1988;75:1023- 1033. 25.Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection,1999. Centers for Disease Control and Prevention(CDC) Hospital Infection Control Practice Advisory Committee. Infection Control and Hospital Epidemiology 1999;20:247-280. 26.Margo CE. Quality care and practice variation: the roles of practice guidelines and public profiles. Surv Ophthalmol 2004; 49(3):359-371. 27.McGreal GT, Joy A, Manning B, Kelly JL, O’Donnell JA, Kirwan WW, Redmond HP. Antiseptic Wick: Dose it reduce the incidence of wound infection following appendectomy? World J Surg 2002;26:631-634. 28.Mui LM, Ng CS, Wong SK, Lam YH, Fung TM, Fok KL, Chung SS, Ng EK. Optimum duration of prophylactic antibiotics in acute non-perforted appendicitis. ANZ J Surg 2005;75(6):425-428. 29.Nichols RL. Surgical antibiotic prophylaxis. Med Clin North Am 1995;79:509-522. 30.Nichols RL. Surgical infections: prevention and treatment-1965 to 1995. Am J Surg 1996;172:68-74. 31.Omachonu UK. Quality of Care and the Patient: New Criteria for Evaluation. Health Care Manage Rev 1990;15(4):43-50. 32. Page CP, Bohnen JMA, Fletcher RJ. Antimicrobial prophylaxis for surgical wounds- guidelines for clinical care. Arch Surg 1993; 128:79-88. 33.Peralta Vargas CE, Lopez A, Diaz Gil JR, Rodriguez Montoya RM, Angulo Guzman WR. Surgical wound infection in appendectomized patients in the surgical service of Hospital Ⅲ Essalud-Climbote. Revista de Gastroenterologia del Peru 2004;24(1):43-49.[In Spanish: English abstract] 34.Paluzzi RG. Antimicrobial prophylaxis for surgery. Med Clin North Am 1993;77:427-441. 35.Rotermann M. Infection after cholecystectomy, hysterectomy or appendectomy. Health Rep 2004;15(4):11-23. 36.Sackett DL. Evidence Based Medicine: What it is and what it isn't. Br Med J 1996;312:71-72. 37.Shortell SM, LoGerfo JP. Hospital medical staff organization and quality of care: results for myocardial infarction and appendectomy. Med Care 1981;19(10):1041-1055. 38.Tonz M, Schmid P, Kaiser G. Antibiotic Prophylaxis for Appendectomy in Children: Critical Appraisal. World J Surg 2000;24:995-998. 39.U.S. Congress. Chapter 3: Evaluating Quality from the Perspective of Individual Consumers. In: US Congress, Office of Technology Assessment 1988;51-66. 40.Warner BW, Kulick RM, Stoops MM, Mehta S, Stephan M, Kotagal UR. An evidenced-based clinical pathway for acute appendicitis decreases hospital duration and cost. J Pediatr Surg 1998;33(9):1371-1375. 41.Woods RK, Dellinger EP. Current guidelines for antibiotic prophylaxis of surgical wounds. Am Fam Phy 1998;57(11):2731-2740. 網頁 Micromedex National Guideline Clearinghouse(NGC), http://www.guideline.gov 中央健康保險局, http://www.nhi.gov.tw 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會, http://www.tjcha.org.tw 實證醫學評論資料庫, http://www.hint.org.tw/dbguide/ebmr.htm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33549 | - |
dc.description.abstract | 目的:手術前給予適當的預防性抗生素已經證實可以降低術後傷口感染率的發生,也可以減少醫療費用。因此,本研究利用全國闌尾切除病患之資料來探討台灣醫院執行闌尾切除術使用預防性抗生素之現況及預防性抗生素使用是否符合臨床指引建議,同時再深入探討預防性抗生素使用是否符合臨床指引建議對闌尾切除術治療結果之影響。
方法:利用2003及2004年全民健保研究資料庫中住院醫療費用清單明細檔、住院醫療費用醫令清單明細檔及藥品主檔,再搭配中華民國感染症醫學會與台灣外科醫學會所公布之『台灣地區預防性抗生素臨床指引』分成四個模式—嚴格模式、放寬模式一、放寬模式二及寬鬆模式來探討闌尾切除病患預防性抗生素使用是否符合臨床指引建議。 結果:全民健保研究資料庫中2003及2004年論病例計酬之闌尾切除病患共有29,830人,其中有使用抗生素之闌尾切除病患臨床指引符合率分別為嚴格模式1.07%,放寬模式一15.68%,放寬模式二14.80%及寬鬆模式19.02%。低資歷及高服務量之醫師在放寬模式一、二及寬鬆模式中都有顯著較高的臨床指引符合率。在影響闌尾切除治療結果之因素方面,預防性抗生素使用是否符合指引建議是影響住院費用、住院天數的重要因素;而闌尾切除術後疑似傷口感染率為1.46%。 結論:本研究發現抗生素符合臨床指引是可以減少住院天數及住院費用,但是國內闌尾切除預防性抗生素的使用符合臨床指引建議仍低於20%,所以有待衛生單位加強臨床指引的推廣。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Objective: Using prophylactic antibiotics before surgery to prevent post-operative wound infection and reduce medical cost was widely acknowledged. The objectives of this study were: to describe the use of prophylactic antibiotics in appendectomy in Taiwan and its adherence to the clinical guidelines; and to investigate the treatment results of appendectomy associated with guideline adherences of prophylactic antibiotics.
Method: This study employed data concerning inpatient expenses and medical orders from 2003 and 2004 National Health Insurance Research Database. Guidelines for the use of prophylactic antibiotics in surgery was obtained from “Infectious Diseases Society of the Republic of China” and “Taiwan Surgical Association”. This study constructed guidelines adherences into four models—Rigid model, Mild model 1, Mild model 2 and Loose model to analyze guideline adherences of prophylactic antibiotics in appendectomy. Results: The number of appendectomy due to acute appendicitis coded as ICD-9-CM 540.9 and 470 in DRG in 2003 and 2004 was 29,830 patients. The guideline adherences rates among patients receiving antibiotics were 1.07% in Rigid model, 15.68% in Mild model 1, 14.80% in Mild model 2 and 19.02% in Loose model. Patients treated by doctors with fewer practice years or higher service volume in Mild model 1, Mild model 2 and Loose model were more likely to received antibiotics adherenced to the guidelines. Guideline adherences of prophylactic antibiotics was one of the important factors that affected length of stay and medical cost. Suspected postoperative wound infection rate for appendectomy was 1.46% nationwide. Conclusion: This study showed that guideline adherences of prophylactic antibiotics might reduce length of stay and cost; however this study also found guideline adherences of prophylactic antibiotics in appendectomy was smaller than 20%. Therefore health authorities should pursue strategies to improve the guideline adherences of prophylactic antibiotics usage. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T04:46:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R93845111-1.pdf: 666868 bytes, checksum: 3f72e2febeb70a68edd071cb5b7b28d7 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 前言…………………………………………………………..1
第一節 緣起與動機……………………………………………..1 第二節 研究目的………………………………………………..3 第二章 文獻探討……………………………………………………..4 第一節 醫療品質與品質指標…………………………………...4 第二節 實證醫學與臨床指引………………………………….10 第三節 急性闌尾炎與預防性抗生素………………………….16 第四節 其他相關實證研究…………………………………….24 第三章 研究方法……………………………………………………28 第一節 研究材料與方法……………………………………….28 第二節 研究假說……………………………………………….34 第三節 研究架構……………………………………………….35 第四節 研究變項與操作型定義……………………………….37 第五節 研究流程與資料分析………………………………….40 第四章 研究結果……………………………………………………42 第一節 樣本描述………………………………………………..42 第二節 預防性抗生素之使用情形分析………………………..47 第三節 闌尾切除術預防性抗生素臨床指引之分析…………..55 第四節 闌尾切除術治療結果之分析…………………………..71 第五節 影響闌尾切除術治療結果之複迴歸分析……………..79 第五章 討論…………………………………………………………96 第一節 闌尾切除術之預防性抗生素使用現況………………..96 第二節 影響處方是否符合指引建議之相關因素探討………103 第三節 影響闌尾切除術治療結果之相關因素探討…………106 第四節 研究限制……………………………………………....112 第六章 結論及建議………………………………………………..114 第一節 結論…………………………………………………....114 第二節 建議……………………………………………………115 參考文獻………………………………………………………………116 圖目錄 圖3-3-1.架構一………………………………………………………35 圖3-3-2.架構二………………………………………………………36 圖3-5-1.研究流程圖…………………………………………………41 表目錄 表2-2-1.實證醫學與傳統醫學………………………………………13 表2-3-1.手術傷口分類………………………………………………20 表2-3-2.闌尾切除術之預防性抗生素臨床指引……………………23 表3-1-1.闌尾切除術之預防性抗生素分析標準……………………33 表3-4-1.操作型定義…………………………………………………39 表4-1-1.2003及2004年闌尾切除病患人數分佈……………………42 表4-1-2.闌尾切除病患之特性描述…………………………………46 表4-2-1.闌尾切除病患之使用抗生素情形…………………………47 表4-2-2.醫院層級別之抗生素使用情形分析………………………48 表4-2-3.闌尾切除術之預防性抗生素符合建議醫令數……………52 表4-2-4.醫院層級別預防性抗生素是否符合臨床指引建議之分析…53 表4-2-5.闌尾切除數之抗生素種類及劑量分佈……………………54 表4-3-1.醫生特質與預防性抗生素是否符合建議之雙變項檢定…59 表4-3-2.醫院特質與預防性抗生素是否符合建議之雙變項檢定…63 表4-3-3.影響處方是否符合指引建議之邏輯斯廻歸分析…………70 表4-4-1.醫生特質與治療結果之雙變項檢定………………………73 表4-4-2.醫院特質與治療結果之雙變項檢定………………………76 表4-4-3.是否符合預防性抗生素臨床指引建議與治療結果之分析…78 表4-5-1.影響治療結果之複迴歸分析∼嚴格模式…………………83 表4-5-2.影響治療結果之複迴歸分析∼放寬模式一………………87 表4-5-3. 影響治療結果之複迴歸分析∼放寬模式二………………91 表4-3-4. 影響治療結果之複迴歸分析∼寬鬆模式…………………95 表5-1-1. TQIP台灣參加醫院與國際參加醫院外科預防性抗生素使用情形…………………………………………………………100 表5-1-2. 預防性抗生素臨床指引建議符合率之比較……………102 表5-3-1. 國內外手術傷口感染率之比較…………………………110 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 預防性抗生素臨床指引與治療結果之關係∼以闌尾切除術為例 | zh_TW |
dc.title | The Relationship of Clinical Guidelines in Prophylactic Antibiotics and Treatment Results∼An Application of Appendectomy | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃文鴻,薛博仁 | |
dc.subject.keyword | 預防性抗生素,臨床指引,治療結果,闌尾切除, | zh_TW |
dc.subject.keyword | prophylactic antibiotics,clinical guidelines,treatment results,appendectomy, | en |
dc.relation.page | 125 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-18 | |
dc.contributor.author-college | 公共衛生學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 衛生政策與管理研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 健康政策與管理研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 651.24 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。