戰後臺灣政治案件之研究－以美麗島事件為中心

Ruei-Tai Lai; 賴叡泰

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33455

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	邱榮舉
dc.contributor.author	Ruei-Tai Lai	en
dc.contributor.author	賴叡泰	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-13T04:41:28Z	-
dc.date.available	2016-03-04
dc.date.copyright	2006-07-19
dc.date.issued	2006
dc.date.submitted	2006-07-18
dc.identifier.citation	參考文獻及相關書目壹、中文部分中央黨史史料編纂委員會編，1973，《國父全集（一）》，台北：中央黨史史料編纂委員會。王甫昌，1996，〈臺灣反對運動的共識動員：1979至1989兩次挑戰高峰的比較〉，《臺灣政治學刊》1：129-209。王甫昌，2004，〈由民主化到族群政治：臺灣民主運動的發展，1970s∼1990s〉，收錄於胡健國主編，《中華民國史專題第7屆討論會：二十世紀臺灣民主發展》，臺北：國史館。王拓，1978，《黨外的聲音》，臺北：長橋出版社。王振寰，1989，〈臺灣的政治轉型與反對運動〉，《臺灣社會研究季刊》第二卷，第一期：71-143。王泰升，2004，〈自由民主憲政在臺灣的法律規範與政治實踐〉，收錄於胡健國主編，《中華民國史專題第7屆討論會：二十世紀臺灣民主發展》，臺北：國史館。王謙等譯，David Potter等著，2003，《最新民主化的歷程》，臺北：韋伯文化國際。王歡，1999，《烈火的青春：五○年代白色恐怖證言》，臺北：人間。包斯文，1980，《黨外人士何去何從》，臺北市：四季出版事業。古淑芳，1999，〈台灣黨外運動(1977-1986)──以黨外言論為中心之研究〉，臺北：國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文。史明，1980，《臺灣人四百年史》，美國：蓬島文化出版。田弘茂，1989，《大轉型－中華民國的政治和社會變遷》，臺北市：時報文化。朱浤源編，2001，《撰寫博碩士論大實戰手冊》，臺北：正中書局：。朱德蘭，2001，《臺灣地區戒嚴時期政治案件－五○∼七○年代文獻專輯崔小萍事件》，南投：臺灣省文獻委員會。江詩菁，2004，〈宰制與反抗：兩大報系與黨外雜誌之文化爭奪〉，臺南：臺南師範學院台灣文化研究所碩士論文。艾琳達，1997，《激盪！臺灣反對運動總批判》，臺北：前衛出版社。行政院文化建設委員會、行政院客家委員會、行政院青年輔導委員會、財團法人臺灣民主基金會、財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會等主辦，2005，《不堪回首戒嚴路戒嚴時期政治案件展》，臺北：財團法人陳文成博士紀念基金會。行政院研究發展考核委員會，2003，《美麗島事件檔案導引》，臺北：行政院研究發展考核委員會。何振盛，1989，〈戒嚴時期台灣地區的民主化與政治發展：國民黨與反對團體之互動〉，臺北：國立政治大學三民主義研究所碩士論文。何榮幸，2005，〈當眾拿下假牙證明曾遭刑求施氣官員侮辱「美麗島」受刑人〉，臺北：中國時報，6月25日，第A2版。余金來，1981，《捨我其誰桃園政壇選壇內幕》，桃園：作者自印。吳乃德，2000，〈人的精神理念在歷史變革中的作用：美麗島事件與臺灣民主化〉，《臺灣政治學刊》，第4期，頁57-103。吳乃德，2004，〈回憶蔣經國、懷念蔣經國〉，收錄於胡健國主編，《中華民國史專題第7屆討論會：二十世紀臺灣民主發展》，臺北：國史館。吳乃德，2005，〈珍惜民主資產，告別威權年代：轉型正義和歷史記憶〉，《臺灣人權與政治事件學術研討會》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。吳文星、許雪姬，2001，《臺灣地區戒嚴時期政治案件－五○∼七○年代文獻專輯戒嚴時期臺灣政治事件口述歷史》，南投：臺灣省文獻會。呂秀蓮，1997，《重審美麗島》，臺北：前衛出版社。呂政達，1995，《謝長廷：人生這條路》，臺北：大村。宋平，1987，《蔣介石生平》，吉林：吉林人民出版社。李世傑，1995，《調查局研究》，臺北：李敖出版社。李酉潭、陳志瑋譯，Georg Soresen著，2003，《最近民主與民主化》，臺北：韋伯文化國際。李旺臺，1993，《臺灣反對勢力（1976∼1986）》，臺北：五千年出版社。李松林，1993a，《蔣介石的臺灣時代》，臺北：風雲時代。李松林，1993b，《蔣經國的臺灣時代》，臺北：風雲時代。李宣鋒、王加俊、鄧小蘭、許秀錢、王韻雯，1998，《臺灣地區戒嚴時期五○年代政治案件史料彙編（五）附錄》，南投：臺灣省文獻會。李悅肇，1994，〈台灣政治反對運動之研究〉，臺北：文化大學政治學研究所碩士論文。李筱峰，1993，《臺灣民主運動四十年》，臺北：自立晚報社。李筱峰，2001，〈台灣戒嚴時期政治案件的類型〉，收錄於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。李筱峰，2004，《臺灣人應該認識的蔣介石》，臺北：玉山社。李禎祥等編撰，2002，《人權之路－臺灣民主人權回顧》，臺北市：玉山社。汪明輝，2005，〈從二二八事件論鄒族發展及民族地位〉，《臺灣人權與政治事件學術研討會》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。谷正文口述，許俊榮、黃志明、公小穎整理，1995，《白色恐怖祕密檔案》，臺北：獨家出版社。周平德，1989，《深耕歲月》，高雄：作者自版。周琇環、陳世宏主編，2002，《戰後臺灣民主運動史料彙編（二）組黨運動》，臺北：國史館。易君博，1993，《政治理論與研究方法》，臺北：三民書局。杭之，1990，《邁向後美麗島的民間社會》，臺北：唐山出版社。林山田，1995，《五十年來之臺灣法制（1945-1995）》，臺北：國立臺灣大學法學院圖書部經銷。林良哲，2004，《何春木回憶錄》，臺北：前衛。林佳龍，1999，〈解釋臺灣的民主化〉，收錄於林佳龍、邱澤奇主編，《兩岸黨國體制與民主發展》，臺北：月旦。林柏州，2003，〈國民黨政權的臺灣化－國家體系轉換的內涵與起源之分析〉，臺北：東吳大學政治研究所碩士論文。林添貴譯，Jay Taylor著，2000，《臺灣現代化的推手－蔣經國傳》，臺北：時報。林淇瀁，2004，〈公眾輿論與威權體制的對話：析論《自由中國》反對黨論述的開展與破滅〉，收錄於胡健國主編，《中華民國史專題第7屆討論會：二十世紀臺灣民主發展》，臺北：國史館。林淇瀁校註，雷震著，2003，《雷震回憶錄之新黨運動黑板書》，臺北：遠流。林逢慶主編，1993，《知識份子與反對運動》，臺北：前衛出版社。林惠萱，2002，〈台灣黨外雜誌之研究－以《蓬萊島》系列為例〉，臺北：中興大學歷史學研究所碩士論文。林嘉誠，1990，《政治學辭典》，臺北：五南。林樹枝，1997，《白色恐怖X檔案》，臺北：前衛出版社。邱榮舉，2000，〈論臺灣戒嚴時期政治案件〉，收錄於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。邱榮舉，2002，《學術論文寫作研究》，臺北：翰蘆圖書出版有限公司。邱榮舉、謝欣如，2005，〈美麗島事件之政治解析〉，《臺灣人權與政治事件學術研討會》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。姚嘉文，2001，〈從法政制度看白色恐怖〉，收錄於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。施正鋒，2004，〈臺灣在「李登輝時代」的民主轉型〉，收錄於胡健國主編，《中華民國史專題第7屆討論會：二十世紀臺灣民主發展》，臺北：國史館。柯伊馨，2004，〈美麗島事件之審判〉，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。柯旗化，2002，《臺灣監獄島：柯旗化回憶錄》，高雄：第一。洪金珠、許佩賢譯，若林正丈著，1994，《台灣分裂國家與民主化》，臺北：月旦出版社。風雲論壇編輯委員會，1983，《透視黨外勢力》，臺北：風雲論壇社。風雲論壇編輯委員會，1985a，《透視權力核心》，臺北：風雲論壇社。風雲論壇編輯委員會，1985b，《透視情治系統》，臺北：風雲論壇社。風雲論壇編輯委員會，1986，《透視黨外組黨》，臺北：風雲論壇社。倪子修、吳祚丞，2005，〈戒嚴時期處置叛亂犯之特別實體法及程序法〉，《臺灣人權與政治事件學術研討會》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。泰石，1978，《選戰風雲（中南部）》，臺北：長橋。翁大鈞、江如蓉，2005，〈戒嚴時期違反法治國原則的國家行為－以叛亂犯之死亡案件為例〉，《臺灣人權與政治事件學術研討會》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。財團法人吳三連臺灣史料基金會主編，2003，《臺灣人權之旅學習護照》，臺北：財團法人吳三連臺灣史料基金會。財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會主辦，2002，《「戒嚴時期政治案件」專題研討會 : 會議論文》，臺北：戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會企劃處編輯，2005，《財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會通訊第二十六期》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。馬之驌，1993，《雷震與蔣介石》，臺北：自立晚報。高明輝口述，范立達整理，1995，《情治檔案：一個老調查員的自述》，臺北：商周文化發行。康水木，出版年不詳，《黨外二十五年》，臺北：八十年代。張友驊，1994，《李登輝軍權革命》，臺北：新高地。張孝評，2004，〈轉型、鞏固與深化 ── 台灣民主化的分析〉，臺北：國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。張忠棟，1992，〈雷震與反對黨〉，收錄於澄社，《臺灣民主自由的曲折歷程：紀念雷震案三十週年學術研討會論文集》，臺北：自立晚報。張炎憲，2001，〈寒村的哭泣∼鹿窟事件〉，收錄於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。張炎憲、陳鳳華著，2000，《寒村的哭泣：鹿窟事件》，臺北：北縣文化。張炎憲、曾秋美、陳朝海編，2001，《邁向21世紀的臺灣民族與國家論文集》，臺北：財團法人吳三連臺灣史料基金會。張炎憲、曾秋美、陳朝海編，2005，《自覺與認同 : 1950-1990年海外臺灣人運動專輯》，臺北：財團法人吳三連臺灣史料基金會。張炎憲等，2006，《二二八事件責任歸屬研究報告》，臺北市：財團法人二二八事件紀念基金會。張俊宏，1977，《我的沈思與奮鬥》，作者自印。張夢和，1992，〈電視新聞意識形態之分析--以「獨立台灣會」案之報導為例〉，臺北：輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。張慧英，2000，《李登輝1988∼2000執政十二年》，臺北：天下遠見。盛杏湲，1986，《國民黨與黨外中央後援會選舉競爭之研究－民國七十二年臺灣地區立法委員選舉之分析與探討》，臺北：桂冠。許介鱗，2001a，《戰後臺灣史記卷一》，臺北：文英堂出版社。許介鱗，2001b，《戰後臺灣史記卷二》，臺北：文英堂出版社。許介鱗，2001c，《戰後臺灣史記卷三》，臺北：文英堂出版社。許介鱗，2001d，《臺灣史記（續）卷四》，臺北：文英堂出版社。許信良，1995，《許信良精選集2 風雨之聲》，臺北：許信良總統選舉後援會。許美智編，2005，《暗夜迷蹤－宜蘭地區五○年代白色恐怖訪談紀錄》，宜蘭：宜蘭縣史館。許瑞浩，2004，〈從官方檔案看統治當局處理「雷震案」的態度與決策－以國防部檔案為中心〉，收錄於胡健國主編，《中華民國史專題第7屆討論會：二十世紀臺灣民主發展》，臺北：國史館。郭正亮，1988，〈國民黨政權在台灣的轉化〉，臺北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。郭冠英，1992，《張學良側寫》，臺北：傳記文學。陳世宏、張世瑛、許瑞浩、薛月順編，2003a，《雷震案史料彙編：黃杰警總日記選輯》，臺北：國史館。陳世宏、張世瑛、許瑞浩、薛月順編，2003b，《雷震案史料彙編：雷震回憶錄焚毀案》，臺北：國史館。陳世宏、張建隆主編，2001，《戰後臺灣民主運動史料彙編（三）從從黨外助選團到黨外總部》，臺北：國史館。陳君愷，2004，《臺灣民主文化發展史研究》，臺北：記憶工程。陳君愷、蘇瑞鏘，2005，〈威權統治時期校園政治案件中的人權侵害初探〉，《臺灣人權與政治事件學術研討會》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。陳志龍、王永壯、張天欽，2001，〈補償基金會案件審查之實質與程序實質部分〉，收錄於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。陳志龍、林明德、徐良容，2001，〈戒嚴時期政治案件檢討之歷史意義〉，收錄於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。陳志龍、林明德總規劃，倪子修總編輯，2001，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北市：戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。陳孟元，1996，〈臺灣一九八０年代黨外運動之研究〉，桃園：國立中央大學歷史學研究所碩士論文。陳明通，2001，《派系政治與臺灣政治變遷》，臺北：新自然主義。陳建璋，2000，〈美國人權外交政策與臺灣民主政治〉，臺北：文化大學美國研究所碩士論文。陳玲玉，2001，〈李登輝與臺灣民主憲政發展〉，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。陳英泰，2005，《回憶－見證白色恐怖》，臺北：唐山出版社。陳祖華、黃年，〈訪省府主席林洋港談府會關係從張俊宏、林義雄兩議員有關「軍事演習」的質詢談起〉，臺北：聯合報，6月19日，第2版。陳紹英，2005，《一位白色恐怖受難者的手記》，臺北：玉山社。陳順孝，2003，《郭聞控制與反控制》，臺北：五南。陳翠蓮，2003，〈回顧江南案〉，臺北：自由時報，10月16日，第15版。陳翠蓮，2004，〈戒嚴時期臺灣的情治機關：以美麗島事件為例〉，收錄於胡健國主編，《中華民國史專題第7屆討論會：二十世紀臺灣民主發展》，臺北：國史館。陳銘城，1992，《海外臺獨運動四十年》，臺北：自立晚報。陳儀深，2000，〈虛擬革命與真實叛亂〉，收錄於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。陳儀深，2004，〈美麗島事件研究－背景、經過與影響〉，收錄於胡健國主編，《中華民國史專題第7屆討論會：二十世紀臺灣民主發展》，臺北：國史館。陳儀深編，2004，《美麗島事件專輯，口述歷史第12期》，臺北：中研院近史所。陳繼盛，2000，〈司法倫理與政治審判〉，收錄於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。傅正，1990，《雷震全集（38）：雷震日記（1955-1956）－第一個十年第8冊》，臺北：桂冠。彭明敏，2004，《自由滋味彭明敏回憶錄》，臺北：彭明敏文教基金會。彭琳淞，2004，〈黨外雜誌與臺灣民主運動〉，收錄於胡健國主編，《中華民國史專題第7屆討論會：二十世紀臺灣民主發展》，臺北：國史館。彭懷恩，2005，《臺灣政治發展與民主化》，臺北：風雲論壇社。游毅然，2004，〈從「共識動員」論美麗島軍法大審的效應---台灣民主轉型的關鍵〉，臺北：國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。黃富三編著，2001，《臺灣地區戒嚴時期政治案件－五○∼七○年代文獻專輯美麗島事件》，南投：臺灣省文獻委員會。黃發典譯，Claude Geoffroy著，1997，《台灣獨立運動：起源及1945年以後的發展》，臺北：前衛。黃嘉樹，1994，《國民黨在臺灣 1945∼1988》，臺北：大秦出版社。新臺灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組，1999a，《珍藏美麗島 : 台灣民主歷程真紀錄（一）走向美麗島－戰後反對意識的萌芽》，臺北 : 時報文化。新臺灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組，1999b，《珍藏美麗島 : 台灣民主歷程真紀錄（二）沒有黨名的黨－美麗島政團的發展》，臺北 : 時報文化。新臺灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組，1999c，《珍藏美麗島 : 台灣民主歷程真紀錄（三）暴力與詩歌－高雄事件與美麗島大審》，臺北 : 時報文化。新臺灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組，1999d，《珍藏美麗島 : 台灣民主歷程真紀錄（四）歷史的凝結－1977∼79臺灣民主運動影像史》，臺北 : 時報文化。楊秀菁，2005，《臺灣戒嚴時期的新聞管制政策》，臺北：稻鄉出版社。葉振輝，1999，《美麗島事件民間資料彙編》，高雄：高雄市文獻委員會。葉振輝，2003，《美麗島事件歷史追蹤》，作者：未出版。葉寄民譯，吉田勝次著，1990，《囋！囋！民主進步黨－爆發的臺灣人力量》，高雄：第一。葛永光，1998，《臺灣的故事政治篇》，臺北：新聞局。裘佩恩，1997，〈戰後臺灣政治犯的法律處置〉，臺北：國立台灣大學法律學研究所碩士論文。臺灣教授協會編著，1996，《會診李登輝》，臺北：前衛。臺灣人權雜誌社，1996，《1996臺灣人權報告》，臺北：臺灣人權促進會。齊光裕，1996，《中華民國的政治發展：民國卅八年以來的變遷》，臺北：揚智。劉建佑，2005，〈戰後台灣言論叛亂除罪化的確立〉，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。蔡新毅，1994，《法治國家與軍事審判－詳析軍事審判》，臺北：永然文化。鄭牧心，1980，《臺灣省議會之變局》，臺北：八十年代。盧兆麟等口述，林世煜、胡慧玲採訪記錄，2004，《白色封印》，臺北：國家人權紀念館籌備處。賴士羽，1987，《審判國民黨：美麗島事件真相》，臺北：臺灣文藝。戴國煇著，魏廷朝譯，1992，《臺灣總體相－住民、歷史、心性》，臺北：遠流出版事業。薛化元，1996，《自由中國與民主憲政－1950年代臺灣思想史的一個考察》，臺北：稻鄉。薛化元，2001，〈臺灣地方自治體制的歷史考察－以動員戡亂時期為中心的探討〉，收錄於中央研究院臺灣研究推動委員會主編，《威權體制的變遷：解嚴後的臺灣》，臺北市：中研院臺史所籌備處。薛化元、楊秀菁，2004，〈強人威權體制的建構與轉變〉，收錄於李永熾、張炎憲、薛化元主編，《人權理論與歷史論文集》，臺北：國史館。薛化元等著，2003，《戰後臺灣人權史》，臺北：國家人權紀念館籌備處。薛化元等編撰，潘繼道執筆，2004，《臺灣的歷史》，臺北：玉山社。薛月順、曾品滄、許瑞浩主編，2000，《戰後臺灣民主運動史料彙編（一）從戒嚴到解嚴》，臺北：國史館。謝漢儒，2002，《臺灣早期民主運動與雷震紀事》，臺北：桂冠。謝聰敏，1997，《談景美軍法看守所》，臺北：鄭南榕。謝聰敏，2000，〈白色恐怖補償兩法案立法過程之探討〉，收錄於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。藍博洲，1997，《白色恐怖》，臺北：揚智文化事業。藍博洲計劃主持，1998，《五○年代白色恐怖：臺北地區案件調查與研究》，臺北：北市文獻會。魏廷朝，1997，《台灣人權報告書 1949-1995》，臺北：文英堂出版社。蘇瑞鏘，2005，《戰後臺灣組黨運動的濫觴－「中國民主黨」組黨運動》，臺北：稻鄉。龔宜君，1998，《外來政權與本土社會：改造後國民黨政權社會基礎的形成（1950∼1969）》，臺北：稻鄉。貳、外文書目 Dahl, R. A., 1971. Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press. Dahl, R. A., 1998. On Democracy. New Haven: Yale University Press. Held, David, 1996. Models of Democracy. Cambridge Polity Press. Huntington, Samuel P., 1984. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman and London: University of Oklahoma Press. Lijphart, Arend, 1984. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven:Yale University Press. Linz, Juan J. and Alfred Stepan, 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation：Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore：Johns Hopkins University Press. Lipset, S. M. 1960. 'Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and PoliticalLegitimacy'. American Political Science Review, No. 53 , pp. 69-105. Przeworski, A., M. Alvarez, Jos' A. Cheibub and F. Limongi, l996. “What Makes Democracies Endure？” Journal of Democracy, Vol.7(No.1):pp.39-55. Sartori, Giovanni, 1987. The Theory of Democracy Revisited. New Jersey: Chatham House Publishers. Sorensen, Georg, 1998. Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World. 2nd ed., Oxford: Westview Press.
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33455	-
dc.description.abstract	本論文以歷史研究途徑和文獻分析法，從國民黨政權處理政治異議人士的模式著手，以美麗島事件為中心，比較美麗島事件前後這個處理模式的運用有何不同，來瞭解美麗島事件對戰後臺灣政治的影響。美國民黨政權在臺灣建立特殊的強人威權體制，以綿密的情治網絡、法令的創造和解釋權及易受政治力操控的司法，控制臺灣政治、經濟、社會等各方面，壟斷臺灣大多數資源，國民黨政權及其領導者在臺灣，擁有在中國大陸時期無法比擬的統治權威。為求政權長久穩固，大量製造政治案件，打壓潛在敵人。對於敢於挑戰國民黨政權的政治異議人士，國民黨政權有眾多方式可以選擇，在嚴密監控下，可以拉攏利誘也可以構陷打壓，形成處理政治異議人士的模式，美麗島事件前，處理模式的運作相當順利，政治異議人士對於國民黨政府的反抗，是零星且短暫的，直到美麗島事件期間才有所改變。美麗島事件期間，國民黨政權不僅統治正當性受到質疑，其壓制政治異議人士的方法、手段，正當性也愈來愈受到質疑，國家安全漸不能成為妨礙民主、自由的藉口，處理政治異議人士模式所發揮的效果遠不如事件前，政治異議人士已無法像美麗島事件之前能夠任意擺布，國民黨政府被迫修正其對待政治異議人士的模式，必須與他們妥協或提出政治民主化與自由化的改革來強化其統治正當性，這些改革逐漸削弱國民黨統治權威，迫使製造政治案件的各項法令修改、各機關調整職權，白色恐怖時代隨之結束。	zh_TW
dc.description.abstract	Regarding dissident, KMT has the multitudinous ways to be possible to choose, under the strict monitoring, may win over also may frame them up, or suppression, these forms the processing pattern. This thesis studies the processing pattern the operation, as well as around comparison 'Formosa incident' the difference.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-13T04:41:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-P93341009-1.pdf: 1117975 bytes, checksum: 330b14b68aedfee50cde3ae6665b8b5c (MD5) Previous issue date: 2006	en
dc.description.tableofcontents	目次緒論------------------------------------------------------1 壹、研究動機、研究目的及問題陳述--------------------------1 貳、文獻評論----------------------------------------------3 叁、研究架構、研究途徑及研究方法-------------------------16 肆、論文結構重點說明-------------------------------------18 第一章國民黨政權與戰後臺灣政治案件（1945∼2000）-------21 第一節國民黨政權與情治系統------------------------------21 第二節戰後臺灣政治案件----------------------------------47 第三節國民黨政權與戰後臺灣政治案件之關係----------------65 第四節本章小結------------------------------------------69 第二章國民黨政權之「注意」策略-------------------------71 第一節「注意」策略之運用--------------------------------71 第二節美麗島事件時期之「注意」策略----------------------81 第三節其他案件之「注意」策略----------------------------96 第四節本章小結------------------------------------------99 第三章國民黨政權之「拉攏」策略------------------------101 第一節「拉攏」策略之運用-------------------------------101 第二節美麗島事件時期之「拉攏」策略---------------------112 第三節其他案件之「拉攏」策略---------------------------117 第四節本章小結-----------------------------------------119 第四章國民黨政權之「設計」策略------------------------121 第一節「設計」策略之運用-------------------------------121 第二節美麗島事件時期之「設計」策略---------------------130 第三節其他案件之「設計」策略---------------------------142 第四節本章小結-----------------------------------------145 第五章國民黨政權之「打壓」策略------------------------147 第一節「打壓」策略之運用-------------------------------147 第二節美麗島事件時期之「打壓」策略---------------------163 第三節其他案件之「打壓」策略---------------------------183 第四節本章小結-----------------------------------------189 結論與建議----------------------------------------------191 壹主要研究發現-----------------------------------------191 貳研究限制---------------------------------------------196 叁建議-------------------------------------------------197 附錄一美麗島事件大事年表-高雄事件之前------------------201 附錄二美麗島事件大事年表-高雄事件之後------------------203 附錄三獨臺會案大事年表---------------------------------205 參考文獻及相關書目--------------------------------------206 表目次【表0-1】白色恐怖時期情治機關-----------------------------8 【表1-1】國防部暨所屬機構清查「戒嚴時期叛亂暨匪諜審判案件」名冊人數一覽表-------------------------------------------46 【表1-2】戰後臺灣（1945∼1994）有關叛亂暨匪諜審判案件統計表-------------------------------------------------------52 【表2-1】美麗島事件期間國民黨政權的專案------------------94 【表3-1】民進黨成立前，國民黨與非國民黨籍縣(市)長選舉得票率一覽表--------------------------------------------------105 【表3-2】民進黨成立前，國民黨與非國民黨籍省議員選舉得票率一覽------------------------------------------------------106 【表3-3】民進黨成立前，國民黨與非國民黨籍立法委員與國大代表選舉得票率一覽表----------------------------------------106 【表3-4】1968至1985年國民黨與非國民黨籍臺北市議員選舉得票率一覽表--------------------------------------------------107 【表5-1】高雄事件軍法審判受刑人刑期、辯護律師、出獄時間及原因表----------------------------------------------------169 【表5-2】藏匿施明德案軍法審判受刑人刑期、罪名、辯護律師表----------------------------------------------------------171 【表5-3】高雄事件司法審判受刑人刑期、辯護律師表---------173 圖目次【圖0-1】情治機關分工概況---------------------------------7 【圖0-2】論文研究架構圖----------------------------------16 【圖1-1】國民黨改造後的組織結構--------------------------24 【圖1-2】非常體系中統治者介入司法裁判圖------------------26 【圖1-3】二重侍從主義概念圖（1950年代-1960年代）---------29 【圖4-1】美麗島人士叛亂罪名定罪邏輯圖-------------------131
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	戰後臺灣政治案件之研究－以美麗島事件為中心	zh_TW
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	94-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	葉振輝,陳君愷
dc.subject.keyword	國民黨政權,情治系統,政治案件,異議人士,美麗島事件,	zh_TW
dc.subject.keyword	KMT regime,Political events,dissident,Formosa incident,	en
dc.relation.page	213
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2006-07-19
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用	1.09 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。