請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33120
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃昭元 | |
dc.contributor.author | Yu-Jia Yen | en |
dc.contributor.author | 顏于嘉 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T04:25:45Z | - |
dc.date.available | 2006-07-26 | |
dc.date.copyright | 2006-07-26 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-22 | |
dc.identifier.citation | 一. 中文文獻
(一) 專書 1. Alderman, Ellen & Caroline Kennedy著,吳懿婷譯,隱私的權利,商周,2001年2月。 2. Brin, David著,蕭美惠譯,透明社會,先覺,1999年7月。 3. Coleman, Howard & Eric Swenson著,何美瑩譯,法庭上的DNA,商周,1999年。 4. 林建中,隱私權概念之再思考-關於概念範圍、定義、及權利形成方法,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1999年。 5. 洪榮彬,資訊時代之資料處理與資料保護:以德國聯邦個人資料保護法為中心,輔仁大學法律研究所碩士論文,1993年。 6. 許文義,個人資料保護法論,三民,2000年。 7. 程曉桂,指紋採證與實務,書佑,2000年。 8. 電腦處理個人資料保護法草案資料彙編,法務部,1993年12月。 9. 電腦處理個人資料保護法問答手冊,法務部,1996年9月。 (二) 期刊論文 1. Annas, George J., Leonard H. Glantz & Patricia A. Roche著,何建志譯,基因隱私法範本,生物科技與法律研究通訊7期,2000年7月,頁6-21。 2. 峜野明義著,蘇德昌譯,DNA鑑定的證據能力、證明力,日新創刊號,2003年8月,頁60-67。 3. 王郁琦,網路上的隱私權問題,資訊法務透析,1996年10月,頁37-45。 4. 王郁琦,生物辨識技術對隱私權的影響,收於劉尚志主編,全國科技法律研討會論文集2005年,國立交通大學出版,頁287-317。 5. 朱世霓,英國推動「生物資訊身分證」政策及草案簡介,科技法律透析,2004年6月,頁7-11。 6. 朱富美,DNA證據之研究(上),標準與檢驗雜誌65期,2004年5月,頁93-109。 7. 朱富美,DNA證據之研究(中),標準與檢驗雜誌66期,2004年6月,頁104-115。 8. 朱富美,DNA證據之研究(下),標準與檢驗雜誌67期,2004年7月,頁96-110。 9. 李仁淼,再論強制按捺指紋之合憲性,月旦法學教室,2005年8月,頁8-9。 10. 李加玟,DNA證據:鐵證如山?,生物科技與法律研究通訊2期,1999年4月,頁25-32。 11. 李昂傑,德國DNA採樣規範修正草案之簡析,科技法律透析14卷9期,2002年9月,頁19-23。 12. 李昂傑,基因資訊與個人隱私保護-以我國電腦處理個人資料保護法為中心,科技法律透析,2004年4月,頁43-62。 13. 李建良,「戶籍法第八條捺指紋規定」釋憲案鑑定意見書,臺灣本土法學雜誌73期,2005年8月,頁38-56。 14. 李惠宗,領取國民身份證按捺指紋違憲性之探討-從法學方法論評大法官釋字第六○三號解釋,月旦法學雜誌126期,2005年11月,頁172-186。 15. 李震山,論資訊自決權,收於氏著人性尊嚴與人權保障,元照,2000年,頁275-318。 16. 李震山,論憲法意義下之「資訊權」,收於當代公法新論,元照, 2002年,頁71-83。 17. 李震山,「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻,中正法學集刊14期,2004年1月,頁35-82。 18. 李震山,來者猶可追,正視個人資料保護問題-司法院大法官釋字第六○三號解釋評析,臺灣本土法學雜誌76期,2005年11月,頁222-234。 19. 李慧瑜,啟動人體辨識系統的生物科技,華南金控13期,2004年1月,頁33-39。 20. 李鴻禧,資訊、憲法、隱私權-資訊化社會與人權問題之探討,收於氏著,憲法與人權,元照,1999年,頁421-439。 21. 吳俊毅,德國刑事訴訟程序中DNA鑑定相關規定之介紹(上),軍法專刊47卷3期,2001年3月,頁11-19。 22. 吳俊毅,德國刑事訴訟程序中DNA鑑定相關規定之介紹(下),軍法專刊47卷4期,2001年4月,頁8-15。 23. 林子儀,基因資訊與基因隱私權—從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制,收於當代公法新論(中)—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,元照,2002年7月,頁693-726。 24. 林素鳳,日本個人資訊保護法制之展望與課題,警大法學論集8期,2003年8月,頁81-101。 25. 林素鳳,日本現行個人資訊保護法制初探,警大法學論集10期,2005年3月,頁35-65。 26. 林雅惠,從犯罪偵查看面部辨識技術之隱私權爭議,萬國法律133期,2004年2月,頁100-107。 27. 林燦都、傅美惠,按捺指紋措施之合憲性問題探討,法令月刊56卷10期,頁12-32。 28. 周慧蓮,資訊隱私保護爭議之國際化,月旦法學雜誌,2004年1月,頁112-132。 29. 范姜真媺,日本個人資訊保護法之立法-基本原則之介紹,銘傳大學法學論叢創刊號,2003年11月,頁45-74。 30. 范姜真媺,按捺指紋與合憲性審查標準-以日本判例、學說為主,律師雜誌,2005年8月,頁54-71。 31. 范姜真媺,政府資訊公開法與個人資訊保護法之交錯適用,銘傳大學法學論叢4期,2005年6月,頁105-143。 32. 高一書,去氧核醣核酸採樣條例之評析,律師雜誌255期,2000年12月,頁113-133。 33. 徐正戎,「戶籍法第八條捺指紋規定」釋憲案鑑定意見書,臺灣本土法學雜誌75期,2005年10月,頁57-81。 34. 唐淑美、李介民,使用刑事DNA資料庫之法律疑義,警學叢刊36卷3期,2005年11月,頁281-299。 35. 陳河泉,隱私權在我國法制之規範現況與未來展望,全國律師5卷6期,2001年6月,頁21-33。 36. 陳秀峯,日本個人資訊保護法制-以個人資訊保護法為中心,成大法學4期,2002年12月,頁71-123。 37. 陳起行,資訊隱私權法理探討-以美國法為中心,政大法學評論62期,2000年12月,頁297-339。 38. 陳運財,刑事程序DNA鑑定之研究,成大法學五期,2003年6月,頁85-119。 39. 陳瑞廣,指紋身分辨識,刑事雙月刊6期,2005年5-6月,頁8-13。 40. 張國清,隱私權保護概念的比較探討,全國律師5卷6期,2001年6月,頁4-20。 41. 張清浩,公共DNA資料庫與隱私權,全國律師5卷6期,2001年6月,頁34-41。 42. 黃昭元,無指紋則無身分證?,收於國際刑法學會台灣分會主編,民主、人權、正義-蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,元照,2005年,頁461-508。 43. 黃清德,基因資訊的取得利用與隱私權保障,警大法學論集9期,2004年3月,頁115-136。 44. 黃朝義,論科學偵查中之鑑定及證據問題,法學叢刊170期,頁23。 45. 彭莉娟,向世界借經驗-各國指紋運用實例,刑事雙月刊6期,2005年5-6月,頁4-5。 46. 彭莉娟,尋訪指紋鑑定尖端國-以色列警察局指紋組,刑事雙月刊6期,2005年5-6月,頁6-7。 47. 彭渰雯,反對全民指紋建檔之女性觀點,婦研縱橫75期,2005年7月,頁105-109。 48. 詹鎮榮,請領國民身分證,先捺指紋,月旦法學教室,2005年7月,頁8-9。 49. 蔣文安,指紋鑑定方法的差異,刑事雙月刊6期,2005年5-6月,頁40-43。 50. 谷玲玲,隱私權概念初探,民意研究季刊205期,1998年7月,頁67-95。 51. 蔡齊賢,全民指紋建檔及所衍生之風險管理分析(上),立法院院聞,2005年6月,頁103-112。 52. 蔡齊賢,全民指紋建檔及所衍生之風險管理分析(下),立法院院聞,2005年7月,頁88-110。 53. 蔡達智,隱私權初探,法學叢刊199期,2005年7月,頁77-99。 54. 劉邦繡,偵查機關對強制性交案件之偵查作為與限制,中央警察大學警學叢刊33卷5期,2003年3月,頁131-146。 55. 劉邦繡,偵查中對被告及第三人為侵入性檢查身體之強制處分-刑事訴訟法第二百零四條與第二百三十三條、第二百十五條有關檢查身體為DNA鑑定之問題,法學叢刊185期,2002年1月,頁29-39。 56. 劉憶成,歐盟「護照及旅行證件生物辨識、檢測資料編準規則」之簡介,科技法律透析,2005年2月,頁25-31。 57. 劉憶成,科技與人權的拔河—生物辨識之爭議問題,科技法律透析,2006年4月,頁25-46。 58. 劉靜怡,基因資訊規範議題淺析,律師雜誌285期,2003年6月,頁85-90。 59. 蕭文生譯,關於「一九八三年人口普查法」之判決-聯邦憲法法院判決第64輯第1頁以下,收於西德聯邦憲法法院裁判選輯(一),司法院,1990年10月,頁288-348。 60. 簡旭成,DNA證據,刑事法雜誌44卷6期,2000年12月,頁89-103。 61. 顏厥安,戶籍法八條與全民指紋建檔合憲性問題之鑑定意見,臺灣本土法學雜誌79期,2006年2月,頁145-177。 62. 釋字六0三號(全民指紋建檔案)評釋,臺灣本土法學雜誌75期,2005年10月,頁103-128。 二. 英文文獻 (一) 專書 1. Allen, Anita L., Uneasy Access: Privacy of Women in a Free Society (1988). 2. Andrews, Lori & Dorothy Nelkin, Body Bazaar (2001). 3. Cate, Fred H., Privacy in the Information Age (1997). 4. DeCew, Judith Wagner, In Pursuit of Privacy (1997). 5. Etzioni, Amitai, How Patriotic is the Patriot Act? (2004). 6. Flaherty, David H., Protecting Privacy in Surveillance Societies (1989). 7. Inness, Julie C., Privacy, Intimacy, and Isolation (1992). 8. Jain, Anil K., Ruud Bolle, & Sharath Pankanti (eds.), Biometrics: Personal Identification in Networked Society (1999). 9. Laurie, Grame, Genetic Privacy (2002). 10. Mackinnon, Catharine A., Toward A Feminist Theory of theh State (1989). 11. Regan, Priscilla, Legislating Privacy (1995). 12. Rothstein, Mark A.(ed.), Genetic Secrets (1997). 13. Solove, Daniel J., The Digital Person (2004). 14. Solove, Daniel, Marc Rotenberg & Paul M. Schwartz, Information Privacy Law (2005). 15. Tribe, Laurence, American Constitutional Law (1988). 16. Westin, Alan, Privacy and Freedom (1967). (二) 期刊論文 1. Alterman, Anton, “A Piece of Yourself”: Ethical Issues in Biometric Identification, 5 ETHICS AND INFORMATION TECHNOLOGY 139-150 (2003). 2. Bernstein, Gaia, Accommodating Technological Innovation: Identity, Genetic Testing and the Internet, 57 VAND. L. REV. 965 (2004). 3. Berry, John & David A. Stoney, History and Development in Fingerprinting, in ADVANCES IN FINGERPRINT TECHNOLOGY 1-38 (Henry C. Lee and R. E. Gaensslen, eds., 1994). 4. Bing, Jon, Classification of Personal Information with Respect to the Sensitivity Aspect, in DATA BANKS AND SOCIETY 107 (1972). 5. Brogan, John J., Facing the Music: The Dubious Constitutionality of Facial Recognition Technology, 25 HASTINGS COMM. & ENT. L.J. 65 (2002). 6. Cavoukian, Ann, Privacy and Biometrics: An oxymoron or Time to Take a 2nd Look?, available at http://www.ipc.on.ca/scripts/search.asp?action=98& RefAct=31&N_ID=1&P_ID= 11551&U_ID=0. 7. Crompton, Malcolm, Biometrics and Privacy: The End of the World as We Know It or the White Knight of Privacy?, March 20, 2002, available at http://www.privacy.gov.au/news/speeches/sp80notes.doc. 8. Feldman, Robin, Considerations on the Emerging Implenetation of Biometric Technology, 25 Hastings Comm. & Ent. L.J. 653 (2002-3). 9. Fried, Charles, Privacy, 77 YALE L.J. 475 (1968). 10. Frombolz, Julia M., The European Union Data Privacy Directive, 15 BERK. TECH. L.J. 461 (2000). 11. Gavison, Ruth, Privacy and the Limits of Law, 89 YALE L.J. 421 (1980). 12. Grand, Jeffrey S., Note: The Blooding of America: Privacy and the DNA Dragnet, 23 CARDOZO L. REV. 2277 (2002). 13. Gregoire, Nancy Beatty, Federal Probation Joins the World of DNA Collection, 66 FED. PROBATION 30(2002). 14. Information and Privacy Commissioner, Privacy and Biometrics, available at http://www.ipc.on.ca/userfiles/page_attachments/pri-biom.pdf. 15. Joint Committee on Human Rights- Fifth Reprot, Jan. 2005. 16. Krent, Harold J., Of Diaries and Data Banks: Use Restrictions Under the Fourth Amendment, 74 TEX. L. REV. 49 (1995). 17. The London School of Economics & Political Science, The Identity Project: An Assessment of the UK Identity Cards Bill & Its Implications (2005). 18. Murphy, Richard S., Property Rights in Personal Information: An Economic Defense of Privacy, 84 GEO L.J. 2381 (1996). 19. O’Gorman, Lawrence, Fingerprint Verification, in BIOMETRICS: PERSONAL IDENTIFICATION IN NETWIRKED SOCIETY 43 (Anil K. Jain, Ruud Bolle, & Sharath Pankanti eds., 1999). 20. Ploeg, Irma van der, The Illegal Body: ‘Eurodac’ and the Politics of Biometric Identification, 1 ETHICS AND INFORMATION TECHNOLOGY 295-302 (1999). 21. Posner, Richard A., The Right of Privacy, 12 GA. L. REV. 393 (1978). 22. Reiman, Jeffrey H., Privacy, Intimacy, and Personhood, in PHILOSOPHICAL DIMENSIONS OF PRIVACY: AN ANTHOLOGY 300 (Ferdinand David Schoeman ed., 1984). 23. Rotenberg, Marc, Fair Information Practice and the Architecture of Privacy (What Larry Doesn’t Get), 2001 STAN. TECH. L. REV. 1 (2001). 24. Salbu, Ste ven R., The European Union Data Privacy Directive and International Relations, 35 VAND. J. TRANSNAT’L L. 655 (2002). 25. Schwartz, Paul M., Privacy and Participation: Personal Information and Public Sector Regulation in the United States, 80 IOWA L. REV. 553 (1995). 26. Schwartz, Paul M., Privacy and Democracy in Cyberspace, 52 VAND. L. REV. 1609 (1999). 27. Solove, Daniel J., Digital Dossiers and the Dissipation of Fourth Amendment Privacy, 75 S. CAL. L. REV. 1083 (2002). 28. United States General Accounting office, Technology Assessment: Using Biometrics for Boarder Security (2002). 29. Warren, Samuel & Louis Brandeis, The Right to Privacy, 4 HARV. REV. 193 (1890). 30. Whitman, James Q., The Two Western Culture of Privacy: Dignity versus Liberty, 113 YALE L. J. 1151 (2004). 31. Woodward, John D., Biometrics: Privacy's Foe or Privacy's Friend?, 85(9)PROCEEDINGS OF THE IEEE 1488 (1997). 32. Woodward, John D., Biometric Scanning, Law & Policy: Identifying the Concerns-Drafting the Biometric Blueprint, 59 U. PITT. L. REV. 97 (1997-8). 33. Woodward, John D., Biometrics: Identifying Law & Policy Concerns, in BIOMETRIC: PERSONAL IDENTIFICATION IN NETWORKED SOCIETY, 385-405 (A. Jain, R. Bolle & S. Pamkanti eds., 1999). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33120 | - |
dc.description.abstract | 本文研究的主題為國家利用個人生物特徵辨識人民身份的所產生的相關問題,因此本文的第二部分,主要在於介紹生物特徵資訊與國家使用這類資訊最容易影響的人民憲法上權利,也就是資訊隱私權,希望透過對這兩者的分析,進一步說明國家對生物特徵的蒐集、使用與資訊隱私權間的關係。
本文的第三部分,接續著第二部分提到的生物特徵資訊與資訊隱私權的關係,希望可以檢討國家對個人生物特徵利用的規範架構。這部分共分為四個小部分。首先檢討台灣目前的資訊保護法制,釐清在現行法架構下,個人的生物特徵資訊受到何種程度的保障。接著分別討論國家對個人生物特徵資訊的蒐集、運用以及資訊主體可以主張的權利。 在現行法的檢討部分,本文認為無論是現行的個資法,或是法務部所提出的個資法修正草案,都未能為個人的生物特徵資訊提供充足的保障。在國家蒐集人民生物特徵資訊的部分,本文認為有鑑於生物特徵資訊與一般個人資訊的差異,國家應該訂立專法,特別處理個人生物特徵資訊的保障問題。至於專法的內容,則應區分國家蒐集、運用個人資訊與資訊主體的權利三方面加以適當規範。 本文的第四部分檢討個別的生物特徵資訊,分別介紹指紋和DNA這兩個於我國經常使用的生物特徵資訊。本文認為指紋屬於資訊隱私權的保障客體,同時由於指紋是連接個人許多敏感性資訊的鎖鑰,所以指紋也是敏感性資訊。在指紋的使用方面,本文檢討目前我國已經設置的犯罪嫌疑人指紋資料庫、大陸地區人民指紋資料庫和役男指紋資料庫三者。發現三者都不當侵害人民的資訊隱私權。 第四部分的另外一討論主題,是討論我國使用DNA這項生物特徵的情形。在檢驗我國根據去氧核醣核酸採樣條例和性侵害犯罪防制法的相關規定時,我們可以發現這兩項法律所規範的事前採樣行為,已經違憲的侵害人民的資訊隱私權。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T04:25:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92a21017-1.pdf: 820403 bytes, checksum: 1307ad4b91836ebae90ded3971f45b29 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 壹、緒論 1
一、問題意識 1 二、研究範圍 3 貳、生物辨識與資訊隱私權 7 一、生物特徵資訊 7 (一)生物特徵 7 (二)生物特徵辨識功能 9 二、資訊隱私權 16 (一)資訊隱私權於我國的發展 16 1. 資訊隱私權法律地位的形成 17 2. 資訊隱私權憲法地位的肯認 19 (二)資訊隱私權的起源與內涵 22 1. 資訊隱私權的起源 22 2. 資訊隱私權的內涵 23 3. 資訊隱私的功用 35 4. 資訊隱私權保障的範圍 37 5. 告知後同意 42 三、生物特徵與資訊隱私權的關係 44 (一)生物特徵是否屬於資訊隱私權保障的範圍 44 1. 國家蒐集、利用人民資訊的行為 45 2. 國家蒐集人民生物特徵的行為 47 (二)生物特徵保障隱私? 55 參、國家利用個人生物特徵之規範架構 57 一、現行法的規定 60 (一)生物特徵的蒐集 61 (二)生物特徵的運用 62 (三)資訊主體的權利 65 二、生物特徵的蒐集 66 (一)生物特徵資訊的屬性 66 1. 生物特徵資訊應受到特別保障 67 2. 現行法的檢討 69 3. 小結 70 (二)蒐集的目的、範圍 70 1. 外國法制 70 2. 現行法的檢討 73 3. 國家蒐集生物特徵的目的、範圍 74 (三)蒐集生物特徵的方式 85 1. 外國法制 85 2. 國家蒐集生物特徵的方式 87 三、生物特徵的運用 92 (一)生物特徵的保存 93 1. 外國法制 93 2. 國家對生物特徵資訊的保存 94 (二)生物特徵的使用 101 1. 外國法制 101 2. 國家利用行為 102 (三)生物特徵的揭露 104 1. 國家機關間生物特徵的揭露 105 2. 國家對私人揭露生物特徵資訊 109 四、資訊主體的權利 112 1. 外國法制 112 2. 資訊主體的權利 114 3. 監督機關的設置 118 五、小結 121 肆、個別生物特徵之規範—以指紋和DNA為例 123 一、指紋 123 (一)何謂指紋 124 (二)指紋 v. 資訊隱私權 126 (三)指紋的使用 130 1. 犯罪嫌疑人的指紋資料庫 133 2. 役男指紋資料庫 135 3. 大陸地區人民的指紋 136 (四)小結 141 二、DNA資訊 141 (一)DNA的意義與特性 142 1. 何謂DNA 142 2. DNA的特性 143 (二)DNA的使用 144 1. 規範DNA辨識資訊的相關法律 146 2. 犯罪偵防的目的 147 3. 失蹤人口、無名屍體或是大型災難辨識身分的目的 161 (三)小結 162 伍、結論 163 (一)本文回顧 163 (二)我國生物特徵法制的檢討與建議 168 1. 資訊的蒐集 169 2. 資訊的運用 170 3. 資訊主體的權利 172 (三)研究展望 172 參考文獻 175 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 生物特徵與資訊隱私權
—從國家利用個人生物特徵辨識人民身分談起 | zh_TW |
dc.title | Biometrics and Information Privacy | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林子儀,李震山,劉靜怡 | |
dc.subject.keyword | 生物特徵辨識,資訊隱私權,指紋,去氧核醣核酸, | zh_TW |
dc.subject.keyword | biometrics,biometric identifier,information privacy,fingerprint,DNA, | en |
dc.relation.page | 183 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-22 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 801.17 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。