請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32576完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳春生,邱榮舉 | |
| dc.contributor.author | Kye-eun Kim | en |
| dc.contributor.author | 金啟恩 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T04:11:49Z | - |
| dc.date.available | 2006-07-27 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-27 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-25 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
中國人權協會，1980，《美麗島叛亂事件事實經過》，台北：中國人權協會。 王甫昌，1996，〈臺灣反對運動的共識動員：1979至1989年兩次挑戰高峰的比較〉，《臺灣政治學刊》，第1期，頁129-201。 王振寰，1989，〈臺灣的政治轉型與反對運動〉，《臺灣社會研究季刊》，第2卷第1期，頁71-116。 丘為君，2003，《臺灣學生運動(1949-1979)》，台北：稻鄉。 丹尼．羅伊(Denny Roy)著，何振盛、杜嘉芬譯，2004，《臺灣政治史》，台北：臺灣商務印書館。 艾琳達，1997，《激盪!臺灣反對運動總批判》，台北：前衛出版社。 田弘茂等主編，1997，《新興民主的機遇與挑戰》，台北：業強。 _______，1997，《鞏固第三波民主》，台北：業強。 行政院研究發展考核委員會編印，2003，《美麗島事件檔案導引》，台北：行政院研考會。 池宗憲，2001，〈臺灣報紙報導高雄美麗島事件之研究----自1979至1999年〉，銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。 朱立熙，1993，《再見阿里郎 – 台韓關係總清算》，台北 : 克寧。 朱浤源主編，1999，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中書局。 自由時報社論選輯，1999，《臺灣的願景》，台北 : 自由時報。 吳文程，1996，《臺灣的民主轉型 : 從權威型的黨國體系到競爭性的政黨政體》，台北 : 時英。 吳乃德，2000，〈人的精神理念在歷史變革中的作用----美麗島事件和臺灣民主化〉，《臺灣政治學刊》，第4期，2000年12月，頁57-103。 ______，〈珍惜民主資產，告別威權年代：轉型正義和歷史記憶〉，「臺灣人權與政治事件學術研討會」，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會與國立臺灣大學社會科學院主辦，2005年12月8-9日。 吳宥霖，2006，〈戰後臺灣政治案件之補償與平反 ---- 以「二二八基金會」與「補償金金會」為中心〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 呂秀蓮，1991，《重審美麗島》，台北：前衛出版社。 呂亞力，1995，《政治發展》，台北：黎明文化。 邱榮舉，2001，〈論臺灣戒嚴時期政治案件〉，倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，頁140-150。 ______，2002，《學術論文寫作研究》，台北 : 翰蘆。 ______，2002，〈二二八事件與臺灣政治發展〉，財團法人二二八事件紀念基金會補助專案之研究成果報告書，(台北：作者自印)，頁57-60。 ______，2004，〈臺灣客家精英與美麗島事件〉，行政院客家委員會獎助客家學術研究報告。 邱榮舉、葉振輝，2006，〈美麗島事件研究報告〉，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 邱榮舉、謝欣如，2005，〈美麗島事件之政治解析〉，「臺灣人權與政治事件學術研討會」，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會與國立臺灣大學社會科學院主辦，2005年12月8-9日。 李在五，1989，《韓國學生運動史》，台北：自由時代出版社。 李在光、金啟恩，2005，〈戰後韓國人權與政治事件之平反──光州民主化運動個案分析〉，「臺灣人權與政治事件學術研討會」，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會與國立臺灣大學社會科學院主辦，2005年12月8-9日。 李 明，1998，《南北韓政經發展與東北亞安全》，台北 : 五南。 李旺臺，1993，《臺灣反對勢力(1976-1986)》，台北：五千年出版社。 李筱峯，1987，《臺灣民主運動四十年》，台北：自立晚報。 ______，1999，《臺灣史100件大事》，台北：玉山社。 ______，2001，〈臺灣戒嚴時期政治案件的類型〉，收入於倪子修，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，頁117-139。 李 昂，1993，《施明德前傳》，台北：前衛出版社。 李茂生主編，2002，《2001年臺灣人權報告》，台北：前衛出版社。 ______，2003，《2002年臺灣人權報告》，台北：前衛出版社。 李萬烈撰，申美貞譯，2004，〈韓國民主化運動的展開與其同伴者〉，胡健國主編，《二十世紀臺灣民主發展----第七屆中華民國史專題論文集》，台北：國史館，頁21-36。 李禎祥等編撰，2002，《人權之路：臺灣民主人權回顧》，台北：玉山社。 杭 之，1990，《邁向後美麗島的民間社會》，台北：唐山。 林俊福等編，1987，《黃信介、張俊雄重返美麗島紀念特刊》，台北：三榮。 柯伊馨，2004，〈美麗島事件之審判〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 倪子修總編輯，2005，《化解仇恨，跨越悲情》(補償基金會成果專輯)，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 倪炎元，1995，《東亞威權政權之轉型 : 比較臺灣與南韓的民主化歷程》，台北 : 月旦。 美麗島事件口述歷史編輯小組編，1999a，《走向美麗島：戰後反對意識的萌芽》(口述史一)，台北：時報文化。 ______，1999b，《沒有黨名的黨：美麗島政團的發展》(口述史二)，台北：時報 文化。 ______，1999c，《暴力與詩歌：高雄事件與美麗島大審》(口述史三)，台北：時報文化。 施正鋒，2004，〈臺灣在「李登輝時代」的民主轉型〉，胡健國主編，《二十世紀臺灣民主發展----第七屆中華民國史專題論文集》，台北：國史館，頁503-533。 姚嘉文，2001，〈從法政制度面看白色恐怖〉，倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，頁21-28。 若林正丈著，洪金珠、許佩賢譯，1994，《臺灣----分裂國家與民主化》，台北：月旦出版。 海外出版社編，1980a，《美麗島雜誌社高雄暴力事件》，台北：海外出版社。 ______，1980b，《高雄暴力事件的起訴與審訊》，台北：編者自刊。 翁秀琪、陳慧敏，2000，〈社會結構、語言機制與認同建構：大眾媒體如何「編織」美麗島事件並構塑民眾的族群及國家認同〉，《傳播研究集刊》，第4期，2000年7月，頁1-61。 郭廷以，1954，《臺灣史事概說》，台北 : 正中。 曹郁芬，〈美麗島事件，國民黨保守派策動〉，《自由時報》，2003年3月3日，第9版。 許介鱗，1996，《戰後臺灣史記》，第3卷，台北：文英堂。 許極燉，1996，《臺灣近代發展史》，台北：前衛。 財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，2003，《補償基金會通訊》，第17期，2003年10月15日。 ______，2006，《補償基金會通訊》，第28期，2006年3月15日。 財團法人陳文成博士紀念基金會，2006，〈「戒嚴時期軍法審判紀念園區」文物調查蒐集暨展示腳本撰寫計畫：「匪諜案」期末報告〉，台北：行政院文化建設委員會。 財團法人新臺灣研究文教基金會，2006，〈「戒嚴時期軍法審判紀念園區」文物調查蒐集暨展示腳本撰寫計畫：「美麗島事件」期末報告〉，台北：行政院文化建設委員會。 陳孔立，1996，《臺灣歷史綱要》，北京：九洲圖書出版社。 陳世宏，2001，〈檔案開放與史料出土----以美麗島事件相關史料為例〉，《臺灣史料研究》，第17期(2001年5月)，頁166-179。 陳芳明，1989，《在美麗島的旗幟下：反對運動與民主臺灣》，台北：前衛。 陳建璋，2000，〈美國人權外交政策與臺灣民主政治(1979-1999)〉，中國文化大學美國研究所碩士論文。 陳英泰，2005，《回憶，見證白色恐怖》，台北：唐山出版社。 陳翠蓮，2004，〈戒嚴時期臺灣的情治機關：以美麗島事件為例〉，胡健國主編，《二十世紀臺灣民主發展----第七屆中華民國史專題論文集》，台北：國史館，頁145-176。 陳儀深，2004a，〈美麗島事件研究----背景、經過與影響〉，胡健國主編，《二十世紀臺灣民主發展----第七屆中華民國史專題論文集》，台北：國史館，頁435-466。 ______，2004b，《口述歷史第12期----美麗島事件專輯》，台北：中研院近史所。 ______，2006，〈「動員戡亂時期軍法審判紀念園區」文物調查蒐集暨展示腳本撰寫計畫：「台獨案及其他」期末報告〉，台北：行政院文化建設委員會。 陳鴻瑜，1992，《政治發展理論》，台北：桂冠。 陳顯武，2001，〈補償條例之法條邏輯結構分析〉，收入於倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，頁219-241。 黃富三，2001a，《戒嚴時期臺灣政治事件檔案與口述歷史》，南投：臺灣省文獻會。 ______，2001b，《臺灣地區戒嚴時期政治案件----50~70年代文獻專輯：美麗島事件》，南投：臺灣省文獻會。 彭懷恩，1987，《臺灣政治變遷四十年》，台北：自立晚報社文化出版部。 ______，2000，《臺灣政治發展的反思》，台北 : 風雲論壇出版社。 ______，2003，《臺灣政治發展》，台北：風雲論壇出版社。 新新聞周刊編輯部，1989，《美麗島十年風雲》，台北：新新聞文化。 楊碧川，1995，《政治犯—臺灣獨立運動史》，台北：臺灣政治受難者聯誼總會。 葉振輝，1999，《美麗島事件民間資料彙編》，高雄：高雄市文獻委員會。 ______，2003，《美麗島事件歷史追蹤》，作者自印。 裘佩恩，1996，〈戰後臺灣政治犯的法律處置〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 劉正國、寇維勇，1980，《美麗島事件真相》，台北：黃河。 劉建佑，2005，〈戰後臺灣言論叛亂除罪化的確立〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 賴士羽編，1987，《審判國民黨：美麗島事件真相》，台北：臺灣文藝。 薛化元等，2003，《戰後臺灣人權史》，台北：國家人權紀念館籌備處。 檔案管理局，2003，《美麗島事件檔案巡迴展資料彙編》，台北：檔案管理局。 謝聰敏，2001，〈白色恐怖補償兩法案立法過程之探討〉，倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，頁186-200。 魏廷朝，1997，《臺灣人權報告書(1949 – 1996)》，台北：文英堂。 Landman, Todd著，周志杰譯，2003，《比較政治的議題與途徑》，台北：韋伯文化。 Marsh, David & Stoker, Gerry著，陳菁雯、葉銘元、許文柏譯，1998，《政治學方法論》，台北 : 韋伯文化。 Peters, Guy著，陳永芳譯，2003，《比較政治的理論與方法》，台北：韋伯文化。 Hungtington, Samuel著，張岱云等譯，1994，《變動社會的政治秩序》，台北：時報文化。 Sørensen, George著，李酉潭、陳志瑋譯，2003，《最新民主與民主化》，台北：韋伯文化。 二、韓文部份 518기념재단, 2004,『5·18기념재단 어제와 오늘』, 광주：518기념재단. (五一八紀念財團，2004，《五一八紀念財團：過去與現在》，光州：五一八紀念財團。) 광주광역시518사료편찬위원회, 1999, 『5·18 민주화 운동』, 광주：광주광역시518사료편찬위원회. (光州五一八史料編纂委員會，1999，《五一八民主化運動》，光州： 光州五一八史料編纂委員會。) 광주사회조사연구소, 1996, 『국민이 보는 518재판』, 광주：광주사회조사연구소. (光州社會調查研究中心，1996，《國民看五一八公判》，光州：光州社會調查研究中心。) 김성천, 1996,「518특별법의 쟁점과 흐름」, 법과사회이론연구회,『법과사회』, 제13권. (金聖天，1996，〈五一八特別法制定過程與其爭論點〉，法與社會理論研究會，《法與社會》，第13集。) 김승채, 2000,「동아시아 민주화 운동의 국제 비교：한국의 광주, 6월 항쟁과 중국의 천안문 민주화 운동」, 「한국의 정치 변동과 민주주의」기획 학술 논문, 『한국 민주화 운동의 민족사, 세계사적 의의』. (金昇采，2000，〈東亞民主化運動的國際比較：韓國的光州、六月抗爭與中國大陸的天安門運動〉，「韓國的政治變動與民主主義」學術會議論文集，《韓國民主化運動的民族史、世界史的意涵》。) 김영범 외, 2003, 『역사적 기억과 문화적 재현：4·3과 5·18 문화운동』, 광주：전남대518연구소(5·18 23주년 기념 국제학술대회). (Kim Youngbum等，2003，《歷史記憶與文化重現：四三及五一八文化運動》，光州：全南大學五一八研究中心(五一八廿三週年紀念國際學術大會)。) 김영택, 1996, 『5·18 광주민중항쟁』, 서울：창작시대사. (金泳燡，1996，《五一八光州民眾抗爭》，首爾：創作時代。) ______, 1999, 「5·18광주민중항쟁의 초기성격」, 국민대학교 국사학과 석사학위논문. (______，1999，〈五一八光州民眾抗爭的初期性質〉，國民大學歷史研究所碩士論文。) 김재균, 2000, 「광주보상법과 5·18특별법 결정과정 연구」, 전남대학교 정외과 대학원 박사학위논문. (金載均，2000，〈光州補償法及五一八特別法決定過程研究〉，光州：全南大學政治外交研究所博士學位論文。) 나간채, 1997, 『광주민중항쟁과 5월 운동 연구』, 광주：전남대518연구소. (羅看采，1997，《光州民眾抗爭與五月運動研究》，光州：全南大學五一八研究中心。) 나간채 · 이명규 엮음, 2003, 『518항쟁증언자료집 Ⅰ』, 광주：전남대학교 출판부. (羅看采、李明奎合編，2003，《五一八抗爭證言資料集》(第一冊)，光州：全南大學出版社。) ______, 2003, 『518항쟁증언자료집 Ⅱ』, 광주：전남대학교 출판부. (______，2003，《五一八抗爭證言資料集》(第二冊)，光州：全南大學出版社。) 나간채 · 강현아 엮음, 2000, 『518 항쟁의 이해』, 광주：광주광역시. (羅看采、姜賢兒合編，2000，《了解五一八抗爭》，光州：光州市政府。) 류광종, 1999, 「518 광주민주화운동 피해보상에 관한 연구 – 과정과 실태를 중심으로」, 전남대학교 행정대학원 행정학과 석사학위논문. (劉光鍾，1999，〈五一八光州民主化運動被害補償的研究 – 以過程與實況為中心〉，全南大學行政研究所碩士論文。) 민주화운동기념사업회, 2005, 『기억과 전망 2005년 봄호』(5·18 특별호), 서울：민주화운동기념사업회. (民主化運動紀念事業會，2005，《回憶與展望(2005年春季五一八特別版)》，首爾：民主化運動紀念事業會。) 민중항쟁유족회, 1995, 『광주민중항쟁 비망록』, 광주：남풍. (民眾抗爭遺族會，1995，《光州民眾抗爭備忘錄》，光州：南風。) 박병기 엮음, 2003, 『518항쟁증언자료집 Ⅲ』, 광주：전남대학교 출판부. (朴炳基編，2003，《五一八抗爭證言資料集》(第三冊)，光州：全南大學出版社。) 박원순, 1995, 「배상의 측면에서 본 광주 항쟁」, 박은정 등, 『518법적 책임과 역사적 책임』, 서울：이화여대 출판부. (朴元淳，1995，〈以賠償的角度看光州抗爭〉，朴恩正等，《五一八法律責任以 及歷史責任》，首爾：梨花女子大學出版部。) 서승, 2000, 「동아시아 국가에 있어서 국가 테러리즘 희생자들의 명예회복·배상(reparation)에 대한 연구 – 한국과 대만의 경우를 중심으로」, 서울대학교 대학원 사회학과 석사학위논문. (徐昇，2000，〈東亞國家白色恐怖犧牲者的回復名譽及賠償研究 – 以韓國與臺灣為中心〉，首爾大學社會研究所碩士論文。) 송두율, 2000, 『민족은 사라지지 않는다』, 서울：한겨레신문사. (宋斗律，2000，《民族不會消失》，首爾：一族報社。) 올바른과거청산을위한범국민위원회, 2005, 『올바른 과거 청산을 위한 전국 순회 심포지엄 종합자료집 – 청산하지 못한 역사, 어떻게 할 것인가』, 서울：올바른역사청산을위한범국민위원회. (重審歷史汎國民委員會，2005，《爲重審歷史全國巡迴學術座談會綜合資料集：未了結的歷史，如何處理?》，首爾：重審歷史汎國民委員會。) 임혁백, 1994, 『시장, 국가, 민주주의』, 서울：나남출판. (任爀伯，1994，《市場、國家、民主主義》，首爾：Nanam Publishing。) 전남대학교5·18연구소, 1997, 『5·18관련 사적지 조사 및 보존에 관한 기본 조사, 설계』, 광주：전남대학교5·18연구소. (全南大學五一八研究中心，1997，《有關五一八事蹟地調查及保存的基本設計》，光州：全南大學五一八研究中心。) 정재호, 1995, 「5·18 광주민중항쟁에 관한 연구」, 조선대학교 대학원 정치외교학과 석사학위논문. (鄭在鎬，1995，〈五一八光州民眾抗爭的研究〉，朝鮮大學政治外交研究所碩士論文。) ______, 2003, 「한국민주주의운동의 비교연구 - 4·19혁명，광주민중항쟁，6월민중항쟁을 중심으로」, 조선대학교 대학원 정치외교학과 박사학위논문. ( ______，2003，〈韓國民主主義運動之比較研究〉，朝鮮大學政治外交研究所博士論文。) 정호기, 2002, 「기억의 정치와 공간적 재현 – 한국에서의 민주화 운동들을 중심으로」, 전남대학교 대학원 사회학과 박사학위논문. (鄭滈基，2002，〈政治回憶與空間重現 – 以韓國的民主化運動為中心〉，全南大學社會研究所博士論文。) 정해구, 1990, 「광주항쟁에 대한 정치경제학적 연구시론」, 『동향과전망』, 1990년 제8호. (丁海龜，1990，〈光州抗爭政治經濟學的研究試論〉，《動向與展望》1990年第8集。) 정해구 외, 1995, 『광주민중항쟁 연구』, 서울：사계절. (丁海龜等，1995，《光州民眾抗爭研究》，首爾：四季。) 제주4·3연구소, 2002, 『제주 4．3 제54주년 기념 학술대회 자료집：4．3진상 보고서, 어떻게 쓸 것인가』, 제주：제주4·3연구소. (濟州四三研究所，2002，《濟州四三事件第54週年紀念學術大會資料集：如何撰寫四三真相報告》，濟州：濟州四三研究所。) 조선일보사회부, 1985, 「미공개자료：광주사건 취재일지」, 『월간조선』, 1985년7월호. (朝鮮日報社會部，1985，〈未公開資料：光州事件採訪日誌〉，《月刊朝鮮》1985年7月。) 조희연, 1998，『한국의 국가，민주주의』, 정치변동, 서울：당대. (趙羲淵，1998，《韓國的國家、民主主義及政治變動》，首爾：當代。) 조희연 외, 2000, 『한국 민주화 운동의 전개와 구조』, 서울：성공회대 출판부. (趙羲淵等，2000，《韓國民主化運動之展開和結構》，首爾：成功會大學出版社。) _______, 2002, 『국가폭력，민주주의 투쟁，그리고 희생』, 서울：함께읽는책. (______，2002，《國家暴力、民主主義鬥爭、以及犧牲》，首爾：共讀出版社。) 최장집, 1996, 『한국 민주주의의 조건과 전망』, 서울：나남출판. (崔章集，1996，《韓國民主主義的條件與展望》，首爾：Nanam Publishing。) 최장집 외, 2000, 『한국 민주주의의 회고와 전망』, 서울：한가람. (崔章集等，2000，《韓國民主主義之回顧與展望》，首爾：漢江出版社。) 한국기자협회, 1997, 『80년 5월의 민주언론』, 서울：나남출판. (韓國記者協會，1997，《80年5月的民主言論》，首爾：Nanam Publishing。) 한국사회학회, 1998, 『세계화 시대의 인권과 사회운동 - 5·18 광주민주화운동의 재조명』, 서울：나남출판. (韓國社會學會，1998，《世界化時代的人權與社會運動 – 重審五一八光州民主化運動》，首爾：Nanam Publishing。) 한국정치학회, 전남대학교5·18연구소, 2005, 『21세기 민주주의와 한국 정치』, 광주：전남대학교5·18연구소. (韓國政治學會、全南大學五一八研究中心，2005，《廿一世紀民主主義與韓國政治》，光州：全南大學五一八研究中心。) 「피해자 증언록」, 518기념재단. (〈受難者口述紀錄〉，五一八紀念財團。) 「김종필·김대중씨등 26명 연행」, 동아일보, 1980년 5월 20일 (〈逮捕金鍾泌、金大中等26人〉，《東亞日報》，1980年5月20日。) 「광주데모사태닷새째」, 동아일보, 1980년 5월 22일(〈光州事件第五日〉，《東亞日報》，1980年5月22日。) 「광주사태수습움직임」, 동아일보, 1980년 5월 23일 (〈光州事件可終結〉，《東亞日報》，1980年5月23日。) 「김종필·김대중씨 의법처리」, 동아일보, 1980년 5월 23일 (〈金鍾泌、金大中依法處理〉，《東亞日報》，1980年5月23日。) 「계엄사발표 김대중씨 중간수사」, 중앙일보, 1980년 5월 23일 (〈戒嚴司發表金大中偵查資料〉，《中央日報》，1980年5月23日。) 「김대중등 2회 공판」, 동아일보, 1980년 8월 15일 (〈金大中等有第二次公判〉，《東亞日報》，1980年8月15日) 5·18기념재단 소장 사건 관련 통계 자료 (五一八紀念財團所藏相關統計資料) 인터뷰 기록：윤강옥, 나간채, 정해직, 차명석·조진태, 양인화 (採訪紀錄 ---- 尹江鈺、羅看采、鄭海直、車明錫．趙辰太、梁引花) 좌담회 기록：한국 「5·18기념재단」대 대만 「계엄시기 반란 및 간첩 부당 판결 안건 보상 기금회」 및 「2·28 기금회」 (座談紀錄 ---- 韓國「五一八紀念財團」和臺灣「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」及「二二八基金會」) 三、英文部分 Carfax Pubilishing(2003). New Political Science：The Gwangju Uprising and the Creation of South Korean Democracy. Vol.25. No.2. Philadelphia：Author. Crane Brinton(1952). The anatomy of revolution. N. Y., U. S. A.：Prentice-Hall. Na Kahn-chae(2001). A New Perspective on the Gwangju People’s Resistance Struggle: 1980-1997. New Political Science. Vol.23. Philadelphia: Carfax Publishing. 477-491. Ken’ich Omae(1995). The end of the nation state：the rise of regional enocomies. N. Y., U. S. A.：The Free Press. Robert A. Dahl(1971). Polyarchy：participation and opposition. New Haven：Yale University Press. Ted R. Gurr(1970). Why men rebel? Princeton N.J. Published for the Center of International Studies, Princeton University. The May 18 Memorial Foundation(1991). We Saw：The May 18 Democratic Uprising in Gwangju. Gwangju, Korea：Author. The May 18 Memorial Foundation(2004). Yesterday and Today. Gwangju, Korea：Author. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32576 | - |
| dc.description.abstract | 本論文係一本比較分析戰後臺灣與韓國政治事件的學術論文。戰後在臺灣與韓國發生的政治事件為數不少，其中較有規模、且可資比較者有：臺灣的「二二八事件」和韓國的「濟州四三事件」；臺灣的「美麗島事件」和韓國的「光州事件」。本論文特別針對臺灣的美麗島事件與韓國的光州事件進行深入探討。
本論文的研究目的有二：1.論證戰後臺灣與韓國民眾對該國推動民主政治發展有何參與行動與貢獻。2.探討臺灣與韓國在政治發展過程中曾有過的重大政治事件有何異同。本論文的研究問題有二：1.在臺灣與韓國推動民主政治發展過程中，民眾在政治事件中政治參與和政治貢獻為何? 2.臺灣的美麗島事件與韓國的光州事件，兩者有何異同? 本論文採取歷史研究途徑、比較研究途徑，至於研究方法則是採用個案法(case method)、文件分析(document analysis)等。 本論文的主要論點包括：1.美麗島事件是戰後臺灣的政治史中與推動臺灣民主化運動有密切相關的重要政治事件。2.光州事件是戰後韓國的政治史中與推動韓國民主化運動有密切相關的重要政治事件。3.臺灣的美麗島事件與韓國的光州事件的時代背景、性質及過程相當類似。關於政治事件的時代背景，兩者皆有歷史性、政治性和社會性的背景因素；關於政治事件的性質，兩者皆屬政府企圖採用法律形式來解決政治問題之「政治事件」；關於政治事件發生的過程，兩者皆屬「先鎮後暴」。4.臺灣的美麗島事件與韓國的光州事件的原因、意義及影響各具特色。關於政治事件發生的原因，兩者皆因國內外的因素所引起；關於政治事件之意義，兩者皆可自政治、法律、社會、歷史方面分析其意義；關於政治事件發生後之影響，兩者皆為國家的民主化做出重大的貢獻。5.兩國政府對政治事件的處理措施頗為類似但方式不同，兩國皆制定相關法律而成立相關執行單位。6.兩國政府對政治事件皆有進行補償，但做法略有不同，關於進行補償，兩國皆有補償的法律依據；關於補償情形，臺灣和韓國受理申請補償案件各達7千件以上。7.兩國政府對政治事件之平反皆持續進行，且各具特色，兩國皆進行回復名譽、建造紀念物或空間、其他學術文化等方面的平反活動。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T04:11:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-D89341011-1.pdf: 1799208 bytes, checksum: de762b2b6b1fb650b76c9ce40d938e5a (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 次
緒 論…………………………………………………………………………………1 壹、研究動機、目的及問題陳述…………………………………………2 貳、文獻回顧………………………………………………………………3 參、研究架構、研究途徑及研究方法……………………………………10 肆、論文結構重點說明……………………………………………………13 第一章 戰後臺灣的政治史與美麗島事件…………………………………………15 第一節 戰後臺灣的政治史………………………………………………15 一、第一個時期(1945年10月25日 ~ 1949年5月19日)…………………15 二、第二個時期(1949年5月20日 ~ 1987年7月14日)……………………16 三、第三個時期(1987年7月15日 ~ 2000年5月20日)……………………17 四、第四個時期(2000年5月20日 ~ )……………………………………18 第二節 戰後臺灣的重要政治事件………………………………………18 一、第一個時段的重大政治案件：「二二八事件」…………………19 二、第二個時段的重大政治案件：「四六事件」……………………19 三、第三個時段的重大政治事件：戒嚴時期所曾發生的政治案件…20 第三節 美麗島事件的政治分析…………………………………………26 一、政治思想……………………………………………………………26 二、政治行動……………………………………………………………27 三、政治制度……………………………………………………………29 第二章 戰後韓國的政治史與光州事件……………………………………………31 第一節 戰後韓國的政治史………………………………………………31 一、第一時期(1947-1960；李承晚總統時期)…………………………31 二、第二時期(1960-1979；尹潽善、朴正熙總統時期)………………33 三、第三時期(1980-1988；崔圭夏、全斗煥總統時期)………………35 四、第四時期(1988-1998；盧泰愚、金泳三總統時期)………………35 五、第五時期(1998-現在；金大中、盧武炫總統時期)………………36 第二節 戰後韓國的重要政治事件………………………………………37 一、戰後韓國重大政治案件一：「濟州四三事件」…………………37 二、戰後韓國重大政治案件二：「四月革命」………………………39 三、戰後韓國重大政治案件三：「五一八光州民主化運動」………40 四、戰後韓國重大政治事件四：「六月民主抗爭」…………………41 第三節 光州事件的政治分析……………………………………………41 一、光州民主化運動的展開……………………………………………42 二、新軍部的政治炒作…………………………………………………45 三、光州民主化運動與美國……………………………………………46 第三章 美麗島事件與光州事件發生之時代背景、性質及過程…………………49 第一節 兩政治事件發生之時代背景……………………………………49 一、臺灣的美麗島事件之時代背景……………………………………49 (一)二二八的影響…………………………………………………49 (二)社會反威權思想之產生………………………………………51 (三)民主運動之展開與政府之因應策略…………………………52 (四)黨外政團的形成與《美麗島》雜誌創刊……………………53 二、韓國的光州事件之時代背景………………………………………53 (一)光州、全南地區社會經濟特性………………………………54 (二)光州、全南地區的政治情況與光州民主化運動……………55 (三)朴正熙暗殺事件與新軍部的政變……………………………56 (四)一九八○年春天的學生運動…………………………………57 三、兩政治事件發生之時代背景的比較………………………………58 第二節 兩政治事件之性質………………………………………………59 一、臺灣的美麗島事件之性質…………………………………………59 (一)政府的因應程序：法律事件…………………………………59 (二)美麗島事件之性質：政治事件………………………………61 二、韓國的光州事件之性質……………………………………………61 (一)政府的因應程序：法律事件…………………………………62 (二)光州事件之性質：政治事件…………………………………62 三、兩政治事件之性質的比較…………………………………………63 第三節 兩政治事件發生之過程：先鎮後暴……………………………64 一、臺灣的美麗島事件發生之過程……………………………………64 (一)世界人權日紀念活動與鼓山事件……………………………65 (二)美麗島事件的爆發……………………………………………66 (三)大逮捕與軍法大審……………………………………………66 二、韓國的光州事件發生之過程：先鎮後暴…………………………69 (一)光州事件的爆發與民眾抗爭…………………………………69 (二)戒嚴軍開炮與抗爭之激化……………………………………70 (三)實現市民共同體………………………………………………72 三、兩政治事件發生之過程的比較……………………………………74 第四章 美麗島事件與光州事件發生之原因、意義及影響………………………77 第一節 兩政治事件發生之原因…………………………………………77 一、臺灣的美麗島事件發生之原因……………………………………77 (一)美麗島事件發生之兩大近因…………………………………77 (二)美麗島事件前夕衝突之升高與事件之爆發…………………78 二、韓國的光州事件發生之原因………………………………………79 (一)朴正熙被殺前後國內外情勢…………………………………79 (二)「首爾之春」…………………………………………………80 三、兩政治事件發生之原因的比較……………………………………82 第二節 兩政治事件之意義………………………………………………82 一、臺灣的美麗島事件之意義…………………………………………82 (一)政治方面………………………………………………………83 (二)法律方面………………………………………………………85 (三)社會方面………………………………………………………86 (四)歷史方面………………………………………………………88 二、韓國的光州事件之意義……………………………………………89 (一)政治方面………………………………………………………90 (二)法律方面………………………………………………………91 (三)社會方面………………………………………………………92 (四)歷史方面………………………………………………………93 三、兩政治事件之意義的比較…………………………………………94 第三節 兩政治事件發生後之影響………………………………………96 一、臺灣的美麗島事件發生後之影響…………………………………96 (一)抗爭的持續與反對派之組黨…………………………………96 (二)民主化運動的穩定進展………………………………………97 (三)本土化運動……………………………………………………99 二、韓國的光州事件發生後之影響……………………………………100 (一)多元進行後續抗爭……………………………………………100 (二)打倒軍事政權…………………………………………………101 (三)反美情緒之擴散………………………………………………102 三、兩政治事件發生後之影響的比較…………………………………103 第五章 比較兩國政府對政治事件之處理…………………………………………105 第一節 兩國政府對政治事件處理措施…………………………………105 一、臺灣政府對政治事件處理措施……………………………………105 (一)制定《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》……105 (二)成立「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」……107 二、韓國政府對政治事件處理措施……………………………………109 (一)制定《五一八特別法》與《光州補償法》…………………109 (二)成立「五一八紀念財團」……………………………………111 三、兩國政府對政治事件處理措施之比較……………………………113 第二節 兩國政府對政治事件之補償……………………………………114 一、臺灣政府對政治事件之補償………………………………………114 (一)補償之法律依據………………………………………………115 (二)補償基金會案件審理之情形…………………………………116 (三)補償情形………………………………………………………119 二、韓國政府對政治事件之補償………………………………………121 (一)補償之法律依據………………………………………………121 (二)補償程序………………………………………………………123 (三)補償情形………………………………………………………124 三、兩國政府對政治事件的補償之比較………………………………126 第三節 兩國政府對政治事件之平反……………………………………126 一、臺灣政府對政治事件之平反………………………………………127 (一)回復名譽證書…………………………………………………127 (二)戒嚴時期政治受難者紀念碑之興建…………………………129 (三)其他平反活動…………………………………………………132 二、韓國政府對政治事件之平反………………………………………133 (一)查明真相和處罰加害人的制度化……………………………133 (二)建造國立墓地與紀念公園……………………………………135 (三)其他平反活動…………………………………………………137 三、韓國、臺灣及其他國家政治事件平反問題之比較………………138 結論與建議…………………………………………………………………………143 壹、主要研究發現…………………………………………………………143 貳、研究限制與檢討………………………………………………………148 參、建議……………………………………………………………………149 參考文獻及相關書目………………………………………………………………151 附錄…………………………………………………………………………………165 A. 臺灣部分………………………………………………………………………165 A-1.《戒嚴時期人民受損權利回復條例》……………………………………165 A-2.《二二八事件處理及補償條例》………………………………………167 A-3.《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》………………………171 A-4. 臺灣地圖…………………………………………………………………176 B. 韓國部分………………………………………………………………………177 B-1. 1948年「濟州四三事件」概要…………………………………………177 B-2. 1980年「光州事件」概要………………………………………………179 B-3. 《有關光州民主化運動相關人士補償等的法律》……………………181 B-4. 《有關五一八民主化運動等的特別法》………………………………187 B-5. 光州事件相關統計表……………………………………………………189 B-6. 韓國地圖…………………………………………………………………195 表 目 次 表1：臺灣的國防部暨所屬機構清查「戒嚴時期叛亂暨匪諜審判案件」 名冊人數一覽表………………………………………………………………22 表2：戰後臺灣有關叛亂暨匪諜審判案件統計表(1945∼1994)……………………24 表3：臺灣的美麗島事件發生日誌……………………………………………………68 表4：韓國的光州事件發生日誌……………………………………………………74 表5：韓國的《光州補償法》與《五一八特別法》比較…………………………111 表6：臺灣的補償基金會案件審查結果統計表……………………………………116 表7：臺灣的補償基金會刑期(執行刑)統計表……………………………………117 表8：臺灣的補償基金會補償及平反相關內容……………………………………120 表9：韓國的光州民主化運動補償金等支付標準…………………………………122 表10：韓國的光州民主化運動補償現況……………………………………………125 表11：韓國與臺灣主要政治事件平反問題之比較…………………………………139 表12：政治事件平反問題之各國比較……………………………………………141 圖 目 次 圖1：研究架構圖………………………………………………………………………11 圖2：韓國光州市民學生鬥爭委員會系統……………………………………………44 圖3：臺灣的補償基金會補償審查流程圖…………………………………………118 圖4：韓國的補償業務流程…………………………………………………………123 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 臺灣與韓國政治事件之比較分析──以美麗島事件與光州事件為中心 | zh_TW |
| dc.title | A Comparative Analysis of Political Incidents in Taiwan and Korea:Focusing on the Kaohsiuing Incident and the Gwangju Uprising | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 博士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 盧瑞鐘,葉振輝,李酉潭,張國聖 | |
| dc.subject.keyword | 美麗島事件,光州事件, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Kaohsiuing Incident,Gwangju uprising, | en |
| dc.relation.page | 195 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-26 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.76 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。