請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32247
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡揚宗 | |
dc.contributor.author | Hsien-Der Chen | en |
dc.contributor.author | 陳賢德 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:38:46Z | - |
dc.date.available | 2007-07-31 | |
dc.date.copyright | 2006-07-31 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-25 | |
dc.identifier.citation | 一.中文部分
1. 江翠萍,公司經營者責任保險之研究,中興大學法律學研究所碩士論文,1994年6月。 2. 余雪明,證券交易法,證基會出版,2003年4月。 3. 林誠二,民法總則講義(上冊),瑞興圖書股份有限公司,1994年1月。 4. 陳春山,證券交易法論,五南圖書出版公司,2003年9月。 5. 曾宛如,證券交易法原理,自版,2001年12月。 6. 馮昌國,公開發行公司財務報表參與者民事責任之研究,台大法律學研究所碩士論文,2004年6月。 7. 賴源河,證券管理法規,自版,2003年9月。 8. 賴英照,股市遊戲規則-最新證券交易法解析,自版,2006年2月。 9. 劉連煜,新證券交易法實例研習,元照出版公司,2004年2月。 10. 劉連煜譯,美國模範商業公司法,五南圖書出版公司,1994年6月。 11. 蔡揚宗,“讓財報保險機制取代會計師道德責任-從博達案談起”,會計研究月刊225期,2004年8月。 12. 蔡佩君,董事與重要職員責任保險之研究,政治大學風險管理研究所碩士論文,1999年6月。 13. 蔡嘉裕,論證券詐欺損害賠償之因果關係,東海大學法律學研究所碩士論文。 二.英文部分 1. Bennett C. S. C., Dictionary of insurance, Pitman, London, 1992. 2. Hamilton, R. W., The Law of Corporations, West Group, U.S.A, 1996. 3. Ronen, J., Financial Statements Insurance, Working Paper, NYU, Stern School of Business, 2004,. 4. Towers Perrin Tillinghast, 2003 Directors and Officers Liability Survey, Executive Summary of U.S. and Canadian Results. 5. Yougman, I., Director’s and Officer’s Liability Insurance, Woodhead, Cambridge, England,1995. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32247 | - |
dc.description.abstract | 從投資人團體訴訟之經驗,對投資人求償不利之因素有一法令規範模糊不清,執法效能不彰與賠償義務人無清償能力。
本文首先分析證交法修正前,公開說明書不實(證交法第32條)與財報不實(證交法第20條第二、三項)之責任要件。並從代表性判例順大裕與京元電子兩案判決中,印證法令規範不明確造成適用之困擾,亦從中瞭解法官採納欺騙市場理論或依民事訴訟法第277條為舉證責任之轉換,而有利於投資人權益之保護。后於第四章討論修正後證交法第20-1條加重財報不實責任,對投資人求償訴訟之有利影響,與對企業侵權責任風險之不利影響。 其次本文解析D&O責任保險之重要條款,並模擬於順大裕與京元電子兩案中可能產生之保單責任或除外不賠之理由。並於第四章討論D&O責任保險之功能與限制。其對投資人求償訴訟有確保清償能力之功能;對企業侵權責任風險而言,是轉嫁風險之工具,可降低企業盈餘波動,對董監事與重要職員報酬與責任失衡之補救及留才。 最後本文建議基於保護投資人權益並健全股市發展前提,應持續修改相關法令,並推廣D&O責任保險,讓受損害之投資人有更大的受償機會。亦建議對美國羅男教授之「財務報表保險」制度作可行性評估。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:38:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-P92744020-1.pdf: 438971 bytes, checksum: 2ee0a5e1321489ea670fca494748d1de (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
中文摘要 I 英文摘要 II 目錄 IV 圖目錄 V 表目錄 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與預期貢獻 3 第三節 論文架構 4 第二章 台灣證券投資人求償勝訴判例解析 7 第一節 台灣證券投資人求償訴訟之現況 7 第二節 公開說明書不實責任(證交法第32條) 13 第三節 財報不實責任(證交法修正前第20條第二、三項) 22 第四節 其他相關法律規定 26 第五節 順大裕判例解析 27 第六節 京元電子判例解析 34 第七節 證交法修正後財報不實責任(證交法第20-1條) 41 第三章 D&O責任保險之保單責任分析 49 第一節 D&O責任保險簡介 49 第二節 與投資人訴訟有關之D&O責任保險重要條款解析 56 第三節 依順大裕與京元電子判決模擬分析D&O責任保險之保單責任 68 第四節 財報不實責任保險之新概念-「財務報表保險」 72 第四章 證交法第20-1條及D&O責任保險對投資人求償訴訟之保護 76 第一節 修正後證交法第20-1條對投資人求償訴訟之影響 76 第二節 修正後證交法第20-1條對企業侵權責任風險之影響 78 第三節 D&O責任保險於投資人求償訴訟之功能與限制 81 第四節 D&O責任保險於企業侵權責任風險管理之功能與限制 83 第五章 結論與建議 90 第一節 結論 90 第二節 建議 93 參考文獻 95 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 證交法第20-1條及D&O責任保險對投資人求償訴訟之保護 | zh_TW |
dc.title | The protection for the investers' claim lawsuits from Article 20-1 of the Securities and Exchange Law and D&O Liability Insurance | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 葉疏,游張松 | |
dc.subject.keyword | 投資人保護,財報不實,董事與重要職員責任保險, | zh_TW |
dc.subject.keyword | class action,D&O Liability Insurance,Finantial Statements, | en |
dc.relation.page | 97 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-27 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 428.68 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。