請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31945完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李吉仁(Ji-Ren Lee) | |
| dc.contributor.author | Yuan-Hsin Sheng | en |
| dc.contributor.author | 盛元新 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:25:26Z | - |
| dc.date.available | 2011-08-09 | |
| dc.date.copyright | 2006-08-09 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-28 | |
| dc.identifier.citation | 川西剛著,1999,初版,我的半導體經營哲學,台北,大塊文化。
工研院電子所ITIS計畫,1999,1999年半導體工業年,工業技術研究院。 工研院電子所ITIS計畫,2000,2000年半導體工業年鑑,工業技術研究院。 王平原譯,2000,10倍速時代,台北,大塊文化。 Andrew Grove. 1991. Only the paranoid survive. Currency 台灣半導體產業對國家的貢獻,2005,台灣半導體產業協會(TSIA)。 台灣半導體廠商經營研究,2005,經濟部。 司徒達賢等,1992,「中小企業互助合作與企業整合之研究與輔導--以電子業」與機械業為例,經濟部中小企業處委託研究計畫。 司徒達賢,1995,策略管理,台北:遠流出版。 司徒達賢,1996,「中小企業之策略聯盟」,經濟情勢暨評論,第2卷,第3期,第1-7頁。 司徒達賢、林晉寬,1996,「台灣優勢廠商之資源管理模式」,管理學報,第15卷,第2期,頁255-270。 吳青松,1990,「國際策略聯盟與經營績效評估—美國電腦製造業實例」,1990 產業科技研究發展管理研討會論文集,頁1-22。 吳青松,1991,「本國產業策略聯盟結構與績效之評估」,產業科技研究發展管理研討會,中國生產力中心。 吳青松,1991,「高科技產業策略聯盟之精義」,經濟日報,(民國80年8月20日至29日),第27版。 吳青松,1992,「各國公平交易法對產業研發策略聯盟規範之比較探討」,公平交易法與產業發展學術研討會論文集,頁323-349。 吳青松,1992,「產業策略聯盟之國際發展型態與趨勢」,臺灣經濟研究月刊,5月。 吳思華,1998,策略九說,台北,臉譜文化。 李明軒、高登第譯,2001,競爭論,台北,天下文化。 Porter, M.E. 1998. On Competition. Cambridge, MA: Harvard Business School Press. 李璞良譯,2005,動態競爭策略(華頓商學院),台北,商周出版。George S. Day and David J. Reibstein. 1997. Wharton on Dynamic Competitive Strategy, Wiley Publish. 柯丁萍,1994,策略聯盟夥伴選擇決定因素之研究,台大國際企業研究所碩士論文。 邱如美、李明軒譯,1999,國家競爭優勢,台北,天下文化。Porter, M.E. 1998. The Competitive Advantage of Nations. New York, NY: The Free Press. 邱如美、李明軒譯,1999,競爭優勢,台北,天下文化。 Porter, M.E,1985,Competitive advantages, New York, NY: The Free Press. 陳冠廷,2005,「DRAM產業市場聚焦暨發展熱點評析」,拓墣產業研究所。 張清溪等,2004,經濟學:理論與實際,台北,翰蘆圖書。 張錫華,2002,從DRAM產業發展經驗探討Flash Memory產業經營策略,元智大學資訊管理學系碩士論文。 游啟聰,2003,我國IC產業國際競爭力研究,經濟部。 葉匡時等,1992,「策略聯盟的發展--交易成本的觀點」,產業科技研究發展管理研討會,中國生產力中心。 蔡正揚,許政郎,1991,「運用策略聯盟促進技術引進之研究」,1991中華民國科技管理研討會論文集。 蔡正揚、許正郎,1991,「互惠協定與策略聯盟之探討--以航太工業為例」,產業科技研究發展管理研討會,中國生產力中心。 蔡俊鵬,1999,台灣動態記憶體產業競爭優勢之研究,國立台北台北大學企業管理學系碩士論文。 DRAM產業發展趨勢分析,1999,工業技術研究院。 Aaker, D. A. 1984. Strategic Market Management. New York, NY:, John Wiley & Sons, Inc. Ansoff, H. I. 1965. Corporate Strategy. New York, NY: McGraw-Hill, Inc.. Choi, Jay. Chang, George. Lu, Andrew. Yeung, Glen & Thompson, Katherine. 2006. Global DRAM Nearing Another Super Cycle. Citigroup, April: 1-40 Connors, Dan. Microprocessor Performance Trends. University of Colorado at Boulder Department of Electrical and Computer Engineering DRACO Architecture Research Group. Francisco, John. 2004. A Survey of the Evolution of DRAM through 2003: a study of low-latency DRAM currently in development, Department of Computer Science Rutgers University. Hatch, Dakota. 2004. Intel: A Strategy For The ’90s. Hirst, Clare & Unsworth, Joseph. 2005. Memory, Worldwide, 2000-2010, 4Q05 Update (Executive Summary). Gartner, Dec:1-12 Gordon, R. 2006. Forecast: Semiconductors, Worldwide, 2002-2010 (1Q06 Update), Gartner, Feb: 1-4. Ikezawa, Naoki. 2003. Competitiveness in High-Tech Fields and Nanotechnology. NRI Papers. No. 62. Langlois, Richard N. & Steinmueller, W. Edward. 2000. Strategy and circumstance: The Response of American Firms to Japanese Competition in Semiconductors, 1980-1995. Strategic Management Journal. J., 21: 1163–1173 Lee, S.W. 2005. Equity Research – Samsung Electronics. Mertiz Securities. Kim, S.K. & Lau, Shane. 2005. Worldwide DRAM 2005-2009 Forecast, IDC. Dec: 1-31. Kim, Jungki. 1999. Technology Transfer, Adoption and Catching Up, Innovation issues on South Korea. Technology, Region, and Policy. Kotecki, D.E. ET AL. 1999. (Ba,Sr) TiO3 dielectrics for future stacked-capacitor DRAM. IBM J. Res. Develop. Vol. 43. No. 3. Porter, M. E. & R. Fuller. 1986. Competition on Global Industries. Cambridge, MA: Harvard Business Press. Porter, M. E. 1980. Competitive strategy-Techniques for analyzing industries and competitors. New York, NY: The Free Press. Porter, M.E.& Fuller, M.B. 1986. Coalitions and Gglobal Sstrategy, Competition in Global Industries. Boston, MA: Harvard Business School Press.press, Boston, Massachusetts. Richter, Ernst. Reddy, Vasudeva. Schweeger, Giorgio & Thürer, IKarl-Heinz. 2005. Inotera - Efficient Transfer Within Infineon’s Global Fabrication Cluster. FUTURE FAB International, Issue 18. Reitzes,V. 2005. Global PC Market Analysis, UBS. Richter, E. & G. Schweeger. 2004. Achieving Fast Technology Transfer, Ramp, and Yield Improvement – Infineon’s Fab Cluster Concept. FUTURE FAB International, Issue 16. Shrivastava, Ritu. 2005. Stanford Computer Systems Colloquium. ZettaCore Molecular Technology. The Economist, 1997a. Meta-Moore-phosis. Vol. Sep 25th. The Economist, 1997b. Mine's Bigger. Vol. Jul 10th. The Economist, 1998. Nice Market, We'll Take it. Vol. Jul 2nd. The Economist, 1999. A Tall Story. Vol. Dec 2nd. Vives, Xavier. 1988. Sequential Entry, Industry Structure and Welfare. European Economic Review, vol. 32, pp. 1671-87 Walter, Lara & Norwood, Andrew. 2006. DRAM Vendors by Revenue, Worldwide, 4Q05 and 2005, Gartner, Feb: 1-14 Yoshino, M. Y. and Rangan, U.S. 1995. Strategic Alliances: An Entrepreneurial Approach to Globalization, Boston, MA: Harvard Business School Press, Boston, Massachusetts. 相關網站 公開資訊觀測站: http://newmops.tse.com.tw/: Micron公司網站 : http://www.micron.com/ Infineon公司網站 : http://www.infinoen.com/ Samsung公司網站 : http://www.samsung.com/ Hynix公司網站 : http://www.hynix.com/ Elpida公司網站 : http://www.elpida.com/ DRAM eXchange網站 : http://www.DRAMeXchange.com/ 南亞科技網站 : http://www.nanya.com.tw | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31945 | - |
| dc.description.abstract | 歷經過去二十多年的競合演進,全球DRAM產業已然形成寡佔的結構,由分佈在韓國、美國、歐洲、日本和台灣為主的大中華區的五個主要DRAM陣營,其中亞洲的廠商透過跨國策略聯盟,與世界DRAM五大集團(三星、美光、Hynix、英飛凌 與Elpida)結合,一方取得產品設計與生產技術,另一方則可藉此分攤昂貴的研發與建廠成本,以大幅減少營運風險。
台灣與德、日、韓等國之間的跨國合作憑藉著彼此在DRAM產業的各項競爭優勢,而形成的國際策略聯盟關係,最主要的目的是趁著這一波數位化趨勢之潮流,強化韓、德、日與台灣之間的國際分工關係,降低成本,發展區域整合的優勢,健全彼此的產業結構,藉以改變DRAM產業的生態及宿命。如果日本或德國與台灣DRAM廠商的合作能實質上擴大雙方國際聯盟的規模,不拘泥於國內企業間聯盟的關係,亦可在分享兩國相關支援產業下,達成兩國資源互補與市場的共享,進而降低兩國DRAM產業經營的風險,達到合作雙贏局面的可能性。 藉由這些國際策略策略關係,以及積極對12吋晶圓廠的投資,台灣DRAM快速地提高其市場佔有率,整體的產能市佔率可望在2006年突破20%,2006年預期將成為台灣DRAM廠在全球市場展露頭角的一年。但是,目前我國DRAM廠商並無自主的DRAM設計的先進技術和製程研發能力,技術來源者在DRAM產業是否具有絕對的競爭力,與國內廠商是否能單純的透過技術移轉或策略聯盟獲利及未來能否存活息息相關。國內DRAM廠商以優勢管理能力在製造成本控管上有優越的競爭力,為保持領先地位,未來在量產規模和微縮製程上仍需不斷投入資金,大量資金的投入其相對風險也增加,是否能經得起另一個衰退也是一隱憂。 本論文除了先簡單地介紹記憶體產品、DRAM的種類和應用演變歷程外,也透過產業數據資料的蒐集、整理、分析,利用競爭優勢及策略聯盟理論,以及SWOT理論,探討DRAM產業崛起至今,美國、日本、韓國、德國與台灣在DRAM產業界各自的競爭優勢與國際策略聯盟關係,由策略聯盟的關係來看研發費用的分攤及達到量產規劃的可行性以及未來的投資能力、市場供需狀況等因素來分析全球及台灣DRAM未來的可能演變。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Global DRAM industry has been emerged as an oligopoly structure which is dominated by 5 major players–Samsung, Micron, Hynix, Infineon and Elpida. To reduce their investment risks on technology development and fab., these dominant players engaged some sort of strategic alliance relationships with firms in Taiwan and China. Specifically, Taiwanese firms have made alliances with those IDMs (Integrated Device Manufacturers) in Germany, Korea and Japan to source DRAM design and process technologies. Among all DRAM players, Taiwanese firms are most aggressive firms continuously to build 12-inch fabs to produce commodity DRAM with a low cost strategy, which in turn leads to market share increases during the past year.
While Taiwan’s DRAM players are in the front line of market competition, Taiwanese companies did not own DRAM technology and most of the technology was licensed from IDM companies in U.S, Korea, Europe, and Japan through capacity exchanges. What supports Taiwanese companies to compete relies upon superior management skill and the capability to lower the manufacturing cost, which may not be a sustainable competitive advantage in the long run. This thesis will first briefly introduce the DRAM product and its applications. Based on secondary information, we will further investigate the DRAM cycle, to explore the strategic alliances of each DRAM company. Finally, based on the total supply and demand, we will suggest the effect of strategic alliance for fab cluster among these firms to share the R&D expenses and to duplicate the manufacturing from reference sites and to analyze whether firms needs to build more new fab to fulfill the demand requirement. Implications of these analyses are also discussed. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:25:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-P92746031-1.pdf: 2660180 bytes, checksum: 6ce168adfa079ded6debc70663a59233 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 III
英文摘要 IV 目錄 IV 圖目錄 VII 表目錄 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 2 第二節 研究目的 5 第三節 研究範圍 6 第四節 研究流程 7 第五節 研究限制 8 第二章 文獻探討 9 第一節 競爭優勢與策略之相關文獻 9 第二節 策略聯盟 16 第三節 價格彈性與蛛網理論 22 第四節 賀芬德指數 (Herfindahl-Hirschman Index, HHI Index) 25 第三章 DRAM技術演進與產品結構 27 第一節 DRAM介紹與記憶體產業分類 27 第二節 DRAM相關技術的演進 32 第三節 DRAM產品應用介紹 39 第四章 DRAM產業分析 42 第一節 DRAM產業發展歷程 42 第二節 DRAM產業特性 55 第三節 DRAM產業之競爭力分析與關鍵成功因素 65 第五章 DRAM產業之動態競爭策略與策略聯盟分析 71 第一節 DRAM廠商之間的跨國策略聯盟 71 第二節 DRAM產業的發展策略 84 第三節 DRAM供需分析 97 第六章 結論與建議 111 第一節 結論 111 第二節 建議 113 第三節 後續研究建議 114 參考文獻 115 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 競爭優勢 | zh_TW |
| dc.subject | 國際策略聯盟 | zh_TW |
| dc.subject | DRAM產業 | zh_TW |
| dc.subject | DRAM Industry | en |
| dc.subject | International Stretegic Alliance | en |
| dc.subject | Competitive Advantage. | en |
| dc.title | DRAM產業國際競爭動態與策略聯盟之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Competitive Dynamics and Strategic Alliances in the Global DRAM Industry | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 湯明哲(Ming-Je Tang),陳振祥(Jen-Shyang Chen) | |
| dc.subject.keyword | DRAM產業,國際策略聯盟,競爭優勢, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | DRAM Industry,International Stretegic Alliance,Competitive Advantage., | en |
| dc.relation.page | 119 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-29 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國際企業管理組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 國際企業管理組 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 2.6 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
