請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31750完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王兆鵬 | |
| dc.contributor.author | Yu-Ling Wang | en |
| dc.contributor.author | 王瑜玲 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:19:11Z | - |
| dc.date.available | 2006-07-31 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-31 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
（一）書籍【依作者姓氏筆劃排序】 1.朱石炎，刑事訴訟法，三民，90年9月修訂二版。 2.李惠宗，憲法要義，元照，93年10月二版。 3.李學燈，證據法比較研究，五南，81年初版。 4.林紀東，中華民國憲法釋論，自版，80年9月改訂第五十四版。 5.林紀東，中華民國憲法逐條釋義（第一冊），三民，71年2月修訂四版。 6.林鈺雄，刑事訴訟法（上），元照，93年9月四版。 7.尤英夫，新聞法論（上冊），自版，86年修訂7版。 8.法治斌、董保城，中華民國憲法，國立空中大學，90年2月修訂三版。 9.孫文，民權主義第六講，收編於《國父全集》，國父全集編輯委員會編輯，近代中國，78年出版。 10.陳樸生，刑事訴訟法實務，自版，88年6月再訂二版。 11.黃東熊、吳景芳，刑事訴訟法論，三民，91年9月修訂五版。 12.管歐，中華民國憲法論，三民，70年2月修訂四版。 13.蔡墩銘譯，德國刑事訴訟法，五南，82年7月初版。 14.劉慶瑞，中華民國憲法要義，劉憶如出版，79年11月。 （二）學位論文【依作者姓氏筆劃排序】 1.陳盈錦，保護新聞記者不揭露新聞消息來源之法制化研究，國立臺灣大學新聞研究所研士論文，94年7月。 2.曾劍虹，出版自由與出版業者之研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（81年6月）。 3.蘇嫻雅，第四權與公共利益：戰後臺灣的新聞媒體，1949-2004，國立臺灣大學政治研究所碩士論文，93年7月。 （三）期刊【依作者姓氏筆劃排序】 1.尤英夫，論新聞來源保密權利，刊載於全國律師第5卷第12期（89年12月）。 2.王兆鵬，論新法之證人不自證己罪，刊載於氏著《新刑訴•新思維》，自版，93年10月初版。 3.林子儀，言論自由之理論基礎，收錄於氏著《言論自由與新聞自由》，元照，91年11月初版。 4.林子儀，新聞自由的意義及其理論基礎，收錄於氏著《言論自由與新聞自由》，元照，91年11月初版。 5.林輝煌，論新聞自由與刑事司法－以新聞來源拒證權為中心，刊載於月旦法學第133期（95年6月）。 6.張明偉，新聞記者拒絕證言之權限與界限，刊載於法學叢刊第46第4期（第184期；90年10月）。 7.陳錫蕃，「杯葛」與「第四權」，刊載於國立編譯館館刊第32卷第3期（93年9月）。 8.陳祐治，刑事訴訟法上關於職業秘密拒絕證言權之探討，刊載法學叢刊第51卷第1期(第201期，95年1月)。 9.楊日旭，美國憲法上的新聞自由是否是絕對的權利？（三）─論「新聞豁免特權」原則，刊載於國魂第559期（81年6月）。 （四）網路資料【依作者姓氏筆劃排序】 1.PCHome網路家庭新聞網頁，高年億四庭出庭作證 檢辯不再問消息來源，網址http://news.pchome.com.tw/society/bcc/20060427/index-20060427173000210156.html（點閱時間：95年6月26日）。 2.中華民國（臺灣）行政院新聞局網站，網址http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=17817&ctNode=1823（點閱時間：95年6月14日）。 3.中華民國（臺灣）行政院新聞局網站，網址http://info.gio.gov.tw/public/Attachment/62201721871.doc（點閱時間：95年6月14日）。 4.余宴，台灣心聲現象解析�貳、台灣的政論節目發展史，網址http://yuyenjean.blogspot.com/2005_04_10_yuyenjean_archive.html（點閱時間：95年6月26日）。 5.陳錫蕃，「第四權」一詞誤用久矣，引自於國家政策研究基金會．國政論壇．國政分析，網址http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-B-091-009.htm (點閱時間：91年5月22日)。 （五）報紙：聯合報，95年4月26日，A2版。 二、英文部分 （一）書籍【依作者姓氏之英文字母排序】 1.Don R. Pember, Mass Media Law (1997, Brown & Benchmark). 2.Donald M. Gillmor, Jerome A. Barron, Todd F. Simon & Herbert A. Terry, Fundamentals of Mass Communication Law (1996, West). 3.Donald M. Gillmor, Jerome A. Barron, Todd F. Simon & Herbert A. Terry, Mass Communication Law：Case and Comment (1998, Wadsworth). 4.Paul Siegel, Communication Law in American (2002, Allyn and Bacon). 5.Roger C. Park、David P. Leonard、Steven H. Goldberg, Evidence Law (1998, Westgroup). 6.Wayne Overbeck, Major Principles of Media Law (2000, Harcourt College). 7.Wigmore, Wigmore on Evidence (1961, John T. McNaughton ed). （二）期刊【依作者姓氏之英文字母排序】 1.Anthony L. Fargo, The Journalist’s Privilege for Nonconfidential Information in State with Shield Laws, 4 Comm. L. & Pol’y 325 (1999). 2.Anthony L. Fargo, Reconsidering the Federal Journalist’s Privilege for Non-Confidential Information：Gonzales v. NBC, 19 Cardozo Art & Ent. L. J. 355 (2001). 3.Geoffrey R. Stone, Why We Need a Federal Reporter’s Privilege, 34 Hofstra L. Rev. 39 (2005). 4.Harvard Law Review, Developments in the Law – Privileged Communication：Introduction：The Development of Evidentiary Privileges in American Law, 98 Harv. L. Rev. 1454 (1985). 5.Jeffrey S. Nestler, The Underprivileged profession：The Case for Supreme Court Recognition of the Journalist’s Privilege, 154 U. Pa. L. Rev. 201 (2005). 6.Jennifer Elrod, Protecting Journalist from Compelled Disclosure：a Proposal for a Federal Statue, 7 N.Y.U. J. Legis. & Pub. Pol’y 115 (2003). 7.Kara A. Larsen, The Demise of the First Amendment-Based Reporter’s Privilege：Why this Current Trend Should Not Surprise the Media, 37 Conn L. Rev. 1235 (2005). 8.Karl H. Schmid, Journalist’s Privilege in Criminal Proceedings：An Analysis of United States Courts of Appeals’ Decisions from 1973 to 1999, 39 Am. Crim. L. Rev. 1441 (2002). 9.Kenneth S. Broun, Giving Codification a Second Chance – Testimonial Privileges and the Federal Rules of Evidence, 53 Hastings L. J. 769 (2002). 10.Leita Walker, Saving the Shield with Silkwood：A Compromise to Protect Journalists, the Sources, and the Public, 53 U. Kan. L. Rev. 1215 (2005). 11.Patrick M. Garry, Anonymous Sources, Libel Law, and the First Amendment, 78 Temp. L. Rev. 579 (2005). 12.Potter Stewart, Or of the press, 26 Hast. J.L. 631 (1975). 13.Vincent Blasi, The Checking Value in First Amendment Theory, 1977 Am. B. Found. Res. J. 521 (1977). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31750 | - |
| dc.description.abstract | 本文乃先從憲法保障基本權利之觀點分析是否有得以支持新聞從業人員得主張拒絕揭露秘密資訊之權利，次從法制層面論述我國現今新聞界及司法界運作體制下，有無以立法之方法賦予新聞從業人員拒絕證言權之必要。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:19:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R88A21033-1.pdf: 1002776 bytes, checksum: eb24c7c2c03fc52b697de127abf10e5d (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論…………………………………………………1
第一節 研究動機及目的……………………………………1 第二節 研究範圍及方法……………………………………5 第三節 問題提出及本文架構………………………………8 第二章 從憲法觀點分析新聞從業人員之拒絕證言權……11 第一節 憲法保障言論自由之理論基礎……………………11 第二節 新聞自由與言論自由之關係………………………17 第一項 傳統見解……………………………………………17 第二項 第四權理論…………………………………………20 第三項 反對第四權理論之見解……………………………26 第四項 本文見解……………………………………………28 第三節 新聞從業人員是否享有憲法層次之拒絕證言權…38 第一項 美國聯邦最高法院之見解…………………………42 第二項 美國聯邦下級法院之見解以及各州法制規範……56 第三項 本文見解……………………………………………61 第三章 從法律觀點分析新聞從業人員之拒絕證言權……65 第一節 拒絕證言權之理論基礎……………………………65 第一項 我國關於拒絕證言權之法制規範…………………65 第二項 美國關於拒絕證言權之法制規範…………………69 第二節 新聞從業人員應否賦予法律層次之拒絕證言權…72 第一項 我國學說及實務之見解……………………………72 第二項 贊成及反對意見之爭辯……………………………76 第三項 本文見解……………………………………………81 第四章 新聞從業人員拒絕證言權之相關問題……………87 第一節 絕對性權利或相對性權利…………………………87 第二節 權利主體……………………………………………89 第一項 新聞從業人員之定義………………………………89 第二項 新聞媒體之定義……………………………………95 第三節 拒絕證言之範圍……………………………………97 第一項 秘密資訊……………………………………………99 第二項 非秘密資訊…………………………………………102 第四節 權衡法則……………………………………………104 第一項 三段式檢驗法則……………………………………104 第二項 揭露資訊本身係違法行為…………………………109 第五章 結論－兼論我國未來法制化之建議………………111 參考文獻 ………………………………………………………119 附件：司法裁判 ………………………………………………124 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 新聞自由 | zh_TW |
| dc.subject | 第四權理論 | zh_TW |
| dc.subject | 拒絕證言權 | zh_TW |
| dc.subject | the freedom of the press | en |
| dc.subject | the fourth estate theory | en |
| dc.subject | the privilege | en |
| dc.title | 論新聞從業人員之拒絕證言權 | zh_TW |
| dc.title | The Journalists' Privilege | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王皇玉,張明偉 | |
| dc.subject.keyword | 新聞自由,拒絕證言權,第四權理論, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | the freedom of the press,the privilege,the fourth estate theory, | en |
| dc.relation.page | 132 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 979.27 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。