請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31749完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林明鏘(Ming-Chiang Lin) | |
| dc.contributor.author | Chin-Hung Lin | en |
| dc.contributor.author | 林錦鴻 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:19:10Z | - |
| dc.date.available | 2006-08-21 | |
| dc.date.copyright | 2006-08-21 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻〈以作者姓氏筆劃排序〉
〈一〉官方資料及研究報告 內政部警政署編印，「警察職權行使法逐條釋義」，2003年8月。 立法院內政委員會編〈一二二〉，「警察職權行使法案」，法律案專輯第335輯，立法院公報處印行，2004年7月。 司法院編印，「德國聯邦憲法法院裁判選輯(一)」，1990年10月。 司法院編印，「德國聯邦憲法法院裁判選輯(八)」，1999年6月。 司法院編印，「美國聯邦最高法院憲法判決選譯〈第二輯〉」，2002年12月二刷。 法務部編，「外國個人資料保護法規彙編」，2002年10月。 李震山、鄭善印、許文義、蔡庭榕、簡建章，「警察職務執行法草案之研究」，內政部警政署委託，1999年6月。 林明鏘，「警察職權行使法之基本問題研究」，內政部警政署委託，2005年7月。 法治斌、董保城、劉宗德、洪文玲，「行政檢查之研究」，行政院研究發展考核委員會編印研究報告，1996年6月。 翁岳生主持，「資訊立法之研究」，行政院研究發展考核委員會委託執行，1985年11月。 〈二〉專書著作 王兆鵬，「路檢、盤查與人權」，元照出版，2003年3月。 王兆鵬，私人違法錄音、錄影、監察之證據能力，「搜索扣押與刑事被告的憲法權利」，元照出版，2003年3月。 王兆鵬，重新定義高科技時代下的搜索，「新刑訴•新思維」，元照出版，2004年10月。 甘添貴，「體系刑法各論第一卷：侵害個人專屬法益之犯罪」，瑞興出版，1999年9月。 江宜樺，約翰•密爾論自由、功效與民主政治，「自由民主的理路」，聯經出版，2003年5月初版二刷。 李震山，人性尊嚴之憲法意義，「人性尊嚴與人權保障」，元照出版，2001年11月修訂再版。 李震山，論資訊自決權，「人性尊嚴與人權保障」，元照出版，2001年11月修訂再版。 李震山，「警察法論─警察任務編」，正典出版，2002年10月。 李震山，資訊權─兼論監視錄影器設置之法律問題，「多元、寬容與人權保障─以憲法未列舉權之保障為中心」，元照出版，2005年10月。 李建聰，「警察職權行使法」，2003年12月修正二刷。 吳庚，「行政法之理論與實用」，三民出版，2005年8月增訂九版。 林紀東，「行政法新論」，台北，1980年。 林山田，「刑法通論〈上冊〉」，1998年1月增訂六版。 林鈺雄，「檢察官論」，學林出版，1999年。 法治斌，知的權利，「人權保障與釋憲法制」，月旦出版，1993年再版。 法治斌，資訊公開，「資訊公開與司法審查」，正典出版，2003年。 孟維德，「警察犯罪控制」，五南出版，2005年2月。 梁添盛，行政警察活動與司法警察活動，「警察法專題研究〈二〉」，台北，2004年9月。 張鏡影，「行政法論」，台北，1971年。 葛克昌，「國家學與國家法─社會國、租稅國與法治國理念」，月旦出版，1997年9月一版二刷。 蔡震榮，「警察職權行使法概論」，元照出版，2004年12月。 蔡廷榕、簡建章、李錫棟、許義寶，「警察職權行使法逐條釋論」，五南出版，2005年2月。 蔡茂寅，「地方自治之理論與地方制度法」，新學林出版，2006年4月增補版。 劉北成譯，「規訓與懲罰─監獄的誕生」，桂冠出版，1992年。 蕭美惠譯，「透明社會─個人隱私 vs. 資訊自由」，先覺出版，1999年7月。 〈二〉博碩士論文 艾鵬，「監視錄影系統在犯罪防制效果之研究─以警察人員、鄰里長為例」，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文，2005年。 朱俊文，「由隱私權觀點論企業對員工網路行為監視權之探究」，國防管理學院國防資訊研究所碩士論文，2005年。 吳景欽，「從憲法上正當程序的觀點檢視行政警察與司法警察之區分─警察行為在危險防禦與刑事訴追任務間法規範適用上的交錯」，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2000年5月。 邱智宏，「論我國檢察官與司法警察之關係─以行政與司法在偵查中的交錯領域為中心」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2004年6月。 林鈺雄，「我國檢察官之法律地位─以指令權及其限制之探討為中心」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1991年6月。 林建中，「隱私權概念之再思考─關於定義、概念範圍與權利形成方法」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1999年1月。 洪榮彬，「資訊時代之資料處理與資料保護─以德國聯邦個人資料保護法為中心」，輔仁大學法律學研究所碩士論文，1993年6月。 陳宏達，「個人資料保護之研究」，輔仁大學法律學研究所碩士論文，1992年7月。 陳信伍，「行政調查之研究─以其與刑事偵查程序之轉換為中心」，中正大學法律學研究所碩士論文，2002年8月。 陳仲嶙，「從新生兒篩檢探討隱私權的法之規劃」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年6月。 陳慧珍，「治安與隱私的平衡：探討台中市公共空間中錄影監視系統之設置」，私立東海大學公共行政學系碩士論文，2004年。 黃泰祥，「具備人臉追蹤與辨識功能的一個智慧型數位監視系統」，中原大學電機工程研究所碩士論文，2003年。 黃齡慧，「從警察蒐集資料活動論線民之運用─兼論資料使用」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。 詹文凱，「隱私權之研究」，國立台灣大學法律學研究所博士論文，1998年7月。 楊雅玲，「美麗新視界？─台灣都市公共空間中錄影監視系統之興起」，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，2005年6月。 熊愛卿，「網際網路個人資料保護之研究」，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2000年7月。 謝宜雯，「隱藏身分偵查與人權保障─以美國法為借鏡」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2002年7月。 蘇逸修，「行動蒐證之研究」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年6月。 〈三〉期刊論文 王佳煌，資訊科技與監視宇宙，東吳社會學報第10期，2001年5月，頁1以下。 王兆鵬，「從美國法論釋字第五三五號解釋」，台灣本土法學雜誌33期，2002年4月。 史尚寬，行政罰與刑罰，軍法專刊第2卷第2期，台北，1953年2月。 江慶興，閉錄監視器〈ＣＣＴＶ〉應用於警察工作之探討─以英國為例，警專學報第2卷第8期，2000年9月。 李震山，「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻，中正法學集刊第14期，2003年12月。 李震山，從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護，東吳大學法律學報第16卷2期，2004年12月。 李震山，資訊時代下「資訊權」入憲之芻議，律師雜誌307期，2005年4月。 李震山，監視錄影器設置的合法性─對「電眼」的恐懼vs.還好老天有「眼」！，台灣本土法學雜誌第78期，2006年1月。 李震山，德國抗制恐怖主義法制與基本權利保障，月旦法學雜誌第131期，2006年4月。 林鈺雄，「被告地位之形成」，台灣本土法學雜誌第2期，1996年6月。 林鈺雄，DNA:挑戰法律的科學巨人？─《法庭上的DNA》導讀，「刑事法理論與實踐」，學林出版，2002年6月一版再刷。 林鈺雄，線民之干預與授權問題─以線民之偵查活動為中心，政大法學評論，2006年2月。 林雅惠，從犯罪偵察看面部辨識技術之隱私權爭議，萬國法律第133期，2004年2月。 林子儀，基因資訊與基因隱私權，「當代公法新論〈中〉」，元照出版，2002年7月。 林明鏘，警察職權行使法基本問題之研究，台灣本土法學雜誌第56期，2004年3月。 林漢強，臥底警察取得供述之效力，法令月刊第55卷12期，2004年12月。 范姜真媺，企業內電子郵件之監看與員工隱私權，台灣本土法學雜誌第60期，2004年7月。 吳巡龍，相當理由與合理懷疑之區別，「新刑事訴訟法制度與證據法則」，學林出版，2003年9月。 吳巡龍，私人不法取得證據應否證據排除─兼評最高法院九十二年度臺上字第二六七七號判決，月旦法學雜誌第108期，2004年5月。 范姜真媺，監視攝影系統設置、使用之法律問題，律師雜誌307期，2005年4月。 范姜真媺，政府資訊公開法與個人資訊保護法之交錯適用，銘傳大學法學論叢第4期，2005年6月。 周惠文，「電子監視系統對員工隱私侵犯與程序公平認知之影響」，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，2002年。 周悅儀，資訊隱私保護爭議之國際化，月旦法學雜誌第104期，2004年1月。 洪家殷，論行政秩序罰之概念及其與刑罰之界限，東吳大學法律學報第9卷第2期，1996年8月。 洪蘭，從證人證詞到被壓抑的記憶─記憶是可靠的嗎？，刑事法雜誌第42卷第3期，1998年6月。 陳景發，論行政調查與犯罪偵查，警大法學論集第3期，1998年3月。 陳起行，資訊隱私權法理探討─以美國法為中心，政大法學評論第62期，2000年12月。 陳愛娥，國家角色變遷下的行政任務，月旦法學教室第3期，2003年1月。 陳愛娥，疾病控制的憲法問題─以我國政府在SARS事件中的應變措施作為反省基礎，月旦法學雜誌第105期，2004年2月。 陳秀 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31749 | - |
| dc.description.abstract | 近年來，監視器被廣泛地運用到治安維護的工作上，公共場所隨處可見到監視器的設置。然而，將監視器用來維護治安的同時，亦可能造成人權侵害的隱憂。因此，如何從規範上加以規制，以防止其濫用，已成為當前的一大課題。本文的研究範圍係針對警察運用監視器的情形，因此在進入監視器主題的討論之前，本文亦將先以相當的篇幅來介紹警察法上的一些傳統爭議問題。而關於監視器運用的憲法爭議，本文認為監視器的運用，即便只是最輕微的單純影像觀看行為，亦構成基本權的侵害。其主要侵害了資訊自主權、資訊隱私權、公共隱私權及行為自由等利益。而在法制建構的管控部分，則以個人資訊保護的概念為基礎，依序就影像資訊的蒐集、保管與利用等階段，提出理想的限制要件，再回過頭來檢討現行警察職權行使法對警察運用監視器相關規定的良窳。除了指出現行規定的缺失外，並將對日後的修法提出具體的建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Closed Circuit Television (CCTV) has been used more and more common to safeguard the public security in recent years so that you can see it everywhere in the public sphere. Although CCTV can probably improve the public security, it also could be harmful to human rights at the same time. The main rights that CCTV has invaded are the right to informational self-determination, the right to privacy, informational privacy, public privacy and the right to freedom of movement. For this reason, it’s very important to regulate the use of CCTV now to avoid abuse. This essay consists of five major parts. Part Ⅰintroduces some basic concept about the subject of this essay. Part Ⅱ deals with some typical issues in police law which can probably affect CCTV’s use on some level. Part Ⅲ then goes on to explore some constitution issues caused by the use of CCTV. Part Ⅳ sets up CCTV regulations from data protection principles and then goes back to refine the current Police duties enforcement act. Finally, concludes several major points which can offer the legislative some specific suggestions. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:19:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92a21010-1.pdf: 1912710 bytes, checksum: eab3695a48bb1ad2bae06df0887a5232 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究緣起與問題提出 1 第二節 文獻回顧 3 第一項 法學文獻 3 第一款 國內期刊論文回顧 3 第二款 國內專書著作回顧 6 第三款 國內研究計劃回顧 8 第二項 其他文獻 9 第一款 國內期刊論文回顧 9 第二款 國內學位論文回顧 10 第三項 本文簡介 12 第三節 研究範圍與研究方法 13 第四節 論文架構與名詞定義 16 第一項 「公共場所」 17 第二項 「危害行為」 18 第三項 「資料」與「資訊」 19 第二章 警察運用監視器的基礎背景 21 第一節 警察任務與監視器運用之關係 21 第一項 警察任務之目的─維護治安 21 第二項 警察任務之內涵 21 第一款 「危害防止」與「犯行追緝」二分模式之概述 21 第一目 「危害防止」與「犯行追緝」之內涵 21 第二目 區分「危害防止」與「犯行追緝」之原因 23 第三目 區分「危害防止」與「犯行追緝」之效果 24 第二款 「危害防止」與「犯行追緝」二分模式之疑慮 28 第一目 變相地以行政之名行刑事之實 28 第二目 轉換關係操作複雜 28 第三目 大幅降低警職法之規範效益─限縮警職法第十條之適用範圍 31 第三項 警察任務之新思維 33 第一款 行政與刑事分野之於人權保障的關聯性 33 第二款 預防與追緝對於治安維護的脣齒依存性 35 第一目 從「公共衛生模式」類比「危害行為管制模式」 36 第二目 於「警察運用監視器」的驗證 40 第三目 小結 41 第三款 強化警察職權行使措施的現實必要性 41 第四項 小結─刑事偵查程序定位的重新省思 43 第二節 警察運用監視器之簡介 44 第一項 警察運用監視器之目的 44 第二項 警察運用監視器之流程 45 第一款 裝設監視器 47 第二款 啟動監視器 47 第三款 儲存與保管影像資訊 48 第四款 調閱影像資訊 48 第五款 比對影像資訊 48 第六款 銷毀影像資訊 49 第三項 警察運用監視器之現況 50 第一款 英國、美國及日本經驗 50 第二款 台灣經驗 51 第三節 警察運用監視器之於監控作用與資訊流通的體系定位 55 第一項 「監控作用」與「資訊流通」 55 第二項 從單線到全面的監控作用 56 第一款 國家對於市民社會的監控關係 56 第二款 資本家對於員工的監控關係 57 第三款 企業主對於消費者的監控關係 57 第四款 小結─全面的監控網絡 58 第三項 警察運用監視器的體系定位 58 第一款 就全面的監控關係而言 58 第二款 就國家與人民間的面向而言 59 第一目 國家監控作用的限度 59 第二目 國家與人民資訊流通的雙向性 59 第三款 小結 62 第三章 警察運用監視器的憲法爭議 63 第一節 可能涉及的基本權類型 63 第一項 就「資訊」的面向而言 63 第一款 資訊與「自主決定」 63 第二款 資訊與「隱私」 66 第一目 「隱私」的發展沿革 66 第二目 合理隱私期待 68 第三目 「資訊隱私權」的概念 76 第二項 就「公共空間」的面向而言 80 第三項 警察運用監視器對於「個人資訊利益」及「公共空間特徵」的影響 82 第一款 對於「個人資訊利益」的影響 82 第二款 對於「公共空間特徵」的影響 82 第二節 警察運用監視器與基本權之侵害 83 第一項 單純觀看行為 84 第二項 同步錄影行為 88 第三項 影像利用行為 92 第四項 小結─警察運用監視器構成基本權的侵害 93 第三節 基本權侵害的合憲性審查─以釋字第六０三號解釋為基礎 94 第一項 形式審查 94 第一款 法律保留原則 94 第二款 法律明確性原則 95 第二項 實質審查 95 第一款 目的審查─維護治安 96 第二款 手段與目的間之關聯性審查 97 第一目 適合性原則 97 第二目 必要性原則 108 第三目 狹義比例性原則 109 第三項 組織上暨程序上之必要防護措施 111 第四項 小結 111 第四章 警察運用監視器的法制建構 113 第一節 前言 113 第二節 個人資訊保護之基本原則的概述 113 第一項 基本原則之發展沿革 114 第一款 各國法制之發展概況─以德、美兩國法制為主 114 第一目 美國隱私權法 114 第二目 德國聯邦個人資料保護法 116 第二款 國際組織之發展趨勢 116 第一目 OECD準則 116 第二目 有關個人資訊自動化處理過程中保護個人公約 118 第三目 EU指令 119 第二項 基本原則之內涵 119 第一款 限制蒐集之原則 120 第二款 目的明確之原則 121 第三款 限制利用之原則 122 第四款 個人參與之原則 123 第五款 保持資訊正確之原則 124 第六款 保護資訊安全之原則 125 第七款 責任之原則 125 第八款 小結─建立監督機制 125 第三項 基本原則之兩種觀察面向 126 第三節 對於警察運用監視器之規制 127 第一項 監視影像資訊的蒐集階段 128 第一款 須具有明文依據 128 第一目 警職法第十條之規定與缺失 128 第二目 修法建議 130 第二款 須基於特定目的 132 第一目 警職法第十條之現行規定 132 第二目 警職法第十條之適用疑慮 132 第三款 發動要件─向主管機關申請並說明理由 133 第一目 「實質理由」與「令狀原則」？ 133 第二目 警職法第十條第一項之規定與評析 135 第四款 限於必要且相關之資訊 138 第五款 通知資訊主體 140 第二項 監視影像資訊的保管階段 143 第一款 現行監視影像資訊之保管規定 143 第二款 警職法現行規定之檢討 144 第一目 缺乏監督機制 144 第二目 保管方式的過時 146 第三目 保管期限缺乏共識 146 第三項 監視影像資訊的利用階段 147 第一款 現行監視影像資訊之利用規定 147 第二款 警職法現行規定之檢討 148 第一目 限制跨目的之利用 148 第二目 調閱要件─向主管機關申請並說明理由 149 第三目 限於必要且相關之資訊 151 第四目 公告與保密義務 151 第四項 小結─兼附以警職法之修法建議 151 第五章 結論與修法建議 155 第一節 結論 155 第二節 修法建議 157 參考文獻： 161 附錄：臺北市錄影監視系統設置管理暫行辦法 173 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 資訊隱私 | zh_TW |
| dc.subject | 警察 | zh_TW |
| dc.subject | 警察職權行使 | zh_TW |
| dc.subject | 治安 | zh_TW |
| dc.subject | 危害行為 | zh_TW |
| dc.subject | 警察任務 | zh_TW |
| dc.subject | 危害防止 | zh_TW |
| dc.subject | 犯行追緝 | zh_TW |
| dc.subject | 行政與刑事分野 | zh_TW |
| dc.subject | 監視器 | zh_TW |
| dc.subject | 公共場所 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊自主權 | zh_TW |
| dc.subject | 隱私權 | zh_TW |
| dc.subject | 合理隱私期待 | zh_TW |
| dc.subject | 公共隱私 | zh_TW |
| dc.subject | 行動自由 | zh_TW |
| dc.subject | 心理制約 | zh_TW |
| dc.subject | 個人資訊保護 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊蒐集 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊保管 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊利用 | zh_TW |
| dc.subject | informational privacy | en |
| dc.subject | the prevention of harm | en |
| dc.subject | the detection of crime | en |
| dc.subject | the borderline between administration and criminal | en |
| dc.subject | video surveillance | en |
| dc.subject | closed circuit television (CCTV) | en |
| dc.subject | publib sphere | en |
| dc.subject | right to informational self-determination | en |
| dc.subject | right to privacy | en |
| dc.subject | reasonable expectation of privacy | en |
| dc.subject | police task | en |
| dc.subject | public privacy | en |
| dc.subject | the freedom to movement | en |
| dc.subject | anticipatory conformity | en |
| dc.subject | personal data protection | en |
| dc.subject | data collection | en |
| dc.subject | data safekeeping | en |
| dc.subject | data use | en |
| dc.subject | police | en |
| dc.subject | the authority for police | en |
| dc.subject | public security | en |
| dc.subject | harmful behavior | en |
| dc.title | 警察運用監視器之法律問題分析─以警察職權行使法為中心 | zh_TW |
| dc.title | An Analysis of the Authority to Use Video Surveillance by Police—Focus on the Police Duties Enforcement Act | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林子儀(Tzu-Yi Lin),李震山(Chen-Shan Li) | |
| dc.subject.keyword | 警察,警察職權行使,治安,危害行為,警察任務,危害防止,犯行追緝,行政與刑事分野,監視器,公共場所,資訊自主權,隱私權,合理隱私期待,資訊隱私,公共隱私,行動自由,心理制約,個人資訊保護,資訊蒐集,資訊保管,資訊利用, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | police,the authority for police,public security,harmful behavior,police task,the prevention of harm,the detection of crime,the borderline between administration and criminal,video surveillance, closed circuit television (CCTV),publib sphere,right to informational self-determination,right to privacy,reasonable expectation of privacy,informational privacy,public privacy,the freedom to movement,anticipatory conformity,personal data protection,data collection,data safekeeping,data use, | en |
| dc.relation.page | 178 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 1.87 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。