請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31055
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 盧道杰 | |
dc.contributor.author | Mu-ning Wang | en |
dc.contributor.author | 王牧寧 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:27:28Z | - |
dc.date.available | 2010-02-06 | |
dc.date.copyright | 2007-02-06 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-01-26 | |
dc.identifier.citation | Abrams, P., Borrini-Feyerabend, G. Gardner, J., and Heylings P. 2003. Evaluating governance: a handbook to accompany a participatory process for a protected
area (draft). Amend, S., A. Giraldo, J. Oltremari, R. Sanchez, V. Valarezo and E. Yerena. 2003. Management plans concepts and proposals. Parques Nacionales y Conservacion Ambiental No. 11. Panama. Balmford A, Leader-Williams N,Green JB. 1995. Parks or arks:Where to conserve large threatened mammals. Biodiversity and Conservation 4: 595–607. Castro and Locker 2000. Borrini-Feyerbend, G., M. Pimbert, T. M. Farver. A. Kothari and Y. Renard. 2004. Sharing Power: Learning-by-Doing in Co-management of Natural Resources throughout theWorld. IIED and IUCN/CEESP/CMWG. Cenesta. Tehran. Bruner, A. G., Gullison, R. E., Rice, R.E., and da Fonseca GAB. 2001. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Science 291: 125–128. Chambers, R. 2002. Participatory workshops: a sourcebook of 21 sets of ideas and activities. London ; Sterling, VA : Earthscan Publications. Diqiang, L., Jianhua, Z., Ke. D., Bo. W., Chunquan. Z. 2003. China Case Study:An Assessment of the Management Effectiveness of Protected Areas in the Forests of the Upper Yangtze Ecoregion of China. Gland (Switzerland): World Wide Fund for Nature. Dudley, N. 2004. “Protected Areas and Certification,”In International Environmental Governance: An International Regime for Protected Areas. Edited by Scanlon, John and Burhenne-Guilmin, Francoise (Eds.): IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. Dudley, N., M. Hocking, S. Stolton and M. Kiernan. 1999. Effectiveness of Forest Protected Areas. A paper for the IFF Intercessional Meeting on Protected Areas in Puerto Rico, March 1999. Ervin, J. 2003a. Protected Areas Assessment in Perspective. BioScience 53(9):819-822. Ervin, J. 2003b.WWF: Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology. Gland (Switzerland): World Wide Fund for Nature. Ervin, J. 2003c. Rapid Assessment of Protected Area Management Effectiveness in Four Countries. BioScience 53(9): 833-841. Eken, G., Bennun, L., and Boyd, C. 2004. “Protected areas design and systems planning: key requirements for successful planning, site selection and establishment of protected areas,”In Biodiversity issues for consideration in the planning, establishment and management of protected area sites and networks. Edited by Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal: SCBD. Farrell, T.A., and Marion, J.L. 2001. Identifying and assessing ecotourism visitor impacts at eight protected areas in Costa Rica and Belize. Environmental Conservation 28: 215–225. Friedman, S.K., and Zube, E. H. 1992. Assessing landscape dynamics in a protected area. Environmental Management 16: 363–370. Fowler, F. J. 2000. Improving survey questions: design and evaluation (改進調查問題:設計與評估). 傅仰止、田芳華譯。台北:弘智。 Goodman, P. S. 2003. South Africa Case Study: Protected Area Management Effectiveness Assessment in KwaZulu-Natal, South Africa. Gland (Switzerland): World Wide Fund for Nature. Grimble, R. 1998. Stakeholder Methodologies in Natural Resource Management. Socio-economic Methodologies. Best Practice Guidelines. Natural Resources Institute: Chatham, UK. Grimble, R. and K.Wellard. 1997. Stakeholder Methodologies in Natural Resource Management. A Review of Principles, Contexts, Experiences and Opportunities. Agricultural Systems Journal 55(2): 173-193. Guijt, I., M. Arevalo., and K. Saladores. 1998. Participatory monitoring and evaluation: tracking change together. PLA Notes 31: 28-36. Hart, E. and Bond, M. 1995. Action research for health and social care, Buckingham: Open University Press. Hockings, M. 1998. Evaluating management of protected areas: integrating planning and evaluation. Environmental Management 22: 337–345. Hockings, M. 2000. Evaluating Protected Area Management: A review of systems for assessing management effectiveness of protected areas. The University of Queensland, School of Natural and Rural Systems Management, Occasional Paper 7(3).56pp. Hockings, M. 2003. Systems for Assessing the Effectiveness of Management in Protected Areas. BioScience 53(9): 823–832. Hockings, M. 2004. “Maintaining protected areas for now and future: evaluating management effectiveness of protected areas,”In Biodiversity issues for consideration in the planning, establishment and management of protected area sites and networks. Edited by Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal: SCBD. Hockings, M. and Phillips, A., 1999. How well are we doing? –Some thoughts on the effectiveness of protected areas. Parks 9 (2): 5-14. Hockings, M, S. Stolton and N. Dudley. 2000. Evaluating Effectiveness: A Framework for Assessing the Management of Protected Areas. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 6. IUCN: Gland, Switzerland. Hockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N. and Courrau, J., 2006. Evaluating Effectiveness: A framework for assessing management effectiveness of protected areas. 2nd edition. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. Holter, I. M., and Schwartz-Barcott, D. 1993. Action research:What is it? How has it been used, and how can it be used in nursing? Journal of Advanced Nursing18: 296-304. IUCN, 1993. Parks and Progress: Protected Areas and Economic Development in Latin America and the Caribbean. Washington, D.C., USA: IUCN. IUCN, 1999. “International Workshop on Management Effectiveness of Protected Areas.”In WWF Central America Regional Office: Proceedings of the workshop in CATIE, Turrialba, Costa Rica, June 14-16. Downloaded from the website, http://lnweb18.worldbank.org/.../$FILE/InternationalWorkshopOnManageme ntOfProtectedAreas1999.pdf IUCN, 2003. The VthWorld Park Congress. Downloaded from the website, http://www.iucn.org/themes/wcpa/wpc2003/. IUCN, 2004. Speaking a Common Language: The use and performance of the IUCN System of Management Categories for Protected Areas (國際自然保育聯盟保護 區管理類別系統的使用及績效—跟我們說同一種話). 王鑫譯。台北:陽明山 國家公園。 Jepson, P., Momberg, F., and van, Noord H. 2002. A review of the efficacy of the protected area system of East Kalimantan Province, Indonesia. Natural Areas Journal 22: 28–42. Koch, E. 2004. “Political Economy, governance and community-based natural resource management,” In Rights, Resources and Rural Development: Community-Based Natural Resource Management in Southern Africa. Edited by Fabricius, C., Koch, E., Turner, S., and Magome, H., UK: Earthscan. Lewin, K. 1948. Resolving social conflicts : selected papers on group dynamics, New York: Harper. Loikkanen, T. Simojoki, T. and P.Wallenius, 1999. ParticipatoryApproach to Natural Management. Suomen Graafiset Palvelut Oy LTD, Kuopio. Margoluis, R., and Salafsky, N.1998. Measures of Success: Designing, Managing and Monitoring Conservation and Development Projects. Washington (DC): Island Press. Matsaert, H. 2002. Institutional Analysis in Natural Resource Management. Socioeconomic Methodologies for Natural Resources Research. Best Practice Guidelines.Chatham, UK: Natural Resources Institute. McNeely, J. A. (ed.) 1998. Major Conservation Issues of the 1990s - Results of the World Conservation CongressWorkshops, Switzerland: IUCN. McNiff, J., Lomax, P., andWhitehead, J. 2001. You and your action research project (行動研究:生活實踐家的研究錦囊). 吳美枝,何禮恩譯。嘉義:濤石。 McNiff, J. andWhitehead, J. 2004. Action Research Principles and Practice (行動研 究─原理與實作). 朱仲謀譯。台北:五南。 North, D. C. 1990. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge ; New York : Cambridge University Press. Oppenheim, A.N. 2002. Questionnaire design, interviewing, and attitude measurement (問卷調查、訪談及態度測量). 呂以榮譯。台北:六合。 Passish, J. D., Braun, D. P., and Unnasch, R. S. 2003. Are We Conserving What We Are? Measuring Ecological Integrity within Protected Areas. BioScience 53(9): 851–860. Drucker, P. F., 1967. The effective executive. (有效的經營者). 游來乾等譯。台北: 協志。 Phillips A. 2000. Caring for the assets—the effectiveness of protected area management. Pages 189–204 in Rana D, Edelman L, eds. The Design and Management of Forest Protected Areas. Conference Proceedings for Beyond the Trees Conference, 8–11 May 2000, Bangkok, Thailand. Gland (Switzerland): WorldWide Fund for Nature. Revilla, E., Palomares, F., and Delibes, M. 2001. Edge-core effects and the effectiveness of traditional reserves in conservation: Eurasian badgers in Doñana National Park. Conservation Biology 15: 148–158. Rojas, M. and Cohen, S. 2004. “Enabling activities to ensure effectiveness of protected areas,”In Biodiversity issues for consideration in the planning, establishment and management of protected area sites and networks. Edited by Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal: SCBD. Russell, D. and Harshbarger, C. 2003. Groundwork for community-based conservation: strategies for social research.Walnut Creek, CA: Altamira Press. Slocum, N. 2005. Participatory methods toolkit: a practitioner’s manual method: participatory assessment, monitoring and evaluation. 於2006年3月9日下載於: http://www.viwta.be/files/ToolkitPartAssessment.pdf Stem, C. Margoluis, R. Salafsky, N. and B. Marcia. 2005. Monitoring and Evaluation in conservation: a Rview of Trends and Approaches. Conservation Biology 19(2): 295-309. Strauss, A. and Corbin, J., 1997. Basics of Oualitative Research Grounded Theory Procedures and Techniques (質性研究概論). 徐宗國譯。台北:巨流。 Stewart, D.W. and Shamdasani, P. N. 2000.,Focused group interviewing (焦點團體: 理論與實務). 歐素汝譯。台北:弘智。 Symes, J. and Jasser, S. 1998. Growing from the grassroots: building participatory planning, monitoring and evaluation methods in PARC. PLA Notes 31: 57-61. Tsering, K. 2003.Bhutan Case Study—Evaluation ofManagement Effectiveness in Four Protected Areas. Gland (Switzerland): World Wide Fund for Nature. Tyrlyshkin, V, Blagovidov A, Belokurov A. 2003. Russia Case Study—Management Effectiveness Assessment of Protected Areas Using WWF’s RAPPAM Methodology. Gland (Switzerland): World Wide Fund for Nature. Zazueta, A. 1995. Policy Hits the Ground: Participation and Equity in Environmental Policy-making, USA:World Resources Institute. Webb, C. 1989. Action research: philosophy, methods and personal experiences. Journal of Advanced Nursing 14 (5): 403-410. 王志豪,2003。「工作坊」在參與式規劃中角色功能之探討。國立台灣大學建築 與城鄉研究所碩士論文,共84 頁。 王鴻濬、郭國偉,1998。落實地方自然保育的政策面—自然保護區設置經營與管 理,劉小如、劉勉善編,新世紀的自然保育行動綱領,179-208 頁,台北市: 厚生基金會。 王鑫,2001。保護區管理的新作法—參與和國家系統規劃,收錄於「保護區管理 的國際新趨勢」研討會論文集,27-44 頁,內政部營建署,國家公園學會。 王春華,2003。「無尾港水鳥保護區解說中心」展示規劃與設計。蘭陽博物,12: 54-58。 王雅各,2005。質性研究導論,謝臥龍編,質性研究,1-56 頁。台北:心理。 中華民國野鳥學會,1991。宜蘭地區水鳥資源調查研究。行政院農委會80 年度 生態研究報告第14 號。行政院農委會委託。 中華民國野鳥學會,1994。宜蘭縣無尾港水鳥保護區基礎調查:植被狀況、人文 社會調查及地理資訊蒐集計畫。宜蘭縣政府委託。 中華民國野鳥學會、青境工程顧問有限公司,1996。宜蘭縣無尾港水鳥保護區整 體規劃。宜蘭縣政府委託。 行政院農委會,1994。野生動物保育法。中華民國八十三年十月二十九日總統華 總(一)義字第六五二五號令修正公布。 行政院農委會,1995。野生動物保育法施行細則。中華民國八十四年四月二十九 日農林字第四三三一A號令發布。 行政院農委會,1996。野生動物保護區保育計畫內容補充規定。行政院農業委員 會一九九六年八月二日85 農林字第5133415A號函附件。 李光中,1991。大武山自然保留區的重要性。地景保育通訊,6: 5-8。 李光中,2003。談IUCN保護區系統檢討和經營管理成效評估,2005年10月1日 下載自跨界利益—第五屆世界保護區大會主題網wpc.e-info.org.tw,環境資 訊協會。 李光中、王鑫,2004。建立和評估自然保護區社區參與論壇之研究--以櫻花鈎吻 鮭野生動物保護區為例。台大地理學報,36: 1-22。 李玲玲,2003。國家公園保育及經營管理成效評估準則之建立,內政部營建署委 託研究計畫期中報告。 李元陞。2001。無尾港水鳥保護區之水質分析探討。宜蘭縣無尾港水鳥保護區生 態研討會論文集,30-35 頁,國立宜蘭技術學院,宜蘭縣政府。 李綠枝,2003。無尾港生態社區的遠景。蘭陽博物,12: 50-53。 吳永華,2002。大江東去--蘭陽溼地保育的點滴回憶。宜蘭文獻雜誌,57: 3-44。 邱祈榮、葉名容,2003。中央山脈保護區系統評估研究,中華林學季刊,36(4): 311-327。 阮綺雯,1995。海岸的春天:無尾港觀鳥日誌。綠生活雜誌,70: 16-22。 周郁峮,2000。淺談策略管理程序--S.W.O.T 分析。絲織園地,32: 26-28。 林木樹,1998。無尾港河域生態演化歷史訪談。螺訊,6: 22-24。 林金定、嚴嘉楓、陳美花,2005。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。 身心障礙研究,3 (2):122-136。 林宜昭,2000。到無尾港尋一片忘憂地。康健,18: 164-169。 林銀河,1999。宜蘭縣無尾港棲地改善現況。第三屆海峽兩岸鳥類學術研討會論 文集,127-136 頁。 林銀河,2000。今日鳥類,明日人類--從「無尾港」看「秀姑巒」。東海岸評論, 149: 24-31。 林銀河,2001。宜蘭縣無尾港的棲地經營與生態社區發展。宜蘭縣無尾港水鳥保 護區生態研討會論文集,64-73 頁,國立宜蘭技術學院,宜蘭縣政府。 林金樹,2002。利用航測與地理資訊系統技術調查阿里山針闊葉林自然保護區地 形與林型分佈之研究。航測及遙測學刊,7(1): 35-52。 宜蘭縣政府,1993。宜蘭縣「無尾港水鳥保護區」計畫書。行政院農業委員會一 九九三年九月六日82 農林字第2131746A號函附件。 宜蘭縣政府,2004。無尾港野生動物保護區保育計畫書變更公聽會會議紀錄。 宜蘭縣政府,2005。無尾港野生動物保護區周邊私有農地租賃協調會會議紀錄。 宜蘭縣政府,2005。無尾港野生動物保護區保育計畫書(2005 修改)。 宜蘭縣無尾港文教促進會,1999。宜蘭縣無尾港文教促進會鳥口普查計畫成果報 告書。宜蘭縣政府主辦。 宜蘭縣無尾港文教促進會,2003。無尾港水鳥保護區鳥況調查及辦理社區解說員 培訓計畫。宜蘭縣政府主辦。 宜蘭縣無尾港文教促進會,2004。九十三年鳥口普查成果報告。宜蘭縣政府主辦。 宜蘭縣無尾港文教促進會,1997~2006。螺訊1-19 期。 袁孝維,1997。保育區經營的瓶頸與突破─以野生動物保護區為例。中台灣自然 保育研討會論文集,89-111頁,東海大學,內政部營建署雪霸國家公園管理 處。 周怡芳,2000。宜蘭縣無尾港保護區雁鴨族群、活動模式及經營管理之研究。台 灣大學森林學資源保育組研究所碩士論文,共96 頁。 胡又慧,1996。焦點團體法,刊於胡幼慧編,質性研究─理論、方法及本土女性 研究實例,223-238頁。台北:巨流。 夏曉鵑,2003。實踐式研究的在地實踐:以「外籍新娘識字班」為例,台灣社會 研究季刊,49:1-47。 徐韶良,2004。保護區管理規劃之權益關係人分析-以金門國家公園慈湖地區為 例,國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文,共138 頁。 高英勛、王鴻濬,2002。自然保護區設置經營管理及評量,看守台灣,4(3):183-188。 益鼎工程股份有限公司。1992。蘇澳火力發電計畫環境影響評估報告。台灣電力公司。 葉至誠、葉立誠,2002。研究方法與論文寫作。台北:商鼎。 陳子英、李智群,2001。無尾港水鳥保護區之植群調查,宜蘭縣無尾港水鳥保護區生態研討會論文集,1-25 頁,國立宜蘭技術學院,宜蘭縣政府。 陳佳宜,2006。海濱社區參與濕地保育之硏究: 以無尾港水鳥保護區為例。台灣大學漁業科學研究所碩士論文,共112 頁。 陳鑫益,1997。宜蘭縣野生動物保護區執行現況,戚永年主編,自然保護區經營管理研討會論文集,127-129 頁,國立宜蘭技術學院,宜蘭縣政府。 郭乃文,1998。論濕地型水鳥保護區整體規劃--以無尾港水鳥保護區為例。野鳥:中華民國野鳥學會年刊,6: 17-27。 黃文卿,2002。台灣地區國家公園永續經營管理指標之研究:以玉山國家公園為例,國立台灣大學園藝學研究所博士論文,共374 頁。 黃茂容,2001。無尾港水鳥保護區公共建設與管理執行。宜蘭縣無尾港水鳥保護區生態研討會論文集,36-39 頁,國立宜蘭技術學院,宜蘭縣政府。 楊油然,2005。無尾港過去、現在與未來。螺訊,19: 15-21。 楊秋霖,1992。自然保護區所面臨的衝擊。豐年,42(5): 125-128。 楊秋霖,2000。戶外遊憩對野生動物之影響。台灣林業,26(4): 35-44。 楊秋霖、徐榮秀,1994。從達觀山自然保護區臺灣獼猴傷人談資源管理。臺灣林業,20(1): 2-5。 楊秋霖、劉瓊蓮,1993。談國道南橫快速公路經過大武山自然保留區之影響。臺灣林業,19(8): 5-8。 楊景星口述、黃淑瑩整理,2000。無尾港的故事。東海岸評論,142: 69-71。 詹進發,2002。地理資訊系統於植群生態指數分析之應用。航測及遙測學刊,7(2):23-38。 劉瓊蓮,1999。國有林礦業用地管理現況檢討。台灣林業,25(6): 10-14。 蔡清田,2003。行動研究的理念與分析,齊力、林本炫編,質性研究方法與資料分析,127-142 頁。高雄:復文。 蔡伯祿,1997。陽明山國家公園放養棄生問題和衝擊,自然保護區經營管理研討會論文集,139-142 頁。 蔡碧麗,1998。八十六年度瑞岩溪自然保護區野生動植物資源調查成果報告。台灣林業,24(3): 43-49。 廖于瑋,2002。分權管理制度在保護區經營管理上之應用: 以宜蘭縣無尾港水鳥保護區為例。東華大學環境政策研究所碩士論文,共155 頁。 鄭晃二、陳亮全,1999。社區動力遊戲:工作坊使社區活起來。台北:遠流。 鄭晃二,2002。友善空間:創造對話的參與式營造。台北:田園城市文化。 蕭東海,1999。「無尾港水鳥保護區植被植物調查研究」。宜蘭縣政府。 蕭富元,2001。無尾港文教促進會--螺聲那響,第一個水鳥保護區成立,天下雜誌特刊,34: 64-65。 盧道杰,2001。宜蘭無尾港野生動物保護區經營管理之回顧。宜蘭縣無尾港水鳥保護區生態研討會論文集,40-50 頁,國立宜蘭技術學院,宜蘭縣政府。 盧道杰,2001。分權、參與與保護區經營管理-以宜蘭無尾港與高雄三民楠梓仙溪野生動物保護區為例,台大地理學報,30: 101-124。 盧道杰,2003。他方之石可以攻錯—世界社區林業的發展概況,台灣林業,29(2):22-27。 盧道杰,2004。台灣現地保育的治理—1990 年以來一些新興個案的回顧,臺大實驗林研究報告,18(1): 13-27。 盧道杰,2004。台灣社區保育的發展─近年來國內三個個案的分析。地理學報,(37) : 1-25 盧道杰、王牧寧,2006。自然保護區經營管理效能評估初探—以宜蘭縣無尾港野生動物保護區為例,國家公園學報(出版中)。 賴建忠,2000。蘇澳鎮無尾港的鐵甲殺手--八星虎甲蟲的生態觀察,宜蘭文獻雜誌46: 143-158 賴建忠,2001。無尾港的蜻蜓生態及保育。宜蘭縣無尾港水鳥保護區生態研討會論文集,國立宜蘭技術學院,26-29 頁,宜蘭縣政府。 賴秀芬、郭淑珍,1996。行動研究,胡幼慧編,質性研究─理論、方法及本土女性研究實例,239-248 頁。台北:巨流。 鐘茂樹,2005。蕪荖溪到無尾港人文風華採集。螺訊,19: 3-14。 羅丞書,2000。自然保育分權管理之研究-以自然資源保護區為例,國立東華大學環境政策所碩士論文,共120頁。 嚴祥鸞,1996。參與觀察法,胡幼慧編,質性研究─理論、方法及本土女性研究實例,195-222 頁。台北:巨流。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31055 | - |
dc.description.abstract | 本研究以世界自然基金會的保護區經營管理快速評估與設定優先法(WWF RAPPAM Methodology) 為基礎,結合質性研究方法,以宜蘭縣無尾港野生動物保護區為對象,自2004 年中至2006 年10 月,進行保護區經營管理效能評估的研究。
本研究採行質的訪談、參與觀察、焦點團體與文獻回顧等質性研究法,先以權益關係人分析、體制分析、及問題與狀況分析,以解構無尾港野生動物保護區歷來的經營管理體制與運作,並藉此釐清關鍵的權益關係人。接著邀集權益關係人舉辦首次參與式工作坊,初建構大家對保護區的共識,釐清保護區的目標,討論其面臨的威脅與壓力,並共擬重要工作項目。再者是透過專家訪談進行WWF RAPPAM Methodology 問卷的在地化作業。最後,以該問卷為基礎,舉辦進行無尾港野生動物保護區經營管理效能評估工作坊。 評估結果顯示,無尾港野生動物保護區在經營管理上的優點包括清楚的經營管理目標、良好的溝通與資訊、基礎設施、及經營管理決策過程適當。而保護區的規劃、專職員工、財務與經營管理過程則明顯呈現弱項。與不丹及中國的個案經驗相比,則更顯經營管理計畫與財務管理的不足。其或也代表國內保護區過於重視生物生態面向,輕忽經營管理的現象。在後續的作業上,本研究建議可以先從經營管理計畫格式與內容修訂著手。 本研究結果透露WWF RAPPAM Methodology 能夠完整有效地點出無尾港野生動物保護區在經營管理上的優缺點,但需要進一步增刪修訂以能反映該個案的特性。而參與式工作坊的取徑,也需要較大的時間彈性,以獲取主管機關的支持與舖陳權益關係人的共識。另,田野經驗顯示,權益關係人與體制分析,及問題與狀況分析,或可在工作坊的會前舖陳與建構權益關係人共識上,做出一些貢獻。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This study adopted a qualitative approach to apply the WWF RAPPAM Methodology on the Wu-Wei-Kang Wildlife Refuge to evaluate its management effectiveness from the middle 2004 to October 2006.
This study used some qualitative methods, including mainly interview, participatory observation, focus group, and literature review. Besides, the participatory workshop was the main tool we adopted in this study. In the very beginning, as preparing workshops, we used stakeholder analysis, institution analysis, and problem and situation analysis to deconstruct the management institutions and operation of the Wu-Wei-Kang Wildlife Refuge, and to identify its key stakeholders. Then, we were able to have the first participatory workshop with key stakeholders while there were common grounds among them. At this workshop, we successfully made clear its objectives, discussed its threats and pressures, and developed major items of work together. Following this first workshop, the research team consulted with several experts and professionals to localize the questionnaire of the WWF RAPPAM Methodology. Based on the modified questionnaire and relevant information collected, we had the second workshop by which to evaluate the management effectiveness of the Wu-Wei-Kang Wildlife Refuge. The result of the evaluation revealed strengths and weaknesses of this refuge. Its strengths include clear management objectives, good communications and information, infrastructure, and proper management decision process. Its weaknesses are planning, staffs, finances, and management plans. Compared to those results of cases in Bhutan and China, the result of this study particularly showed the weak management plan and finance. This may imply that it paid attentions to biological and ecological perspectives, and ignored the management logics and on-site needs for protected areas in Taiwan.We therefore suggested that the format and contents of the management plan can be the focus of the following works. This study also revealed that the WWF RAPPAM Methodology can point effectively out the strengths and weaknesses of the Wu-Wei-Kang Wildlife Refuge. Somehow, more amendment should be done to reflect the characteristics of this refuge. We also found that it takes time to adopt a participatory approach on evaluating the effectiveness of protected areas because of the need to collect supports of the authorities and the consensus of stakeholders beforehand. Furthermore, this study showed that it can contribute to building up common grounds of stakeholders before the workshop for the stakeholder analysis, institutional analysis, and situation analysis. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:27:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R94625007-1.pdf: 21459165 bytes, checksum: 892459ec69d919740c71453323660357 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書…………………………………………………… i
謝誌…………………………………………………………………… ii 中文摘要…………………………………………………………… iii 英文摘要……………………………………………………………… v 第一章緒論............................................... 1 第二章文獻回顧...........................................11 第三章保護區經營管理快速評量與設定優先法─WWF RAPPAM Methodology..............................................23 第四章研究方法.......................................... 36 第五章從溼地工作坊開始:認識無尾港保護區周遭社區與組織.. 60 第六章無尾港保護區經營管理分析.......................... 75 第七章第一次參與式工作坊................................ 88 第八章WWF RAPPAM Methodology 問卷的在地化.............. 101 第九章無尾港保護區經營管理效能評估工作坊............... 114 第十章經營管理效能評估成果分析......................... 126 第十一章結論與建議..................................... 164 參考文獻............................................... 175 附錄................................................... 187 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 宜蘭縣無尾港野生動物保護區經營管理效能評估 | zh_TW |
dc.title | Management Effectiveness Evaluation of Wu-Wei-Kang Wildlife Refuge, Ilan, Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王鑫,趙榮台,李光中 | |
dc.subject.keyword | 權益關係人,參與式研究,經營管理計畫,狀況與問題分析,社區參與, | zh_TW |
dc.subject.keyword | stakeholders,participatory research,management plan,problem and situation analysis,community participation, | en |
dc.relation.page | 195 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-01-27 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 森林環境暨資源學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 20.96 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。