請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30583
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 包宗和(Tzong-Ho Bau) | |
dc.contributor.author | Jung-Feng Cheng | en |
dc.contributor.author | 鄭榮豐 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:09:25Z | - |
dc.date.available | 2007-07-10 | |
dc.date.copyright | 2007-07-10 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-06-27 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、官方出版品 中國國務院編印,2000,《二○○○年中國的國防》,北京:國務院新聞辦公室。 行政院大陸委員會編,2004,《政府大陸政策重要文件第十二版》,台北:行政院大陸委員會。 行政院大陸委員會編,2004,《政府大陸政策重要文件第十版》,台北:行政院大陸委員會。 行政院大陸委員會編著,1994-8,《大陸工作參考資料》,台北:行政院大陸委員會。 行政院大陸委員會編著,1997,《跨越歷史的鴻溝—兩岸交流十年的回顧與前瞻》,台北:行政院大陸委員會 行政院大陸委員會編著,1998,《大陸工作參考資料合訂本第壹冊》,台北:行政院大陸委員會編著。 行政院研考會,2003,《九一一事件後美國與兩岸關係策略之研究》,台北:行政院研究發展考核委員會。 行政院陸委會編著,1998,《大陸工作參考資料(合訂本)第貳冊》,台北:行政院陸委會 行政院新聞局編印,1996,《和平之旅》,台北:行政院新聞局編印。 行政院新聞局編印,2002,《中華民國年鑑》,台北:中央通訊社。 行政院新聞局編印,2003,《中華民國年鑑》,台北:中央通訊社。 林正義主編,1998,《中美關係專題研究1995-1997》,台北:中研院歐美所。 國防部史編室譯,山姆.薩克宣(Sam C. Sarkesian)等著,2005,《美國國家安全》(U.S. National Security Policymakers, Processes, and Politics),台北:國防部史編室。 國防部史編室譯,卡羅拉.麥克吉福特(Carola McGiffert)著, 2005,《美國政治印象中的中國》(China in the American Political Imagination,2003),台北:國防部史編室。 國防部史編室譯,米歇爾.曼德班(Michael Mandelbaum)編著,1993,《近代國家之安全策略》(The Fate of Nation,1988),台北:國防部史編室。 國防部史編室譯,孟瑞(Douglas J. Murray),1999,《世界各國國防政策比較研究(上,下)》,台北:國防部史編室。 國防部史編室譯,威廉.陶(William T. Tow)著, 2003,《亞太戰略關係:尋求整合安全》(Asia-Pacific Strategic Relations: Seeking Convergent Security,2001),台北:國防部史編室。 國防部史編室譯,柯林斯(Alan Collins),2004,《東南亞的安全困境》,台北:國防部史編室。 國防部史編室譯,馬丁.拉薩特(Martin L. Lasater)等編著,2004,《後鄧小平時期的台灣安全》,台北:國防部史編室。 國防部史編室譯,梅寶威尼斯基(Susan C. Maybaumwisniewski )、蘇瑪維(May A. Sommerville)著,1997《藍色地平線:美日中共三角關係》(Blue Horizon: United States- Japan- PRC Tripartite Relations,1997),台北:國防部史編室。 國防部史編室譯,麥可.布朗(Michael E. Brown)等著,2002,《中共崛起》(The Rise of China, 2000) ,台北:國防部史編室。 國防部史編室譯,龐芙瑞(Carolyn W. Pumphrey)編,2003,《中共在亞洲崛起之安全意涵》(The Rise of China in Asia : Security Implications),台北:國防部史編室。 國防部編印,1998,《國防報告書》,台北:國防部。 國防部編印,2002,《國防報告書》,台北:國防部。 國防部編印,2004,《國防報告書》,台北:國防部。 國家安全會議編著,2006,《2006國家安全報告》,台北:國家安全會議。 裘兆琳主編,1996,《中美關係專題研究1992-1994》,台北:中研院歐美所。 裘兆琳主編,2002,《中美關係專題研究1998-2000》,台北:中研院歐美所。 二、專書 丁樹範等著,2001,《亞太經合會後,布希政府對華政策與兩岸關係發展》,台北:遠景基金會。 中國國務院,2000,《二○○○年中國的國防》,北京:國務院新聞辦公室。 王能良著,2003,《印巴關係與南亞安全-中共的觀點》,台北:唐山出版社。 王高成等著,2004,《美中台關係戰略評估》,台北:遠景基金會。 王堯鈞著,2005,《進出戰略三角-認同台灣的國際政治學》,台北:翰蘆圖書。 王銘義著,1997,《兩岸和談:台灣與中國的對話》,台北:財訊出版社。 王銘義編著,2005,《對話與對抗-台灣與中國的政治較量》,台北:天下遠見出版社。 亓樂義著,2006,《捍衛行動》,台北:黎明文化事業。 包宗和、吳玉山主編,2002,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南圖書。 包宗和著,1990,《台海兩岸互動的理論與政策面向(1950-1989)》,台北:三民書局。 包宗和編著,2002,《美國對華政策之轉折:尼克森時期之決策過程與背景》,台北:五南圖書。 台灣安全研究小組、陳明通等著,2005,《民主化台灣新國家安全觀》,台北:先覺出版社。 田弘茂主編,陶威廉等著,1996,《後冷戰時期亞太集體安全》,台北:業強出版社。 申相振著,1987,《分裂國家-交叉承認模式》,台北:台灣商務印書館。 安德烈.平可夫編著,2001,《世紀之交的台海危機》,台北:全球防衛雜誌。 朱延智著,2000,《臺灣安全》,台北:幼獅文化。 朱浤源主編,2003,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,台北:正中書局。 何大明譯,黎安友(Andrew J. Nathan),陸伯彬(Robert S. Ross)著,1998,《長城與空城計:中國尋求安全的戰略》(The Great wall and the empty fortress: China’s search for security.),台北:麥田出版。 吳玉山著,1997,《抗衡或扈從-兩岸關係新詮:從前蘇聯看台灣與大陸間的關係》,台北:正中書局。 吳東野等合著,2002,〈2001年國際情勢發展及其對台灣安全之影響〉,《2001年國際形勢與未來展望》台北:遠景基金會。 李家泉編著,2003,《陳水扁主政台灣總評估》,台北:海峽學術出版社。 李登科等編著,1996,《國際政治》,台北:國立空中大學。 李登輝著,1993,《存在.希望.發展-李登輝先生「生命共同體」治國理念》台北:正中書局 李登輝著,1999,《台灣的主張》,台北:遠流出版。 杜默譯,普雷斯托維茨(Clyde Prestowitz)著,2004,《美國遊戲》(Rogue Nation: American Unilateralism and the Failure of Good Intentions, 2003 ),台北:大塊文化。 邢廣程編著,1993,《崛起的中亞》,台北:五南圖書。 周陽山主編,1998,《李登輝執政十年》,台北:風雲論壇出版社。 明居正編,1996,《雙贏?雙輸?》,台北:致良出版社。 林添貴譯,布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)著,1998,《大棋盤》(The Grand Chessboard: American primacy and its geostrategic imperative,1997),台北:立緒文化事業。 邵宗海著,1996,《大陸政策與兩岸關係》,台北:華泰書局。 邵宗海著,2006,《兩岸關係》,台北:五南。 邵榮庚,1999。〈試論建國後毛澤東的國家安全思想〉,《毛澤東思想研究》,四川:四川省社科院。 施正鋒,2001,《台中美三角關係:由新現實主義到建構主義》,台北:前衛出版社。 洪秀菊等合譯,竇格體(James E. Dougherty)、普發茲格瑞夫(Robert L. Pfaltzgraff, Jr.)等著,1979,《爭辯中之國際關係理論》(Contending Theories of International Relations),台北:黎明文化事業有限公司。 胡春惠、宋成有主編,2003,《東北亞發展的回顧與展望國際學術討論會論文選集》,台北:正中書局。 胡為真著,2001,《美國對華「一個中國」政策之演變》,台北:台灣商務印書館。 倪世雄編著,2003,《當代國際關係理論》,台北:五南圖書。 秦亞青著,1999,《霸權體系與國際衝突:美國在國際武裝衝突中的支持行為(1945-1988)》,上海:上海人民出版社。 翁明賢執行編輯,1998,《跨世紀國家安全戰略》,台北:麥田出版社。 翁明賢著,2001,《突圍:國家安全的新視野》,台北:時英出版社。 袁易、嚴震生、彭慧鸞合編,2004,《中國崛起之再省思:現實與認知》,台北:國立政治大學國際關係研究中心。 張五岳著,1992,《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》,台北:業強出版社。 張亞中、孫國祥著,1999,《美國的中國政策-圍堵、交往、戰略夥伴》,台北:生智文化。 張亞中主編,2003b,《國際關係總論》,台北:揚智文化。 張亞中編著,2003a,《全球化與兩岸統合》,台北:聯經出版社。 張慧英編著,1996,《超級外交官-李登輝和他的務實外交》,台北:時報文化。 張慧英編著,2000,《李登輝1988∼2000執政十二年》,台北:天下遠見。 許綬南譯,白禮博(Richard Bernstein)、孟儒(Ross H. Munro)著, 1997,《即將到來的中美衝突》(The Coming Conflict With China, 1997),台北:麥田出版社。 許綬南譯,艾許頓.卡特,威廉.裴利(Ashton B. Carter, William J. Perry)合著,2000,《預防性防禦》(Preventive Defense: a new security strategy of America,1999),台北:麥田出版社。 郭正亮,2001,《政治突圍》,台北:時報文化。 陳一新主編,2005,《美中台關係戰略評估》,台北:兩岸交流遠景基金會。 陳一新著,2004,〈戰略模糊中的美中台新圖像〉,台北:遠景基金會。 陳力生編著,2002,《台灣海峽的和平與戰爭》,台北:時英出版社。 陳水扁著,2001,《世紀首航》,台北:圓神出版社。 陳毓鈞著,1996,《一個中國與台北-華府-北京》,台北:環宇出版社。 陳毓鈞著,1997,《戰爭與和平-解析美國對華政策》,台北:環宇出版社。 陳福成編著,2000,《國家安全與戰略關係》,台北:時英出版社。 陳鋒等著,1998,《衝破圍堵的中國》,台北:人間當代出版。 傅國良、曹炳陽著,2004,《懷柔的中國?》,台北:海鴿文化出版。 喬良、王湘穗編著,2004,《超限戰》,台北:左岸文化。 鈕先鍾編著,1982,《戰略研究與軍事思想》,台北:黎明文化。 鈕先鍾譯,薄富爾著,1996,《戰略緒論》,台北:麥田。 馮啟人編著,2002,《美國對華政策與台灣問題》,台北:海峽學術出版社。 楚樹龍著,2001,《冷戰後中美關係的走向》,北京:中國社會科學出版社。 楊志恆等著,1995,《台灣的國防安全》,台北:業強出版社。 楊振富、潘勛譯,湯姆斯.佛里曼(Thomas L. Friedman)著,2005,《世界是平的》(The World Is Flat),台北:雅言文化出版。 鄒景雯採訪記錄,2001,《李登輝執政告白實錄》,台北:成陽。 趙全勝,1994,《分裂與統一:中國、韓國、德國、越南經驗之比較研究》,台北:桂冠圖書。 趙明義,2005,《當代國家安全法制探討》,台北:黎明文化事業。 劉慶元,2003,《解析中共國家安全戰略》,台北:揚智文化。 歐信宏、胡祖慶合譯,葛斯丹(Joshua S. Goldstein)編著,2003,《國際關係》(International Relations, 2001),台北:雙葉書廊。 蔡東杰譯,約瑟夫•奈伊著(Joseph S. Nye Jr.), 2002,《美國霸權的矛盾與未來》(The Paradox of American Power: Why the world ‘s only superpower can’t go it alone) , 台北:左岸文化。 錢其琛編著,2004,《外交十記》,香港:三聯書局。 羅清俊、陳志瑋合譯,湯姆斯.戴伊(Tomas R. Dye)著,1999,《公共政策新論》(Understanding Public Policy,1998),台北:韋伯文化事業出版社。 蘇起編著,2003,《危險邊緣-從兩國論到一邊一國》,台北:天下遠見出版社。 蘇進強編著,2003,《全球化下的台海安全》,台北:揚智文化。 三、論文與期刊 中共年報編輯委員會,《中共年報1992-2005》,台北:中共研究雜誌社。 白邦瑞(Michael Pillsbury),〈美國在台灣國防改革中的角色〉,《國防政策評論》,台北:中華民國國防政策與戰略研究學會,第四卷第二期,2003/4年冬季,頁74。 石之瑜,〈起手無回大丈夫?迷失在依附者能動性中的美共戰略棋盤〉,發表於【亞太情勢發展學術研討會】(2002.11.23), 台北:淡江大學美國研究所,2002,頁9(S1-3)。 朱新民、譚偉恩,〈中國改革開放之政策評析:經濟、政治的改革與外交政策的調整及挑戰〉,《東亞研究》,台北:V36, No.1 (2005年1月)。 何理漢(Harry Harding),〈美國在台海爭議中的角色〉,《國際關係學報》,台北:政治大學,第20期(2005年7月),頁4-14。 吳巨盟,〈後冷戰時期中華民國國家安全政策:大陸、外交、國防、經濟政策的分析〉,台北:國立政治大學外交學系研究所,1999,碩士論文。 吳玉山,〈非自願的樞紐美國在華盛頓─台北─北京之間的地位〉,《政治科學論叢》,台北:國立台灣大學,Vol. 12,2000年6月,頁218-221。 吳東林,〈美中互動關係與台灣安全(1949-2000)-以瓦茲(Kenneth N. Waltz)的國際政治體系理論解析〉,台北:淡江大學國際事務與戰略研究所,2002,碩士論文。 吳東野,〈2001年國際情勢發展及其對台灣安全之影響〉,《2001年國際形勢與未來展望》台北:遠景基金會,2002,頁33。 呂冠頤,〈現狀霸權與崛起強權互動模式之研究:一個理論與歷史的分析途徑〉,台北:台灣大學政治學研究所,2003,碩士論文,頁8。 宋學文,〈從層次分析探討霸權穩定論:一個國際關係理論演化的研究方法〉,《問題與研究》,台北:國立政治大學國關中心,V43 ,No2 (2004年3-4月)。 周德富,〈中華民國國家安全之研究〉,台北:國立政治大學外交學系戰略與國際事務研究所,2002,碩士論文。 林正義,〈以安全戰略為主導的外交關係〉,《國策期刊》,台北:國策研究院,No.139 (1996年5月)。 林吉郎,〈我國國家安全與危機管理-整合性緊急管理政策〉,全民國防與國家安全學術研討會,台北:台灣國家和平安全研究協會,2001年10月。 胡敏遠,〈從結構現實主義論印度國家安全策略〉,《問題與研究》,台北:V43, No.5 (2004年9-10月)。 涂志堅,〈柯林頓總統時期美中台戰略三角互動之研究〉,台北:國立台灣大學政治學研究所,2001,碩士論文,頁186-189。 張亞中,〈全球化的臺灣安全:大戰略的思維〉,《21世紀初台海安全與衝突預防》,台北:國防大學國家戰略研究中心,頁167。 張亞中,〈論兩岸治理〉,《問題與研究》,台北:政治大學國際關係研究中心,V.42, No.6, Nov./Dec. 2003,頁32.。 張啟雄主編,2002,《戰後東北亞國際關係》,台北:中央研究院亞太計畫研究。 張惠玲,〈歐盟「共同外交暨安全政策」之整合談判過程與台海兩岸協商經驗之比較〉,高雄:博士論文,2003,中山大學大陸研究所。 郭天勇,〈權力平衡論台海安全問題-由同盟關係切入〉,台北:國立政治大學外交學系戰略與國際事務研究所,2004,碩士論文。 陳一新,〈2001年美「中」台三邊關係總檢討與未來展望〉,《2001年國際形勢與未來展望》,台北:遠景基金會,2002,頁169。 陳欣之,〈國際安全研究之理論變遷與挑戰〉,《遠景基金會季刊》,台北:遠景基金會,V4, No.3,2003年,頁19。 童振源著,《台灣對於大陸在1995-96年及1999-2000年武力威脅的反應》,台北:政大國關中心,2002,頁4(網路版)。 黃建誠,〈美國亞太安全政策與我國國家安全戰略-權力平衡的觀點〉,台北:淡江大學國際事務與戰略研究所,2002,碩士論文。 楊永明,〈美國亞太安全戰略之理論分析〉,《美歐季刊》,台北:1997 年秋季號 V12, No.3,頁35-71。 潘錫堂,〈布胡會與美中台關係〉,收錄於陳一新主編,2005,《美中台關係戰略評估2004》,台北:遠景基金會,頁192。 蔡政修,〈九一一事件後的美國國家安全戰略:以波灣戰爭與北韓核子危機為例〉,《問題與研究》,台北:政治大學國關中心,V43, No6(2004年11-12月),頁136。 鄭端耀,〈國際關係新古典現實主義理論〉,《問題與研究》,台北:V44, No1, 2005年1-2月。 羅致政,〈我國的國家利益〉,《國際事務季刋》,(台北,民主進步黨),(2001年創刋號),頁16。 羅致政,〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色—結構平衡者〉,《美歐月刊》,台北:國立政治大學,V10, No.1 ,1995年1月,頁37-54。 蘇嘉宏,〈台灣在兩岸關係中的國家利益〉,《展望與探索月刊》,台北:展望與探索雜誌社,V.1,No.9,(Sep.,2003),頁21-33。 四、報紙及網路 中國時報,2002年8月13日,15版。 中國時報,2004.10.28,A3版。 中國時報2005年11月12日,A13版。 中國時報,2005年12月19日,版A8。 聯合報,2005年9月15日,頭版。 http://www.inpr.org.tw/inprc/pub/jounals/130-9/m139_2.htm http://www.china.org.cn/chinese/jingji/252900.htm http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=18907 http://www.mac.gov.tw/ http://www.sef.org.tw/html/nego/negol.htm http://bcsia.ksg.harbard.edu/BCSIA_content/documents/Americas_Interests.PDF http://www.ettoday.com/2004/10/27/11183-1705052.htm http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/12/20031209-1.html http://www.mac.gov.tw/big5/statistic/em/163/6.pdf http://www.mac.gov.tw/big5/statistic/em/154/17.pdf http://www.mac.gov.tw/big5/statistic/em/154/18.pdf http://multilingual.mofa.gov.tw/web/web_UTF-8/almanac2001/mainframe.htm http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/cschrono/9303.htm 貳、英文部分 一、官方文件 Department of Defense, 1999,ARF, “Chairman’s Statement of the Second ASEAN Regional Forum,” Brunei,1st Aug. 1995.“The Security Situation in the Taiwan Strait,” Report to Congress Pursuant to the FY99 Appropriation Bill,(U.S. Washington D.C., 1999). The Commission on America’s National interests,2000, “America’s National interests”, July 2000 Power and International Relations, (1962), p.6 U.S.-China Economic and Security Review Commission Annual Report to Congress page17and 125. 二、專書(Books) Bernholz, Peter ed.1985, The International Game of Power, (New York; Amsterdam: Mouton.) Booth, Ken ed., 2005, Critical Security Studies and World Politics, (Boulder, Colo. : Lynne Rienner Publishers) Buzan, Barry ed, 1991,People, State and Fear: An Agenda for International Security in the Post-Cold War Era, 2nd ed. ,(New York: Harvard Wheastsheaf.) Buzan, Barry ed.,1993., Charles Jones, Richard Little ed ,The Logic of Anarchy : Neorealism to Structural Realism, (New York : Columbia University Press) Claude, Inis L. Jr. ed, 1962, Power and International Relations, (New York: Random Press) Deutsch, Karl ed., 1978, The Analysis of International Relations, (N.J. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs,) Dittmer, Lowell, 1987 “The Strategic Triangle: A Critical Review,” in Ilpyon J. Kim ed, The Strategic Triangle: China, the United States and the Soviet Union (New York: Paragon House) Gilpin, Robert ed., 1981, War and Change in World Politics, (Cambridge University Press) Green, Marshall et al., 1994, War and Peace with China: Fist-Hand Experiences in the Foreign Service of the United States,1st edition, Dacor Press USA. Herz, John H. ed, 1976, The Nation-State and The Crisis of World Politics: Essays on International Politics in the Twentieth Century, (New York: David McKay Company) Hey, Jeanne A.K. ed., 2003, Small states in world politics: explaining foreign policy behavior, (Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers) Kaplan, Morton A ed. 1957, “System and Process in International Politics”, (New York: John Wiley and Sons.) Keohane, Robert O., and Joseph S. Nye ed, 1977, Power and Interdependence, (Harvard University Press.) Kim, Ilpyon J. ed, 1987, “On the Further Evolution of the Strategic Triangle”, The Strategic Triangle, (New York: Paragon House) Mackinder, Harford J. ed., 1942, Democratic Ideals and Reality, (New York: Henry Holt and Company.) Morgenthau, Hans J. ed., 1966, Politics Among Nations, The Struggle for Power and Peace, (New York) Nye, Joseph ed., 1990, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, Basic Book. Roskin, Michael G. and Berry, Nicolas O. ed, 1993: The New World of International Relations, 2nd edition, (Englewood Cliffs: Prentice Hall Inc.) Sutter, Robert and Johnson, William R., eds, 1994, Taiwan in World Affairs, (Boulder, Colorado: Westview) Waltz, Kenneth N. ed., 1979, Theory of International Politics, (London: Addison- Wesley Publishing Company.) 三、論文與期刊 Bosorth, Stephen W. 'The United States and Asia,' Foreign Affairs, Vol.71, No.1(Winter 1991-1992),p.116. Conable, Barber B., Jr. & Lampton, David M., “China:The Coming Power,” Foreign Affairs, Vol.72, No.5(Winter 1992/1993), pp.133-149. Huntington, Samuel D. 'The Clash of Civilization?' Foreign Affairs, Vol.72,No.3 (Summer 1993), pp.22-49. Khalilzad, Zalmay eds, Rand Review, Vol.23, No3, Winter1999~2000. Kissinger, Henry A., “At Pacem in Terris Confernce.” News Release. Bureau of Public Affairs: Department of State. Oct. 10, 1973, p.130. Munro, Ross H. “Awakening Dragon:The Real Dragon in Asia is From China, ”Policy Review(Fall 1992),pp.10-16. Nye, Joseph S. Jr., “The Transformation of World Power,” Diplomacy, No.90, April 1990, p.3. Swaine, Michael D., “Trouble in Taiwan”, Foreign Affairs, Vol.83, No.2 (March/April, 2004), pp.40-41. Tucker, Nancy Bernkopf, ” If Taiwan Chooses Unification, Should the United States Care?” The Washington Quarterly, Vol.25, No.3, (Summer 2002), pp.15-28 Walt, Stephen M. “The Renaissance of Security Studies,” International Studies Quarterly, Vol.35, No.2, 1991, pp.212-213. Waltz, Kenneth “Structural Realism after the Cold War”, International Security, Vol.25, No.1,(Summer 2000), pp.39-41. Wu, Xinbo, “The End of the Silver Lining: A Chinese View of the U.S-Japanese Alliance”, The Washington Quarterly, (Winter 2005-06), pp.119-125. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30583 | - |
dc.description.abstract | 兩岸的對峙與衝突讓島上居民長期處於不安與危機感之中,維護國家安全是政府責無旁貸的使命;中華民國在冷戰結束後面臨全球權力結構重整與全球化趨勢等兩大挑戰,國家領導人必須思考並運用策略創造和平穩定環境,引領人民在後冷戰紀元追求更高品質的生活。
美國與兩岸自1949年以來就有深遠的歷史連結,冷戰期間美國巧妙地聯合中國共同對抗蘇聯,但同時也提供中華民國防衛協助,因此形成複雜的美中蘇大戰略三角,與附屬於大三角下的美中台小戰略三角。此外,美國基於國家利益與國內政治因素,其政策傾向長期在兩岸之間搖擺,這種鐘擺現象不但對兩岸的外交政策產生影響,亦衝擊美中台戰略三角結構的形塑。 美中台戰略三角當中,美國及中國是與台灣相鄰的二個角,因此對美政策與大陸政策攸關其國家生存安全,為本文研究的核心。冷戰結束後,李登輝及陳水扁先生接續擔任中華民國總統,李登輝運用「務實外交」與「兩岸談判」來追求國家生存空間,陳水扁強調「主權」與「尊嚴」爭取國際地位,不同政黨在不同時期使用不同策略來處理國家安全大政,譜出後冷戰時期劇烈起伏的美中台三角關係,兩岸從和善的談判氣氛瞬間反目成仇,美中也在全球化潮流下發生軍事對峙,在這些事件的背後其實都是國家之間為各自利益所進行的博弈,我們都將一一攤開來探討。 本文分析整理李登輝及陳水扁總統執政期間的國家安全政策,並以戰略三角理論來歸納與解釋美中台三方互動模式,亦特別針對美國在兩岸間的政策鐘擺與台北的回應作深入分析,發現美國是鐘擺效應的最大獲利者,這種效應也成就她在戰略三角的最有利地位。以冷戰結束後十餘年歷史為鑒,本文對中華民國如何爭取美中台戰略三角的有利地位與利用美國政策鐘擺現象追求國家最大利益作成建議,希望執政者以天下蒼生為念,理性制訂國家安全政策。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Owing to the confrontations and conflicts in Taiwan Strait, the people in the Island were suffered with a long-term disturbance and fear. It is an unshakable responsibility for the government to safeguard its own national security. In the wake of Cold war’s collapse, the ROC is facing two major challenges, which are the global power restrictions as well as the trends of globalization. As a national leader, the creation of a peaceful and stable environment must be always thought strategically in his mind for leading people of Taiwan to bathe in a better life in the post Cold War era.
Since 1949, the US and both Chinas have had a profoundly historical links. In the Cold-War period, the US ingeniously joined China to resist Soviet Union, and also provided Republic of China defense assistances, therefore formed the complex American-Sino-Soviet grand strategy triangle, and a American-Sino-Taiwan mini strategy triangle which is attached under the great triangle. In addition, based on the national interest and the domestic politics factors, the US makes policy deviations swing between the two Chinas for a long time. It looks like a clock pendulum. This phenomenon has not only influenced the two Chinas’ foreign policy, but also impacted the structure shaping of American-Sino-Taiwan strategy triangle. Among the American-Sino-Taiwan strategy triangle, both of the US and China are the two legs link to Taiwan. Therefore, the policies toward American and mainland China become the essential of Taiwan’s national security issue, and also becomes the core of this paper. After the end of Cold-War, Mr. Lee, Teng-hui and continue with Mr. Chen, Shui-bian became the president of Republic of China. Lee, Teng-hui utilize “the practical diplomacy” and “cross-straits negotiation” to pursue the national survival space. Mr. Chen, Shui-bian emphasized on “the sovereignty” and “the dignity” to strive for the international standing. The different parties used different strategy to process the national security issues in different timeframe, and formed the ripple American-Sino-Taiwan triangle in post Cold-War period, while the two Chinas cross-straits suddenly became hostile from the genial negotiations. American-Sino relations had military confronting right under the wave of globalization. All of these events were actually gambling for their national interest among the countries which we will discuss in detail. This thesis analyzes the national security policies of President Lee, Teng-hui and President Chen, Shui-bian, and to conclude and explain the American-Sino-Taiwan interacting pattern under the strategic triangle theory. This thesis also analyzes deeply on the American policy pendulum toward two Chinas cross-straits and the responses of Taipei. We find that the US is the most beneficiary of the pendulum effects. It also helps her to get the most advantage position in the strategic triangle. Base on the history after the end of Cold-War, we make suggestions for Republic of China government which is how to acquire the advantage position in American-Sino-Taiwan strategy triangle and to pursue the maximum national interest using the American policy pendulum. We do hope that the government should consider the people in the country in making rational national security policies | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:09:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-P92322011-1.pdf: 1946687 bytes, checksum: f15c0b022a2d49c0ee1658c3a170d7bb (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝 辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 表圖目次 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與途徑 5 第三節 研究範圍與限制 7 第四節 文獻探討 11 第二章 戰略三角理論與國家安全政策 31 第一節 戰略三角理論回顧 31 第二節 國家安全與戰略三角 40 第三節 鐘擺效應與戰略三角 51 第四節 小結 55 第三章 李登輝總統時期的國家安全政策(1988-2000) 57 第一節 國家利益的界定 58 第二節 大陸政策與對美政策 61 第三節 美中台戰略三角關係發展 74 第四節 李登輝的國家安全政策途徑 89 第四章 陳水扁總統第一任期的國家安全政策(2000-2004) 95 第一節 國家利益的界定 95 第二節 大陸政策與對美政策 100 第三節 美中台戰略三角關係發展 108 第四節 陳水扁的國家安全政策途徑 119 第五章 美國政策鐘擺對美中台戰略三角之影響 125 第一節 柯林頓與小布希時期的政策鐘擺 125 第二節 政策鐘擺對戰略三角的意義 133 第三節 政策鐘擺對兩岸關係發展之影響 140 第四節 中華民國在美國政策鐘擺下的安全對策 149 第六章 結論 157 第一節 美中台戰略三角演變與台北安全政策 157 第二節 研究發現 165 第三節 後續研究建議 175 參考文獻 177 壹、中文部分 177 貳、英文部分 186 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 後冷戰時期中華民國國家安全政策之研究〈一個戰略三角與鐘擺理論架構下的分析〉 | zh_TW |
dc.title | A Study of Taiwan’s National Security Policy in Post-Cold-War Era,“Analysis under the Models of Strategic Triangle and Pendulum Theories” | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 羅致政(Chih-Cheng Lo),吳玉山(Yu-Shan Wu) | |
dc.subject.keyword | 國家安全,國家利益,戰略三角,鐘擺理論,大陸政策, | zh_TW |
dc.subject.keyword | National Security,National Interest,Strategic Triangle,Pendulum Theory,Mainland Policy, | en |
dc.relation.page | 189 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-06-28 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.9 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。