請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30421
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張媚 | |
dc.contributor.author | Chia-Mei Tien | en |
dc.contributor.author | 田嘉美 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:03:24Z | - |
dc.date.available | 2007-08-08 | |
dc.date.copyright | 2007-08-08 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-05 | |
dc.identifier.citation | 中文部份
王秀玲(2004)。台東縣-原住民與非原住民檳榔濫用與口腔疾病之相關。高雄醫學大學口腔衛生科學研究所碩士論文,高雄市。 王國川(1998)。計劃行為理論各成分量表之設計、發展與建立-以青少年無照騎車行為之研究為例。師大學報,43(2),67-91。 王國川(1996)。計劃行為理論各成份量表之信效度評估-以青少年搭機車戴安全帽之研究為例。國立中正大學學報,8,95-121。 王燕惠(2002)。臺灣地區原住民嚼食檳榔、吸菸、喝酒使用盛行率及其健康危害意識調查。高雄醫學大學口腔衛生科學研究所碩士論文。 王昶閔(9/1/2005)。嚼檳榔易發胖。自由時報。民96年2月4日,取自:http://broadhealth.com/3newDisplay.asp?newsID=201&salesID=0 王蜀桂(1999)。檳榔四季青。台北:常民文化。 李蘭(1996)。台灣地區青少年與成年人有關嚼檳榔之認知與行為調查。行政院衛生署85年度委託研究計劃—保健工作研究報告。 李蘭、劉潔心、晏函文(1992)。嚼檳榔預防教育先驅研究(II):國中生嚼食檳榔預防教學實驗。中華衛誌,11:295-33。 李蘭、潘怜燕、陳秀熙(2001)。成年人嚼食檳榔與戒嚼檳榔的相關因子。醫學教育,5:312-323。 李秀玉(1998)。牡丹鄉民嚼食檳榔抽菸喝酒之現況及其口腔黏膜病變研究。高醫口腔衛生科學研究所碩士論文,高雄市。 李果,黃穰基,張佑良(1991)口腔鱗狀上皮細胞癌轉移轉之分析研究,中華醫誌,48:445-50。 李景美、黃惠玲、苗迺芳(2000)。青少年物質使用之社會學習及社會連結因素研究-以在學生為例。健康促進暨衛生教育雜誌,20,17-34。 李碧霞(1998)。台北市某高中男生從事規律運動意圖和行為之研究。醫學研究,18,390-399。 呂昌明、楊昭慧、王淑芬(2001)。大學生減輕體重意圖之研究。衛生教育學報,16,35-43。 呂昌明(1995)。大學生捐血行為研究-計劃行為理論的應用。衛生教育論文集刊,8,1-14。 何清松(1999)。中學生嚼食檳榔盛行率與危險因子之調查研究。高雄醫學大學牙 醫學研究所博士論文,高雄市。 吳永祿(2003)。台灣地區成人檳榔使用種類與使用量之相關因素探討。高雄醫學 大學口腔衛生科學碩士論文,高雄市。 吳毓琦(1995)。某工專部男生過量飲酒行為研究-理性行為理論與自我效能之驗 證。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,台北市。 林美玲(1989)。嚼檳榔者之流行病學初探,台灣大學碩士論文,台北市。 林得次、劉炯錫(1998)。達魯瑪克的植物文化。台東縣永續發展協會。 林奕鼎(2003)。檳榔文化作為一個鬥爭的場域。東海大學社會學研究所碩士論文, 台中市。 林瑞雄(1990)。台灣地區嚼檳榔之流行病學研究,行政院衛生署專題 研究論文,台北市。 林怡貞(2004)。花蓮某高職原住民與非原住民學生飲酒意圖差異之研究。慈濟大 學原住民健康研究所碩士論文,花蓮市。 林怡玎(2005)。台灣地區檳榔嚼食者使用及戒除行為之探討。高雄醫學大學口腔 醫學院口腔衛生科學研究所碩士論文,高雄市。 邱清華、洪錦敦、邱丕霞(1997)。台灣地區吸煙與嚼食檳榔的盛行率調查。中華 牙誌,16:28-36。 祝年豐、吳德敏、楊燦、王桂芸(2005)。國軍尉校級軍官吸菸與嚼椌榔盛行率之 調查研究。國防大學醫學院公共衛生研究所碩士論文,台北市。 徐蓓蒂(1997)。五專學生每日飲用牛奶意圖及行為之研究-以醒吾商專學生為例。 國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,台北市。 唐貺怡、葉國樑(1997)。台北縣公立高工機械群男學生實習課戴耳罩之行為意圖 研究。衛生教育論文集刊,10,19-38。 郭彥彬、韓良俊(1997)。有關檳榔嚼塊引發口腔疾病的研究。健康世界,267, 44-52。 郭智(1998)。台灣地區口腔惡性前病變以原位聚合脢連鎖反應偵測人類乳突病毒 感染率與嚼食檳榔和抽菸習慣。衛生署研究計劃(報告編號: DOH87-TD-1027)。 郭彥彬(2001)。嚼食檳榔引發之口腔黏膜下纖維化症 : 流行病學與致病機轉。 臺北市 : 國家衛生研究(編號: FO-HPDP02-07)。 陳明哲(2002)。原住民與非原住民之檳榔濫用者跨文化的評估。高雄醫學大學口 腔衛生科學研究所碩士論文,高雄市。 陳至興,林清榮,張斌(1984)。234例口腔癌的統計與分析。中華民國耳鼻喉科 醫學會雜誌,19:20-5。 陳富莉、李蘭(1999)。臺灣地區成年人之吸菸與嚼檳榔行為的組合及其相關因子 的探討。中華衛誌,8,341-348。 許哲彰(1999)。國小老師從事規律運動意圖、行為之預測及影響因素之探討-驗 證計劃行為理論。國立體育學院研究所碩士論文,台北市。 張國威(2001)。口腔癌前病變及癌前狀態之診斷、治療、預後與化學預防 : 以 嚼食檳榔相關者為重點。 臺北市 : 國家衛生研究院 (編號: FO-HPDP02-08)。 張惠元(1995)。某國小學生家長節約用電行為意圖之研究。國立台灣師範大學衛 生教育研究所碩士論文,台北市。 張淑婷(1999)。花蓮縣豐濱鄉原住民嚼食檳榔態度與行為研究。慈濟大學原住民 健康研究所碩士論文,花蓮市。 連熙隆(1997)。談口腔癌防治與檳榔之關係。台北:台灣癌症臨床研究發展基金 會。 黃淑珠(2002)。屏東縣居民使用檳榔菸酒盛行率及其對健康危害意識之調查。高 雄醫學大學口腔衛生科學研究所碩士論文,高雄市。 黃穰基(1995)。咀嚼檳榔與口腔黏膜疾病關係之研究。衛生署研究計劃(報告編 號:DOH84-TD-045b)。 黃振勳(2003)。嚼食檳榔行為之預防與戒斷 。 台北市:國家衛生研究院(編 號:FO-HPDP03-07)。 黃萬傳、潘添進、鍾震東(1991)。臺灣檳榔產業之經濟分析。農專學報,32:213-229。 黃萬傳、陳睿以(1998)。台灣檳榔消費者行為之計量分析。台灣銀行季刊,49: 291-326。 喬宗忞(2001)。臺灣原住民史﹣魯凱族史篇。台北:臺灣省文獻委員會。 鈴木質(1999)。台灣原住民風俗。台北:原民文化。 傅祖壇、陳信通(1999)。風險性物品之消費行為:台灣檳榔之實證。農業經濟叢 刊,4:223-250。 葉國樑(1998)。城鄉地區國中學生資源回收信念、行為意圖差異研究。學校衛生, 33,16-39。 葉國樑、趙宏邦、唐貺怡(2000)。台北地區居民資源回收信念與行為意圖研究。 衛生教育學報,3,16-39。 葉國樑(1996)。台北市國中學生垃圾分類行為意圖研究。衛生教育雜誌,16,1-19。 楊奕馨(2001)。檳榔相關口腔癌前病變之流行病學研究。 臺北市 : 國家衛生 研究院 (編號:FO-HPDP02-06 ) 楊奕馨(2000)。檳榔嚼塊與口腔癌流行病學研究。 臺北市 : 國家衛生研究院 (編 號:FO-HPDP01-06) 楊奕馨、陳鴻榮、曾筑瑄、謝天渝(2002)。台灣地區各顯市檳榔嚼食率調查報 告。台灣口腔醫學衛生科學雜誌,18:1-16。 葛應欽(2006)。嚼食檳榔與生殖危害。國家衛生研究院電子報第149期。民95年5月10日,取自:http://www.nhri.org.tw/nhri6/enews.php 葛應欽(2005)。檳榔、酒、菸之使用對咽癌、喉癌發生之不同衝擊 。國家衛生研究院電子報148 期。民94年5月4日,取自:http://www.nhri.org.tw/nhri6/enews.php 葛應欽(1999)。嚼食檳榔的文化源流。健康世界,162,32-34。 葛應欽(2006)。菸酒檳榔對食道癌之交互作用。國家衛生研究院電子報147期。民95年4月27日,取自http://www.nhri.org.tw/nhri6/enews.php 葛梅貞、李蘭、蕭朱杏(1999)。傳播管道與健康行為之關係研究:以 檳榔為例。中華衛誌,18:349-362。 趙信賓(1999)。行為態度、主觀規範、知覺行為控制與行為意圖關係之研究。 國立體育學院研究所碩士論文,台北市。 廖秋煌(2005)。嚼檳榔代價沉痛。國家衛生研究院電子報93期。民94年4月7日,取自:http://www.nhri.org.tw/nhri6/enews.php 鄭景暉(2000)。檳榔嚼塊的化學致癌性暨其防治 : 現況與未來。 臺北市 : 國 家衛生研究院(編號: FO-HPDP01-08)。 劉碧華、謝淑芬、章順仁、葛應欽(1994)。五峰鄉原住民吸菸喝酒嚼食檳榔之盛 行率及相關因素研究。高雄醫學院科學雜誌,10:405-11 劉美媛、周碧瑟(2000)。台灣地區在校青少年嚼食檳榔流行病學研究。中華衛誌, 19:42-49。 劉美媛、周碧瑟(2001)。台灣在校青少年飲酒盛行率與相關因素的探討。台灣衛 誌,20,143-152。 劉嘉年(1999)。健康行為。健康心理學,229-232。 蔡崇宏、邱清華(1990)。台灣地區口腔癌發生率研究。中華牙誌,9:104-115。 蔣淑如(2002)。清代台灣的檳榔文化。東海大學歷史學研究所碩士論文,台中市。 諶世芳(2003)。某護理學院護生對照顧SARS病人的意願及其影響因素之研究。 國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,台北市。 謝金蕊(2003)。嘉義市成人嚼食檳榔行為、吸菸行為與檳榔危害健康意識相關性 之探討。高雄醫學大學口腔衛生科學研究所碩士論文,高雄市。 魏米秀(1993)。某工專夜間部吸菸男生之戒菸意向、戒菸行為及其影響因素之研 究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,台北市。 嚴雅音(1995)。彰化縣嚼檳榔與口腔癌之病例對照研究。衛生署研究計劃(編號: DOH84-HP-04)。 蘇玉嬋(2002)。台中縣某國中學生體重控制行為意圖及其相關因素研究。國立台 灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,台北市。 英文部份 Ajzen, I.& Fishbein, M.(1980). Understanding attitude and predicting social behavior. Englewood cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc. Ajzen, I. (1988). Attitude personality and behavior. Chicago, IL: The Dorsey Press. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 50, 179-211. Ajzen, I. (2003). The theory of planned behavior. Retrieved June 18, 2003, from http://www.people.umass.edu/ajzen/. Ajzen, I. & Madden, T. J., (1986). Prediction of goal-directed behavior: attitude, intension and perceived behavior control. Journal of Experimental social psychology, 22, 453-474. Armitage C. J. & Conner M. (2001). Efficacy of the theory of planned behavior: a meta-analysis review. .British Journal of Social Psycology 40,471-499. Azuine M.A., Bhide S.V.(1992). Protective single/combined treatment with betel leaf and turmeric against methyl l(acetoxymethyl)nitrosamine-induced hamster oral carcinogenesis. Nnt J Cancer,51,412-5. Bedi R., Jones P. (1997). Betel quid and tobacco chewing among the Bangladeshi community in the United Kingdom: usage and health issues. Oral Diseases, 3, 52-54. Blue C. L. (1995). The predictive capacity of the theory of reasoned action and the theory of planned behavior in exercise research: an integrated literature review. Research in Nursing & Health,18, 105-121. Burton-Brandley B.G.(1980). Psychosomatics of arecaidinism. Papua New Guinea Medical Journal ,23,3-7. Bhonsle R.B., Murti P.R., Gupta P.C.(1992). Tobacco habits in India. In P.C. Gupta, J.E. Hamner, and P.R. Mutri, (Eds.), Control of Tobacco-related Cancers and Other Diseases(pp.25-46). Bombay: Oxford University Press. Bhide S.V., Shivapurkar N.M., Gothoskar S.V., et al.(1979). Carcinogenicity of betel quid ingredients: feeding mice with aqueous extract and the polyphenolic fraction of betel nut. Br J Cancer, 40,922-6. Bhide S.V., Zariwala M.B., Amonkar A.J., et al. (1991). Chemopreventive efficacy of a betel leaf extract against benzo[a]pyrene-induced forestomach tumors in mice. J Ethnopharmacol, 34, 207-13. Bhide S.V., Azuine M.A., Lahiri M., et al. (1994). Chemoprevention of mammary tumor virus-induced and chemical carcinogen-induced rodent mammary tumors by natural plant products. Breast Cancer Res & Treat, 30, 233-42. Chen J.W., Shaw J.H.(1996). A study on betel quid chewing behavior among Kaohsiung residents aged 15 years and above. J Oral Pathol Med, 25, 140-143. Chu N.S. (2001). Effects of betel chewing on the central and autonomic nervous systems. J Biomed Sci, 8, 229-236. Chu N.S. (1994). Effects of betel chewing on electrocephalographic activity: Spectrl analysis and topographic mapping. J Formos Med Assoc, 93, 169. Chu N.S. (1994). Effects of betel chewing on performance reaction time. J Formos Med Assoc, 93, 343-345. Chu N.S. (1994). Sympathetic skin responses to betel chewing. J Formos Med Assoc, 93, 260-262. Chu N.S. (1995). Betel chewing increases the skin temperature: effects of atropine and propanolol. Neurosci Lett, 194, 130-132. Chu N.S. (1993) Cardiovascular responses to betel chewing. J Formos Med Assoc, 92, 835-937. Chu N.S. (1995). Effects of betel chewing on RR interval variation. J Formos Med Assoc, 94, 106-110. Conn V. S., Tripp-Reimer T., Maas M. L. (2003). Older women and exericise : theory of planned behavior beliefs.Public Health Nursing,20,153-163. Conner M. & Mcnillan L., (1999). Interaction effects in the theory of planned behavior: studying cannabis use. British Journal of Social Psychology, 38, 195-222. Feng J.Y. & Wu Y. W. (2005). Nurses’ intension to report child abuse in Taiwan: a test of the theory of planned behavior. Research in Nursing & Health,28, 337-347. Frewer L.J. (1990). The effect of betel nut on human performance. Papua New Guinea Med J, 33, 143-145. Francis J. J. et al.(2004).Constructing questionnaires based on the theory of planned behavior- a manual for health services researchers. United Kingdom: Newcastle University. Godin G.. & Kok,G. (1996). The theory of planned behavior: a review of its applications to health-related behavior. American Journalof Health Promotion,11, 87-98. Hayes P.A. (1985). Oral submucous fibrosis in a 4-year-old girl. Oral Surg Oral Pathol Oral Med, 59, 475-478. Hewstone M. & Young L.(1988). Expectancy-Value Model of Attitude: Measurement and Combination of Evaluations and Beliefs. Journal of Applied Social Psychology, 18, 958-971. IARC. (1985). Betel-quid and areca-nut chewing. International Agency for Research on Cancer, Lyon, Monographs, 37, 141-291. IARC.(1985). IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risk of Chemicals to Humans (37). Lyon: IARC. Ikeda N., Janda Y., Khim S.P., et al. (1995). Prevalence study of oral mucosal lesions in a selected Cambodian population. Community Dent Oral Epidemiol, 23, 49-54. Jin Y.T., Tsai S.T., Wong T.Y., et al.(1996). Studies on promoting activity of Taiwan betel quid ingredients in hamster buccal pouch carcinogenesis. Oral Oncol, Eur J Cancer, 32(B), 343-6. Kathleen J. D. (1999). Predicting intensions to obtain a pap smear among African, American and Latina women: testing the theory of planned behavior. Nursing Research , 48, 198-205. Ko Y.C., Chiang T.A., Chang S.J., et al.(1992). Prevalence of betel quid chewing habit in Taiwan and related sociodemographic factors. J oral Pathol Med, 21, 261-64. Ko Y.C., Huang Y.L., Lee C.H., et al.(1995). Betel quid chewing , cigarette smoking and alcohol consumption related to oral cancer in Taiwan. J Oral Pathol Med, 24, 450-3. London F. B. (1982). Attitudinal and social normative factors as predictors of intended alcohol abuse among fifth and seventh grade students. The Journal of School Health, 224-249. Lu C.T., Lan S.J., Hsieh C.C., et al. (1993). Prevalence and characteristics of areca nut chewers among junior high school students in Changhua county, Taiwan. Community Dent Oral Epidemiol, 21, 370-373. Lu C.T., Yen Y.Y., Ho C.S., et al.(1979). A case-controlstudy of oral cancer in Changhua county, Taiwan. J oral Surg, 47, 453-457. Montano D. E & Kasprzyk D. (2002). The theory of reasoned action and the theory of planned behavior,In Glanz K.(eds), Health behavior and health education : theory, research, and practice(pp.67-97). San Francisco : Jossey-Bass. Muirs C.S., Kirk R. (1960). betel , tobacco and cancer of the mouth. Br J Cancer, 14, 596-608. Murlidhar V., Upmanyu G. (1996). Tobacco chewing, oral submucous fibrosis and anaesthetic risk. Lancet, 347, 1840. Nandakumar A., Thimmasetty K.T., Sreeramareddy N.M., et al.(1990). A population-based case-control investigation on cancers of the oral cavity in Bangalore, India. Br J Cancer, 62, 847-51. Pindborg J.J., Zheng K.H., Kong C.R., et al. (1984). Pilot survey of oral mucosa in areca nut chewers on Hainan Island of the Peloplerepublic of China. Community Dent Oral Epidemiol, 12, 1956. Reichart P.A., Mohr U., Srisuwan S., et al. (1987). Precancerous and other oral mucosal lesions related to chewing, smoking and drinking habits in Thailand. Community Dent Oral Epidemiol, 15, 152-60. Reichart P., Schmidtberg W., Scheifele C. (1996). Betel chewer’s mucosa in elderly Cambodian women. J Oral Pathol Med, 25, 367-70. Reichart P.A. (1995). Oral cancer and precancer related to related to betel and miang chewing in Thailand: a review. J Oral Pathol Med, 24, 241-243. Ranadive K.J., Ranadive S.N., Shivapurkar N.M., et al. (1979). Betel quid chewing and oral cancer: Experimental studiws on Hamsters, Int J Cancer , 24, 835-43. Rao A.R., Sinha A., Selvan R.S. (1985). Inhibitory action of piper betel on the initiation of 7,12-dimethybenz[a]anthracene-induced mammary carcinogenesis in rats. Cancer Lett , 26, 207-14. Seedat H.A., VanWyk C.W. (1988). Betel chewing and dietary habits of chewers without and with concomitant oral cancer. S Afr Med J, 74, 572-5. Sankaranarayanan R., Duffy S.W., Padmakumary G., et al. (1990). Risk factors for cancer of the buccal and labial mucosa in Kerala, southern India. J Epidemiol Community Health, 44, 286-92. Sankaranarayanan R., Duffy S.W., Padmakumary G., et al. (1989). Tobacco chewing, alcohol and nasal snuff in cancer of the gingival in Kerala, India. Br J Cancer, 60, 638-43. Shirname L.P., Menon M.M., Nair J., et al. (1983). Correlation of mutagenicity and tumorigenicity of betel quid and its ingredients. Nutr Cancer. Shirname L.P., Menon M.M., Bhide S.V. (1984). Mutagenicity of betel quid and its ingredients using mammalian test systems. Carcinogenesis, 5, 501-3. Schonland M., Bradshaw E. (1969). Upper alimentary tract cancer in Natal Indians with special reference to the betel-chewign habit. Br J Cancer, 23, 670-82. Stich H.F., Mathew B., Sankaranarayanan R., et al. (1991). Remission of Precancerous Lesions in the oral cavity of tobacco chewers and maintenance of the protective effect of carotene or vitamin A. Am J Clin N, 53, 298S-304S. Suri K., Goldman H.M., Wells H. (1971). Carcinogenic effect fo a dimethyl sulphoxide extract of betel nut on the mucosa of the hamster buccal pouch. Nature, 230, 383-384. Sitaram N., Weingartner H., Gillin J.C. (1978). Humanserial learning: enhancement with arecoline and choline and impairment with scopolamine. Science, 201, 274-276. Tsai J.F., Chuang L.Y., Jeng J.E., et al. (2001). Betel quid chewing as a risk factor for hepatocellular carcinoma: a case control study. Br J Cancer, 84, 709-713. Talonu N.T. (1989). Observations on betel-nut use, Habituation, addiction and carcinogenesis in Papua New Guineans. Papua New Guinea Med J , 32, 195-197. Wang C.K., Wu M.J. (1996). The separation of phenolics from piper betel leaf and the effect on the mutagenicity of arecoline. J Chin Agric Chem Soc , 34, 638-47. Wang C.K., Peng C.H. (1996). The mutagenicity of alkaloids and N-nitrosoguvacoline from betel quid. Mutat Res, 360, 165-71. Yang M.S., Su I.H., Wen J.K., et al. (1996). Prevalence and related risk factors of betel quid chewing by adolescent students in southern Taiwan. J Oral Pathol Med, 25, 69-71. Yang Y.H., Lee H.Y., Tung S., et al. (2001). Epidemiological survey of oral submucous fibrosis and leukoplakia in aborigines of Taiwan. J Oral Pathol Med, 30, 213-219. Yang M.S., Chang F.T., Chen S.S., et al. (1999). Betel quid chewing and risk of adverse pregnancy outcomes among aborigines in southern Taiwan. Public Health, 113, 189-192. Yang Y.H., Lee H. Y., Tung S., Shish T. Y. (2001). Epidemiology Survey of oralsubmucos fibrosis and leukoplakia in aborigines of Taiwan. Jouranl of Oral Pathol Med, 30, 213-219. Yang M.S., Su I.H., Wen J.K., Ko Y.C. (1996). Prevalence and related risk factors of betel chewing by adolescent students in southern Taiwan. Journal of Oral Pathology and Medicine. 25, 66-71. Yang M.S., Ko Y.C., Wen J.K. (1996). Prevalences and related factors of substances use in female aborigines in southern Taiwan . Kaohsiung J Med Sci, 12, 634-640. Zain R.B., Ikeda N., Gupta P.C., et al. (1997). Oral mucosal lesions associated with betel quid, areca nut and tobacco chewing habots: consensus from a workshop held in Kuala Lumpur, Malaysia November 25-27. J Oral Pathol Med, 28, 1-4. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30421 | - |
dc.description.abstract | 本研究之主要目的在於運用Ajzen所提出的計劃行為理論(Theory of Planned Behavior)來探討、預測魯凱族成人在未來的一個月內嚼食檳榔之行為意圖。研究對象為台東縣達魯瑪克部落十八歲以上之魯凱族成年人,共計228人。研究者依受訪者在開放式問卷的填答結果篩選出顯著信念,再編製成結構式問卷,以受訪者填寫的方式蒐集資料,並採用描述性統計、複迴歸、皮爾森積差相關、t檢定、單因子變異數分析、卡方檢定、賀德臨T平方等統計方法進行資料分析。
主要研究結果如下: 一、研究對象在未來一個月內從事嚼食檳榔行為之意圖,以正向意 圖者占大多數(48.3%),其次為負向意圖者占(30.2%),最 少為中立意圖者(21.5%)。 二、研究對象嚼食檳榔的態度、主觀規範和自覺行為控制可以有效 的解釋未來一個月內嚼食檳榔意圖,三變項的解釋量達66.3%; 其中以自覺行為控制的預測力最強。 三、外在變項中僅嚼食檳榔習慣,可在模式內變項-態度、主觀規 範、自覺行為控制之外,對嚼食檳榔行為意圖具有顯著的解釋 力,大致符合計劃行為理論。 四、研究對象嚼食檳榔的態度、主觀規範和自覺行為控制,與其各 相關信念的交乘積和呈顯著正相關,與計劃行為理論之推論一 致。 五、高/低嚼食檳榔意圖組在嚼食檳榔之行為信念、結果評價有顯著 差異:如高嚼食意圖組認為嚼食檳榔會使精神很好、感覺很舒 服、身體變熱不怕冷的可能性程度要高於低嚼食意圖組。 六、高/低嚼食檳榔意圖組在嚼食檳榔之規範信念、依從動機有顯著 差異:如高嚼食意圖組對於爸媽、其他家人、醫師不贊同嚼食 檳榔的依從度較低。 七、高/低嚼食檳榔意圖組在嚼食檳榔之控制信念、自覺強度有顯著 差異:如高嚼食意圖組在和朋友聚會聊天時、無聊沒事時、被 別人請吃檳榔時發生嚼食檳榔的頻率比低嚼食意圖組要來的 高。 本研究最後根據結果,探討魯凱族成人嚼食檳榔之顯著信念並給予相關之衛生教育衛策略及未來研究的建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The purpose of this study was to discuss and predict the betel nut chewing intention of the Rukai adults in the upcoming month by using the Ajzen’s theory of planned behavior. The sample population was selected from the Rukai adults ( above 18 years old) living in the Taromake tribe in Taitung County . The total sample number is 228. The method of this research was to collect the results of an open questionnaire from the tested adults to find out the obvious conviction and then to edit a stuctured questionnaire for respondents to fill out. The collected data was then analyzed by descriptive statistics, multiple regression, pearson correlation, t-test, one way ANOVA, Chi-square analysis and Hotelling T square.
The following were the main findings of the study : 1. Around 48.3% of respondents showed the positive chewing intention in the following month, 30.2% showed negative intention and 21.5% showed neutral intention. 2. The betel nut chewing intention in the following month could be predicted by attitude, subjective norm and perceived behavioral control. The explained variance was 66.3%. Besides, the perceived behavioral control was the main effective variable in betel nut chewing intention. 3. The external variables of chewing habit could significantly increase the power to explain the variation of the betel nut chewing intention which was consistent with the theory of planned behavior. 4. The attitude of respondents toward betel nut chewing intention was positively related to the sum of the product of behavioral beliefs multiplied by evaluations of outcomes (Σbi*ei). The subjective norm of respondents toward betel nut chewing intention was positively related to the sum of the product of normative beliefs multiplied by motivations to comply(Σnb*mc). The perceived behavioral control of respondents toward betel nut chewing intention was also positively related to the sum of the product of control beliefs multiplied by perceived power(Σcb*pp).These results were also consistent with the theory of planned behavior. 5. There were significant differences in behavior beliefs and evaluation of outcomes between respondents with high chewing intention and those with low chewing intention. For instance, the respondents with high chewing intention were more likely to believe that they will have good spirit, well-being feeling and tolerating for cold environment through chewing betel nuts. 6. There were significant differences in normative beliefs and motivations to comply between these two groups. For instance, the respondents with high chewing intention had lower compliance with parents, family and doctors, in terms of against betel nut chewing. 7. There were significant differences in control beliefs and perceived powers between these two groups. For instance, the respondents with high chewing intention would have high frequency of chewing behavior when chatting with friends, feeling bored or being invited to chew betel nuts. Based on the results of the study, we discuss the obvious conviction and give recommendations for designing education strategies and further research. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:03:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R92426028-1.pdf: 1242711 bytes, checksum: 30de080886985009a07e523bf66dbbd3 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 ………………………………………………………………i.
誌謝 ………………………………………………………………………………ii 中文摘要 …………………………………………………………………………iii 英文摘要 …………………………………………………………………………v 論文目錄 …………………………………………………………………………vii 圖表目錄 …………………………………………………………………………ix 第一章 緒論………………………………………………………………………1 第一節 研究重要性及動機 ………………………………………………1 第二節 研究目的 …………………………………………………………3 第三節 研究架構 …………………………………………………………4 第四節 名詞界定 …………………………………………………………5 第五節 研究假設 …………………………………………………………6 第六節 研究限制 …………………………………………………………7 第二章 文獻探討…………………………………………………………………8 第一節 嚼食檳榔的歷史背景 ……………………………………………8 第二節 檳榔之健康研究 …………………………………………………11 第三節 嚼食檳榔情況及健康情形 ………………………………………13 第四節 嚼食檳榔之行為及其相關因素 …………………………………19 第五節 計劃行為理論 ……………………………………………………24 第三章 研究方法…………………………………………………………………30 第一節 研究對象 …………………………………………………………30 第二節 研究工具 …………………………………………………………30 第三節 研究步驟 …………………………………………………………41 第四節 資料處理 …………………………………………………………42 第四章 研究結果…………………………………………………………………47 第一節 研究對象背景描述…………………………………………………47 第二節 嚼食檳榔行為意圖及其影響因素…………………………………53 第三節 態度、主觀規範、自覺行為控制與構成信念之關係……………60 第四節 不同程度之嚼食檳榔行為意圖在各信念之差異比較……………67 第五節 其他發現……………………………………………………………74 第五章 討論………………………………………………………………………77 第一節 研究對象背景探討…………………………………………………77 第二節 嚼食檳榔行為意圖及其影響因素…………………………………78 第三節 態度、主觀規範、自覺行為控制與構成信念之關係……………80 第四節 不同程度之嚼食檳榔行為意圖在各信念之差異比較……………82 第六章 結論與建議………………………………………………………………85 第一節 結論…………………………………………………………………85 第二節 建議…………………………………………………………………85 參考文獻……………………………………………………………………………87 中文部份………………………………………………………………………87 英文部分………………………………………………………………………92 附錄一:開放式問卷內容……………………………………………………98 附錄二:嚼食檳榔意圖正式施測問卷………………………………………100 附錄三:研究倫理委員會審查通過函………………………………………113 附錄四:後記-祖母與檳榔 …………………………………………………114 圖表目錄 圖1 研究架構 ………………………………………………………………4 圖2 計劃行為理論模式 ……………………………………………………24 表2-1 檳榔嚼塊組成之致癌性比較 …………………………………………12 表2-2 台灣地區嚼食檳榔盛行率之分佈結果比較 …………………………13 表2-3 台灣地區與台灣原住民檳榔嚼食率之比較 …………………………14 表2-4 嚼食檳榔行為定義之過去研究比較 …………………………………20 表3-1 台東魯凱族成人嚼食檳榔顯著信念一覽表 …………………………34 表3-2 預測問卷分量表內部一致性信度分析 ………………………………36 表3-3 正式施測各分量表內部一致性信度分析 ……………………………42 表3-4 變項計分方式與意義(模式內變項) ………………………………43 表3-5 變項譯碼方式與意義(外在變項) …………………………………44 表3-6 研究假設之統計方法 …………………………………………………46 表4-1 社會人口學變項分佈情形 ……………………………………………48 表4-2 研究對象嚼食檳榔、吸菸及喝酒之現況描述 ………………………48 表4-3 年齡與嚼食檳榔習慣之卡方檢定 ……………………………………52 表4-4 教育程度與嚼食檳榔習慣之卡方檢定 ………………………………52 表4-5 嚼食檳榔行為意圖之描述性統計分析 ………………………………53 表4-6 態度、主觀規範、自覺行為控制和嚼食意圖之相關矩陣 …………54 表4-7 嚼食檳榔意圖之複迴歸分析(強迫進入法) ………………………55 表4-8 嚼食檳榔意圖之逐步迴歸分析 ………………………………………55 表4-9 各信念交乘積和與嚼食檳榔意圖之相關矩陣 ………………………56 表4-10 嚼食檳榔意圖之複迴歸分析(強迫進入法) ………………………56 表4-11 嚼食檳榔意圖之逐步迴歸分析 ………………………………………57 表4-12 嚼食檳榔意圖與外在變項的單因子變異數分析 ……………………57 表4-13 嚼食檳榔行為意圖之複迴歸分析(加入外在變項) ………………59 表4-14 嚼食檳榔態度之描述性統計分析 ……………………………………60 表4-15 嚼食檳榔行為信念與結果評價之描述性統計分析 …………………62 表4-16 態度與行為信念交乘積和之相關矩陣 ………………………………63 表4-17 嚼食檳榔主觀規範之描述性統計分析 ………………………………63 表4-18 嚼食檳榔規範信念與依從動機之描述性統計分析 …………………64 表4-19 主觀規範與規範信念交乘積和之相關矩陣 …………………………65 表4-20 嚼食檳榔自覺行為控制之描述性統計分析 …………………………65 表4-21 嚼食檳榔控制信念與自覺強度之描述性統計分析 …………………66 表4-22 自覺行為控制與控制信念交乘積和之相關矩陣 ……………………67 表4-23 高/低 嚼食意圖組各信念之檢定分析 ………………………………68 表4-24 高/低 嚼食意圖組行為信念之分析 …………………………………69 表4-25 高/低 嚼食意圖組結果評價之分析 …………………………………70 表4-26 高/低 嚼食意圖組規範信念之分析 …………………………………71 表4-27 高/低 嚼食意圖組依從動機之分析 …………………………………71 表4-28 高/低 嚼食意圖組控制信念之分析 …………………………………72 表4-29 高/低 嚼食意圖組自覺強度之分析 …………………………………73 表4-30 研究對象年齡與教育程度之卡方檢定 ………………………………75 表4-31 嚼食檳榔態度與年齡、教育程度的單因子變異數分析 ……………75 表4-32 嚼食檳榔主觀規範與年齡、教育程度的單因子變異數分析 ………75 表4-33 嚼食檳榔自覺行為控制與年齡、教育程度的單因子變異數分析 …76 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台東魯凱族成人嚼食檳榔行為意圖之探討 | zh_TW |
dc.title | A study of betel nut chewing intention of the Rukai adults in Taitung County | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 呂昌明,韓良俊 | |
dc.subject.keyword | 魯凱族成人,嚼食檳榔意圖,態度,主觀規範,自覺行為控制, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Rukai adults,betel nut chewing intention,Attitude,Normative belief,Perceived behavioral control, | en |
dc.relation.page | 115 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-06 | |
dc.contributor.author-college | 醫學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 護理學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 護理學系所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.21 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。