請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30248完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝銘洋(Ming-Yan Shieh) | |
| dc.contributor.author | Pin-Hsuan Lin | en |
| dc.contributor.author | 林品瑄 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T01:46:23Z | - |
| dc.date.available | 2008-07-11 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-11 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-07-10 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
中文書目（依作者筆劃順序排列） 1. 王梅珍、李欽賢、張懿云、潘小雪，內政部委託研究計畫：應用美術著作權之研究，1993年11月 2. 行政院公平交易委員會（編），認識公平交易法，2004年9月，第十版 3. 池惠婷、許瓊華，經濟部科技專案成果：工業設計服務研究，2003年8月 4. 何之邁、單驥、張懿云、林廷機，公平會合作研究計畫：仿冒未受保護之新式樣與不公平競爭規範，2000年6月 5. 何連國，專利法新論，1992年2月，初版 6. 林大同、杜文謙、施俊吉、謝銘洋，經濟部委託研究計畫：日本保護工業設計之相關法令及制度運作之研究，1994年6月 7. 施文高，比較著作權法制，1993年4月，初版 8. 浩漢設計＆李雪如，搞設計，2003年11月，初版 9. 張靜，營業秘密法及相關智權問題，2006年，初版 10. 陳文吟，我國專利制度之研究，2002年10月，增訂三版 11. 陳文吟，商標法論，2005年2月，修訂三版 12. 陳文印，設計解讀－工業設計專業知能之探索，2003年4月，再版 13. 陳智超，專利法－理論與實務，2006年10月，增訂二版 14. 傑哈德．休弗雷（Gerhard Heuloer），設計原理－從概念到產品成形，2005年4月，初版 15. 童沈源，新式樣實體審查及新型形式審查基準，2006年4月，初版 16. 黃文儀，專利實務（第一冊），2004年8月，第四版 17. 黃銘傑，競爭法與智慧財產法之交會－相生與相剋之間，2006年9月，初版 18. 馮震宇，了解營業秘密法－營業秘密法的理論與實務，1997年7月，初版 19. 馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，2003年10月，初版 20. 曾陳明汝，商標法原理，2004年1月，修訂再版 21. 曾陳明汝，兩岸暨歐美專利法，2004年2月，修訂再版 22. 楊裕富，創意活力－產品設計方法論，2003年，初版第二刷 23. 楊崇森，著作權之保護，1991年11月，初版 24. 楊崇森，專利法理論與應用，2007年1月，修訂二版 25. 經濟部智慧財產局（編），專利法制與實務論文集（二），2006年6月，初版 26. 劉孔中、謝杞森，公平會合作研究計畫：仿冒商品（服務）外觀於公平公平交易法第二十條、第二十四條適用之研究，2001年10月 27. 劉孔中，公平交易法，2005年1月，初版 28. 劉孔中，著名標章與相關表徵之研究，2002年11月，初版 29. 謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜著，營業秘密法解讀，1996年7月，初版 30. 謝銘洋，智慧財產權之基礎理論，2001年6月，第三版 31. 謝銘洋，科技發展之智慧財產權議題，2005年5月，初版 32. 蕭雄淋，新著作權法逐條釋義（三），1996年12月，第二版 33. 蕭雄淋主編，著作權法彙編，1999年4月，初版 34. 蕭雄淋主編，著作權法判解決議令函釋示實務問題彙編，2000年，第二版 35. 羅明通，著作權法論I，2005年2月，第六版 36. 羅明通，著作權法論II，2005年2月，第六版 37. 羅炳榮，工業財產權論叢：美國專利要件篇（一），2004年12月，初版 中文期刊 1. 王敏詮，美國商標法上識別性之研究，智慧財產權，第67期，2004年7月。 2. 尹守信，淺析美國專利法上之新穎性要件，智慧財產權，第78期，2005年6月。 3. 牛木理一作，蔡竹根譯，設計保護與三種取向，工業財產權與標準，第58期，1998年1月。 4. 周亮成，世界貿易組織架構下智慧財產權﹝尤指工業設計及專利﹞之保護﹝上﹞，智慧財產權，第4期，1999年4月。 5. 林谷明，新式樣主張優先權之探討，工業財產權與標準，第20期，1994年11月。 6. 林谷明，美國設計專利實務概要，工業財產權與標準，第50期，1997年5月。 7. 林谷明，歐洲聯盟設計保護法提案解讀，工業財產權與標準，第15期，1994年6月。 8. 林谷明，新式樣專利權與著作權之關係─由三陽機車引擎設計圖著作權官司談起，工業財產權與標準，第38期，1996年5月。 9. 林洲富，顏色、立體及聲音商標於法律上保護─兼論我國商標法相關修正規定，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月。 10. 陳櫻琴，美術著作之研究─兼論應用美術是否為美術著作，法學叢刊第144期。 11. 陳昭華，立體形狀之商標及新式樣保護，月旦法學教室，第25期，2004年11月。 12. 童沈源，論設計專利與具著作權之美術著作，工業財產權與標準，第10期，1994年1月。 13. 童沈源，工業設計之國際保護制度，工業財產權與標準，第15期，1994年6月。 14. 張嘉真，就他人平面圖形或美術著作轉變成立體物，是否構成侵害著作權？，智慧財產權，第11期， 1999年1月。 15. 張澤平，具實用或技術機能之表徵，工業財產權與標準，第38期，1996年2月。 16. 張澤平，商品外觀之保護規範，律師雜誌，第211期，1997年4月。 17. 張懿云，德國與美國著作權法關於 “應用美術著作”的保護－兼論我國之保護制度，輔仁法學，第15期，1996年6月。 18. 張懿云、林廷機，仿冒未受保護之新式樣與不公平競爭規範，第七屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集，2001年6月。 19. 黃文儀，從日本意匠制度論新式樣之近似判斷，工業財產權與標準，第26期，1995年5月。 20. 黃俊英、耿筠，美國法院對於商業包裝之第二層含意要求之見解與重要判例分析，智慧財產權，第44期，2002年8月。 21. 黃銘傑，公平交易法第20條第1、2項「表徵」之意義及其與新式樣專利保護之關係（上），萬國法律，第134期，2004年4月。 22. 黃銘傑，公平交易法第20條第1、2項「表徵」之意義及其與新式樣專利保護之關係（下），萬國法律，第135期，2004年5月。 23. 黃銘傑，功能性立體商標與專利權保護間之競合與調和，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月。 24. 黃寶龍，外觀設計保護─新式樣專利概論(上)，工業財產權與標準，第37期，1996年4月。 25. 郭淑娟，商標、新式樣近似問題之判斷，工業財產權與標準，第6期，1993年9月。 26. 郭雅娟，歐盟新式樣，智慧財產權，第53期，2003年5月。 27. 喻幸園，論智慧財產權﹝著作權、商標權、專利權﹞相互競合問題，工業財產權與標準，第42期，1996年9月。 28. 葉哲維，從工業設計的觀念探討新式樣專利，政治大學智慧財產評論，第4卷第1期，2006年4月。 29. 葉雪美，淺談美國設計﹝新式樣﹞專利，智慧財產權，第73期，2005年1月。 30. 蔡明誠，論智慧財產權之用盡原則，政大法學評論，第41期，1990年6月。 31. 蔡明誠，論著作之原創性與創作性要件，法學論叢，第26卷第1期，1996年10月。 32. 蔡明誠，論著作權法上重製與實施區別之意義，軍法專刊，第45卷第1期，1999年1月。 33. 蔡明誠，智慧財產保護法制的發展與展望，智慧財產權，第1期，1999年1月。 34. 蔡明誠，新式樣專利要件問題之評析，律師雜誌，第237期，1999年6月。 35. 蔡明誠，論商標之抽象識別性與具體識別力要件－以行政法院89年度判字第251號判決為例，法令月刊，第51卷第10期，2000年10月。 36. 蔡竹根，新式樣專利基本觀念之探討，工業財產權與標準，第19期，1994年10月。 37. 蔡竹根，新式樣專利物品附加價值性，工業財產權與標準，第29期，1995年8月。 38. 蔡竹根，國際新式樣專利，工業財產權與標準，第51期，1997年6月。 39. 趙晉枚譯，「美國智慧財產權」選譯（一），工業財產權與標準，第12期，1994年3月。 40. 劉玫芬，日本保護工業設計之探討─以意匠法為中心，工業財產權與標準，第15期，1994年6月。 41. 劉江彬，智慧財產法律保護之競合問題，法學叢刊第150期，1999年10月。 42. 劉江彬、耿筠，有關美國法院對於商標混淆之虞重要判例之分析，智慧財產權，第43期，2002年7月。 43. 謝銘洋，論著作名稱之保護，法令月刊，第50卷第7期，1999年7月。 44. 謝銘洋，智慧財產權間之競合關係，月旦法學雜誌，第84期，2002年5月。 45. 謝銘洋，智慧財產權在保護上之排他性，月旦法學雜誌，第87期，2002年8月。 46. 謝銘洋，智慧財產權之取得（一），月旦法學教室，第5期，2003年3月。 47. 謝銘洋，智慧財產權之取得（二），月旦法學教室，第7期，2003年5月。 48. 謝銘洋，智慧財產權之取得（三），月旦法學教室，第8期，2003年6月。 49. 謝銘洋，智慧財產權之取得（四），月旦法學教室，第9期，2003年7月。 50. 謝銘洋，新修正商標法評析，月旦法學雜誌，第102期，2003年11月。 51. 謝杞森，公平交易法第20條、第24條適用於仿冒商品（服務）外觀案件之研究（二），第九屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集，2002年8月。 52. 羅炳榮，非顯著性之認定─美國案例，工業財產權與標準，第67期，1998年10月。 53. 羅明通，著作權法「原創性」概念之解析，智慧財產權，第11期，1999年11月。 中文學位論文 1. 李郁芬，產品外觀保護之比較研究，中國文化大學法律研究所碩士論文，1995年12月 2. 李美慧，商品表徵權保護制度之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，1996年1月 3. 李文隆，論工業設計與應用美術之概念與保護－專利法與著作權法之構成與交錯，輔仁大學法律研究所碩士論文，1996年7月 4. 林倩，新形式商標註冊之研究，中央大學產業經濟研究所碩士論文，2002年7月 5. 柯雅惠，著作創作抄襲侵害之基礎理論與實務探討，台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年6月 6. 施淑貞，新式樣保護法制之比較研究，台灣大學法律研究所碩士論文，1995年6月 7. 徐玉玲，營業秘密保護之研究，中興大學法律研究所碩士論文，1993年1月 8. 張桂芳，美術著作與圖形著作之立體化於著作權法規範地位之研究－從我國實務現象之評析出發，台灣大學法律研究所碩士論文，2001年1月 9. 張佩娟，造型設計之概念與法律保護，中原大學財經法律研究所碩士論文，2006年8月 10. 陳初梅，國際智慧財產權法保護工業設計的制度及爭議，東吳大學法律研究所碩士論文，2005年1月 11. 陳怡珍，論公平交易法第二十條對商品或服務表徵之保護，私立東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文，2003年6月 12. 陳龍昇，論美國電腦軟體之商業方法專利，中正大學法律研究所碩士論文，2002年 13. 薛雅倩，立體商標保護之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，2001年7月 14. 鐘一晟，我國非傳統性商標保護之研究－以立體、顏色與聲音商標為中心，輔仁大學財經法律研究所碩士論文，2005年6月 15. 蘇文萱，從美國法論立體商標之保護，中正大學財經法律研究所碩士論文，2005年7月 外文書目 1. Alan L. Durham，Patent Law Essentials：a concise guide，1st Edition，1999 2. Donald S. Chisum & Michael A. Jacobs，Understanding Intellectual Property Law，1992 3. Donald S.Chisum，Chisum on Patents: A Treatise on the Law of Patentability, Validity, and Infringement，2004 4. Hugh Hansen(ed.)，US Intellectual Property Law and Policy，2006 5. Jane C. Ginsburg, Jessica Litman, Mary L. Kevlin，Trademark and Unfair Competition Law，3rd Edition，2001 6. J. Thomas McCarthy, Roger E. Schechter, David J. Franklyn，McCarthy’s Desk Encyclophedia of Intellectual Property，3rd Edition，2004 7. J. Thomas McCarthy，McCarthy on Trademarks and Unfair Competition，4th Edition，2006 8. Melville B. Nimmer & David Nimmer，Nimmer on Copyright，2006 9. Peter Groves, Copyright and Designs Law: a question of balance，1st Edition，1991 10. Robert P. Merges，Intellectual Property in the New Technological Age，3rd Edition，2003 11. World Intellectual Property Organization (ed.)，Introduction to Intellectual Property—Theory and Practice，1997 外文期刊 1. Alfred C. Yen, Copyright Opinions and Aesthetic Theory, 71 S. Cal. L. Rev. 247（1998） 2. Eric Setliff, Copyright and Industrial Design: An “Alternative Design” Alternative, 30 Colum.J.L. & Arts 49（2006） 3. Gary Myers, Statutory Interpretation, Property Rights, and Boundaries: The Nature and Limits of Protection in Trademark Dilution, Trade Dress, and Product Configuration Cases, 23 Colum.-VLA J.L. & Arts（2000） 4. Hermenegildo A. Isidro, The Abercrombie Classifications and Determining the Inherent Distinctiveness of Product Configuration Trade Dress, 62 Brooklyn L. Rev. 81（1996） 5. J.H. Reichman, Past and Current Trends in the Evolution of Design Protection Law—a comment, 4 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J.387 （1993） 6. Melissa R. Gleiberman, From Fast Cars to Fast Food: Overbroad Protection of Product Trade Dress Under Section 43(a) of the Lanham Act, 45 Stan. L. Rev.（1993） 7. Robert C. Denicola, Applied Art and Industrial Design: A Suggested Approach to Copyright in United Articles. 67 Minn. L. Rev. (1983) 8. Ralph S. Brown, Design Protection: An Overview, 34 UCLA L. Rev. (1987). 9. Timothy M. Barber, High Court Takes Right Turn in Traffix, but Stops Short of the Finish Line: An Economic Critique of Trade Dress Protection for Product Configuration, 7 Marq. Intell. Prop. L. Rev. 259（2003） 10. Travis L. Bachman, Inherent Distinctiveness, Product Configuration, and “Product Groups”: The Developing Law of Trade Dress, 23 J. Corp. L. 501（1998） 11. Willajeanne F. McLean, Tenth Annual Corporate Law Symposium: Intellectual Property Law for the Twenty-First Century: Opening Another Can of Worms: Protecting Product Configuration as Trade Dress, 66 U. Cin. L. Rev.（1997） | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30248 | - |
| dc.description.abstract | 隨著現代生活步調之日益加快，速食文化的流行深深影響著現今之消費模式，消費者喜新厭舊之消費模式與態樣比起過去更是有過之而無不及。因此，當廠商欲設計開發一商品時，如何最快、最具效率地吸引消費者注意，最直接的方式即是直接透過視覺訴求－以商品之設計外觀，來抓住消費者的目光。所以，商品的外觀設計對商品在市場上之受歡迎度與銷售量，扮演著相當重要的角色。
因此，當廠商欲開發設計一商品外觀時，其從設計階段、至原型階段、最終到成品階段所所投入之金錢、人力與精神心力，應如何受到智慧財產權保護之評價，則成為相當重要的議題。 是故，本論文擬以廠商之角度作出發，來檢討商品設計外觀所可能涉及相關之智慧財產權保護規範。又，基於商品設計外觀本質上之特殊性使然，除了一向是作為產品外觀造型保護制度之「新型專利」與「新式樣專利」外，當商品的外觀造型純粹係尋求視覺上突破所為之設計，可能具有美學內涵，而有解釋為應用美術著作之空間，得受著作權保護；另外，於現行商標法承認立體商標後，其亦有可能受商標權之保護；再者，令人印象深刻之商品設計外觀亦可能符合公平交易法上「表徵」之意義，而有適用公平交易法之可能。因此，商品設計外觀於智慧財產權體制中應如何定位，有無同時獲得不同規範保護之可能，不同規範發生競合時應如何處理，均有待進一步釐清。由於各種不同規範之交錯適用一向是法律解釋適用上之難題，因此，本論文將著重於釐清各種規範間之關係，以解決智慧財產權規範間於交錯適用時所可能出現之相關爭議，而使生產廠商能尋求對其商品設計外觀之最適保護途徑，以符合其創作之期待，進而促進整體產業之發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | A successful product usually has an appealing, attractive configuration. Through the design of product configuration, it makes the fastest way to catch consumers’ eyes, so “product design” becomes the crucial issue for every company in inventing or promoting a new product. Furthermore, how to evaluate the design configuration of product appropriately in intellectual property field seems to be an important and interesting theme.
This thesis standing on the manufacturer’s point of view tries to figure out the intellectual property protection of product configuration in different design processes. Under our law system, when the product with design configuration is ready to enter the market, it may involve several kinds of intellectual property law, such as patent law, copyright law, trademark law and unfair competition law. When it comes to varied protection of intellectual property－design patent, applied art (copyright), trade dress (trademark), it is always a truly difficult situation to face. Therefore, the thesis attempts to unravel the problem by rethinking the core essence of each intellectual property law, and provides the proper way in protecting the design configuration of product for manufacturer or companies to choose. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T01:46:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93a21032-1.pdf: 1243470 bytes, checksum: 78eefe44aeb53b46995ff15ab310a4b6 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書…………………………………………………… i 誌謝……………………………………………………………………ii 中文摘要………………………………………………………………… iv 英文摘要……………………………………………………………………….. v 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與範圍 2 第三節 論文架構與侷限 4 第二章 商品設計外觀於設計階段所受之智慧財產權保護 6 第一節 設計階段之意義 6 第二節 設計階段所受之智慧財產權保護 8 第一項 著作權之保護 8 第一款 著作權法保護之範疇 8 第二款 創作之要件 9 第一目 原創性 11 第二目 人類精神上之創作 13 第三目 足以表現作者之個性或獨特性 14 第四目 一定之表現形式 16 第三款 著作權保護於適用上之爭議 17 第一目 商品外觀之平面設計圖應屬何類著作 17 第二目 接觸同領域之其他「商品設計圖」與「已上市商品」之區別 19 第三目 商品外觀於設計階段時，何時才可受著作權保護 20 第二項 營業秘密之保護 21 第一款 營業秘密之保護客體範圍 22 第二款 營業秘密之保護要件 22 第一目 必須具有秘密性 22 第二目 非一般涉及該類資訊之人所知者 23 第三目 因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值 23 第四目 所有人已採取合理之保密措施 24 第三項 小結 24 第三章 商品設計外觀於原型階段所受之智慧財產權保護 26 第一節 原型階段之意義 26 第二節 原型階段所受之智慧財產權保護 26 第一項 著作權之保護與適用上之爭議 27 第一款 原型樣品與平面設計圖之關係 28 第一目 國際公約與外國法 29 第二目 我國法 31 第二款 著作權保護之範疇 36 第三款 創作之要件 37 第二項 專利權之保護 38 第一款 新型專利之保護與適用 39 第一目 新型專利之保護客體 39 第二目 新型專利之要件 40 第二款 新型專利保護於適用上之爭議－是否因原型樣品通常只有一件，而認為不符合產業上可利用性之專利要件 44 第三款 新式樣專利之保護 45 第一目 新式樣專利所保護之客體適格 46 第二目 新式樣專利之要件 53 第四款 新式樣專利保護於適用上之爭議－是否因原型樣品通常只有一件，而認為不符合產業上可利用性之專利要件 60 第三項 營業秘密法之保護與適用 62 第四項 小結 62 第四章 商品設計外觀於成品階段所受之智慧財產權保護 64 第一節 著作權之保護 64 第一項 著作權保護之範疇 64 第二項 創作之要件 64 第三項 著作權保護於適用上之爭議 65 第二節 專利權之保護 66 第一項 新型專利之保護 66 第二項 新式樣專利之保護與適用上之爭議 67 第一款 新式樣專利之保護 67 第二款 新式樣專利於適用上之爭議 68 第三節 商標權之保護 70 第一項 商標法保護之客體範圍 70 第二項 商標註冊之要件 72 第一款 積極要件 72 第一目 識別性 72 第二目 第二重意義 76 第二款 消極要件 80 第一目 不准註冊之事由 80 第二目 混淆誤認之虞 83 第三項 商標權保護於適用上之爭議 85 第一款 商品外觀是否為受保護之商標類型 85 第一目 外國法 85 第二目 我國法 93 第三目 小結 94 第二款 「商品外觀」於註冊時所適用之要件是否與「一般商標」相同 95 第一目 積極要件－識別性與第二重意義 95 第二目 消極要件-非功能性 112 第三目 小結 122 第四節 公平交易法之保護 124 第一項 公平交易法上之保護 124 第一款 公平交易法第20條「仿冒行為之禁止」 124 第一目 相關事業或消費者所普遍認知之表徵 124 第二目 相同或類似之使用 126 第三目 與他人商品或服務表徵混淆 126 第二款 公平交易法第24條 127 第二項 公平交易法於適用上之爭議 129 第一款 功能性商品外觀之排除 129 第二款 公平交易法第20條與第24條之適用關係 129 第五節 小結 136 第五章 商品設計外觀所涉及各種智慧財產權法規保護之交錯適用 137 第一節 設計階段－著作權與營業秘密之交錯適用 137 第二節 原型階段各種智慧財產權保護之交錯適用 138 第一項 新式樣專利與營業秘密保護之交錯適用 138 第二項 新式樣專利與著作權保護之交錯適用 139 第三節 成品階段各種智慧財產權保護之交錯適用 140 第一項 新式樣專利與著作權法上應用美術之交錯適用 140 第一款 實務案例 141 第一目 美國法 141 第二目 日本法 143 第三目 我國法 145 第二款 新式樣專利與應用美術著作權交錯適用之爭議 147 第一目 同一商品外觀得否同時獲得新式樣專利與著作權之保護 147 第二目 同一商品設計外觀同時受新式樣專利與著作權保護時可能出現之爭議與解決途徑 164 第三目 小結 171 第二項 新式樣專利與商標法上立體商標之交錯適用 172 第一款 實務案例 172 第一目 美國 172 第二目 我國 173 第二款 新式樣專利與立體商標交錯適用之爭議 174 第一目 同一商品外觀得否同時獲得新式樣專利與立體商標之保護 174 第二目 同一商品設計外觀同時受新式樣專利與商標權保護時可能出現之爭議與解決途徑 178 第三目 新式樣專利與商標識別性之關係 181 第四目 小結 182 第三項 新式樣專利與公平交易法上表徵之交錯適用 185 第一款 實務案例 185 第一目 美國法－Sears, Roebuck & Co. v. Stiffel Co.案 185 第二目 我國法－最高行政法院92年判字第1649號「勞力士錶」案 185 第二款 新式樣專利與公平交易法上表徵交錯適用之爭議 186 第一目 同一商品外觀得否同時受新式樣專利與公平交易法之保護 187 第二目 同一商品設計外觀同時受新式樣專利與公平交易法保護時可能出現之爭議與解決途徑 189 第三目 小結 197 第四節 小結 199 第一項 各種法律規範保護之目的與意義－新式樣專利與其他智慧財產權之比較 199 第一款 規範目的 199 第二款 保護客體與保護要件 200 第一目 保護客體 200 第二目 保護要件 202 第三款 權利之取得、效力、限制及期間 202 第一目 權利之取得 202 第二目 權利之效力 203 第三目 權利之限制 205 第四目 權利之期間 206 第四款 小結 207 第二項 各種智慧財產權規範保護於交錯適用下可能之解決途徑 210 第六章 結論與展望 214 參考文獻 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 商品設計外觀之智慧財產權保護－新式樣專利與著作權法、商標法、公平交易法之交錯適用 | zh_TW |
| dc.title | Intellectual Property Protection of Product Configuration | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡明誠,張懿云 | |
| dc.subject.keyword | 商品外觀,外觀設計,工業設計,新式樣專利,應用美術著作,美術工藝品,立體商標,公平交易法之表徵, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | product configuration, patent, design patent,applied art,copyright,trade dress,trademark,unfair competition law, | en |
| dc.relation.page | 227 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-07-11 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.21 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。