請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30076
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡明誠(Ming-Cheng Tsai) | |
dc.contributor.author | Yu-Hsun Li | en |
dc.contributor.author | 李裕勳 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T01:34:37Z | - |
dc.date.available | 2007-07-17 | |
dc.date.copyright | 2007-07-17 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-12 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部分(依姓氏筆劃排列) 一、專書 1. 王承守、鄧穎懋,美國專利訴訟攻防策略運用,元照,2007年6 月二版。 2. 王澤鑑,民法總則,作者自刊,2002年1月修訂版。 3. 林建甫、林修葳、饒秀華、傅冶天譯,N. Gregory Mankiw著, 經濟學原理(上),東華書局,2002年8月三版。 4. 法治斌、董保城,憲法新論,三民書局,2003年9月初版。 5. 胡佐超,專利糾紛典型案例評析,知識產權出版社, 2003年7月三版。 6. 許忠信,WTO與貿易有關智慧財產權協定之研究,元照,2005年5 月出版。 7. 陳文吟,商標法論,三民書局,2005年2月修訂三版。 8. 陳新民,中華民國憲法釋論,作者自刊,2001年1月四版。 9. 陳慈陽,憲法學,作者自刊,2004年1月初版。 10. 陳麗娟譯,德國專利法、新型專利法、新式樣專利法,經濟部 智慧財產權, 2001年12月出版。 11. 國家知識產權局條法司,新專利法詳解,知識產權出版社, 2004年4月初版。 12. 張宇樞,美國專利訴訟實務,智慧財產培訓學院35,經濟部智 慧財產局,2006年初版。 13. 張靜,著作權法評析,水牛圖書,1983年4月初版。 14. 張靜,我國營業秘密法學的建構與開展,第一冊─營業秘密的 基礎理論,新學林,2007年4月初版。 15. 張靜,營業秘密法及相關智權問題,經濟部智慧財產局,2006 年4月初版。 16. 馮震宇,了解營業秘密法─營業秘密法的理論與實務,永然文 化,1997年7月初版。 17. 曾陳明汝,兩岸暨歐美專利法,學林文化,2004年2月二版。 18. 湯宗舜,專利法教程,新華書店,1989年6月初版。 19. 楊崇森,專利法理論與應用,三民書局,2007年1月二版。 20. 萬哲鈺、楊秉訓譯,Robert L. Sexton著,經濟學探索:理論 與實例,桂冠圖書,2003年6月初版。 21. 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜,智慧財產權入 門,元照,2002年9月二版。 22. 蔡之中,專利實施權之研究,聯經出版事業公司, 1980年10月初版。 23. 蔡明誠,專利法,經濟部智慧財產局,2006年4月出版。 24. 蔡明誠,發明專利法研究,作者自刊,1997年4月初版。 25. 謝銘洋,科技發展之智慧財產權議題,作者自刊, 2005年5月初版。 26. 羅明通,著作權法論(上冊),台英國際商務法律事務所, 2005年9月六版。 27. 羅明通,著作權法論(下冊),台英國際商務法律事務所, 2005年9月六版。 28. 羅炳榮,工業財產權論叢,美國專利要件篇(一),作者自刊, 2004年12月初版。 29. 羅炳榮,工業財產權論叢,美國專利侵害篇(一),作者自刊, 2005年5月初版。 30. 羅炳榮,工業財產權論叢,專利侵害與迴避設計篇, 作者自刊,2004年1月初版。 31. 羅炳榮,工業財產權論叢,基礎篇,作者自刊, 2004年6月初版。 32. 蕭富山,專利訴訟實務,智慧財產培訓學院教材32,經濟部智 慧財產局,2006年4月初版。 33. 蕭雄淋,著作權法論,五南書局,2007年1月四版。 二、學位論文 1. 朱中倫,知識經濟下台灣科技產業專利政策之研究,東吳大學法 律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文,2005年7月。 2. 邵良正,專利權之保護,國立台灣大學法律學研究所碩士論文, 1983年6月。 3. 李素華,從公共衛生之觀點論醫藥專利權之保護與限制,國立台 灣大學法律學研究所博士論文,2006年6月。 4. 何愛文,論專利法制與競爭法制之關係─從保護專利權之正當性 談起,國立台灣大學法律學研究所博士論文,2003年2月。 5. 岡野聰子,醫藥發明專利試驗例外之研究,國立台灣大學法律學 研究所碩士論文,2006年6月。 6. 范文昇,論美國專利法及杜拜法案對生技產業發展之影響─兼論 我國專利法及科學技術基本法,東吳大學法律學系法律專業碩士 班碩士論文,2001年7月。 7. 陳世杰,發明專利權及民事救濟之研究,國立台灣大學法律學研 究所碩士論文,1995年6月。 8. 陳正和,「智慧」是憲法保障的財產權嗎?─以著作權法為中心 論智慧財產權的憲法基礎,國立政治大學法律研究所碩士論文, 2005年7月。 9. 黃姵菁,專利權濫用之比較研究,從「與貿易有關之智慧財產權 協定」第四十條出發,東吳大學法學院法律學碩士班, 2004年7月。 10. 黃則智,專利、研發支出與廠商市值─半導體產業之實證研 究,國立台灣大學經濟學研究所碩士論文,2002年6月。 三、期刊文章 1. 李鎂,論專利權人之使用權,智慧財產權月刊82期,2005年10 月,頁28~37。 2. 周延鵬,智慧資本投資保障的完整性,政大智慧財產評論, 第一卷第一期,2003年10月,頁25~30。 3. 陳達仁、黃慕萱、楊牧民,從美國專利看台灣企業科技創新競爭 力,政大智慧財產評論,第二卷第二期,2004年10月,頁1~24。 4. 許皋毓,美國專利侵害訴訟中之「專利申請懈怠」抗辯, 智慧財產權月刊95期,頁53~75。 5. 張澤平,專利權只是一種排他權的評析,智慧財產權月刊90期, 頁57~63。 6. 鄭中人,再發明之研究,國立台灣大學法學論叢,2000年4月, 頁173~198。 7. 賴奎魁、翁順裕,保險也有專利嗎,政大智慧財產評論,第三卷 第一期,2005年4月,頁1~22。 8. 羅炳榮、實施先前技藝,智慧財產權月刊56期,2003年8月, 頁51~66。 四、網路資料 1. 王克先,淺談專利先用權,參考網頁: http://www.wkxls.com/shownews.asp?newsid=240, 瀏覽日期:2007/3/1。 2. 李鎂,解讀專利法第五十七條,參考網頁: http://www.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=82, 瀏覽日期:2006/12/15。 3. 徐中強,關於先使用權若干問題的研究,參考網頁: http://www.cpahkltd.com/cn/Publications/051xzq.html, 瀏覽日期:2007/1/17。 4. 陳智超,專利權效力之例外─先使用權,參考網頁: http://www.etek-consulting.com.tw/style/content/CN- 01a/product_detail.asp?lang= 1&customer_id=1274&name_id=25658&rid=6996&id=27346, 瀏覽日期:2006/11/13。 貳、外文文獻 一、英文部分 ﹝一﹞專書 1. CHISUM, DONALD S. ET AL, PRINCIPLES OF PATENT LAW (3rd ed. 2004). 2. CORNISH, W. R., INTELLECTUAL PROPERTY: PATENTS, COPYRIGHTS, TRADE MARKS AND ALLIED RIGHTS (2nd ed. 1989). 3. SCHECHTER, ROGER E., INTELLECTUAL PROPERTY (3rd ed. 2006) 4. SCHLICHER, JOHN W., PATENT LAW, AND ECONOMIC PRINCIPLES (2nd ed. 2006). 5. SULLIVIAN, JR. ROBERT C., MARY LYNNE KUPCHELLA, AMERICAN INVESTOR’S PROTECTION ACT REVISED AND A BRIEF LOOK AT THE 21ST CENTURY STRATEGIC PLAN (2002). ﹝二﹞期刊文章 1. Neifeld Richard, Analysis of the New Patent Laws Enacted November 29, 1999, 82 J. PAT. & TRADEMARK OFF. SOC’Y 181 (2000). ﹝三﹞網路資料 1. Brownlee Lisa M., Patent Audit, at http://www.westlaw.com, Database: Intellectual Property Due Diligence in Corporate Transactions (IPDD) (Jun 4, 2007). 2. Dratler, Jr. Jay, The Relationship Between Intellectual Property and Antitrust Law, at http://www.westlaw.com, Database: Licensing of Intellectual Property (LICENSIP)(Jun 4, 2007). 3. Matthews, Jr. Robert A., Infringing Acts, at http://www.westlaw.com, Annotated Patent Digest (Matthews)(ANPATDIG)(Jun 4, 2007). 二、德文部分 ﹝一﹞專書 1. Carl Schramm, Patentverletzungsprozess:Patent- und Prozessrecht, Carl Heymanns, 5. Aufl, 2005 2. Georg Benkard, Patentgesetz:Gebrauchsmustergesetz, C.H. Beck, 10. Aufl, 2006. 3. Nieder, Michael, Die Patentverletzung:Materielles Recht und Verfahren, C.H. Beck, 1. Aufl, 2004. 4. Rudolf Kraßer, Patentrecht, C.H. Beck, 5. Aufl, 2004. 三、日文部分 ﹝一﹞專書 1. 中山信宏,工業所有權法(上)特許法,弘文堂,2002年9月第二 版增補。 2. 仙元隆一郎,特許法講義,悠悠社,2000年三版。 3. 吉藤幸朔,熊谷健一補訂,特許法概說,有斐閣,2001年11月十 三版。 參、相關網站 1. 世界智慧財產權組織, http://www.wipo.int/portal/index.html.en。 2. 經濟部智慧財產局,http://www.tipo.gov.tw/。 3. 中華人民共和國國家知識產權局, http://www.sipo.gov.cn/sipo/。 4. 智權情報網,http://www.apipa.org.tw/。 5. 美國專利商標局,http://www.uspto.gov/。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30076 | - |
dc.description.abstract | 專利權,一種具有強烈獨占性質的智慧財產權,其立法初衷為藉由對於產業發明人的保護,進而達成促進產業發展的目的。不過,也因為其獨占性質,原本立意良善的專利權制度,反而淪為商業競爭的工具;本文問題背景所提到的微軟公司與蘋果電腦的專利權競爭,即是典型事例之一。微軟公司將蘋果電腦在iPod音樂播放器上所使用之「轉盤式介面技術」,向美國專利商標局申請專利註冊,微軟公司從事此行為的其目的,很可能是要藉由該項專利權的取得,箝制蘋果公司繼續銷售當時已有亮眼市場表現的iPod音樂播放器,以獲得市場上的競爭優勢。
然而,在該件具體爭議中,由於蘋果電腦在微軟公司申請專利註冊之前,已有從事iPod的銷售行為,因此,即使微軟公司果真取得專利權,蘋果電腦或許也可以主張先使用權以對抗之。 本件爭議中,我們除了可以察覺專利權被濫用的情形之外,更可以發現,在面對競爭對手不當利用專利權意圖取得市場優勢時,先使用權或許可以作為對抗的武器,使正當從事市場行為的參與者,不會因此被驅逐於市場外。從而,先使用權的規範,在專利法的架構下,應具有一定程度的重要性。 回到我國專利制度,我國專利法關於先使用權的規範,規定在第五十七條第一項第二款中,並在該條二項另有先使用權效力與範圍的規範。惟觀乎該規定的內容,雖然已具備了先使用權架構的雛形,然而,在權利屬性、構成要件、權利內涵、範圍等方面,仍存有許多模糊地帶。因此,我國專利法關於先使用權的規範上,仍有再予精緻化的必要。 在實務見解方面,雖然本文已舉出數例法院關於先使用權的判決,但從該判決內容來說,不僅用語有不當之處,法院甚至有將「先使用權」與「新穎性」概念兩者混淆誤用的情形。相較於其他國家的實務見解,不論是美國、德國,或是與我國相鄰的日本、中國等國家,其法院在先使用權的判斷上,均較我國詳細;而在某些特定議題上,該些國家的法院,也針對各自國家的需要與國情的不同,分別做出符合本國利益的判斷。由此可知,我國法院關於先使用權案件的審理及判斷上,也還有進步的空間。 有鑑於此,我國先使用權的理論基礎與規範,均有重新架構的必要。在先使用權的理論基礎方面,本文認為,除了過去學說所提出的衡平觀點之外,發明人在先使用過程中所扮演的角色,也不能忽視。確立上述先使用權的基礎後,經由比較法研究以及經濟分析,本文認為,先使用權在法律屬性上,應屬於「權利」,並具備有固有權、積極實現權、實施性、非獨占性及可移轉性等性質;而在內涵方面,先使用人應可占有先使用的標的,並且從事使用、製造、販賣之要約、販賣等行為;至於範圍方面,本文認為,先使用人不僅可在他人專利申請前,從事已實際實施的行為,更可及於先使用人在其事業目的內,按照本身需求,在同一性的範圍內從事進一步的利用行為。 又在先使用權的主觀要件方面,本文認為,我國現行先使用權的規定,雖然排除了非善意之人主張先使用權的可能。但該項主觀要件的限制,仍未完全將所有惡意情形排除。詳言之,該項主觀要件的規定,雖可排除申請前六個月內,於專利申請人處得知其製造方法,並經專利申請人聲明保留其專利權的惡意情形,不過,在非自專利申請人處得知,或即使得知,而專利申請人並未聲明保留專利權者,甚至是雖非上述情形,但使用人從事先使用行為乃懷有惡意私圖者,均不在該要件的規範內,而無法被排除。從而,在未來修法時,實應增加非善意之情形,以免造成輕重失衡的情形。 把焦點拉回一開始的案例,雖然先使用權可緩和專利權獨占性帶來的反效果,但從長遠的觀點來說,現行專利制度所規範的獨占性效力,或許已有檢討的必要。當然,世界上沒有制度是完美的,唯有靠使用者的智慧,才能將不完美的缺憾,降到最低。 關鍵字:智慧財產權、TRIPS、專利權、商標權、著作權、先使用權、再發明、營業秘密。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Patent is a kind of intellectual property right, with strong monopoly effect. Originally, the goal of patent system is to promote the industrial development. However, more and more corporations get patents to beat other competitors by misusing the monopoly effect of patent, instead of benefiting from it. And this kind of behavior may lead to “patent misuse”.
With the case taken in the Chapter 1, we can perceive that if one has used the invention before others apply the same or similar thing to get a patent, he or she will still use the invention after others get the patent. This is so called “the Right of Prior Use” or “Defense of Prior Use”. Therefore we may have a conclusion that the right of prior use(or we say the defense of prior use) can avoid part of the side effect of patent misuse. Looking back to the patent law system in Taiwan, the right of prior use is regulated in Subparagraph2, Paragraph 1, Article 57 of Patent Act, and there are still the regulations of effect and range in Section 2. However, there are still gray belts about the character, the elements, the content, and the range. In addition, the judgements about the right of prior use in Taiwan are not clear enough. Some of them even misunderstood the right of prior use and novelty. So we have to do our best to improve the regulation and judgements about the right of prior use. After the research by comparative law and economical analysis, we can conclude that the right of prior use is indeed a kind of right. Its character includes inherence, carry out positively, come into operation, non-monopoly, and transferability. The right holders are allowed to possess, use, make, offer to sell, and sell the subject of the right of prior use. And the right holder also can make use of the subject further in the purpose of original behavior. Besides, we also have to regulate the subjective element of goodwill strictly, in order to get rid of people with bad intent asserting the right of prior use. Although the right of prior use can alleviate the side effect of monopoly of patent, maybe we should exam the patent law system. Perhaps, more importantly, we should clean the selfish thinking and accomplish this world. Keywords: intellectual property right, TRIPS, patent, trademark, copyright, prior use, reinvention, trade secrets. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T01:34:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93a21079-1.pdf: 7020903 bytes, checksum: 91bc4da3c5c69f583f6159f6b9663ce7 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 序論 7
第一節 問題背景 7 第二節 研究動機與目的 7 第三節 問題的提出 8 第四節 本文架構 10 第五節 研究方法 11 第二章 智慧財產權的限制原理 13 第一節 智慧財產權 13 第二節 智慧財產權之限制 13 第一項 限制之方式 14 第一款、權利內容之限制 15 一、著作權內容之限制 15 二、商標權內容之限制 26 三、專利權內容之限制 28 第二款 權利有效期間之限制 33 一、著作權存續期間 33 二、商標權存續期間 35 三、專利權存續期間 35 第三節 與一般財產權的比較 37 第一款 財產的定義 37 第二款 保障財產權的原因 38 第三款 保障智慧財產權的立法目的 39 第四款 與一般財產權不同之處 40 第五款 智慧財產權限制規定的合憲性 41 第四節 結語 42 第三章 專利權與先使用權 45 第一節 專利權性質及保護對象 45 第二節 專利權的內容 45 第一項 專利的定義 45 第二項 專利權之內容 46 一、國內實務見解 47 二、比較法觀察 49 三、結語 56 第二節 專利權限制規定 58 第三節 先使用權 58 第一項 立法目的 58 第二項 先使用權的標的 60 第三項 要件解析 61 一、發明與專利標的須為同一 61 二、善意之主觀要件 62 三、限於在國內使用或完成準備 65 四、先使用行為之起算點 66 第四項 先使用權的內涵 66 第五項 先使用權的範圍 67 第六項 相關概念的比較 68 第一款 與先前技藝的關係 68 第二款 與商標法先使用權之比較 70 第七項 我國實務見解 73 一、台灣桃園地方法院87年度自字第215號刑事判決 73 二、台灣高等法院台南分院92年度智上字第5號 民事判決 76 三、台灣台南地方法院87年度訴字第90號民事判決 80 四、小結 84 第四節 結語 86 第四章 先使用權規範與實務的比較法研究 87 第一節 美國 87 第一項 美國專利制度之規範 87 第二項 實務見解 91 一、PB Farradyne, Inc. v. Thomas D. Peterson 91 二、Seal-Flex, Inc. v. W.R. Dougherty and Associates, Inc 95 第三項 小結 99 第二節 德國 100 第一項 德國專利制度之規範 100 第二項 實務見解 103 ◎BGH, Urteil vom 13.11.2001-Az:X ZR 32/99 (Düsseldorf) 104 第三項 小結 107 第三節 日本 107 第一項 日本專利制度之規範 107 第二項 實務見解 113 一、東京地方裁判所昭和36年第6805號判決 113 二、最高裁判所昭和61年第 454號判決 118 第三項 小結 123 第四節 中國 127 第一項 中國專利制度規範 127 第二項 實務見解 130 一、廣西壯族自治區高級人民法院2002年桂民三終字 第3號民事判決 130 二、汽車電動自動開閉門裝置實用新型專利侵權糾紛案 135 第三項 小結 139 第五節 爭議的分析 139 第六節 結語 142 第五章 我國先使用權的再建構 145 第一節 保障先使用權的理由 145 第一項 先使用權理論之重構 145 第二項 先使用權的保護必要性 146 第二節 先使用權的法律屬性 147 第三節 先使用權的性質 148 第一項 固有權性質 148 第二項 積極實現權性質 153 第三項 實施性質 157 第四項 非獨占權性質 159 第五項 可移轉性 161 第四節 先使用權的起點與終點 163 第五節 先使用權的內涵 165 第一項 先使用權的實施態樣 166 一、占有 166 二、使用 167 三、製造 167 四、販賣 168 五、販賣之要約 176 六、進口問題 176 七、小結 177 第二項 與專利權的關係 178 第六節 先使用權的範圍 179 第一項 何謂原有事業 180 第二項 產量抑或是產能? 181 第三項 我國應採取的態度 183 第四項 跨國性企業的適用 187 第五項 先使用權與專利權之交會 ─先使用權範圍是否及於再發明專利? 188 第一款 再發明專利的意義及內涵 188 第二款 再發明是否為先使用權範圍所及? 191 第三款 先使用權與專利權的交會 192 第四款 無止盡的再發明? 193 第七節 侵害的救濟 195 第八節 先使用權的優勢─兼論與營業秘密之比較 196 第一項 營業秘密制度 197 第一款 營業秘密的保護方式 197 第二款 營業秘密的要件 199 第三款 侵害營業秘密的法律效果 201 第二項 營業秘密的優勢 203 第一款 營業秘密與專利權在保護程度上的差異 203 第二款 選擇營業秘密的考量 203 第三項 先使用權的優勢 206 第九節 夾縫中求生存的先使用權 207 ※表一 我國法上發明專利權與先使用權之比較 209 ※表二 各國先使用權規範對照表 210 第六章 結論 211 第一節 限制智慧財產權的必要性 211 第二節 先使用權的存在意義 212 第一項 先使用權的真實面貌 212 第二項 先使用權規範有存在的必要 213 第三節 修法建議 214 第一項 現行規範檢討 214 第二項 建議條文 216 第四節 研究限制 217 第五節 專利制度的未來挑戰 218 第一項 專利制度的弊端 218 第二項 智慧財產可以壟斷嗎? 220 第三項 專利制度的再思考 221 參考文獻 223 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 專利法上先使用權之研究 | zh_TW |
dc.title | Prior Use in Taiwan Patent Act | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | #VALUE! | |
dc.subject.keyword | 智慧財產權,TRIPS,專利權,商標權,著作權,先使用權,再發明,營業秘密, | zh_TW |
dc.subject.keyword | intellectual property right,TRIPS,patent,trademark,copyright,prior use,reinevention,trade secrets, | en |
dc.relation.page | 227 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-16 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 6.86 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。