請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29960完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王文宇 | |
| dc.contributor.author | Carol Yuan Chi Pang | en |
| dc.contributor.author | 龐元琪 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T01:27:28Z | - |
| dc.date.available | 2007-09-03 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-30 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-07-14 | |
| dc.identifier.citation | 英文期刊
William T. Allen, Jack B. Jacobs and Leo E. Strine, Jr., Function Over Form: A Reassessment of Standards of Review in Delaware Corporation Law, 56, 4 The Business Lawyer, 1287 (August 2001) Lucian A. Bebchuk, The Case For Facilitating Competing Tender Offers, 95 Harv. L. Rev. 1028 (1982) Lucian Arye Bebchuk, Efficient And Inefficient Sales of Corporate Control, The Quarterly Journal of Economics, 957 (1994) Sanjai Bhagat & James A. Brickley, Cumulative Voting: The Value of Minority Shareholder Voting Rights, 27 J. L. & Econ. 339 (1984) Stephen M. Bainbridge, The Short Life and Resurrection of SEC Rule 19c-4, 69 Washington University Law Quarterly 565 (1991) Sanjai Bhagat & James A. Brickley, Cumulative Voting: The Value of Minority Shareholder Voting Rights, 27 J. L. & Econ. 339 (1984) Bernard Black & Reineer Kraakman , A Self-Enforcing Model of Corporate Law 109 Harv. L. Rev. 1911 (1996) Victor Brudney & Marvin A. Chirelstein, A Restatement of Corporate Freezeouts, Yale L.J. Vol. 87: 1354 (1978) Stijn Claessens, Simeon Djankov & Larry H.P. Lang, The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations, 58 J. Fin. Econ. 81 (2000) Stijn Claessens, Simeon Djankov, Joseph P.H. Fan & Larry H.P. Lang, Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings, 57 J. Fin. 2741 (2002) John C. Coffee, The Rise of Dispersed Ownership: The Role of Law and the Role of the State 111 Yale. L.J. 1 (2001) Zipora Cohen, Fiduciary Duties of Controlling Shareholders: A Comparative View, 12 U. Pa. J. Int’l Bus. L. 379 (1991) Harold Demsetz & Kenneth Lehn, The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences, J. Pol. Econ. Vol. 93, No.6 1155 (Dec. 1985) Alexander Dyck & Luigi Zingales, Private Benefits of Control: An International Comparison, Vol. LIX, No. 2, J. Fin. 537 (April 2004) Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, Corporate Control Transactions, 91 Yale L.J. 698 (1982) Mara Faccio & Larry H.P. Lang, The Ultimate Ownership of Western European Corporations, Vol. 65, Issue 3, J. Fin. Econ. 365 (2002) Ronald J. Gilson, Controlling Shareholders and Corporate Governance: Complicating the Comparative Taxonomy 119 Harv. L. Rev. 1641 (2006) Ronald J. Gilson, Evaluating Dual Class Common Stock: The Relevance of Substitutes, 73 Va. L. Rev. 807 (1987) Ronald J. Gilson & Jeffrey Gordon, Controlling Controlling Shareholders, 152 U. Penn. L. Rev. 785 (2003) Ronald Gilson & Reineer Kraakman, Delaware Intermediate Standard For Defensive Tactics: Is There Substance to Proportionality Review, 44 Bus. Law. 247 (1989) Jeffrey N. Gordon, Ties That Bond: Dual Class Common Stock and the Problem of Shareholder Choice, 76 Cal. L. Rev. 1 (1988) Jeffrey N. Gordon, Institutions as Relational Investors: A New Look at Cumulative Voting, 94 Col. L. Rev. 124 (1994) Steven M. Haas, Toward a Controlling Shareholder Safe Harbor, 90 Va. L. Rev. 2245 (2004) Karl Hofstetter, One Size Does Not Fit All: Corporate Governance For “Controlled Companies”, 31 North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation 597 (2006) Simon Johnson, Peter Boone, Alasdair Breach & Eric Friedman, Corporate Governance in the Asian Financial Crisis, 58 J. Fin. Econ. 141 (2000) Rafael LaPorta, Florencio Lopez-De-Silanes, & Andrei Shleifer, Corporate Ownership Around the World, J. Fin.Vol. LIV, No.2 471 (1999) Rafael La Porta, Florencio Lopez-Di-Silanes, Andrei Shleifer & Robert Vishny, Investor Protection and Corporate Valuation, 57 J. Fin. 1147 (2002) Karl V. Lins, Equity Ownership and Firm Value in Emerging Markets, 38 J Fin. & Quant. Analy. 159 (2003) Marc Löbbe, Corporate Groups: Competences of the Shareholders’ Meeting and Minority Protection-the German Federal Court of Justice’s Recent Gelatine and Macrotron Cases Redefince the Holzmüller Doctrine, Vol.5 No. 9, German Law Journal 1057 (2004) Todd Mitton, A Cross-Firm Analysis of the Impact of Corporate Governance on the East Asian Financial Crisis, 64 J. Fin. Econ. 215 (2002) Randall Morck, Andrei Shleifer & Robert W. Vishny, Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis, 20 J. Fin. Econ. 293 (1988) Tatiana Nenova, A Value of Corporate Voting Rights and Control: A Cross-Country Analysis, 65 J. Fin. Econ. 325 (2003) Partch, M., The Creation of a Class of Limited Voting Common Stock and Shareholder Wealth, J. Fin.Econ. 313 (June 1987) Raghuram G. Rajan & Luigi Zingales, Which Capitalism? Lessons From the East Asian Crisis, 11 J. Applied Corp. Fin. 40 (1999) Guhan Subramanian, Fixing Freezeouts, 115 Yale L.J. 2 (2005) Jeong Seo, Who Will Control Frankenstein? The Korean Chaebol’s Corporate Governance, 14 Cardozo J. Int’l & Comp. L. 21 (2006) Ok-Rial Song, The Legacy of Controlling Minority Structure: A Kaleidoscope of Corporate Governance Reform in Korean Chaebol, 34 Law & Pol’y Int’l Bus. 183 (2002) Leo E. Strine, Jr., The Inescapably Empirical Foundation of the Common Law of Corporations, 27 Del. J. Corp. L. 499 (2002) Khanna Tarun & Krishan Palepu. Is Group Affiliation Profitable In Emerging Markets? An Analysis Of Diversified Indian Business Groups, 55 J. Fin. 867 (2000) Yin-Hua Yeh, Corporate Ownership and Control: New Evidence From Taiwan, 1 Corporate Ownership & Control 92 (2003) Yin-Hua Yeh, Do Controlling Shareholders Enhance Corporate Value? 13 Corporate Governance: An International Review 313 (2005) Yin-Hua Yeh, Tsun-Siou Lee & Tracie Woidtke, Family Control and Corporate Governance: Evidence from Taiwan, 2 Int’l Rev. Fin. 21 (2001) 英文書 The American Law Institute, Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations (1994) Ronald J. Gilson & Bernard S. Black, The Law and Finance of Corporate Acquisitions ( 2nd ed. 1995) Klaus J. Hopt eds., Groups of Companies in European Laws, (1982) Reinier H. Kraakman et al.,The Anatomy of Corporate Law, A Comparative and Functional Approach (2004) Dae-Kyu Yoon eds.,Recent Transformations in Korean Law and Society (2000) Joseph McCahery, Sol Picciotto & Colin Scott eds., Corporate Control and Accountability, Changing Structures and the Dynamics of Regulation, (1993) Randall K. Morck eds., Concentrated Corporate Ownership (2004) Mark J. Roe , Political Determinants of Corporate Governance: Political context, Corporate impact (2003) 英文報告 Heitor Almeida, Daniel Wolfenzon, A Theory of Pyramidal Ownership and Family Business Groups, (Nat’l Bureau of Econ. Research, Working Paper No.11368, 2005) Lucian Arye Bebchuk, The Myth of the Shareholder Franchise (Harvard Law and Economics Discussion Paper No. 565, November 2006) Lucian Aye Bebchuk , Reinier Kraakman, & George Triantis, Stock Pyramids, Cross-Ownership and Dual Class Equity: The Mechanisms and Agency Costs of Separating Control From Cash-Flow Rights, 1 (Nat’l Bureau of Econ. Research Working Paper No. 6951, 1999) Lucian Arye Bebchuk, A Rent Protection Theory of Corporate Ownership and Control, (Nat’l Bureau of Econ. Research, Working Paper No. 7203,1999) Stijn Claessens, Simeon Djankov, Joseph P.H. Fan & Larry H.P. Lang, The Rationale for Groups: Evidence From East Asia, Draft (1999) High Level Group of Company Experts, A Modern Regulatory Framework for Company Law in Europe (Nov. 4, 2002) Randall Morck, Why Some Double Taxation Might Make Sense: The Special Case of Inter-corporate Dividends, Working Paper, University of Alberta (2003) Randall Morck, Daniel Wolfenzon & Bernard Yeung, Corporate Governance, Economic Entrenchment and Growth (Nat’l Bureau of Econ. Research Working Paper No. 10692, 2004) Randall Morck & Bernard Yin Yeung, Special Issues Relating to Corporate Goverance and Family Control (World Bank Pol. Research Working Paper No. 3406, 2004) II Chong Nam, Yeongjae Kang & Joon-Kyung Kim, Comparative Corporate Governance Trends in Asia, Conference on Corporate Governance Trends in Asia: A Comparative Perspective [OECD] (1999) Voting Rights Listing Standards; Disenfranchisement Rule, Exchange Act Release No. WL 1000037, 41 S.E.C. Docket 432 (July 7, 1988) 中文期刊 方嘉麟，關係企業專章管制控制力濫用之法律問題（一）—自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾，政大法學評論，第63期，（89年6月） 高靜遠，公司法關係企業專章—立法沿革與條文說明，會計研究月刊，141期，（1997年）， 林國全，股份有限公司之董事資格、選任與解任，台灣本土法學雜誌，36期，(2002年7月) 林國全，二零零五年公司法修正條文解析（下），月旦法學雜誌，第125期，（2005年10月） 林黎華，我國強制收購制度規範內容與適用疑義之探討，集保，138期，(94年4月) 林黎華，從致達資訊公開收購台灣慧智案看修正後證交法公開收購規定之適用（中），集保，147期，（95年 2月） 邱淑卿，現金合併對股東權益保障之探討（上），集保127期，（2004年） 邵慶平，規範型態與公司治理模式的建構—累積投票制「變」與「不變」的省思與啟示（上），政大法學評論第88期，(2005年) 邵慶平，論股東會與董事會之權限分配，近來公司法修正之反思，東吳法律學報第17卷第3期，(2006) 曾宛如，「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討—兼論董事會與股東會權限劃分之議題」，台灣大學法學論叢，第三十五卷，第一期，（95年1月） 馮鎮宇，從博達案看我國公司治理的未來與問題，月旦法學雜誌，第113期，（2004年10月） 黃銘傑，公司法七十二變！（三），月旦法學教室，第2期，（2002） 賴英照，董事股票愈多，投資人風險愈小？，金融風險管理季刊第一卷，第一期，(2005年3月) 廖大穎，論關係企業的內部監控與股東權之保護—兼評完全控股的一人公司制度，經社法制論叢，第31期，（92年1月） 游啟璋，股份收買請求權的股東退場與監控機制，月旦法學雜誌，第128期，(2006 年1月) 葉新民，由公司法第一七九條之新修正條文論我國有關交叉持股之法律制度，台北大學法律論叢，第57期，（2005） 劉連煜，公司合併態樣與不同意股東股份收買請求權，月旦法學雜誌，第128期，（2006年1月） 劉紹樑，強化企業併購法制，月旦法學雜誌，第128期，（2006年1月） 中文書 王文宇，公司法論，元照出版公司，（2003初版） 王文宇，新公司與企業法，元照出版公司，（2003年） 賴源和主編，新修正公司法解析，元照出版公司，（2002年） 黃銘傑，公開發行公司法制與公司監控—法律與經濟之交錯，元照出版公司，（2001） 葉銀華，蒸發的股王—領先發現地雷股危機，商智文化事業股份有限公司，（2005年） 劉連煜，公司法理論與判決研究，自版，（1995年） 中文學位論文、報告 方嘉麟，論關係企業三書表資訊揭露之法律問題，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，十卷四期，（民國八十九年十月） 林明謙，股權結構、董事組成對大股東介入股市行為影響之研究，私立輔仁大學管理研究所92學年度碩士論文 黃司熒，控制股東之義務建立及管控手段，國立台灣大學法律研究所碩士論文，（2006年） 公司法爭議問題研究，（經濟部商業司、行政院八十二年度研究經費助專案） | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29960 | - |
| dc.description.abstract | 本文以實證上控制股東結構普遍，且於法律對少數股東保護不佳時尤甚之觀察出發。控制股東度所呈現係不同於分散股權結構下之代理問題。控制股東一方面不受表決權上的挑戰，則一旦其利益與公司偏離，公司法之規範作用即受很大的壓力。此時，應如何規範此股權結構係屬迫切。
應如何規範之首先涉及對此結構的價值判斷。控制股東結構於法律對少數股東保護不佳的國家佔較高比例；如此不禁令人懷疑控制股東結構是否僅是法律制度不周時剝削少數股東及公司的最佳利器，而值得我們去非難並解體這樣的結構。准此，研究的當務之急是去理解控制股東結構的形成原因、利與弊以求正確的規範角度與手段。 然無論最終對控制股東結構下如何之判斷（是否以解體之目的），應接受控制股東的某程度存在係無法避免。規範的方式需視影響控制股東濫用控制權之誘因而定。本文分析出規範現金流量權與表決權偏離及減少控制者私利之擷取兩方向。首先，偏離之利弊如何？應如何規範？第二，現有公司法僅對公司形式負責人課與義務是否足夠？如不足，控制股東義務之具體內涵為何，尤其相較於董事或一般股東，其義務是否應有不同？本文討論自我交易、逐出、一般經營及控制權移轉時的義務。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This paper begins with the prevalence of controlling shareholders around the world, especially in countries with poor legal protection of minority shareholders. Such structure poses different agency problems than a dispersed structure: the controlling shareholder is insulated from electoral challenge, but its interests may be unaligned with the company due to low cash-flow rights. This situation puts extremely large pressure on the corporate governance mechanism.
How the controlling shareholder structure should be regulated concerns a judgment on the desirability of this structure. Its prevalence in countries with poor protection unavoidably triggers suspicion that it is merely a vehicle to exploit minority shareholders. Accordingly, we must first begin with a thorough assessment of this structure, and construct an analytical framework for future regulation. Regardless of our eventual judgment on controlling structures, short of banning it altogether, we can foresee that this structure will still exist to some degree. This paper presents two angles for regulation: the deviation between control and cash-flow rights, and the extraction of private benefits of control. Deviation involves both the pros and cons of a minority controlling structure, and thus presents a need for balancing by the legislator. The lessening of the extraction of private benefits of control necessitates the separate obligation of controlling shareholders as opposed to nominal control persons. In this regard, this paper discusses the contours of this obligation in cases of self-dealing, freeze-outs, normal operations and sale of control. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T01:27:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93A21045-1.pdf: 717900 bytes, checksum: ae4e86a84f0f08734325c05f2d5f6c14 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
中文摘要及關鍵詞 iii 英文摘要及關鍵詞 iv 第一章 序論 1 第一節 研究動機 1 第一項 公司治理研究以往之重心 1 第二項 重心之移轉：實證之質疑與引導 1 第二節 問題意識 5 第三節 研究範圍與論文架構 5 第四節 研究方法 7 第二章 控制股東結構之介紹與規範意義 8 第一節 控制股東結構及少數控制股東結構之定義 8 第二節 建立少數控制股東結構(表決權與現金流量權背離)之方法 8 第三節 （少數）控制股東結構之代理問題 10 第一項 代理問題之形成因素 10 第二項 代理問題之具體表現 11 第三項 少數控制股東結構之實證上誘因效果 13 第四節 法制對少數控制股東結構下應有之規範 14 第一項 傳統上主張少數控制股東結構之形成原因及評價 14 第二項 （少數）控制股東結構的正確理解 16 第一款 （少數）控制股東結構不等於高控制者私利 16 第二款 自公司角度之經濟效益考量：有效率與無效率之(少數)控制股東結構 17 第三款 股權結構之形成原因 19 第三項 規範之真正重心 22 第五節 台灣實證情形—少數控制股東結構來自法律對少數股東保護不周 24 第三章 表決權與現金流量權偏離之規範 26 第一節 公司法對偏離手段之規範 26 第一項 雙階股權結構(dual class shares) 26 第一款 美國法下證券交易委員會規則 26 第二款 美國規則依據之討論 28 第一目 稀釋原股東表決權之可能正當化事由 29 第二目 稀釋原股東表決權之負面解讀 32 第三目 規範手段：規範表決權比例的稀釋，不介入公司股權結構 34 第三款 俄羅斯股份公司法草案—強制「一股一票」原則 36 第四款 我國法規定 37 第五款 我國法下稀釋原股東表決權、股權之其他管道 38 第一目 通常發行新股—原有股東之新股認購權 38 第二目 員工分紅入股的浮濫 39 第三目 海外籌資 40 第二項 交叉持股 41 第一款 我國法規範體系 42 第二款 韓國法規範 44 第三款 評析 45 第二節 偏離程度之直接規範 46 第一項 台灣特殊規範手段—證券交易法第二十六條 46 第二項 韓國法集團企業內公司持股限制 50 第三節 資本市場之監督—所有結構揭露及受益性所有權概念 51 第四節 評析 53 第四章 表決權外強化控制力之因素 56 第一節 股東會與董事會的分權—「董事會中心」 56 第二節 控制股東對董事會的獨佔 58 第一項 「累積投票制」 58 第一款 累積投票制之介紹 58 第二款 台灣法制變遷與實務 59 第三款 對累積投票制及台灣法制之省思 61 第二項 董（監）事候選人提名制度 62 第一款 增訂公司法第一九二條之一：引進董事候選人提名制度 62 第二款 美國情形的討論—挑戰現任者的困難 63 第一目 成本 64 第二目 股東對挑戰者的不確定 64 第三目 錯開董事任期 64 第三款 我國法省思 65 第一目 挑戰者成本問題沒有完全解決 65 第二目 股東應有機會一次汰換「全體」董事 66 第三目 規範方式 66 第五章 控制股東義務 69 第一節 自我交易 70 第一項 美國法 70 第一款 經營公司持續期間 70 第一目 Sinclair 案標準 70 第二目 評析 71 第二款 逐出少數股東 71 第一目 屬典型自我交易 72 第二目 逐出之方法：「合併」或「公開收購＋簡易合併」 72 第三目 美國法下於逐出少數股東探討控制股東忠實義務之必要性 72 第四目 判決 73 第五目 美國學者討論 75 第三款 美國法總結 77 第二項 我國法規範 77 第一款 董事自我交易規範（公司法第二百二十三條及二百零六條） 78 第二款 公司法第一百七十八條股東行使表決權之迴避之適用 79 第三款 逐出少數股東 80 第三項 改革方向 82 第一款 逐出少數股東 83 第一目 義務具體內容及應踐行之程序保障 83 第二目 股份價格之認定 85 一、 市價不足為逐出時「公平價格」之決定性指標 85 二、 少數股東得否參與分配逐出後綜效？ 86 （一） 美國實務 86 （二） 分析 87 第二款 公司經營中之自我交易 88 第二節 經營公司責任 89 第一項 韓國法 89 第二項 評析 90 第三節 控制權之移轉 93 第一項 美國法：容許部分收購及控制權溢價之獨占 93 第二項 英國強制公開收購制度(mandatory bid rule) 94 第三項 強制公開收購制度之法理基礎 95 第一款 一般性法理基礎 95 第二款 控制股東出售控制權之特殊情形：控制權溢價 96 第四項 我國法之省思 97 第一款 我國法現狀 97 第二款 我國法之改進 99 第一目 部分收購之允許與否 99 第二目 控制權溢價之獨占或均享 99 第三目 綜合評析 101 第六章 集團企業之規範 103 第一節 集團企業之定義 103 第二節 集團企業中控制股東之規範 103 第一項 現行法控制公司對從屬公司義務 103 第一款 義務內容 104 第二款 責任主體 106 第三款 執行設計 107 第四款 揭露設計 107 第二項 控制公司少數股東之忽略 111 第一款 控制股東義務之責任主體不應限於公司 111 第二款 集團企業架空控制公司股東股東權 111 第一目 德國Holzmüller案 112 第二目 德國Gelantine I、II案 114 第三目 從屬公司經營資訊之揭露 115 第四目 監察機制之強化 116 第三節 歐洲專家高層報告—集團揭露規定 116 第一項 集團結構及關係的透明化 116 第二項 金字塔下層公司之特殊規範 117 第七章 結語 119 參考文獻 A-1 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 控制股東地位的形成與規範 | zh_TW |
| dc.title | The Formation and Regulation of Controlling Shareholders | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 賴英照,劉連煜 | |
| dc.subject.keyword | 控制股東,股權結構,現金流量權,強制公開收購,逐出,自我交易, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | controlling shareholders,ownership structure,freeze-out,mandatory bid rule,self-dealing, | en |
| dc.relation.page | 131 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-07-17 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 701.07 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。