請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29824完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葉俊榮(Jiunn-Rong Yeh) | |
| dc.contributor.author | Han-Tang Hsu | en |
| dc.contributor.author | 徐漢堂 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T01:20:24Z | - |
| dc.date.available | 2007-07-20 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-20 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-07-16 | |
| dc.identifier.citation | 一 中文
1.丁元普著，破產法釋義（民國44年）。 2.大前研一著，劉錦秀、江裕真譯，M型社會 – 中產階級消失的危機與商機（2006）。 3.大前研一著，陳琇玲譯，M型社會 – 給M型台灣的建議（2006）。 4.王仲桓著，破產法要論（民國29年）。 5.中華民國政府，破產法草案，載於法律草案彙編下（民國4年）。 6.中國信託金融控股股份有限公司，2007第一季法人說明會資料（2007）。 7.石川明著，何勤華、周桂秋譯，日本破產法（2000）。 8.台灣法學會，公司重整、債務調整與強制執行法律問題之探討座談會記錄，http://www.taiwanlawsociety.org.tw/home.htm 。 9.司法院，司法院八十九年度邀請金融界參與司法改革座談會建議事項本院辦理情形表（民國89年）。 10.司法院，司法院九十年度邀請駐台金融外商參與司法改革座談會建議事項本院辦理情形表（民國90年）。 11.司法院，司法院九十一年度邀請駐台外商參與司法改革座談會建議事項本院辦理情形表（民國91年）。 12.司法院，司法院九十一年度邀請金融界參與司法改革座談會建議事項本院辦理情形（民國91年）。 13.司法院，司法院九十一年度邀請產業界參與司法改革座談會建議事項本院辦理情形（民國91年）。 14.司法院，九十五年司法業務概況（2006）。 15.司學浩、商維書合著，破產法釋義（民國51年）。 16.立法院，立法院第6屆第5會期司法委員會第10次全體委員會議議事錄。 17.行政院，行政院第3005次會議院長提示暨院會決定決議事項（民國95年9月6日）。 18.行政院經濟建設委員會法制協調中心，經建會研擬完成「公司重整破產法」草案新聞稿（民國94年6月13日）。 19.竹下守夫，甘培忠譯，倒產法的現代課題和日本的倒產法（1996）。 20.吳傳頤編著，比較破產法（民國35年）。 21.李傳唐編著，破產法論（民國48年）。 22.李肇偉著，破產法（民國62年）。 23.李惠宗著，憲法要義（2006）。 24.法律扶助雜誌編輯小組著，卡債 – 生命中難以承受的重，載於法律扶助雜誌第12期（民國95年5月）。 25.林子儀，葉俊榮，黃昭元，張文貞編著，憲法 – 權力分立（2003）。 26.林茂松著，破產法原理（民國65年）。 27.林國彬著，我國公司重整立法修法芻議 – 以美國聯邦破產法第11章重整為例，載於現代公司法制之新課題 – 賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集（2005）。 28.林繼恆著，「消費者債務清理暫行條例」立法必要性之研究（2006）。 29.林繼恆著，對司法院「消費者債務清理條例」之法律分析及建議（2006）。 30.林繼恆著，破產法修正暨債務清理法制之研究（2006）。 31.林繼恆著，信用卡業務及法務之理論與實務（2007）。 32.杭廷頓、柏格主編，杭廷頓、柏格看全球化大趨勢（2003）。 33.周信宏著，讓債務更生成為可能，載於法律扶助雜誌第12期（民國95年5月）。 34.胡健著，日本破產法律制度（2006）。 35.姜炳俊著，論德國破產法上的剩餘債務免除，載於全國律師月刊雜誌（2006年4月）。 36.香港立法局，立法會參考資料摘要 - 1999年破產欠薪保障（修訂）條例草案（1999）。 37.香港立法局，資料便覽 – 有關香港的數字（2002）。 38.香港立法局，立法會參考資料摘要 – 2003年破產（修訂）條例草案（2003）。 39.香港立法局，資料便覽 – 有關香港的數字（2005）。 40.香港立法局公司企業拯救條例草案委員會，獲邀就條例草案提出意見的機構名單（2001）。 41.香港立法局公司企業拯救條例草案委員會，20份意見書的內容及政府當局作出的回應（2001）。 42.香港法律改革委員會，法律改革委員會修訂「公司條例」清盤條文建議諮詢公眾意見稿（1998）。 43.律師雜誌編輯委員會，不再側重債權人，也要保護債務人，載於律師雜誌第326期（民國95年11月）。 44.徐漢堂著，消費者債務清理條例草案之說明（2007）。 45.耿雲卿著，破產法釋義（1984）。 46.郭怡青，不只是「扛病人去醫院」，協商就是要合理、公平 – 專訪卡債專案發起人林永頌會長，載於法律扶助雜誌第12期（民國95年5月）。 47.陳自強著，卡債協商機制與卡債，載於月旦法學雜誌第134期（2006年7月）。 48.陳真真著，破產管理人的法律地位，國立台灣大學法律研究所碩士論文（民國75年）。 49.陳計男著，破產法論（2006）。 50.陳榮宗著，破產法（1982）。 51.陳國樑著，破產法研究（民國60年）。 52.陳聰富著，社會問題與契約管制的界限，載於月旦法學雜誌第134期（2006年7月）。 53.曹思源，十年來中國破產法的立法與實施，載於當代中國研究第57期（1997）。 54.張金銘著，破產法概論（民國46年）。 55.許士宦著，破產程序之再生機能 – 回應鄭傑夫法官「破產事件之處理程序」一文，載於月旦法學雜誌第93期（2003年2月）。 56.許士宦著，債務清理之理論與立法 – 破產法修正草案解說，載於台灣本土法學雜誌第51期（2003年10月）。 57.許士宦著，消費者倒產（上），載於台灣本土法學雜誌第76期（2005年11月）。 58.許士宦著，消費者倒產（下），載於台灣本土法學雜誌第77期（2005年12月）。 59.許士宦著，消費者之債務清理，載於月旦民商法雜誌第14期（2006年12月）。 60.許志雄，蔡茂寅，蔡宗珍，陳銘祥，周志宏合著，現代憲法論（1999）。 61.華進丁著，卡債系列活動報導，載於法律扶助雜誌第11期（民國95年3月）。 62.黃國鐘著，銀行暴利與破產更生，載於全國律師月刊雜誌（2006年4月）。 63.曾宛如著，卡債與銀行經營，載於月旦法學雜誌第134期（2006年7月）。 64.喬宗寰著，國際破產之法律問題研究，國立台灣大學法律研究所碩士論文（民國83年）。 65.曾彥芬撰，公司重建型債務清理機制之研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文（民國93年）。 66.葉俊榮著，環境行政的正當法律程序（1997年）。 67.葉俊榮著，行政法案例分析與研究方法（1999）。 68.葉俊榮著，民主轉型與憲法變遷（2003年）。 69.葉俊榮著，集水區保護與開發的衝突與調和：永續發展理念下的改革方案，載於葉俊榮著，環境理性與制度抉擇（1997）。 70.談來葉著，破產法詮解（民國45年）。 71.劉令輿著，破產法要論（民國51年）。 72.劉清波編著，破產法新詮（民國57年）。 73.劉志鵬，陳錦隆著，辦理大型破產事件之要領，載於月旦法學雜誌第55期（1999）。 74.劉連煜著，現代公司法（2006）。 75.鄭有為著，破產法學的美麗新世界（2006）。 76.鄭傑夫著，破產事件之處理程序，載於月旦法學雜誌第93期（2003年2月）。 77.潘琪著，美國破產法（1998）。 78.賴文琪著，論破產免責制度- 以美國聯邦破產法典為核心，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文（民國94年5月）。 79.賴英照，台灣百年來金融版圖之回顧與前瞻，載於台灣法制一百年論文集（1996）。 80.賴源河、王仁宏、王泰詮、曾宛如、王文宇、余雪明、黃銘傑、林仁光、劉連煜、梁宇賢、林國全、王志誠、柯芳枝著，新修正公司法解析（2002）。 81.謝易宏著，論問題金融機構之「清理」，載於台灣本土法學雜誌，第72期（2005年7月）。 82.謝幸伶，建構合理的償還機制 – 卡債民間版協商方案，載於法律扶助雜誌第12期（民國95年5月）。 83.謝懷軾著，外國民商法精要增補版（2006)。 84.曠文琪著，M型社會來了，載於商業週刊第986期（2006）。 85.Hernando de Soto著，王曉冬譯，資本的秘密（2001）。 86.Karl D. Jackson演講，楊為茜譯，金融改革的六大原則（2004）。 87.Malcolm Waters著，徐偉傑譯，全球化（2000）。 88.Paul M. Healy and Krishna G. Palepu，追求效率何以腐蝕證券市場，載於哈佛企管評論中譯本（2003年8月）。 89.Paul Hirst and Grahame Thompson著，朱道凱譯，全球化迷思（2003）。 二 日文 1.中小企業庁倒產对策室監修，倒產ガイドブツク（1986）。 2.石川和男著，多重債務者を救え（2006）。 3.加藤哲夫，日本における倒產法制の現狀と課題 – 破產免責制度の強化を中心に，Waseda Bulletin of Comparative Law（August, 2006）。 4.伊藤真，西岡清一郎，桃尾重明編，新しい会社更生法（2004）。 5.松（山鳥）英機編著，民事再生法入門（2006）。 6.門口正人，西岡清一郎，大竹たかし編，新裁判實務大系 - 會社更生法，民事再生法（2005）。 7.新堂幸司，霜島甲一，青山善充編著，教材倒產法（1972）。 三 英文 1.Bryan A. Garner (editor in chief)，Black’s Law Dictionary (2001)。 2.Douglas G. Baird，The Elements of Bankruptcy（1993）。 3.David Milman and Chris Durrant，Corporate Insolvency: Law and Practice – Law and Practice（1999）。 4.E. Bruce Leonard，The International Year in Review，American Bankruptcy Institute Journal（January, 2004）。 5.Elizabeth Warren and Jay Lawrence Westbrook，The Fragile Middle Class（2000）。 6.Elizabeth Warren and Jay Lawrence Westbrook，The Law of Debtors and Creditors- Text, Cases, and Problems（2001）。 7.Elizabeth Warren and Jay Lawrence Westbrook，Contracting out of Bankruptcy: An Empirical Intervention，Harvard Law Review Volume 118 Number 4（February, 2005）。 8.Gabriel Moss QC and Bob Wessels，EU Banking and Insurance Insolvency（2006）。 9.Geoffrey M. Weisgard，Company Voluntary Arrangements（2003）。 10.George C. H. Lin，The US and ASIAN Experience in the Implementation of Bankruptcy Laws（2006）。 11.International Association of Restructuring, Insolvency and Bankruptcy Professionals，INSOL International’s 2005 Global marketplace Survey（2006）。 12.International Monetary Fund，Orderly and Effective Insolvency Proceedings（1999）。 13.Jacob Ziegel，Facts on the Ground and Reconciliation of Divergent Consumer Insolvency Philosophies（2005）。 14.Jeff Carruth，International Secured Transactions and Insolvency，The International Lawyer Volume 39（Summer, 2005）。 15.Jeffrey Catanzaro，Albert Vincent Y. Yu Chang，Pamela A. Fuller，Hansin Kim，Rusty M. messer，Joseph E. Tornberg，Ben Dominic R. Yap，Asia and Pacific Law，The International Lawyer Volume 40（Summer, 2006）。 16.Junichi Matsushita，Comprehensive Reform of Japanese Personal Insolvency Law（July, 2007）。 17.Michael H. Krimminger，Deposit Insurance and Bank Insolvency in a Changing World: Synergies and Challenges（2004）。 18.Office of the Superintendent of Bankruptcy of Canada，Annual Statistical Report for the 2006 Calendar Year（2006）。 19.Prem Sikka，Turkeys Don’t Vote for Christmas, do They?，http://visar.csustan.edu/aaba/irwp2.html。 20.Ramy El-Borarei，Forum of Competent Jurisdiction: Lessons from the European Union Insolvency Regulation，The International Lawyer volume 39（Winter, 2005）。 21.Roy Goode，Principles of Corporate Insolvency Law（2005）。 22.R. O. Joe Cassity, Jr., Emerging Consequences of the Recent Revisions to the U.S. Bankruptcy Law，載於全國律師雜誌（2006年4月）。 23.Report of the Standing Senate Committee on Banking, Trade and Commerce，Debtors and Creditors Sharing the Burden: a Review of the Bankruptcy and Insolvency Act and Company and Creditors Arrangement Act（2003）。 24.Shinichiro Abe，Recent Developments in Insolvency in Japan（2003）。 25.Stijn Claessens and Leora F. Klapper，Bankruptcy Around the World: Explanations of its Relative Use（2005）。 26.Susan Jaffe Roberts，Jeff Carruth，Walter Douglas Stuber，Mark J. Sundahl，International Secured Transactions and Insolvency，The International Lawyer Volume 40（Summer, 2006）。 27.Terence Halliday，Issues Concerning Insolvency Reforms in Asia（2003）。 28.Terence Halliday and Bruce Carruthers，Insolvency Systems and Risk Management in Asia（2004）。 29.Terry Gallagher，The Role of Regulators in Insolvency Regimes（2004）。 30.The Economist，when countries go bust（October 3, 1998）。 31.The Insolvency Service，Guide to Bankruptcy（2005）。 32.The World Bank，Principles and Guidelines for Effective Insolvency and Creditor Rights Systems（2001）。 33.UNCITRAL，Legislative Guide on Insolvency Law（2004）。 34.UNCITRAL，Report on UNCITRAL- INSOL-IBA Global Insolvency Colloquium（2001）。 35.U.S. Department of Justice，About the United States Trustee Program and Bankruptcy（2007）。 36.U.S. House of Representatives，Report of the Committee on the Judiciary House of Representatives 109-031（2005）。 37.William D. Warren and Daniel J. Bussel，Bankruptcy (2006)。 四 網路資源 1.日本法令檢索系統（法令データ提供システム），http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi。 2.立法院，http://www.ly.gov.tw/。 3.司法院，http://www.judicial.gov.tw/。 4.行政院金融監督管理委員會，http://www.fscey.gov.tw/。 5.香港特別行政區政府破產管理署，http://www.oro.gov.hk/cht/home/home.htm。 6.American Bankruptcy Institute，http://www.abiworld.org//AM/Template.cfm?Section=Home。 7.International Association of Insolvency Regulators，http://www.insolvencyreg.org/index_main.php。 8.International Association of Restructuring, Insolvency and Bankruptcy Professionals，http://www.insol.org/。 9.International Insolvency Institute，http://www.iiiglobal.org/index.html。 10.International Monetary Fund，http://www.imf.org/。 11.Office of the Superintendent of Bankruptcy of Canada，http://www.strategis.ic.gc.ca/epic/site/bsf-osb.nsf/en/home。 12.The Legal Information Institute of Cornell Law School，http://www.law.cornell.edu/。 13.The Insolvency Service of United Kingdom，http://www.insolvency.gov.uk/。 14.The World Bank，http://www.worldbank.org/。 15.United Nations，http://www.un.org/english/。 16.U.S. Federal Bankruptcy Courts，http://www.uscourts.gov/bankruptcycourts.html。 17.U.S. Department of Justice，http://www.usdoj.gov/ust/index.htm。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29824 | - |
| dc.description.abstract | 本論文在說明現代債務清理法制之基本概念、意義與兩大目的後，提出健全之債務清理法制應備要素與債務清理法制之重新定位，並以此等目的、應備要素與定位為經，進行後續分析。
首先，本文發現，我國現有以破產法與公司法之公司重整規定為主之債務清理法制，有司法實務判解之不當限制與制度設計之缺失，故我國現有債務清理法制確有嚴重之不足，而應予改善，並認為卡債風暴為公部門提出包含改革現有債務清理法制之相關改善對策之驅力。 其次，本文在引介比較美國、香港與日本之債務清理法制之法典、實施機構與經驗以及改革，並整理司法院所提消費者債務清理條例與債務清理法草案之架構與主要內容後，提出本文對該二草案之三層次分析；分析結果發現，我國應建立健全之債務清理法制、債務人經免責之數額應明定為其免稅所得、債務清理法典應簡單化、官方與民間溝通平台之欠缺應加以改善、應更加強保護債權人權益並防範道德危險之產生、應增加制度建設以處理可能之大量案件、對於自用住宅借款特別條款之引進與債務清理法制立法後之政策衝擊，均應先進行整體評估。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Based on the introduction of the basic concepts, meaning and two fundamental purposes of modern insolvency regime, this thesis raises the elements of sound insolvency regime and the re-position of such regime, and processes for further analysis accordingly.
First of all, this thesis finds Taiwan’s current insolvency regime, which is composed of Bankruptcy Code and Corporate Reorganization clauses of Company Law, has institutional defects and improper restrictions from the judicial precedents. Therefore, Taiwan’s insolvency regime should be reformed. The card debt storm was the driving force for the publice sectors to advance relative countermeasures, including the innovative drafts to replace the current insolvency regime. Secondly, this thesis analyses and compares the regulations, relative institutions, experiences and recent reform of the insolvency regime of U.S., Hong Kong and Japan. Following the review of the structure and the main contents of the drafts of Consumer Insolvency Act and Insolvency Code proposed by the Judicial Yuan, this thesis brings up the three-layer analysis of such drafts, which recommendes to set a wholely new insolvency regime based on such drafts, to free the debtors from being levied on the amounts he or she received through discharge, to simplify the number of relating codes, to establish a platform for the governmental and civil institutions to integrate respective standings and opinions, to enhance the protection of creditors’ rights, to take more positive measures to prevent moral hazard, to set proper infrastructure to deal with a large number of coming insolvency petitions, to make strategic assessments on the Residence Mortgage Loan Clause of the draft of Consumer Insolvency Act and the impact of the entirely reformed insolvency regime. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T01:20:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R90a21021-1.pdf: 1950332 bytes, checksum: 2365340da7ccb551a4d5c2f4d01b11e0 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論…………………………………………………………1-8
第一節 研究動機與問題意識………………………………………1-5 第二節 研究方法與限制…………………………………………5-7 第三節 論文架構與格式…………………………………………7-8 第二章 債務清理法制之概念…………………………………10-42 第一節 債務清理法制之意義與分類…………………………10-15 第一項 債務清理法制處理之對象……………………………10-11 第二項 總括債務清理法制各制度之上位概念………………11-13 第三項 債務清理法制之意義…………………………………13 第四項 債務清理法制之分類…………………………………13-15 第二節 債務清理法制之沿革…………………………………16-19 第三節 債務清理法制之目的…………………………………19-26 第一項 早期債務清理法制之目的……………………………19-20 第二項 現代債務清理法制之目的：免責制度之引進……..20-26 第四節 健全之債務清理法制之應備要素……………………26-37 第一項 健全之債務清理法制應備要素之參考基準…………26-29 第二項 健全之債務清理法制之應備要素……………………29-36 第一款 有關申請與程序之開始………………………………29-30 第二款 有關債務人資產之保全………………………………30-31 第三款 有關參與程序之人及其權利義務之確立……………31 第四款 有關重建與清算型程序應各加注意之處……………31-32 第五款 有關程序的掌控管理與道德危險的防免……………32-33 第六款 有關程序的終結與免責………………………………33-34 第七款 有關自願重建協商機制之引進………………………34-35 第八款 有關法律政策及制度資源的考量與配合……………35-36 第五節 債務清理法制之定位…………………………………36-42 第一項 債務清理法制之傳統定位……………………………36-38 第二項 本文對債務清理法制之定位…………………………38-42 第三章 我國現行債務清理法制之分析………………………44-94 第一節 我國現行債務清理法制立法之沿革與闡釋…………44-62 第一項 我國現行債務清理法制立法之發展…………………44-46 第二項 我國現行債務清理法制之修正與闡釋………………46-62 第一款 我國現行債務清理法制之修正………………………47-48 第二款 我國現行債務清理法制之體系………………………48-50 第三款 我國現行債務清理法制之主要內容闡釋……………50-62 第一目 破產法之立法目的與背景之闡釋…………………….50-51 第二目 破產法有關程序開始之闡釋………………………….51-52 第三目 破產法有關債務人資產之保全與利害關係人權益之保障之闡釋……………………………………………………………….52-53 第四目 破產法有關重建與清算型程序之闡釋……………….53-54 第五目 破產法有關防止道德危險之闡釋…………………….55 第六目 破產法有關債務清理程序之終止與免責之闡釋…….55-56 第七目 破產法有關自願重建協商、相關法律與制度建設之論述不足………………………………………………………………….56 第八目 破產法立法者之主要立法意旨……………………….56-57 第九目 非自然人債務清理法制和其他法制關係之闡釋…….57 第十目 公司重整法制之架構與重要規定之闡釋…………….57-59 第十一目 破產法之和解制度與公司重整制度之比較……….59-60 第十二目 公法人及非法人團體是否適用債務清理法制之闡釋60-62 第二節 我國現行債務清理法制於司法實務運作之經驗……62-68 第一項 司法實務之重要見解…………………………………62-65 第二項 實際適用債務清理法制之案件分析…………………65-68 第三節 對我國現行債務清理法制之檢討……………………69-77 第一項 債務清理程序之開始受到極為不當之限制…………69-71 第二項 利害關係人權益之保障不足，債務人亦無配合程序進行之動力……………………………………………………………….71-72 第三項 程序上無積極防制道德危險之機制…………………72-74 第四項 免責之範圍不明且保障不足…………………………74-76 第五項 欠缺自願重建協商制度與制度建設之配置…………76-77 第四節 我國改善現行債務清理法制之原因與對策…………78-94 第一項 我國改善現行債務清理法制之原因…………………78-84 第一款 健全債務清理法制建立之要求………………………78-80 第二款 卡債風暴造成之影響…………………………………80-84 第二項 我國改善現行債務清理法制之對策…………………84-94 第一款 自願重建協商機制之引進……………………………84-87 第二款 司法實務傳統見解之鬆動……………………………88-89 第三款 消費者債務清理條例草案之提出……………………89-92 第四款 債務清理法草案之提出………………………………92-94 第五節 小結……………………………………………………94 第四章 美國、香港與日本債務清理法制之分析……………96-157 第一節 美國債務清理法制之分析……………………………96-125 第一項 美國債務清理法制之法典與體系……………………96-111 第一款 美國債務清理法制之法典……………………………97 第二款 美國債務清理法制之目的……………………………97-100 第三款 實施美國債務清理法制之機構…………………….100-102 第四款 美國債務清理法制之架構與主要內容…………….103-111 第二項 美國債務清理法制之實施經驗…………………….112-114 第三項 美國債務清理法制在2005年之改革……………….114-125 第一款 美國債務清理法制在2005年之改革背景………….114-115 第二款 美國債務清理法制在2005年之改革理由………….115-117 第三款 美國新破產法之架構與主要內容………………….117-124 第一目 美國新破產法之架構…………………………117-119 第二目 美國新破產法之主要內容……………………119-124 第二節 香港債務清理法制之分析………………………….125-135 第一項 香港債務清理法制之法典、體系與主要內容…….125-131 第一款 香港債務清理法制立法與修法背景及法典……….125-126 第二款 實施香港債務清理法制之機構…………………….126 第三款 香港債務清理法制之體系與主要內容…………….126-131 第二項 香港債務清理法制之實施經驗…………………….132-133 第三項 香港債務清理法制之改革………………………….134-135 第三節 日本債務清理法制之分析………………………….135-154 第一項 日本近代債務清理法制之分析…………………….135-144 第一款 日本近代債務清理法制之法律與體系…………….136-138 第二款 日本近代債務清理法制之主要內容……………….138-142 第三款 日本近代債務清理法制之目的…………………….142 第四款 日本近代債務清理法制之實施經驗……………….142-144 第二項 日本債務清理法制之改革與內容………………….144-154 第一款 日本債務清理法制從1996年後至2002年之改革與實施經驗…………………………………………………………………144-149 第二款 日本債務清理法制在2005年之全盤改革………….149-154 第一目 全盤改革之原因與改革後之體系……………149-151 第二目 全盤改革後之架構與主要內容………………151-154 第四節 小結：債務清理法制改革之趨勢………………….154-157 第五章 我國債務清理法制草案之分析…………………….159-199 第一節 我國債務清理法制草案之架構與主要內容……….159-172 第一項 消費者債務清理條例草案之架構與主要內容…….159-165 第二項 債務清理法草案之架構與主要內容……………….165-171 第三項 小結………………………………………………….171-172 第二節 我國債務清理法制草案之三層次分析…………….172-199 第一項 權利與救濟面向的分析…………………………….172-180 第一款 建立現代債務清理法制之必要性………………….172-179 第二款 債務人經免責之債務數額，應明定為其免稅所得.179-180 第二項 制度與程序面向的分析…………………………….180-184 第一款 法典應簡單化，以化解壓力下可能之不當立法….180-183 第二款 應解決官方與民間欠缺溝通平台，無法整合立場之缺失…………………………………………………………………183-184 第三項 政策與策略面向的分析…………………………….184-199 第一款 債權人權益之保護應更加強……………………….184-187 第二款 道德危險的防範應予加強………………………….187-191 第三款 應增加制度建設之備置，以適切處理可能之大量案件………………………………………………………………..191-194 第四款 自用住宅借款特別條款是否納入規定，應先進行政策分析..………………………………………………………………194-197 第五款 應先進行債務清理法制草案立法後之政策衝擊評估…………………………………………………………………197-199 第三節 小結………………………………………………….199 第六章 結論………………………………………………….201-204 後記………………………………………………………………206-207 參考文獻………………………………………………………………i-x 附錄一………………………………………………………………… Ⅰ 附錄二………………………………………………………………….Ⅰ | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 清算 | zh_TW |
| dc.subject | 債務清理 | zh_TW |
| dc.subject | 破產 | zh_TW |
| dc.subject | 重建 | zh_TW |
| dc.subject | 重整 | zh_TW |
| dc.subject | 免責 | zh_TW |
| dc.subject | Bankruptcy | en |
| dc.subject | Reorganization | en |
| dc.subject | Liquidation | en |
| dc.subject | Insolvency | en |
| dc.subject | Discharge | en |
| dc.subject | Rehabilitation | en |
| dc.title | 債務清理法制之研究 | zh_TW |
| dc.title | Legal Study on Insolvency Regime | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張文貞,簡資修 | |
| dc.subject.keyword | 債務清理,破產,清算,重建,重整,免責, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Insolvency,Bankruptcy,Liquidation,Reorganization,Rehabilitation,Discharge, | en |
| dc.relation.page | 207 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-07-19 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 1.9 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。