請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29198
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 江炯聰 | |
dc.contributor.author | Tsung Shann Jiang | en |
dc.contributor.author | 江滄炫 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T01:02:42Z | - |
dc.date.available | 2007-08-01 | |
dc.date.copyright | 2007-08-01 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-23 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
1. 王世晞,製藥產業之演進、現況、與趨勢,國立台灣大學管理學院商學研究所碩士論文 (民國93年1月) 2. 胡怡芳,台灣現階段生技製藥產業之技術取得策略,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文 (民國90年) 3. 袁照晶,生技醫藥業之創新授權合作與鑑價模式,國立台灣大學商學研究所碩士論文 (民國94年6月) 4. 陳永鑫,台灣新中藥產業價值練中價值活動的SWOT分析與發展方向之研究,國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文 (民國91年) 5. 陳玟汝。(2004) 台灣生技製藥廠商之經營模式分析 國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文 6. 張超群,黃仁勇,邱光君,陳進和,林坤成,生技藥品公司策略聯盟之價值評估模式,經濟部培訓科技背景跨領域高級人才計畫受訓報告,(民國91年) 7. 曾倫崇,張益萌,蔣承哲,陳寬裕,邱文仁,郭純學, 我國製藥業發展現況與策略之研究 遠東學報 第二十卷第一期 P142~154 (民國91年12月) 8. 黃崇恆,台灣傳統製藥產業廠商之轉型成長策略研究,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文 (民國92年) 9. 廖威閎,台灣中草藥產業經營策略,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文 (民國94年7月) 10. 2004 生物技術產業年鑑 財團法人生物技術開發中心 11. 2005 生物技術產業年鑑 財團法人生物技術開發中心 12. 2004 中草藥產業年鑑 財團法人生物技術開發中心 13. 2005 中草藥產業年鑑 財團法人生物技術開發中心 14. 中藥新藥臨床試驗(IND)申請須知(草案) 行政院衛生署中醫藥委員會 15. 試驗中新藥申請基準 行政院衛生署 16. 生技醫藥速報 半月刊 第117期 17. 懷特新藥94年度年報 二、英文部分 1. Cha, Myoungil, “Pharma-Biotech Alliances: A Case Study”, Harvard Law School, April 10, 2004 2. DiMasi, J. A., “Risk in New Drug Development: Approval Success Rates for Investigational Drug.” Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2001, 69(5): 297-307 3. DiMasi, J. A., “The Value of Improving The Productivity of The Drug Development Process: Faster Times and Better Decisions.” Pharmacoeconomics, 2002, 20(Suppl 3): 1-10 4. DiMasi, J. A., Hansen, R. W. & Grabowski, H. G. ”The Price of Innovation: New Estimates of Drug Development Costs.” Journal of Health Economics, 2003, 22 (2): 151-85 5. Drew, J. “Strategic Trends in The Drug Industry.” Drug Discovery Today, 2003, 8(9): 411-20 6. Fagan, Perry L. “The Pharma Giants: Ready for 21st Centry?” Harvard Business Review, 1998, 5: 1-34 7. Fisher, L.M., “How Strategic Alliances Work in Biotech”, Strategy Business, 1996 8. Gilbert, J. & Henske, P. & Singh, A., ”Rebuilding Big Pharma’s Business Model”, In vivo, November 2003 9. Hess, J. & Evangelista, E., “Pharma-Biotech Alliance”, Cutting Edge Information, September 31, 2003 10. Ikhlas A. Khan. “Issues related to botanicals.” Life Sciences 2006 78: 2033–2038 11. Myers, S. and Baker, A., “Drug discovery – an operating model for a new era”, Nature Biotechnology, 2001 August,19: 727-730 12. Robins-Roth, C., “From Alchemy to IPO: The Business of Biotechnology”, 2000 13. Smith C. “Retail prescription drug spending in the National Health Accounts.” Health Aff (Millwood). 2004 Jan-Feb;23(1):160-7. 14. Stewart J., “Biotechnology Valuations for the 21st Century”, Milken Institute 15. “Guidance for Industry Botanical Drug Products” Center for Drug Evaluation and Research (CDER) 2004 16. “Playing Fair: State Action to Lower Prescription Drug Prices.” Center for Policy Alternatives 2000 17. “Pharmaceutical Industry Profile 2002.” Pharmaceutical Research and Manufacturers of American (PhRMA) 2002 18. “The Fourtune 500” Fortune, April 2002: F-26 19. “The Fortune 500: Honey, I Shrunk The Profits,” Fortune, Vol. 147, No. 7, April 17, 2003, pp. 199, F-26, F-59. 20. “2002 Drug Industry Profits: Hefty Pharmaceutical Company Margins Dwarf Other Industries.” Public Citizen’s Congress Watch June 2003 三、相關網站 1. 中國醫藥保健品進出口商會資訊網http://www.cccmhpie.org.cn/ 2. 中國藥港網http://www.ccwb.net:82/gate/big5/www.zgygw.com/ 3. 中國醫藥數字圖書館 http://www.pharmadl.com/pharmadl/index.aspx 4. 中國中醫藥報 www.cntcm.com.cn 5. 行政院經濟建設委員會 www.cepd.gov.tw 6. 行政院科技顧問組 www.stag.gov.tw 7. 經濟部智慧財產局http://www.tipo.gov.tw/ 8. 經濟部技術處全球資訊網 http://doit.moea.gov.tw/ 9. 經濟部技術處產業技術知識服務計畫ITIS產業資訊網 http://www.itis.org.tw/ 10. 國際貿易局 經貿資訊網 http://cweb.trade.gov.tw/ 11. 財團法人國家衛生研究院電子報 http://sars.nhri.org.tw/enews 12. 財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心http://cdnet.stpi.org.tw/ 13. 國立清華大學育成中心 http://ii007.ii.nthu.edu.tw/index.html 14. 唐漢中醫藥網http://www.chinesemedicines.net/index.asp 15. 聯合早報網 http://www.zaobao.com.sg/ 16. 生醫資訊網 http://biomedical.itri.org.tw/default.aspx 17. 現代中藥網 http://www.chinesemedicines.net 18. 華文生技網 http://www.bioweb.com.tw 19. 生技與醫療器材報導月刊(MD-News) http://mdnews.itri.org.tw 20. 生醫知識網 http://biomedical.itri.org.tw 21. 今周刊 http://www.businesstoday.com.tw 22. 生技時代 http://www.bio-era.com.tw/ 23. ChemNET化工商情網 www.chemnet.com.tw 24. 醫藥網 http://www.pharmnet.com.cn/ 25. 上海情報服務平台 www.istis.sh.cn 26. 台證e富網 www.tsc.com.tw 27. 国内外新药研发外包业务发展境况http://www.shanghaigenomics.com/add/02.htm 28. 「諾華用營收15%和產學結盟拼研發」 民國94年12月 e天下雜誌 熊毅晰http://www.cyberone.com.tw/ItemDetailPage/MainContent/05MediaContent.aspx?MMMediaType=eTechVantageMG&MMContentNoID=24208 29. 「非專利藥公司涉足NCEs 開發」 民國95年1月23日 金飛燕http://www.100md.com/html/DirDu/2006/01/23/96/00/59.htm 30. 「新藥驗證嚴格 藥品研發歐洲被美國甩開」 民國94年11月10日 環球時報http://cccmhpie.mofcom.gov.cn/aarticle/zhongyswhd/200511/20051100756179.html 31. 「臨床試驗外包成大勢所趨,亞洲地區融入全球產業鏈」民國93年10月13日 第一情報 王靜波 http://www.istis.sh.cn/list/list.asp?id=809 32. 「印度醫藥企業新藥研發經驗啟示」民國95年5月17日 中國生物技術資訊網 http://www.dxy.cn/portal/article/3/15/339/800.html 33. 「中國勞動力成本為美國1/10 醫藥市場外包升溫」民國95年05月04日 新京報http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/2006-05/04/content_4507938.htm 34. 「全球合同研發外包(CRO)服務業發展動態與趨勢」民國93年10月13日 王靜波 http://www.istis.sh.cn/list/list.asp?id=801 35. 「2004年度全球最受推崇的三大製藥公司」 民國93年12月15日 基因潮http://www.nano.com.tw/Nano_Literature/Search_Project_Contents.php?id=212&textfield0 36. 生物技術服務業生物服務業 莊慧明http://www.ctnbank.com.tw/ctb_4_4/138_03.pdf 37. 跨國制藥公司戰略調整新動向及對中國的影響——之三:非專利藥不再單純是仿製藥公司的機遇 民國94年5月31日 王靜波http://www.gsfda.gov.cn/webportal/portal.po?UID=DWV1_WOUID_URL_1132&TOC=COLUMN_1132&OBJ=99563 38. Midwest Business http://www.midwestbusiness.com/ 39. The New York Times http://www.nytimes.com/ 40. Wisconsin Technology Network http://wistechnology.com/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29198 | - |
dc.description.abstract | 生技產業已成為21世紀的主流明星產業,放眼國際,各國莫不投入相當心血推動生技產業發展,例如政府將生技醫藥業列為「兩兆雙星」計畫和「挑戰2008:國家發展重點計畫」的重要產業。而整體生技產業市值約有80%集中在「新藥研發」,由此可見「新藥研發」儼然成為生物科技的產業趨勢及主流商機。根據摩根史坦利於2002年所發表的新藥開發價值鏈之報告指出,新藥開發在不同階段有不同價值,越接近上市其價值就會越高,舉例而言,當新藥由IND到二期臨床階段,其平均價值就會增加六倍之多,由二期臨床階段到NDA,平均價值又會增加六倍,所以新藥研發隨著開發階段越成熟,風險越低,價值越高。
目前在美國NASDAQ上市的生技公司,其中95%都屬於尚未有產品收入的生技研發公司。其中那些從事新藥開發的生技公司,距離產品上市還有很長的一段時間,最後產品能否順利開發成功或能否營收獲利,都還充滿極大的不確定性。不過新藥研發產業在美國已經形成完整的價值鏈,每一研發階段都有其附加價值,因此美國NASDAQ已發展出一套系統化的評價模式,可合理評估這些尚無營收的新藥研發公司的市場價值。反觀台灣的情勢,新藥研發商品化經驗尚未積累成熟以及台灣的技術交易市場規模尚未完整建立之前,很難對於台灣生技研發公司進行比較準確的鑑價評估,加上人體臨床以前新藥研發成果的價值要遠低於投入成本,因此可以預期除了少數大藥廠之外,很少有企業願意主動投入在風險極高的前期研發,同時新創企業也很困難在資本市場上籌集前期研究所需要的資金。有鑑於此,個案的方向就是要讓台灣市場瞭解新藥研發產業的性質,能夠進一步如何評價新藥研發公司,累積至一定規模後進入市場成熟的美國NASDAQ交易市場,爭取掛牌籌集資金,展開全球佈局。 亞洲地區有全球最多的人口與人種,具有廣大之潛力,過去這個市場被遺忘原因除東西文化差異外,亞洲各國個別差異太大,進入不易和經濟成長遲緩也都是原因之一,但近來亞洲的經濟快速成長,發展生技醫藥產業的環境也日益成熟,在藥品市場若不包含日本已佔全世界8%規模。因多數歐美大藥廠並不在乎這塊市場,其他歐美小藥廠在自己國家之外,對亞洲市場既不了解、文化背景也不熟悉,所以沒有餘力去開拓經營。個案的目標就是以較低的成本,取得歐美藥廠的授權,從中間切入,減少初期研發失敗的風險,開發亞洲國家市場,再採取階段授權移轉,不斷回收有效應用資源,再藉由自己在亞洲通路的佈局,銷售自行開發的新藥產品。 台灣如果要以新藥研發為目標,那應該選擇何種產品為開發標的?該以那個階段為切入點?2004年6月美國FDA提出「天然植物開發新藥」的藥政法規 (Guidance for Industry Botanical Drug Products),放寬可在不用做動物實驗及人體臨床第一期試驗,正式將植物藥品列入管理的範圍,這項做法等於是幫中草藥開啟了通往全球藥品市場的大門。2006年11月初,美國FDA核准第一項植物性處方藥品Veregen,本產品的主要組成來自於綠茶萃取物,用以治療人類乳突病毒 (human papilloma virus, HPV) 所引起的生殖器疣,是FDA核准的第一個植物性處方藥。以中草藥或天然植物開發出植物性醫藥品,已漸成國際發展趨勢,中草藥新藥的開發對我國醫藥產業未來的發展更具有指標作用。 在本論文的個案分析中,其選擇標的的基本策略就是以華人文化優勢及未來趨勢的中草藥切入新藥之開發,授權進來的產品都是接近臨床試驗的階段,此作法對於資本額偏小的台灣生技製藥廠商,直接進入臨床試驗,可省去前端大筆的研發費用,加上國內臨床研究依據美國FDA法規規範,促使國際大藥廠願意與我國的醫院與研究機構進行合作,使得國內環境具有豐富的臨床研究經驗,再者,在台灣進行臨床試驗所需之費用,亦較歐、美先進國家便宜。個案中就是看好台灣的臨床成本較低與研發人力資源堅強,先於國內進行臨床試驗之先期研究,待初步證明所開發之藥品具有療效,或在取得國內藥品上市許可後,再將產品授權給國際大藥廠,在亞太地區各國同步執行新藥臨床試驗,節省在人體臨床試驗階段的時間與金錢投入,落實個案中極力推動之「亞太地區跨國多中心臨床試驗機制」,如此一來可讓業界從台灣出發,與國際接軌,共同開發新藥全球國際市場,達事半功倍之效。 一般來說,新藥開發的資源整合及專業分工在「研發」、「技術開發」、「製造」及「臨床試驗」等環節最常見,但個案中自「財務和管理支持」及「市場開發」也都採取整合型經營模式。其所開發的產品獲得政府計畫鼎力補助,包括三項經濟部工業局業界科專計畫,一項生技製藥型國家計畫及兩項經濟部技術處SBIR (Small Business Innovation Research) 研發聯盟先期研究計劃,妥善運用政府資源扶植新藥研發所需之鉅額資金,並於開發過程中有效節省成本。簡單來說,個案中採取的模式就是把整個台灣看成是一家大型生技公司,將台灣的每一個研究單位,每一家公司都視為大公司裡的一個部門,部門間的資源都可以彼此分享及運用。此種專業分工的模式,有效資源整合各合作對象,擴展研發能量及資源運用能力,掌握引領台灣生技新藥產業在國際卡位的重要利基點。 本研究藉由一些亞洲區域的產業案例,以務實的角度探討我國一家新藥研發型生技公司的經營模式,尋找符合我國產業發展之優勢利基方向,並對於如何達成「生技成功投資案例」的經營策略,進行討論並作出相關建議,希冀能藉此提升台灣生技產業國際競爭力,創造出亞洲成功的經營模式,成為全球生技產業價值鏈中不可或缺的一環,也為個人及企業開創新機,邁向成功的高峰。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Medicines contribute enormously to public health. The discovery and development of new drugs have improved people’s quality of life and saved many lives. The consumption of drugs is vast, ever increasing, and makes the industry as one of the most profitable economic activities in the world.
The interests of pharmaceutical companies and those of the public may overlap but, oftentimes, are not identical. To ensure that the industry works in the public interest, an effective and efficient regulatory regime is indispensable. Under the conventional regulatory system, a new drug must have gone through rigorous scientific studies and clinical investigations during its research and development process before its final approval by the regulatory authority. Such research and development activities are very time consuming, extremely expensive and full of uncertainty and risks on its final outcome of success. While making commitment in promoting public health, the pharmaceutical industry must seek reasonable return on investment in order to warrant its own survival, first, as well as its long term growth and prosperity, the next. In return to its commitment and effort in promoting public interest, the government, therefore, provides incentives to the industry through patent and administrative protection measurements so that a large monetary rewards can be realized to those pharmaceutical companies lucky enough to have a new drug finally approved and launched. In recent years, the competition of generic drugs has significantly reduced the profitability of Brand Name Company. As soon as the period of patent protection of a brand name product has expired, generic versions of the drug may enter the market. Immediately, the sales of brand name drug will be threatened by generic drugs. Except for the threat comes from the generic drugs, the traditional pharmaceutical industry also faces an even bigger threat coming form the biotech industry which sprouts everywhere, grows rapidly and enjoys its faster development process of protein drugs. Facing such threats, the pharmaceutical industry has chosen to either invest more into R&D in order to speed up the final approval of its next series of new drugs, or has taken strategic moves such as “merger & acquisition” or through collaboration with Biotech Company in order to elevate its competitiveness in this arena. In view of the enormous potential of the biotech industry, the Executive Yuan of Taiwan government has set definitive policies, since 1995, to enhance and promote its birth and growth of this industry and subsequently has observed significant increase in number of bio-tech companies as well as steady growth of its output value of this young bio-tech industry in Taiwan. Meanwhile, the Executive Yuan has set up criteria to model a success and mature bio-tech company, so-called “Success Story of Incubation”, as having 1) registered capital over NT 500 million dollars; 2) market capital in 5 times; 3) company size of 50 employees or more. As of the day of this writing, none of the bio-tech companies has qualified for such criteria and there exists large gap for further growth. It is the right time to take after the success stories of the world wide pharmaceutical and bio-tech companies and to build our own business model as a Asian Biotech company focusing on New Drug Development. This thesis will summarize the strategies adopted in the global pharmaceutical industry and the regional situations in Taiwan. Based on this summary, we will compare the business models between a Taiwan-based biotech company and the other cases in the same region (Asia) so as to discuss the best strategy for the company and to propose the best solution to achieve the goal of being a “Success Story of Incubation”. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T01:02:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-P93743021-1.pdf: 2180853 bytes, checksum: 737a0b7950e6c29a7c4a00c0ed7e7b08 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書……………………………………………………I
誌謝…………………………………………………………………II 中文摘要……………………………………………………………III 英文摘要……………………………………………………………VI 目錄…………………………………………………………………VIII 圖目錄………………………………………………………………X 表目錄………………………………………………………………XI 第一章 序論 第一節 研究背景與動機……………………………………1 第二節 研究目的……………………………………………3 第三節 研究方法與架構……………………………………4 第二章 產業介紹 第一節 全球製藥產業概況…………………………………5 第二節 新藥研發產業概況…………………………………11 第三節 中草藥新藥研發產業介紹…………………………20 第三章 製藥產業價值鏈與併購策略 第一節 製藥產業價值鏈介紹………………………………32 第二節 產業常用之鑑價模式………………………………33 第三節 併購之定義與併購型態……………………………46 第四節 生技製藥產業併購之動機…………………………49 第四章 亞洲新藥研發產業經營模式 第一節 經營模式介紹………………………………………52 第二節 亞太地區新藥研發產業之發展模式………………60 第三節 中草藥成為台灣崛起的新契機……………………69 第五章 個案研究 第一節 懷特新藥簡介………………………………………72 第二節 懷特新藥之經營模式………………………………77 第三節 懷特新藥營運概況與研發產品線…………………80 第四節 懷特新藥發展策略…………………………………87 第六章 結論與建議 第一節 結論…………………………………………………93 第二節 建議…………………………………………………95 參考文獻 一、 中文部分……………………………………………98 二、 英文部分……………………………………………99 三、 相關網站……………………………………………101 作者簡歷…………………………………………………………104 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 新藥研發生技公司之亞洲經營模式 | zh_TW |
dc.title | Business Model for Asian Biotech Company Focus on New Drug Development | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張睿詒,廖繼洲,李祖德 | |
dc.subject.keyword | 製藥,新藥研發,經營模式,亞洲,中草藥, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Pharmaceutical industry, biotech industry focus on new drug development, business model, Asia, | en |
dc.relation.page | 103 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-25 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 高階公共管理組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 高階公共管理組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.13 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。