請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29138
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林明鏘,王兆鵬 | |
dc.contributor.author | Chun-Hsiang Wang | en |
dc.contributor.author | 王俊翔 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T00:42:22Z | - |
dc.date.available | 2007-07-30 | |
dc.date.copyright | 2007-07-30 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-25 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文部分
(一)著作 土本武司著、董璠輿、宋英輝譯,『日本刑事訴訟法要義』,五南圖書出版股份有公司,初版,2004年。 王兆鵬,『刑事被告的憲法權利』,作者自版,初版,1999年。 王兆鵬,『美國刑事訴訟法』,元照出版公司,初版,2004年。 吳庚,『行政法之理論與實用』,三民書局,九版,2005年10月。 李建良,『憲法理論與實踐』(一),學林文化事業有限公司,一版,1999年7月。 李建良,『憲法理論與實踐』(二),學林文化事業有限公司,一版,2000年12月。 李建良,『憲法理論與實踐』(三),學林文化事業有限公司,一版,2004年7月。 李建良、林合民、陳愛娥、林三欽、陳春生、黃啟禎,『行政法入門』,元照出版,2004年。 李英生,『警察偵查犯罪程序法令實務』,作者自版,二版,2000年10月。 李震山,『行政法導論』,三民書局,五版,2003年。 李震山,『警察法論-警察任務編』,正典出版文化有限公司,初版,2002年。 李震山譯,『德國警察與秩序法原理』,登文書局,二版,1995年11月。 孟維德,『警察犯罪控制』,五南圖書出版股份有限公司,2005年2月。 林俊益,『刑事訴訟法概論(下)』,學林文化事業有限公司,二版,2003年3月。 林俊益,『刑事訴訟法概論(上)』,學林文化事業有限公司,二版,2003年3月。 法治斌主持,「行政檢查之研究」,行政院研究發展考核委員會委託之研究計畫,1996年1月。 梁添盛,『警察法專題研究(二)』,作者自版,初版,2004年9月。 梁添盛,『警察權限法』,二版,2000年12月。 陳敏,『行政法總論』,二版,1999年12月。 陳敏,『行政法總論』,作者自版,三版,2003年1月。 陳清秀,『稅法總論』,作者自版,二版,2001年10月。 陳新民,『行政法總論』,增訂七版,2000年8月。 陳運財,『刑事訴訟與正當法律程序』,月旦出版,一版,1998年9月。 湯德宗,『行政程序法論』,元照出版公司,2000年11月。 黃東熊,『刑事訴訟法論』,三民,1989年4月。 黃朝義,『犯罪偵查論』,漢興書局有限公司,初版,2004年3月。 鄒文海,『政治學』,三民出版,15版,1970年。 劉宗德,『行政法基本原理』,學林文化事業有限公司,1998年8月。 蔡庭榕、簡建章、李錫棟、許義寶,『警察職權行使法逐條釋論』,五南圖書出版股份有限公司,初版,2005年2月。 蔡震榮,『警察職權行使法概論』,元照出版公司,初版,2004年12月。 羅傳賢,『美國行政程序法論』,五南圖書出版股份有限公司,1993年。 (二)期刊論文 王兆鵬,「刑事訴訟中被遺忘的權利-緘默權」,月旦法學雜誌,145期,2007年6月。 王兆鵬,「重新定義高科技時代下的搜索」,收錄於『新刑訴、新思維』,元照出版公司,初版,2004年10月。 王兆鵬,「從美國法論釋字第五三五號解釋」,台灣本土法學雜誌第,33期,2002年4月。 王兆鵬,「論新修刑訴之證人不自證己罪」,台大法學論叢,34卷1期,2005年1月。 朱朝亮,「緘默權之研究」,收錄於『刑事證據法則之新發展—黃東熊教授七秩祝壽論文集』,學林文化事業有限公司,2003年6月。 李建良,「自由、人權與市民社會-國家與社會二元論的歷史淵源與現代意義」,『憲法理論與實踐(二)』,學林文化事業有限公司,一版,2000年12月。 李建良,「基本權利理論體系之構成及其思考層次」,『憲法理論與實踐(一)』,學林文化事業有限公司,1999年7月。 李建良,「論基本權利的位階次序與司法審查標準」,劉孔中、陳新民主編,『憲法解釋之理論與實務,第三輯,上冊』,2002年9月。 李惠宗,「論比例原則作為刑事立法的界限-大法官釋字第517號解釋評釋」,台灣本土法學雜誌,18期,2001年1月。 李震山,「從釋字第五三五號解釋談警察臨檢的法制與實務」,台灣本土法學雜誌,33期,2002年4月。 李震山,「論資訊自決權」,收錄於『人性尊嚴與人權保障』,元照出版公司,初版,2000年2月。 李震山,「警察作用與基本權利保障(四)」,月旦法學教室,51期,2007年1月。 李震山主持,「警察職務執行法草案之研究」,內政部警政署委託,1999年6月。 李錫棟,「跟監對基本權利之干預」,警大法學論集,9期,2004年03月。 林三欽,「論基本權利侵害」,李建良、簡資修主編,『憲法解釋之理論與實務第二輯』,中央研究院中山人文社會科學研究所出版,2000年8月。 林世宗,「隱私權」,全國律師,5卷4期,2001年4月。 林明鏘,「警察臨檢與行政程序」,台灣本土法學雜誌,35期,2002年6月。 林明鏘,「警察職權行使法基本問題之研究」,台灣本土法學雜誌,56期,2004年3月。 林明鏘主持,「警察職權行使法之基本問題研究」,內政部警政署委託,2005年7月。 林明鏘主持,「警察職權行使法之解釋及其應行注意事項研究」,內政部警政署委託,2004年4月。 林俊宏,「數位化時代個人資料隱私之問題」,月旦法學教室,55期,2007年4月。 林鈺雄,「被告地位之形成」,台灣本土法學雜誌,2期,1996年6月。 姜悌文,「行政法上之明確性原則」,收錄於城仲模編,『行政法一般法律原則(二)』,三民書局,1997年7月。 洪文玲,「美國行政調查法制之研究」,警學叢刊,25卷4期,1995年6月。 洪文玲,「論行政調查」,收錄於『行政法爭議問題研究(上)』,五南圖書出版股份有限公司,初版,2000年12月。 洪文玲,「警職法通知到場制度之研究」,中央警察大學學報,42期,2005年7月。 翁岳生,「論行政處分之概念」,『行政法與現代法制國家』,月旦出版,1989年。 梁添盛,「如何健全我國警察法制」,『林山田教授退休祝賀論文集』,元照出版,2004年。 梁添盛,「行政警察活動與司法警察活動」,『警察法專題研究(二)』,2004年9月。 許宗力,「比例原則與法規違憲審查」,,『林山田教授退休祝賀論文集』,元照出版,2004年。 許宗力,「行政處分」,收錄於翁岳生編『行政法』,作者自版,2000。 許宗力,「基本權的保障與限制(下)」,月旦法學教室,14期,2003年12月。 許宗力,「基本權的保障與限制(上)」,月旦法學教室,11期,2003年9月。 許宗力,「論法律保留原則」,『法與國家權力』,元照出版公司,初版,1999年10月。 陳正根,「論警察處分行使之法律要件與原則」,台北大學法學論叢,57期,2005年12月。 陳春生,「評 『警察職務執行條例草案』與『警察職權行使法草案』」,台灣本土法學雜誌,44期,2003年3月。 陳清秀,「依法行政與法律的適用」,翁岳生編『行政法』,二版,2000年。 陳景發,「論行政調查與犯罪偵查」,中央警察大學法學論集,3期,1998年3月。 陳愛娥,「正當法律程序與人權之保障-以我國法為中心」,憲政時代,29卷3期,2004年1月。 陳新民,「論憲法人民基本權利之限制」,『憲法基本權利之基本理論(上)』,作者自版,四版,1996年1月。 陳運財,「論緘默權之保障」,收錄於『刑事訴訟與正當之法律程序論文集』,元照出版公司,1998年9月。 曾淑英,「警察與一般行政機關危害防止任務分配之研究」,警學叢刊, 30 湯德宗,「行政程序法」,翁岳生編『行政法』,二版,2000年。 楊富強,「論政府取用私人資訊之方法、程序與限制」,法學叢刊,139期,1990年。 楊雲驊,「不自證己罪原則的幾個問題」,法學講座,15期,2003年3月。 楊雲驊,「被告地位之形成與告知義務」,台灣本土法學雜誌,44期,2003年3月。 楊雲驊,「憲法上正當程序之保障」,法學講座,24期,2003年12月。 楊雲驊,「證人變被告」,法學講座,13期,2003年1月。 劉宗德「日本行政調查法制之研究」,收錄於『行政法基本原理』,學林文化事業有限公司,1998年8月。 蔡達智,「警察臨檢之正當法律程序」,中央警察大學學報,36期,2000年 蔡震榮,「論警察職權行使法強制措施之法律性質與救濟」,中央警察大學學報,41期,2004年。 蔡震榮,「警察職權行使法之評析」,法學講座,19期,2003年7月。 蔡震榮、王曰諾,「論警察職權行使與權利救濟」,中央警察大學學報,42期,2005年。 鄭善印,「日本警察偵查犯罪職權法制之探討」,收錄於『各國警察臨檢之比較』,五南圖書出版股份有限公司, 2002年8月。 鄭善印,「警察在刑事司法體系的角色與功能」,中央警察大學學報,41期,2004年。 蕭文生,「自基本權保障觀點論街頭監視錄影設備裝設之問題」,收錄於『法治與現代行政法學-法治斌教授紀念論文集』,元照出版公司,初版,2004年5月。 (三)學位論文 王士帆,「不自證己罪原則」,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2004年7月。 王珍珠,「警察約談、盤查同行問題之研究」,台灣大學法律學研究所碩士論文,1986年6月。 江舜明,「刑事偵查監聽容許界限之研究」,國立台北大學法律學研究所碩士論文,2005年7月。 吳景欽,「從憲法上正當程序的觀點檢視行政警察與司法警察之區分」,輔仁大學法律系碩士論文,2000年5月。 周欣穎,「刑事訴訟上緘默權之研究」,中國文化大學法律學研究所,2004年6月。 周燕輝,「行政調查法制之研究-以警察臨檢法規範為核心」,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2003年6月。 林建中,「隱私權概念之再思考-關於概念範圍、定義及權利形成方式」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1999年1月。 林錦鴻,「警察運用監視器之法律問題分析-以警察職權行使法為中心」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2006年6月。 洪文玲,「行政調查制度之研究」,政治大學法律學研究所博士論文,2000年。 許家源,「證人刑事免責制度之研究」,國立台北大學法學學系碩士論文,2000年。 陳信伍,「行政調查之研究-以其與刑事偵查程序之轉換為中心」,國立中正大學法律研究所碩士論文,2002年8月。 陳貞卉,「論侵入性檢查身體處分」,台北大學法律研究所碩士論文,2004年6月。 黃俊華,「警察行政調查權之研究-以臨檢為中心」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年1月。 黃齡慧,「從警察蒐集資料活動論線民之運用-兼論資料之使用」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年6月 楊志國,「警察臨檢法制與行政程序法配合之研究」,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2005年8月。 詹文凱,「隱私權之研究」,國立台灣大學法律學研究所博士論文,民國87年7月。 劉海倫,「緘默權之理論與實務,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2003年6月。 蔡秀卿,「行政調查法制之研討」,東吳大學法學院法律學系研究所公法組碩士論文,2006年7月。 蔡琇媛,「行政調查之研究-以公平交易法之規定為中心」,台北大學法律研究所碩士論文,2003年6月。 鄭勝元,「論警察之犯罪偵查與身分查證」,國立台北大學法律學研究所碩士論文,2004年6月。 二、日文文獻 田村正博,警察行政法解說,4版,平成十三年。 室井力,新現代行政法入門(1),法律文化社,初版,2001年11月。 宮田三郎,警察法,信山社,一版,2002年7月。 神長勳,「行政調查」,原部逸夫、塩野宏、雄川一郎編,『現代行政法大系第二卷行政過程』,1984年3月。 神長勳,行政過程總說,現代行政法大系第二卷行政過程,有斐閣,1984年。 曾合俊文,行政調查,收錄於ジュリスト增刊、行政法の爭点(新版)成田賴明編 法律學の爭点シリーズ9,有斐閣。 塩野宏,行政法Ⅰ,四版,有斐閣,2005年。 三、英文文獻 Anne Adams, Basic Administrative Law For Paralegals, Aspen Law & Business (2003). Akhil Reed Amar, The Constitution and Criminal Procedure First Principles, Yale Uni Press (1997). Rita F. Aronov, Privacy in A Public Setting: The Constitutionality of Street Surveillance, 22 Q. L. Rev. (2004). Kenneth S. Broun, George E. Dix, Edward J. Imwinkelried, D. H. Kaye, Robert P. Mosteller, E. F. Roberts, McCormick on Evidence, West Group (1999). Rolando V. del Carmen, Criminal Procedure Law and Practice, Thomson Learning (2006). Carl J.Franklin, Constitutional Law for the Criminal Justice Professional, C R C press (1999). A. Michael Froomkin, The Death of Privacy, 52 Stan. L. Rev. (2000). Gellhorn & Boyer, Administrative Law and Process (1981) Joshus Herman, Identifying Privacy: An Introduction, 54 DePaul. L. Rev. (2005). William L. Prosser, Privacy, 48 Calif. L. Rev(1960). Schwartz, Administrative Law (1977). Cann, Steven J., Administrative Law , 2nd ed., Sage Publication, Inc.(1998) Samuel L. Warren & Lois D. Brandets, The Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. (1890). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29138 | - |
dc.description.abstract | 依據警察職權行使法第十四條,警察得通知人民到場調查,性質應為警察之行政調查,係指警察要求特定人於特定時間至特定地點報到,而對其進行調查、蒐集資訊之國家行為。而警察通知人民到場調查並非僅為警察行政調查、蒐集人民資訊之手段,更重要者,其中應包含對人民程序參與權之重要保障。使人民參與調查其資訊之程序,不但能保障人民之權利,亦得使警察所蒐集之資料獲得更趨於完整。並且,在警察通知人民到場之範疇內,警察通知人民到場調查,對人民基本權利產生干預,例如人身自由、資訊自決權及隱私權,故應有法律之明文規定,亦應有不自證己罪原則之適用。因此,本文擬將憲法原則加以具體化,明確提出警察通知人民到場調查之基本原則,且提出適當之要件,以此檢討現行警察職權行使法第十四條之規定,並對日後修法提出具體的建議,建構我國警察職權行使法中通知人民到場調查之制度。 | zh_TW |
dc.description.abstract | According to Article 14 of the Police Authority Performing Act, the police are entitled to ask citizens to be present for investigation. Such regulation empowers the police to ask a particular citizen to be present for duty at a specific time and place, and it belongs to the administrative investigation power of the police. Based on the authorization of the country, the police can, under certain circumstances, question citizens and collect relevant information. However, asking citizens to be present should not be seen simply as a means to the police’s investigation and information collection, rather, it should embody the protection of the rights of citizens’ participation. Such participation not only can protect the rights of citizens, but also can assist the police’s investigation. In addition, although the police are entitled to ask citizens to be present, such acts would inevitably infringe citizens’ rights, such as freedom of movement, right to informational self-determination, and right to privacy, and thus should be proclaimed in the law and should apply to the principle of the privilege against self-incrimination. The aim of this paper is to reify the constitutional principles into applicable conditions of the investigations in which citizens are requested to be present. This paper will review the current regulations and conclude by generating concrete suggestions regarding the future revision of such law in order to improve the implementation of Article 14 of the Police Authority Performing Act. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T00:42:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R92a21020-1.pdf: 852224 bytes, checksum: 06ae6cae7e0f2cbacf8679f867684d1b (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 名詞定義 3 第一項 行政調查 3 第二項 警察 4 第三項 通知人民到場調查 5 第三節 研究方法 5 第四節 論文架構安排 5 第五節 研究範圍 7 第二章 警察通知人民到場調查之概念 9 第一節 警察通知人民到場調查之性質─警察行政調查 9 第一項 行政調查之概念與分類 10 第一款 行政調查之概念 10 第一目 行政調查之定義 10 第二目 行政調查之功能 11 第三目 違法行政調查之救濟 12 第二款 行政調查之分類 13 第一目 任意調查與強制調查 13 第二目 侵益性決定之調查與非侵益性決定之調查 14 第三目 直接調查與間接調查 15 第三款 小結 16 第二項 警察之概念 17 第一款 警察之意義 17 第一目 廣義之警察意義 18 第二目 狹義之警察意義 18 第三目 本文見解 20 第二款 警察之任務 21 第一目 警察任務之內涵 21 第二目 警察任務區分模式之疑慮 25 第三目 本文見解 27 第二節 我國警察通知人民到場調查之法規範 30 第一項 我國警察通知人民到場調查之法制設計 30 第二項 警察通知人民到場調查之基本規定-警察職權行使法第十四條 33 第一款 法律性質 34 第二款 實體要件 35 第一目 以通知方式要求提供資料之實體要件 35 第二目 以通知方式執行非侵入性鑑識措施之實體要件 37 第三款 程序要件 38 第一目 應以口頭或書面方式通知 38 第二目 應告以到場之時間、地點及通知之事由 38 第三目 應即時調查或執行鑑定措施 39 第四目 應經相當層級之警察長官核准 39 第三項 警察通知人民到場調查之實務運用疑義 40 第一款 警察職權行使法第十四條定位不明 43 第二款 通知書記載內容過於簡陋 45 第三款 得調查之資訊或執行之鑑識措施範圍不明 46 第四款 得留置人民之時間不明 46 第三節 外國法警察通知人民到場之相關法規範 47 第一項 日本警察通知人民到場之相關法規範 47 第二項 美國警察通知人民到場之相關法規範 51 第四節 小結 53 第三章 警察通知人民到場調查與基本權之衝突 55 第一節 警察通知人民到場調查之正當性基礎與應有之定位 55 第一項 從警察行政調查之面向觀察 55 第二項 從保障人民權利之面向觀察 57 第一款 從正當行政程序探求 57 第一目 受告知權 58 第二目 聽證權 58 第三目 公正作為義務 59 第四目 說明理由義務 59 第二款 「通知人民到場」之法律定位 59 第三項 小結 60 第二節 警察通知人民到場調查涉及人民之基本權利類型 61 第一項 基本權保障之意義與功能 61 第二項 對基本權利之干預 61 第一款 干預之概念 62 第二款 就調查之方式而言-人身自由 64 第一目 人身自由之概念 64 第二目 警察通知人民到場調查對人身自由之干預 64 第三款 就調查之內容而言-資訊自決權及隱私權 68 第一目 資訊自決權之概念 68 第二目 隱私權之概念 70 第三目 警察通知人民到場調查對資訊自決權與隱私權之干預 74 第三節 警察通知人民到場調查之憲法原則 74 第一項 依法行政原則 75 第一款 法律優位原則 76 第二款 法律保留原則 77 第二項 比例原則 79 第三項 明確性原則 82 第四項 誠實信用原則 83 第五項 不自證己罪原則是否適用於行政程序 84 第一款 不自證己罪原則之概念 84 第一目 不自證己罪原則之發展 86 第二目 不自證己罪之要素 88 第二款 不自證己罪原則應適用於行政程序 91 第四節 小結 95 第四章 警察通知人民到場調查之法制建構 97 第一節 警察通知人民到場調查應符合之具體原則 97 第一項 從憲法原則具體化而導出 97 第一款 通知到場必要原則-基於通知人民到場之定位而來 97 第二款 禁止為達其他目的而行使權限-誠信原則之要求 100 第三款 充分告知原則-明確性原則具體之要求 102 第二項 資訊保護之國際發展趨勢 103 第一款 限制蒐集原則 105 第二款 目的明確原則 105 第三款 限制利用原則 105 第四款 個人參與原則 106 第五款 管理責任原則 106 第二節 警察職權行使法第十四條之解釋與建議 107 第一項 關於強制力及調查之範圍 107 第二項 應使受調查者有表示意見之機會 110 第三項 明確告知受調查者之權利義務 111 第四項 不自證己罪原則於警察通知人民到場調查之適用模式 115 第五章 結論 119 參考文獻 129 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 警察行政調查之研究-以警察職權行使法第十四條為中心 | zh_TW |
dc.title | A Study of the Police Administrative Investigation-Focus on Article 14 of the Police Authority Performing Act | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李震山,黃朝義 | |
dc.subject.keyword | 警察,行政調查,警察職權行使法,通知到場,警察任務,資訊自決權,隱私權, | zh_TW |
dc.subject.keyword | police,administrative investigation,Police Authority Performing Act,ask to be present,police task,right to informational self-determination,right to privacy, | en |
dc.relation.page | 138 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-25 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 832.25 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。