請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29027
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 邱榮舉(Rong-Jeo Chiu) | |
dc.contributor.author | Yu-Shin Chen | en |
dc.contributor.author | 陳郁馨 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T00:35:38Z | - |
dc.date.available | 2009-07-30 | |
dc.date.copyright | 2007-07-30 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-26 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻及相關書目
一、 中文書目 丁勻婷,2002,〈台北市廢除公娼事件的媒體再現政治〉,台北:輔仁大學大眾傳 播研究所。 尹相志,2002,〈從九十年立委縣市長選舉看新聞公正性〉,台北:台大新聞所碩士論文。 尤英夫,1997,《新聞法論》,台北:世紀法商雜誌社。 王天濱,2005,《新聞自由-被打壓的台灣媒體第四權》,台北:亞太圖書。 王石番,1989,《傳播內容分析法的理論與實證》,台北:幼獅文化。 王石番,1991,《傳播內容分析法》,台北:幼獅文化。 王振寰,1996,《誰統治台灣?轉型中的國家機器與權力結構》,台北:巨流圖書。 王壽南,1998,〈抗戰前十年的出版法規〉,《政大歷史學報》,第15期,頁103-26。王興田,1998,〈打破「客觀神話」? ─導讀「再探捍衛客觀」〉,《目擊者雙月 刊》第4期,頁88-90。 石世豪,1999,〈探索「傳播媒體內容管制規範之價值體系」:法學方法與傳播研究接軌的問題──一項研究的批判性記述〉,《新聞學研究》第58期,頁201-239。 成舍我,1955,〈「人權保障」與「言論自由」〉,《自由中國》,第12卷第6期,頁8-11。 江宜樺,1997,〈自由民主體制下的國家認同〉,《台灣社會研究季刊》,第25期,頁 83-121。 江詩菁,2004,〈宰制與反抗:兩大報系與黨外雜誌之文化爭奪1975-1989〉,台南:師範學院台灣文化研究所碩士論文。 池宗憲,2001,〈台灣報紙報導高雄美麗島事件之研究-自1979至1999年〉,台北:銘傳大學傳播管理研究所在職專班碩士論文。 艾琳達,1997,《激盪!台灣反對運動總批判》,台北:前衛出版社。 行政院衛生署編輯,1995,《台灣地區公共衛生發展史》,台北:衛生署。 何義麟,1996,〈戰後初期台灣報紙之保存現況與史料價值〉,《台灣史料研究》,第8期,台北:吳三連台灣史料基金會。 吳芳如,2002,〈消息來源、新聞框架與媒介真實之建構-以政黨輪替後核四爭議案為例〉,台北:世新大學傳播研究所碩士論文。 吳乃德,2000,〈人的精神理念在歷史變革中的作用:美麗島事件與臺灣民主化〉,《臺灣政治學刊》,第4期,頁57-103。 吳乃德,2004,〈回憶蔣經國、懷念蔣經國〉,收錄於胡健國主編,《中華民國史專題第7屆討論會:二十世紀臺灣民主發展》,臺北:國史館。 吳乃德,2005,〈珍惜民主資產,告別威權年代:轉型正義和歷史記憶〉,《臺灣人權與政治事件學術研討會》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 吳乃德,2006,〈轉型正義和歷史記憶:台灣民主化的未竟之業〉,《歷史與現實》,台北:聯經出版。 呂秀蓮,2000,《重審美麗島》,台北:前衛出版社。 呂亞力,1995,《政治發展》,台北:黎明書局。 宋長熾,2004,〈兩岸報紙對「2003年美伊戰爭」議題報導之研究-以《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》、《人民日報》為例〉,台北:政治作戰學校新聞研究所。 李酉潭,1997,〈邁向鞏固的民主:台灣案例 〉,《中山人文社會科學期刊》,第5卷第2期,台北:國立政治大學,頁161-196。 李酉潭、陳志瑋譯,Georg Soresen著,2003,《最新民主與民主化》,臺北:韋伯文化國際。 李旺台,1993 ,《台灣的反對勢力1976-1986》, 台北:五千年出版社。 李金銓,1993 ,《大眾傳播理論》,第七版,台北:三民書局。 李筱峰,1987,《台灣民主運動四十年》,台北:自立晚報。 李筱峰,1999,〈美麗島事件的回顧與省思〉,美麗島座談會發言稿。 李筱峰,2001,〈台灣戒嚴時期政治案件的類型〉,《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,台北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁 117-139。 李禎祥主編,2002,《人權之路──台灣民主人權回顧》,台北:玉山社。 谷正文口述,許俊榮、黃志明、公小穎整理,1995,《白色恐怖秘密檔案》台北:獨家出版社。 林東泰譯,1987,《傳播理論之應用》,台北:正中書局。 林芳玫,1996,《女性與媒體再現》,台北:巨流。 林昱廷,2004,〈「非常報導」光碟議題建構與新聞框架分析─以中時、自由、聯合報為例〉,台北:國立師範大學大傳所碩士論文。 林炳宏,2003,〈爭議性政治議題的新聞文本框架分析:以「林毅夫返台奔喪」事件為例〉,台北:國立師範大學大傳所碩士論文。 林貞嫻,2005,〈台灣環境運動與媒體再現〉,花蓮:東華大學環境政策研究所碩士論文。 林淇瀁,2000 ,〈暗夜•黑潮•美麗島:台灣「黨外」報業政治傳播路徑的歷史分析〉,張炎憲等編2001,「邁向21世紀的台灣民族與國家」論文集,台北:吳三連台灣史料基金會,頁213-234。 林淇瀁,2001,〈明月下的熄燈號 :《自立晚報》報業文化的反省與批判〉研討論文,台北:吳三連台灣史料基金會。 林淇瀁主編,2005,《台灣史料研究》,第24期,台北:吳三連台灣史料基金會。 林添貴譯 James Fallows著,1998,《解讀媒體迷思》,台北:正中書局。 林嘉玫、張廣怡、鄭佳瑜、鄭芳芳譯 Jerry Lanson, Barbara C.Fought著,2006,《最新跨世紀新聞學》台北:韋伯文化。 林照真,1987,〈從新聞報導實例探討新聞客觀性之體現〉,台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。 邱榮舉,2000,《學術論文寫作研究》,台北:翰蘆圖書公司。 邱榮舉、謝欣如、陳玲玉,2004,〈台灣客家菁英與美麗島事件〉,台北:行政院客家委員會獎助客家學術研究計畫。 邱榮舉、謝欣如,2005,〈美麗島事件之政治解析〉,《臺灣人權與政治事件學術研討會》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 金啟恩,2005,〈台灣與韓國政治事件之比較分析──以美麗島事件與光州事件為中心〉,台北:台灣大學國家發展所碩士論文。 哈伯瑪斯、曹東衛等合譯,2002,《公共領域的結構轉型》,台北:聯經。 姜如珮,2004,〈台灣電視中之客家意象:公視「客家新聞雜誌」之個案研究〉台北:文化大學新聞研究所。 姚嘉文,2003,《景美大審判---美麗島軍法審判寫真》,台北:沛來出版社。 若林正丈著,許佩賢,洪金珠譯,1994,《台灣:分裂國家與民主化》,台北:新自然主義。 倪炎元,1999,〈再現的政治:解讀媒介對他者負面建構的策略〉,《新聞學研究》,第58期,台北:國立政治大學。 夏春祥,2000,〈媒介記憶與新聞儀式---二二八事件新聞的文本分析〉,台北:國立政治大學新聞學研究所博士論文。 翁秀琪,1992,《大眾傳播理論與實證》,台北:三民書局。 翁秀琪,1994,〈消息來源與新聞記者的自主性探討—談新聞記者聯誼會的功能〉臧國仁編,《新聞學與術的對話》,台北︰政大新聞所,頁109-145。 翁秀琪、許傳陽、蘇湘琦、楊韶彧、葉瓊瑜合著,1997,《新聞與社會真實建構—大眾媒體、官方消息與社會運動的三角關係》,台北:三民書局。 翁秀琪,1998,〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析:宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉,《新聞學研究》,第57期,頁91-126。 翁秀琪、陳慧敏,2000,〈社會結構、語言機制與認同建構:大眾媒介如何「編織」美麗島事件並構塑民眾的族群與國家認同〉,《傳播研究集刊》,第4集,台北:國立政治大學傳播學院,頁1-84。 翁秀琪、蔡篤堅、陳順孝、林麗雲,2000,〈新聞報導如何再現真實?語言層面的探討─社會結構、語言機制與認同建構:大眾媒介如何「編織」美麗島事件並構塑民眾的族群與國家認同〉,國科會委託專案研究計畫。 翁秀琪,2001,〈集體記憶與認同構塑──以美麗島事件為例〉,《新聞學研究》,第68期,頁117-149。 荊溪人,1991,《報業,中華民國新聞年鑑》,台北:中國新聞學會出版。 馬岳琳,2000,〈解讀報紙消費新聞的產製過程:台灣地區中文報紙消費版的質化研究初探〉,台北:輔仁大學大眾傳播研究所。 張平治、徐彰宏,2002,〈新聞卸妝 ,拆解八吋晶圓案的媒體框架 - 以自由、中時、聯合三大報為例 〉,《網路社會學通訊期刊》,第25期,嘉義:南華大學社會學研究所。 張宏源,1999,《解構媒體環境變遷與報業發展趨勢》,亞太圖書。 張宛瑜,2001,〈怎麼看新聞〉,《媒體試讀教育月刊》,第40期,頁4-8。 張宛瑜,2002,〈由框架理論探討非營利組織之社會行銷訊息策略─以報紙對台灣世界展望會「飢餓三十」活動報導為例〉,台北:文化大學新聞研究所。 張炎憲,2001,〈美麗到事件與台灣民主運動的轉折〉,張炎憲等編,2001,《「邁向21世紀的台灣民族與國家」論文集》,台北:吳三連台灣史料基金會,頁191-212。 張炎憲、高淑媛,1998,《鹿窟事件調查研究》,台北:台北縣立文化中心。 張敏華,2005,〈「新台灣之子」的媒體形象:外籍配偶子女之新聞框架研究〉,嘉義:國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。 張甄薇,1992,〈衝突性社會議題之新聞框架研究-以台灣政治反對運動為例(1960-1991)〉,台北:輔大大眾傳播研究所碩士論文。 張錦華,1994,《媒介文化、意識型態與女性─理論與實例》,台北:正中書局。 張錦華,1994,《傳播批判理論》,台北:黎明書局。 曹名正,2001,〈日本影視文本的媒體再現研究〉,台北:文化大學新聞研究所碩士論文。 許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏,蔡宗珍,2000,《現代憲法論》,台北:元照出版社。 陳芸芸譯 Denis McQuail著,2001,《最新大眾傳播理論》,台北:韋伯文化。 陳芸芸譯 James Lull著,2002,《媒介、傳播與文化》,台北:韋伯文化。 陳芸芸、劉慧雯譯 Denis McQuail著,2003,《特新大眾傳播理論》,台北:韋伯文化。 陳雪雲,1991,〈我國新聞媒體建構社會現實之研究-以社會運動報導為例〉,台北:國立政治大學新聞研究所博士論文。 陳翠蓮,2004,〈戒嚴時期臺灣的情治機關:以美麗島事件為例〉,收錄於胡健國主編,《中華民國史專題第7屆討論會:二十世紀臺灣民主發展》,臺北:國史館。 陳順孝,2003,《新聞控制與反控制:「記實避禍」的報導策略》,台北:五南出版社。 陳韻如,1993,〈新聞事件的意義建構與受眾認知關係之研究—從受眾推論看新聞框架之影響〉,台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。 彭 芸,1992,《新聞媒介與政治》,台北:黎明文化。 彭明敏,1988,《自由的滋味》,台北:前衛出版社。 彭家發,1994,〈新聞客觀性原理〉,台北,三民書局 彭瑞金,1998,《台灣新文學運動四十年》,高雄:春暉出版社。 彭懷恩,1984,《中華民國政治體系的分析》,台北:時報文化出版。 彭懷恩,1987,《台灣政治變遷四十年》,台北:自立晚報文化出版。 游毅然,2004,〈從「共識動員」論美麗島軍法大審的效應---台灣民主轉型的關鍵〉高雄:國立師範大學政治學研究所碩士論文。 黃西玲,1988,《掌握資訊-談媒體經營與問題》,台北:正中書局。 黃美惠,2001,〈媒介建構之女性參政框架─以副總統呂秀蓮的新聞報導為例〉,台北:淡江大學傳播研究所碩士論文。 黃富三,1999,〈國民政府威權統治的轉捩點-美麗島事件的歷史意義〉,「威權體制的變遷─解嚴後的台灣」國際研討會,台北:中央研究院台灣研究推動委員會。 黃富三,2001,《美麗島事件》,台灣地區戒嚴時期政治案件─50-70年代文獻專輯,台北:台灣省文獻委員會。 黃惠鈴,1997,〈報紙如何報導總統選舉新聞:聯合報、自由時報與中央日報的比較分析〉,台北:國立政治大學新聞所碩士論文。 黃新生,1992,《媒介分析方法》,遠流出版社。 黃慧新,2003,〈爭議性議題之新聞框架分析-以「農漁會信用部分級管理」議題為例〉,台北:國立師範大學大傳所碩士論文。 新台灣研究文教基金會編,1999,《珍藏美麗島─台灣民主歷程真紀錄》--口述史一:《走向美麗島─戰後反對意識的萌芽》,台北:時報文化出版社。 新台灣研究文教基金會編,1999,《珍藏美麗島─台灣民主歷程真紀錄》--口述史二:《沒有黨名的黨─美麗島政團的發展》,台北:時報文化出版社。 新台灣研究文教基金會編,1999,《珍藏美麗島─台灣民主歷程真紀錄》--口述史三:《暴力與詩歌─高雄事件與軍法大審》,台北:時報文化出版社。 新台灣研究文教基金會編,1999,《珍藏美麗島─台灣民主歷程真紀錄》--影像書:《歷史的凝結─1977-79台灣民主運動影像史》,台北:時報文化出版社。 楊孝榮,1989,〈內容分析法〉,楊國樞等編,《社會及行為科學研究法》,台北:東華書局。 楊秀菁,2001,〈台灣戒嚴時期新聞管制政策〉,台北:國立政治大學歷史學研究所碩士論文。 楊芷茜,2006,〈移住家庭監護工的媒體再現〉:以台灣報紙對「劉俠事件」與「馮滬祥事件」之報導為例〉台北:世新大學傳播研究所。 楊美姿,2004,〈台灣報紙對美伊戰爭的報導-以中國時報、聯合報、自由時報為例〉,台北:文化大學新聞研究所碩士論文。 葉振輝編著,1999,《美麗島事件民間資料彙編》,高雄:高雄市文獻委員會。 葉振輝,2003,《美麗島事件歷史追蹤》,未出版。 臧國仁,1998,〈新聞報導與真實建構:新聞框架的理論與觀點〉,《傳播研究集刊》,第三集,台北:國立政治大學。 臧國仁,1999,《新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述》,台北:三民書局。 台灣省文獻委員會編,1998,《台灣地區戒嚴時期五0年代政治案件史料彙編(一)∼(五 )》,南投:台灣省文獻委員會。 趙宜瑩,2005,〈美麗島事件與牢獄小說∼以施明正、呂秀蓮和姚嘉文為例〉,高雄:國立師範大學國文教學碩士班碩士論文。 劉 萍,1991,〈台灣地區報紙新聞報導正確性之探析〉,台北:文化大學新聞研究所碩士論文。 劉建佑,2005,〈戰後台灣言論叛亂除罪化的確立〉,台北:國立台灣大學國家發展所碩士論文。 蔡清彥、陳志龍、張天欽、王永壯著,2001,〈戒嚴時期政治刑案與補償責任〉,《法學叢刊》,第181期,頁138-140。 蔡裕仁,2003,〈黃信介與戰後台灣民主運動〉,台中:東海大學歷史學系碩士論文。 蔡篤堅,2001,《媒體再現與當代台灣民族認同形構的公共論述分析》,台北:唐山出版社。 鄭貞銘,1998,〈報禁後台灣報紙報導大陸新聞之研究—以中國時報、聯合報,中央日報為例〉,台北:文化大學新聞研究所碩士論文。 鄭貞銘、林東泰、鍾蔚文編著,1994,《新聞與傳播》,國立空中大學出版。 蕭淑玲,2005,〈台灣黨外雜誌對黨外運動的作用(1979∼1986)—以《八十年代》系列、《美麗島》、《蓬萊島》系列兩大路線為例〉,桃園:國立中央大學歷史研究所碩士論文。 賴叡泰,2005,〈戰後台灣政治案件之研究-以美麗島事件為中心〉,台北:台灣大學國家發展所碩士論文。 薛化元,1996,《〈自由中國〉與民主憲政》,台北:稻鄉出版社。 薛化元、李筱峰、戴寶村、潘繼道編,2004,《台灣的歷史》,台北:玉山社。 薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁合著,2003,《戰後台灣人權史》,台北:國家人權紀念館籌備處 。 鍾蔚文,1992,〈從媒介真實到主觀真實〉,台北:正中書局。 韓享良,2002,〈國內報紙內容對失業議題之報導框架研究-以聯合報、中國時報、自由時報為例〉,台北:世新大學傳播研究所。 瞿文芳,2001,〈由八卦新聞談公眾人物的隱私〉,《國家政策論壇》,第一卷第八期,頁3-55。 羅文輝,1993,《新聞理論與實證》,台北:黎明文化。 二、 英文書目 Adoni& Mane1984.Media and Social Construction of Reality:Toward an Intergration of Theory Research.Communication Research. Altschull, J. H. 1984. Agents of power: The role of the news media in human affairs. New York: Longman. Berelson﹐B.1952.Content Analysis in Communication Research. Glencoe.Illinois: The Free Press. Berge,P.L.,& Luckmann,T.1966.The social construction of reality:A treatise in the sociology of knowledge. Garden City, New York:Doubleday. Entman, R. M. 1993.“ Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. ”Journal of Communication, 43(4), 51-58. Entman, R. M. 1989. Democracy without citizens: Media and decay of American politics. New York: Oxford University Press. Epstein, E. J.1973. News from nowhere. New York: Random House. Gans, H. J. 1979. Deciding what’s news: A study of CBS evening news, NBC Nightly News, Newsweek and Time. New York: Vintage Books. Goffman,E. 1974.Frame Analysis:An Essay on the Organization of Experience. Cambridge,MA:Harvard University Press. McLuhan, M. 1964. Understanding media: The extensions of man. New York : McGraw-Hill. McQuail, D. 1983. Mass Communication Theory. Beverly Hills, CA: Sage. McQuail, D. 1994. Mass communication theory: An introduction, Beverly Hills: Sage Schiller, D. 1981. Objectivity and the news. Philadelphia. PA: University of Pennsylvania Press. Shoemaker, Pamela J. & Stephen D. Reese 1991. Mediating the Message: Theories of Influence on Mass Media Content. New York: Longman Publishing Group. Tuchman, G. 1978. Making news: A study in the construction of reality. New York: Free Press. Van Dijk, T. A.1988. News as discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Westerstahl,J.1983.Objective news reporting. Communication Research. Wolfsfeld, G. 1991. Media and political conflict. Cambridge university press. 三、 網站資料 1.出版之門網站http://www.publishing.com.hk/pubinfo/pubevents.asp?eventid=M&startyeara=19&syear=1990,2006/08/11查詢參考。 2.台灣文化研究網站1995http://www.srcs.nctu.edu.tw/taiwanlit/main.htm,2006/09/11查詢參考。 3. 公共領域中理性溝通的可能性http://www.phil.ccu.edu.tw/chinese/lecture/doc/public.doc,2006/09/25查詢參考。 4.台灣史料基金會網站 http://www.twcenter.org.tw/a02/a02_01/24.htm。2006/10/12查詢參考。 5.《網路社會學通訊期刊》網站 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/36/index.htm。2006/10/15查詢參考。 6.台灣白色恐怖檔案網站 http://home.kimo.com.tw/jessies38/Formosa/index.htm。2006/10/15查詢參考。 7.國家文化資料庫網站 http://paper.ntl.gov.tw/page/p-00012c.htm。 2006/11/13查詢參考。 8.陳順孝,2006,〈新聞編輯〉網站 http://ashaw.org/2004/03/03_.html。2007/02/08查詢參考。 9.黃子揚,1979,〈高雄事件紀實〉,《台獨》,第94期 。http://content.edu.tw/local/kaushoun/dazen/country/38/index.htm。 2007/03/18查詢參考。 1. 台灣文化研究議題網站 http://www.srcs.nctu.edu.tw/taiwanlit/issue-all.htm。2007/04/15查詢參考。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29027 | - |
dc.description.abstract | 在任何政治經濟文化脈絡中,意識形態有部分是靠語言來呈現,而且人們也透過語言及其他符碼來進行詮釋。大眾媒介(mass media)透過大規模的方式涵蓋了社會中的每一份子,成為一種傳播的工具。而大眾傳播(mess communication)的重要性,正是來自無遠弗屆的傳布。媒介報導框架對於閱聽人的影響與內容的判斷是相當重要的,因此,本研究針對主要平面媒體分析報導政治事件之框架探討在不同的新聞媒體在新聞管制下報導美麗島事件時,其呈現內容與框架,並解析政治與媒體之關係,以及美麗島事件的媒介真實面貌。
在台灣實施戒嚴時期,美麗島雜誌社在力求言論自由的氛圍中,舉辦演講活動,對當時的政治環境產生了衝擊,因此先後爆發了1979年12月9日的鼓山事件與12月10日的美麗島事件,在此事件後,台灣各媒體(除了自立晚報和台灣時報以外)一面倒的報導,以及民眾既嘆息又不敢談論的態度,要做客觀而完整的敘述,並不太容易(葉振輝,2003:79)。美麗島事件的發生,由於當時的政治高壓與恐怖氣氛,戒嚴時期的新聞管制與報界報導之新聞框架,使傳播媒體往往無法將美麗島的社會真實正確反映出來,媒體的報導與對事件的論述往往支吾其詞(呂秀蓮,2000:524)。本研究採用內容分析法與文獻分析法,分析中央日報、中國時報、聯合報、自立晚報和台灣時報,由1979年12月10日至1980年軍法大審結束後期間為主。採比較研究途徑,檢視不同報紙,比較五家新聞媒介文本進行比較分析、歸納、整合,分析媒介建構政治事件的立場。 本研究之主要發現在戒嚴時期,各報之言論受國民黨之監控,單一偏向黨外運動者之言論只是少之又少的媒體或黨外雜誌,但是可以明顯發現的是,在強大的壓力下,各報之間的報導還是巧妙的有所變化,也有些微的偏向,若以各報報導美麗島事件之主題框架定義顯示各報仍以暴力事件為主,且以台灣時報佔最高比例,代表官方政府之中央日報佔最低比例,由此可見,不同媒體對於同一事件有著不同的故事情節,當時政府以許多控制手段操控媒體,形成了政府操控媒體,媒體操控大眾的現象,因此,媒體的轉型正義是賦予政治事件一個真實原貌的重要課題。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T00:35:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R94341047-1.pdf: 832772 bytes, checksum: abb7ffd5263eebfec094810b3ecb1193 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 目次
緒論 1 壹、 研究動機、研究目的及研究問題 1 貳、 文獻回顧 3 參、 研究途徑、研究架構及研究方法 12 肆、 論文結構重點說明 15 第一章 美麗島事件之發生及軍法大審 17 第一節 美麗島事件發生之背景 17 第二節 美麗島事件之爆發 23 第三節 美麗島軍法大審 25 第四節 小結 34 第二章 新聞報導與框架理論 37 第一節 客觀報導與媒介真實 37 第二節 框架理論 45 第三節 小結 52 第三章 戒嚴時期台灣的新聞自由與新聞管制 55 第一節 戒嚴時期新聞管制之相關法令 55 第二節 戒嚴時期台灣的新聞管制 60 第三節 小結 70 第四章 資料分析 73 第一節 資料蒐集 73 第二節 內容分析 77 第三節 小結 111 結論 115 壹、 主要研究發現 115 貳、 研究限制 119 參、 研究建議 120 參考文獻及相關書目 123 一、 中文書目 123 二、 英文書目 132 三、 網站資料 134 附錄 137 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣主要報紙對美麗島事件報導之比較研究 | zh_TW |
dc.title | The Comparative Research on the News Coverage of the“ Formosa Incident.” | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 彭文正(Weng-Jeng Peng) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李酉潭,姚朝森 | |
dc.subject.keyword | 框架理論,美麗島事件,內容分析, | zh_TW |
dc.subject.keyword | frame theory,Formosa Incident,Content analysis, | en |
dc.relation.page | 151 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-26 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 813.25 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。