請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28808完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林萬億(Lin Wan-I) | |
| dc.contributor.author | Duen-Wei Su | en |
| dc.contributor.author | 粟惇瑋 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T00:23:47Z | - |
| dc.date.available | 2007-07-30 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-30 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-07-25 | |
| dc.identifier.citation | 人本教育文教基金會高雄分會（2005）。高雄市國民中小學中途輟學學生合作式中途班企劃。
人間福報教育論壇座談會（2003）。十七歲的最後一道關卡－也有這樣的學校？2006年9月28日，取自：http://www.taiwanschoolnet.org/message/tsnedu/tsn0817.htm。 天主教善牧基金會（1997）。在生命中的泥沼中成長。台北：天主教善牧基金會。 天主教善牧基金會（1999）。失學的年少、失血的青春。台北：天主教善牧基金會。 王伯頎、吳芝儀（2004）。社會變遷中危機中學生中輟防治策略及選替教育方案之初探。警學叢刊，153，47-63。 王恩祥（1999）。教育部推動多元形式「中途學校」專案報告。福利社會，70，1-4。 王慧瑛（2006.04.06）。南平中學停工3年7度流標。聯合報，C1花蓮文教。 王麗雯（2000）。國民中學中輟生復學模式之分析研究－以中途學校與高關懷班為例。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。 包希勝（2006.07.31）。中途之家少年學苑又跑三人。聯合報，A8社會。 朱若蘭（2004.08.06）。每年7000中輟生流落街頭。聯合報，B8教育。 朱若蘭（2006.03.16）。現在不管中輟生，以後付更多成本。聯合報，A7話題。 朱森楠（2001）。一位國中中輟復學生的復原力及相關因素之探討研究。新竹縣教育研究集刊，1，171-202。 江書良（1998）。面對中途離校學生學校應有的省思。學生輔導，55，50-57 行政院研究發展考核委員會（2002）。國民中小學中途輟學學生通報及復學輔導方案查證報告。台北：行政院研考會。 行政院勞工委員會（2005）。94年「飛Young計畫」。2006年4月1日，取自：http://www.ejob.gov.tw/ejob/layout/ejob_up/940728_1289.php。 何孟倫、劉貞芳（2004）。資源式中途班對中輟學生學校適應之影響 。2007年2月9日，取自 http://dropout.heart.net.tw/060207-2.doc 何雪鳳（2000）。國中中輟生接受社會福利服務過程之因應行為探討。私立東海大學社會工作學系碩士論文。 何縕琪、王齡慶、廖婉吟、江家欣（2004）。中輟復學生的學校適應：社區資源運用的行動研究。找回斷線的風箏－中輟預防網研討會，全國中輟學生復學輔導資源研究發展中心編，台北。 吳其鴻（2003）。公民營中介教育設施課程與教學之個案比較研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。 吳芝儀（2000a）。中輟學生的危機與轉機。嘉義：濤石。 吳芝儀（2000b）。國中階段中輟學生輟學經驗與危機因素之研究。犯罪學期刊，5，179-232。 吳芝儀（2003）。危機邊緣學生綜合團體輔導方案之理論與實施。中輟學園之輔導工作與志工管理研討會。2006年4月22號，取自：http://www.tosun.org.tw/database/920330/92/危機邊緣學生團體輔導方案.doc 吳芝儀（2006）。用愛共築中輟學生復學之路。找回迷途孩子，建構自尊校園－學生中輟防治輔導經驗傳承研討會手冊暨論文集。國立彰化師範大學全國中輟學生復學輔導資源研究發展中心，彰化縣。 吳瑞興（2006.06.08）。無法源依據+經費不足：中輟生避風港慈輝分校將走入歷史。東森新聞報，2006年3月1日，取自http://www.ettoday.com/2006/06/08/91-1951391.htm。 宋家慧（2001）。危機邊緣少年自我效能團體工作方案之績效評估研究。私立東海大學社會工作研究所碩士論文。 宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍（2002）。社會工作理論－處遇模式與案例分析。台北：紅葉。 李玉梅（2003.04.22）。曾是中輟生，捐錢回饋學園。聯合報，B2綜合新聞。 李俊良（2000）。復原力對諮商的啟示。輔導季刊，36（3），32-36。 李冠蓉（2002）。個案管理中輟預防方案對於國中一年級高危險群中輟傾向的影響。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。 李書文（1999）。國民中學中輟復學生復學後的適應問題。訓育研究，38(2)，57-62。 李麗華、包希姮（1998）。資源教室對國中中輟復學生學習成效之研究。學生輔導，55，26-41。 李繼來、張永翔、林錦宏、曾尹君、翁麗敏（2003）。台北市高職學生中介輔導評估之研究。台北市政府教育局政策規劃方案。 汪小玲（2004）。從規訓權力關係看中途學校的實踐。國立清華大學社會學研究所碩士論文。 周瑞新（2003）。邊緣青少年的充權工作。充權－新社會工作視界。台北：五南。 周愫嫻（2000）。社會結構、中途輟學率與少年犯罪關係之研究。台北市立師範學院學報，31，243-268。 周愫嫻（2003）。我國目前中輟生多元型態中介教育情況與分析。全國中輟學生復學輔導資料研究發展中心。2006年1月28號，取自：http://203.68.123.130/dropout/appendix/dropout.doc 周愫嫻（2005.01.27）。找回中輟生就能降低少年犯罪？聯合報，A15民意論壇。 尚榮安（譯）（2001）。個案研究（Yin, R. K.著）。台北：弘智。 林杏足、陳均姝、薛又瑜（2006）。中輟學生多元適性課程規劃－自尊發展模式。找回迷途孩子，建構自尊校園－學生中輟防治輔導經驗傳承研討會手冊暨論文集。國立彰化師範大學全國中輟學生復學輔導資源研究發展中心承辦，彰化縣。 林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。質的研究方法。高雄：麗文。 林哲寧（2003.07.12）。畢業後才是開始更重要的輔導。自由時報，自由廣場。 林萬億（2004）。我國中介教育的發展與困境。2004中輟學園經驗交流研討會，台北市基督教教會聯合會乘風少年學園編，台北。 林萬億（2004.08.16）。被誤解的中途教育。國語日報，國民教育。 林萬億、王仁宏（2004）。問題學生？學生問題？學校輔導團隊工作－學校社會工作師、輔導教師與心理師的合作。台北：五南。 林曉芸（2001）。其實你不懂我的心－中輟少年學習經驗研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 侯崇文、張祥儀（2004）。全國中介教育單位實施現況及成果評估研究報告。找回斷線的風箏－中輟預防網研討會，全國中輟學生復學輔導資源研究發展中心編，台北。 姚振黎（2006）學校教育選擇權的理論興實施－美國明州的經驗。清雲學報，26（1），237-252。 柯秀薇（2003）。規訓與叛逆：國中中輟生輔導措施之反思。私立世新大學社會發展研究所碩士論文。 胡幼慧、姚美華（2003）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。 翁資雄（2004）。國民中學中輟復學生實施另類課程與學校生活適應之研究。私立致遠管理學院教育研究所碩士論文。 馬信行（2004）。中輟生相關研究之後設分析。找回斷線的風箏－中輟預防網研討會，全國中輟學生復學輔導資源研究發展中心編，台北。 張永翔（2001）。臺北市高職設立中途學校之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。 張明輝（1998）。美國磁力學校計畫及其相關研究。比較教育，45，61-71。 張英陣、彭淑華（1999）。台北市青少年服務網絡之建構。台北：台北市政府研究發展考核委員會。 教育部（2004.9.24）。「多元型態中介教育措施」之定義。教育部電子報，67。2005年12月15日，自取：http：//epaper.edu.tw/067/dic.htm。 教育部主辦（1998）。以愛化礙－關懷中途輟學學生研討會。中華兒童福利基金會、靜宜大學青少年兒童福利系承辦，台中。 教育部訓育委員會、國立中正大學犯罪防治研究所編（2003）。各國中途輟學學生現況與輔導措施：兼論我國中途輟學學生復學輔導政策過去與未來。台北：教育部。 畢恆達（2005）。教授為什麼沒告訴我？論文寫作枕邊書。台北：學富。 連廷嘉（1999）。高危險群青少年之有效處遇策略。教育資料文摘，254，172-177。 郭靜晃（2001a）。中途離校青少年現況分析研究。台北：行政院青年輔導委員會。 郭靜晃（2001b）。中途輟學青少年之現況分析及輔導。台北：洪葉。 陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。 陳杏容（譯）（2000）。第四章 研究倫理。質化研究與社會工作（Padgett, D. K.著）。台北：洪葉。 陳秀麗（2004）。我國國民中學中輟學生處理遇模式及其成效之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。 陳佩鈺，林杏足（2004）。高危險群青少年復原力之探討。輔導季刊，40（3），32-41。 陳怡束（2002）。高危險群少年之服務過程與結果評估─以台北市北區少年服務中心為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。 陳毓文（2002）。少年福利服務。社會工作與台灣社會。台北：巨流。 陳慧娟（1998）。中途輟學青少年福利機構之規劃與經營。輔導季刊，34（4），29-41。 章勝傑（2003）。中輟現象的真實與建構：一些討論與反省。台北：心理。 程秋梅、陳毓文（2001）。中輟少年的復學適應：傳統復學模式與另類復學途徑之比較。臺大社工學刊，4，45-96。 賀孝銘、林清文、李華璋、王文瑛、陳嘉雯（2006）。中輟防治工作現況與前瞻。找回迷途孩子，建構自尊校園－學生中輟防治輔導經驗傳承研討會手冊暨論文集。國立彰化師範大學全國中輟學生復學輔導資源研究發展中心承辦，彰化縣。 黃韻如（1999）。尋回迷途羔羊－從社會工作觀點談中輟復學生問題。訓育研究，38(2)，2-15。 黃韻如（2004a）。中途輟學學生的輔導。學校輔導團隊工作－學校社會工作師、輔導教師與心理師的合作。台北：五南。 黃韻如（2004b）。高危險群偏差行為學生之社會工作處遇－從社會過程理論觀點。學校與家庭社會工作學刊，1，109-146。 黃韻如（2006）。台灣中輟高風險學生社會工作干預之研究。國立暨南大學社會政策與社會工作學系博士論文。 楊士隆、吳芝儀（2003）。我國處遇中輟生復學之各類中介教育設施實施現況及成效評估研究報告。國立中正大學犯罪防治研究所全國中輟防治諮詢研究中心。 楊奇芬（2000）。合作式中途學校課程與教學之個案研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。 葉大華（2004）。邊緣青少年的工作世界：一個解釋性互動論的研究。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。 廖光宇（2004）。台北中輟輔導經驗分享：台北善牧學園。2004中輟學園經驗交流研討會，台北市基督教教會聯合會乘風少年學園編，台北。 趙碧華、朱美珍（譯）（2000）。研究方法－社會工作暨人文科學領域的運用（Rubin, A. & Babbie, E.著）。台北：學富。 趙維生（2003）。充權的概念探索：青年工作為例。充權－新社會工作視界。台北：五南。 劉秀汶（1999）。國民中學中輟復學生問題及支援系統之研究－以台北縣為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。 劉寶貴（2000）。香港中途學校之探討及啟示。師友，391，36-39。 潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。 蔡德輝、吳芝儀（1999）。中輟學生的輔導與服務方式－美國選替教育之另類觀點。訓育研究，38(2)，34-47。 蔡德輝、吳芝儀（2000）。如何發展多元教育型態提供中輟復學生另類教育內涵。2006年4月22號，取自http://cult.nc.hcc.edu.tw/mlss/mlss-30.htm 鄭崇趁（1997）。中途學校的多元型態與內涵。學生輔導，52，12-15。 鄭崇趁（1998）。輔導中輟學生的權責與方案。學生輔導，55，16-23。 鄭崇趁（1999）。中途學校與中輟生輔導。訓育研究，38(2)，48-56。 賴志慶（2003.07.09）。四少殉情－吳凱瑞受無汗症之苦。東森新聞報，2006年3月1日，取自http://www.ettoday.com/2003/07/09/326-1480817.htm。 賴秀玉（2002）。中輟復學生適應歷程之探討－以台北市一學園型中途學校為例。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。 簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法。台北：巨流。 顏郁心（2002）。中輟復學生復原力建構歷程之分析研究。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所論文。 魏希聖、鄭怡世（譯）（2005）。方案評估：原理與實務（Robson, C著）。台北：紅葉。 羅友偵（2004）。台北中輟輔導經驗分享：乘風少年學園。2004中輟學園經驗交流研討會，台北市基督教教會聯合會乘風少年學園編，台北。 Beales, J. R., & Bertonneau, T. F. (1997). Do private schools serve difficult-to-educate children? Analysis and Michigan case studies of how nongovernment schools educate disabled, at-risk, and incarcerated youth. Midland, Michigan: The Mackinac Center for Public Policy. Bobek, B.L.(2000). From alternative students to college students: developing resources and resilience. Doctoral dissertation, The University of Iowa, Iowa City. Iowa. Capuzzi, D., & Gross, D. R. (Eds.). (2004). Youth at risk. A prevention resource for counselors, teachers, and parents (4th ed.). Alexandria, VA: American Counseling Association. Carnie, F. (2003). Alternative approaches to education: A guide for parents and teachers. London; New York: RoutledgeFalmer Conchas, G. Q., & Rodriguez, L. F. (2002). Engaging urban youth through community-based action: How to “school success” truancy prevention program motivates middle graders. Cambridge, MA: Harvard Graduate School of Education. Retrieved Sep 28, 2006 from: http://www.gse.uci.edu/faculty/gconchas/gconchas_biography.php Conley, B. E. (2002). Alternative schools: A reference handbook. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. Constable, R., McDonald, S., & Flynn, J. P. (Eds.). (2002). School social work : Practice, policy, and research perspectives (5TH ed.). Chicago: Lyceum Books. Cook, J. L. (2003). What is alternative about alternative schools? A comparison of alternative high schools to traditional American high schools. Doctoral dissertation, Michigan State University, East Lansing, MI. Department of Public Instruction [DPI] (2000). Making current trends in school design feasible. Raleigh, NC: Division of School Support and School Planning. Diehl, W., Ruzzi, B. B., Jones, V., & Auchter, J. (2001). Education reform through standards: What does it mean for youth in alternative education settings? Paper presented at Russell Owens Memorial Colloquium, Washington, DC. Dunbar, C. (2001). Alternative schooling for African American youth: Dose anyone know we're here? NY: Peter Lang Publishing. Franklin, C. (1992). Alternative school programs for at-risk youths. Social Work in Education, 14(4), 239-252. Harris, J. B. (2005). A study of alternative school performance relative to at-risk students. Doctoral dissertation, Baylor University, Waco, Texas. Hess, F. M. (2004). The political challenge of charter school regulation. Phi Delta Kappan, 85(7), 508-513. Ignatz, M., Bauman, G., & Byrd, N. (2003). A longitudinal study of the accelerated schools projects in northwest Florida 1993-2001. Florida: Florida A& M University. Kennedy, R. L., & Moron, J. H. (1999). A school for healing : Alternative strategies for teaching at-risk students. NY: Peter Lang Publishing. Lehr, C. A., & Lange, C. M. (2003). Alternative schools serving students with and without disabilities: What are the current issues and challenges? Preventing School Failure, 47(2), 59-65. Luneburg, F. C. (1999). Helping dreams survive: Dropout interventions. Contemporary Education, 71(1), 9-13. Macauley, B. D. (1999). The relationship of organizational culture, school structure and curriculum to school membership and educational engagement as perceived by alternative high school students. Doctoral dissertation, University of Hartford, West Hartford, CT. Martin, N., & Brand, B.(2006). Federal, state, and local roles supporting alternative education. Washington, DC: American Youth Policy Forum. Retrieved Oct 12, 2006 from: http://www.aypf.org/publications/index.htm Metcalf, S. P. (2005). Preparing at-risk alternative school students for high-stakes testing success. Doctoral dissertation, Boston College, Boston, MA. Miron, G., & Nelson, C. (2002). What’s public about charter schools? Lessons learned about choice and accountability. Thousand Oaks, CA : Corwin Press Mottaz, C. (2002). Breaking the cycle of failure : How to build and maintain quality alternative schools. Lanham, Md: Scarecrow Press. Page, B. A. (2004). Cluster analysis: alternative method for assessing charter school student achievement? Doctoral dissertation, The University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC. Palmer, L. B., & Gau, R. (2005). Charter school authorizing: Policy implication from a national study. Phi Delta Kappan, 86(5), 352-358. Sarason, S. B. (1998). Charter schools: Another flawed educational reform? NY: Teachers College, Columbia University. Schargel, F. K. (2003). Dropout prevention tools. Larchmont, NY: Eye On Education. Schargel, F. K., & Smink, J. (2001). Strategies to help solve our school dropout problem. Larchmont, NY: Eye On Education. Scott, J., & Holme, J. J. (2002). Public schools, private resources: The role of social networks in California charter school reform. Where charter school policy fails? The problems of accountability and equity. NY: Teachers College, Columbia University. Wells, A. S. (2002). Why public policy fails to live up to the potential of charter school reform: An introduction. Where charter school policy fails? The problems of accountability and equity. NY: Teachers College, Columbia University. Young, T. W. (1990). Public alternative education: Options and choice for today's schools. NY: Teachers College Press, Columbia University. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28808 | - |
| dc.description.abstract | 在民國八十七年時，教育部頒佈「中途輟學學生通報及復學輔導方案」，首次提到「多元型態中介教育措施」的概念，包含合作式中途班、資源式中途班、慈暉班、中途學校，以提供中輟復學生轉銜適應的中介教育，本研究以中輟學園（合作式中途班）為主要探討對象，選取台北、彰化、雲林三所學園進行個案研究，針對十二位工作人員與九位學生進行訪談，並輔以參與觀察研究。工作人員包含行政主管、社工員與教師；學生方面則是即將離園、面臨未來生涯選擇的國三學生。研究重點在於瞭解中輟學園的理念與定位、中介教育的實施，以及對於中輟生的影響。亦即，瞭解學園作為中介教育單位，其服務輸送與「中介」的功能是如何發揮？學園提供的轉銜計畫如何協助中輟生回到主流教育與主流社會？著重在學園服務輸送的整個動態歷程描繪。
在當初教育部的規劃中，各學園應是協助中輟生返回原校的中介教育單位，但本研究發現，三所學園對自身定位的看法並不一致，包含社福機構、學習機構、安置機構等不同的定位。學園的中介教育內涵，包含教學、社會工作，以及轉銜輔導措施。教學方面，中輟生進入學園學習後，學習情況普遍有改善，但在非住宿型學園內的學生較易持續發生輟學行為或是沒有按時出席上課。社會工作方面，學園的社會工作包含個案、團體、家庭與社區等方面來進行，社工員成為學生的個案管理員，媒合相關的資源，但因為長時間與學生相處，因此學園社會工作的特性強調當下立即性的介入。轉銜輔導措施方面，學園會先瞭解學生個人想法、對未來的規劃，然後進行個別化安排，待學生離開學園後，學園仍會進行追蹤瞭解學生後續適應情況。 本研究探討的結果發現，除了持續輟學者，其他在學園穩定就學者，由於返校意願低落，且學園的課程設計難與原校銜接，因此（1）多數學生不會選擇返回原校，而是直接從學園畢業；（2）由於家境不佳，多數學生會選擇工讀或建教合作，一方面學習技藝，一方面可以獲取薪資，念普通高中者甚少；（3）多數返回一般教育體制者，包括回原校或升學，仍會面臨求學適應的困難，再度中輟的機率很高。 因此，當初中介教育政策制定的美意，期待透過學園的暫時性教育與輔導來幫助學生重新回到原校，依實務上的經驗來說，實難達成，所以各學園重新調整可行的方式，多半將學園的中介功能展現在協助學生與未來升學、就業相連接，而非僅只於協助學生返回原校。本研究也針對此現象，做了相關的建議，包含重新思考中介教育政策、確實掌握學生學習成效，以及加強學園社會工作等建議。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T00:23:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R91330006-1.pdf: 1403845 bytes, checksum: 5712dfdc741e88179718d79ea0f00902 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 i 致謝 ii 論文摘要 iv 第一章 研究動機與目的 1 第二章 文獻探討 7 第一節 美國另類學校的發展與內涵 7 壹、起源與發展 7 貳、特色 8 參、分類 8 肆、成效 13 伍、如何成功經營 17 第二節 台灣中介教育措施 20 壹、何謂多元型態中介教育措施 20 貳、中介教育的對象 21 參、國中中介教育 22 肆、高職中介教育 24 第三節 不一樣的學習環境－中輟學園 25 壹、關懷中輟生，於法有據 25 貳、基本概況 26 參、理念與目的 28 肆、服務項目 31 伍、學園與各單位的連結合作 33 陸、學園的相關爭議 36 第三章 研究方法與設計 43 第一節 質化研究與個案研究法 43 壹、質化研究 43 貳、個案研究法 44 第二節 研究對象 47 第三節 資料蒐集與分析方法 50 壹、資料蒐集方法 50 貳、資料分析方法 50 第四節 研究嚴謹性 51 第五節 研究者角色 53 第六節 研究倫理 54 第四章 研究發現 56 第一節 學園的理念與定位 56 壹、學園運作的理念與宗旨 56 貳、學園的定位 58 參、各學園的特色 62 肆、非住宿型與住宿型學園的比較 63 第二節 學園中介教育的實施 65 壹、招收對象與來源 65 貳、學園的中介教育 66 參、從工作中發現中輟問題的特性 97 肆、學園與外部資源的連結合作 101 伍、學生在學園學習的感想 108 第三節 學園面臨的困境與未來期待 113 壹、學園運作面臨的挑戰與困境 113 貳、學園工作方向的改變與未來發展 120 參、學園運作的期待與改善 126 第五章 研究結論與建議 134 第一節 研究結論 134 第二節 研究建議 139 第三節 研究限制與展望 143 參考書目 146 附件一 156 工作人員訪談同意書 156 學生訪談同意書 157 附件二 158 行政主管訪談大綱 158 社工員訪談大綱 159 教師訪談大綱 160 學生訪談大綱 161 表目錄 表格 1 全台中輟學園一覽表 27 表格 2 學園的服務項目 32 表格 3 學園與原校、家長的合作 34 表格 4 學園與政府單位的合作 34 表格 5 受訪學園基本資料表 48 表格 6 受訪工作人員基本資料表 49 表格 7 受訪學生基本資料表 49 表格 8 學生看法一覽表 109 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 合作式中途班 | zh_TW |
| dc.subject | 中介教育 | zh_TW |
| dc.subject | 另類教育 | zh_TW |
| dc.subject | 中輟學園 | zh_TW |
| dc.subject | intermediate education | en |
| dc.subject | halway school | en |
| dc.subject | alternative education | en |
| dc.title | 中輟學園帶領中輟生往何處去?論中輟學園的中介教育 | zh_TW |
| dc.title | Where Are the Halfway Schools Leading the Dropouts? An exploration of the Intermediate Education In the Halfway Schools For the Dropouts | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳毓文(Chen Yu-Wen),吳芝儀(Wu Chih-Yi) | |
| dc.subject.keyword | 中輟學園,合作式中途班,中介教育,另類教育, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | halway school,intermediate education,alternative education, | en |
| dc.relation.page | 155 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-07-27 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會工作學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 1.37 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。