請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28738
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃志典(Jyh-Dean Hwang) | |
dc.contributor.author | Chia-Fan Chen | en |
dc.contributor.author | 陳佳汎 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T00:20:12Z | - |
dc.date.available | 2017-07-11 | |
dc.date.copyright | 2007-07-30 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-25 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
王銘傑(民91),弱勢效率市場下共同基金績效之動態評估,國立政治大學國際貿易學系未出版碩士論文。 江奕欣(民90),共同基金績效能力分解及持續性之研究,國立中山大學財務管理學系研究所未出版碩士論文。 吳佩玲(民85),影響共同基金績效因素之探討-台灣地區共同基金之實證研究,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。 林景春(民84),無基準投資組合績效評估模型-台灣地區共同基金實證研究,證券市場發展季刊,第七卷第四期,83-111頁 林清珮(民87),基金分類型態與績效持續性,台灣大學財務金融研究所未出版碩士論文。 周雅莉(民83),基金績效、規模與其銷售成長之影響,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文。 翁詩惠(民91),以Gruber四因子模型與修正後二因子模型評估共同基金績效及其持續性之研究,國立交通大學管理科學系未出版碩士論文。 張志宏(民85),台灣共同基金投資組合績效之研究,國立成功大學企業管理所未出版碩士論文。 陳勝源(民78),我國共同基金投資組合績效之研究,國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文。 曾少芳(民86),國內股票型基金風格與績效持續性之研究,台灣大學財務金融研究所未出版碩士論文。 楊朝舜(民82),台安共同基金選股能力與時機掌握能力之研究,台灣大學商學研究所未出版碩士論文。 楊朝成、廖咸興(民83),台灣封閉型基金擇時能力之研究─持股比率分析,台大管理論叢,第九卷第一期,87-111頁。 鄭桂娥(民84),以持股比率評估共同基金之績效-台灣封閉型基金之實證研究,國立中山大學財務管理所未出版碩士論文。 魏永祥(民84),台灣地區共同基金選股能力與擇時能力之實證研究,國立中山大學企業管理所未出版碩士論文。 英文文獻 Admati A. R., Bhattacharya S., Ross S. A., and Pfleiderer P., 1986, On timing and selec-tivity. Journal of Finance 41, 715-730 Blake, D., and Timmermann, A., 1998, Mutual fund performance: Evidence from the UK, European Finance Review 2, 55-77. Carhart, M., 1997, On persistence in mutual fund performance, Journal of Finance 52, 57-82. Chang, E. C. and W. G. Lewellen, 1984, Market timing and mutual fund investment perform¬ance, Journal of Business 57, 57-72. Daniel K., M. Grinblatt, S. Titman and R. Wermers, 1997, Measuring mutual fund per-form¬ance with characteristic-based benchmarks, Journal of Finance 52, 1035-1058. Fama, Eugene F., and James D. MacBeth, 1973, Risk, return, and equilibrium: Empiri-cal tests, Journal of Political Economy 71,607-636. Fama, E., and K. R. French, 1993, Common risk factors in the returns on stocks and bonds, Journal of Financial Economics 33, 3-53. Fama, E., and K. R. French, 1996, Multifactor explanations of asset pricing anomalies, Jour¬nal of Finance 51, 55-84. Ferson, W., and R. Schadt, 1996, Measuring fund strategy and performance in changing economic conditions, Journal of Finance 51, 425–462. Goetzmann, William N., and Roger G. Ibbotson, 1994, Do winners repeat? Patterns in mutual fund performance, Journal of Portfolio Management 20, 9–18. Grinblatt, M., and S. Titman, 1989, Mutual fund performance: An analysis of quarterly portfo¬lio holdings, Journal of Business 62, 393-416. Grinblatt, M., and S. Titman, 1992, The persistence of mutual fund performance, Jour-nal of Fi¬nance 47, 1977-1984. Grinblatt, M., and S. Titman, 1993, Performance measurement without benchmarks: An examination of mutual fund returns, Journal of Business 66, 47-68. Gruber, M. J., 1996, Another puzzle: The growth in actively managed mutual funds, Journal of Finance 51, 783–810. Henriksson, R. D. and R. C. Merton, 1981, On Market Timing and Investment per-formance II: Statistical Procedures for Evaluating Forecasting Skills, Journal of Business 54, 13-534. Ippolito, R., 1989, Efficiency with costly information: a study of mutual fund perform-ance, Quarterly Journal of Economics 104, 1-23. Jagannathan R. and Z. Wang, 1996, The conditional CAPM and the cross-section of ex¬pected return, Journal of Finance 51, 3-53. Jensen, M., 1968, The performance of mutual funds in the period 1945-1964, Journal of Finance 23, 389-416. Keim, Donald B. and Ananth Madhavan, 1997, Transactions costs and investment style: An in¬ter-exchange analysis of institutional equity trades, Journal of Financial Eco-nomics 46, 265-292. Koh, F., K. F. Phoon and C. H. Tan, 1993, Market timing abilities of fund managers: Paramet¬ric and non-parametric tests, Journal of Business Finance and Accounting 20, 155-166. Kon, S. J., 1983, The market-timing performance of mutual fund managers, Journal of Busi¬ness 56, 323-347. Kon, S. J. and F. C. Jen, 1979, The investment performance of mutual fund: An empiri-cal investigation of timing, selectivity, and market efficiency, Journal of Business 52, 263-289. Lehmann B., Modest D., 1987, Mutual fund performance evaluation: A comparison of bench¬marks and benchmark comparisons, Journal of Finance 42, 233-265. Modigliani F., Mordigliani L., 1997, Risk-adjusted performance, Journal of Portfolio Manage¬ment 23, 45-54. Muralidhar, 2000, Risk-adjusted performance: the correlation correction, Financial Analysts Journal 56, 63-71. Sharpe, W. F., 1966, Mutual fund performance, Journal of Business 39, 119-138. Stutzer, 2000, A portfolio performance index, Financial Analysts Journal 56, 52-61. Treynor, J. L. 1965, How to rate management of investment funds, Harvard Business Re¬view 43, 63-75. Treynor, J., and K. Mazuy, 1966, Can mutual fund outguess the market, Harvard Busi-ness Review 44, 131–136. Wermers, Russ, 2000, Mutual fund performance: An empirical decomposition into stock-picking talent, style, transactions costs, and expenses, Journal of Finance 55, 1655-1703. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28738 | - |
dc.description.abstract | 本研究主要是評估國內股票型共同基金的績效,利用1997年至2006年共十年的觀察期間,163支股票型基金為樣本,來探討國內各類型共同基金經理人是否具有顯著的選股能力與擇時能力,並且檢測國內共同基金的績效表現是否具有持續性。我們依據TEJ台灣經濟新報資料庫,將投資於國內的股票型共同基金分為科技型、一般型、中小型、價值型、特殊型以及中概股型等六種類型的基金,依序利用CAPM單因子模型、Carhart四因子模型來評估基金經理人的選股能力,再利用Chang and Lewellen擇時模型來檢驗基金經理人的擇時能力。本研究特別在Carhart四因子模型中導入了可隨時間變化的 係數,建立條件迴歸模型,允許基金經理人在接受了各種公開經濟變數的資訊後,改變基金的操作策略,以期模型能更貼近實際狀況。
在實證結果方面,CAPM單因子模型、Carhart四因子模型與條件迴歸模型的檢測結果均發現,整體而言國內基金經理人不具備選股能力;進一步檢驗各類型基金,Carhart四因子模型與條件迴歸模型得到了近似的結果:國內共同基金的績效表現普遍低於大盤,而且無論是何種類型的基金經理人都不具備選股能力。此外,Wald test的檢定結果也給予了強烈證據支持條件迴歸模型中 係數的時變性。而在基金經理人的擇時能力方面,研究結果顯示無論是整體基金或是各類型的基金,其基金經理人皆不具備擇時能力,這與國內過去大多數研究的實證結果一致。論文最後分別以半年與一年做為共同基金的績效衡量期間,以探討基金績效的持續性。我們發現,無論績效衡量期間為半年或一年,整體基金與各類型的基金績效均未顯示出績效持續的現象。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In the present study a comprehensive assessment of equity mutual funds’ performance in Taiwan is presented. Using the sample of 163 funds for the period of 1997-2006, we investigate the stock-picking and market-timing ability of mutual fund managers and examine whether persistence in mutual fund performance exists in the Taiwan market. Employing the data from Taiwan Economic Journal, we subdivide all domestic equity funds into six subgroups: high-tech; general equity; medium and small cap; value; special situation; and China conceptual funds. We first measure fund managers’ stock-picking ability by utilizing one-factor CAPM and Carhart four-factor models, and subsequently Chang and Lewellen model is used to determine whether fund managers deliver good market timing. We also construct conditional four-factor model by introducing time-variation in betas, allowing managers to trade on publicly available information and employ dynamic strategies.
One-factor CAPM, Carhart four-factor and conditional four-factor models give the same result that in general fund managers do not possess good stock-picking ability. Looking into each subgroup, Carhart four-factor model and conditional four-factor model obtain the similar conclusion that managers of all subgroups do not have stock-picking ability and under-perform the market index. Besides, Wald test provides significant evidence for time-varying betas in conditional four-factor models. Consistent with prior findings from domestic mutual funds, there is no evidence of timing ability by the fund managers. Finally, we do not find the existence of persistence in mutual fund performance over either half-year or one-year horizons. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T00:20:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R94724079-1.pdf: 650693 bytes, checksum: 97e1a3b64e8f69d73690f96b62753216 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書……………………………………………………Ⅰ 誌謝……………………………………………………………………Ⅱ 中文摘要………………………………………………………………Ⅲ 英文摘要………………………………………………………………Ⅳ 目錄……………………………………………………………………Ⅴ 表目錄…………………………………………………………………Ⅶ 圖目錄…………………………………………………………………Ⅶ 第壹章 緒論…………………………………………………………1 第一節 研究背景……………………………………………………1 第二節 研究動機……………………………………………………3 第三節 研究目的……………………………………………………5 第四節 研究架構與流程……………………………………………7 第貳章 文獻回顧……………………………………………………9 第一節 傳統的基金績效評估方法…………………………………9 第二節 現代的基金績效評估方法…………………………………10 第三節 共同基金擇時能力績效模型………………………………17 第四節 國內外相關實證研究………………………………………20 第參章 研究方法……………………………………………………30 第一節 研究範圍與研究期間………………………………………30 第二節 資料來源與變數定義………………………………………31 第三節 實證模型的建立……………………………………………33 第肆章 實證結果與分析……………………………………………40 第一節 共同基金的績效評估………………………………………40 第二節 共同基金績效的持續性……………………………………49 第伍章 結論與建議…………………………………………………52 第一節 研究結論……………………………………………………52 第二節 後續研究建議………………………………………………53 參考文獻………………………………………………………………56 中文文獻………………………………………………………………56 英文文獻………………………………………………………………58 附錄……………………………………………………………………61 附錄一…………………………………………………………………61 表目錄 表1-1 國內共同基金發展現狀………………………………………2 表1-2 過去績效與未來績效(國內股票型基金)…………………5 表3-1 基金類型與個數………………………………………………31 表4-1 樣本基金的歷年績效…………………………………………40 表4-2 各類型樣本基金的統計摘要…………………………………41 表4-3 CAPM單因子模型實證結果……………………………………42 表4-4 Chang and Lewellen模型實證結果…………………………44 表4-5 Carhart 四因子模型實證結果………………………………46 表4-6 非條件迴歸模型與條件迴歸模型的實證比較………………48 表4-7 各類型共同基金績效的持續性………………………………50 圖目錄 圖1-1 研究架構與流程………………………………………………8 圖2-1 Henriksson and Merton模型圖解…………………………20 圖2-2 Treynor and Mazuy模型圖解………………………………20 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣股票型共同基金績效之評估 | zh_TW |
dc.title | Measuring the performance of Taiwan equity mutual funds | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳明賢(Ming-Shen Chen),廖咸興(Hsien-Hsing Liao) | |
dc.subject.keyword | 共同基金,條件迴歸模型,選股能力,擇時能力,持續性, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Mutual funds,Conditional model,Selectivity,Timing ability,Persistence, | en |
dc.relation.page | 60 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-27 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國際企業學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國際企業學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 635.44 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。