請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28184完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 郝培芝(Pei-Chih Hao) | |
| dc.contributor.author | Chih-Yuan Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊智淵 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T00:02:18Z | - |
| dc.date.available | 2010-07-31 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-31 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-07-31 | |
| dc.identifier.citation | 中文部份
【專書、報告】 世界銀行編，《世界發展報告－1993年》，北京：中國財政經濟出版社，1993。 《世界知識年鑑1995/1996》，北京：世界知識出版社，1996年版。 《2006年中國統計年鑑》，北京：中華人民共和國國家統計局。 中國現代國際關係研究所編，《亞太戰略場－世紀主要力量的發展與角逐》，北京：時事出版社，2000年3月。 Hans Morgenthau著，張自學譯，《國際政治學》，（Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace），台北：幼獅文化出版公司，1975年。 杰維斯( Robert Jervis )，《國際政治中的知覺與錯誤知覺》，( Perception and Misperception in International Politics )，秦亞青譯，北京：世界知識出版社，2003 年8月。 John J. Mearsheimer著，王義桅、唐小松譯，《大國政治的悲劇》，(The Tragedy of Great Power Politics)，上海：上海人民出版社，2003年。 小島朋之原著，杜秀卿譯，失去鄧小平的中國，台北：大展出版社，1996年10月。 王普豐主編，《毛澤東軍事戰略論》，北京：軍事科學出版社，1993年。 王少普、吳寄南，《戰後日本防衛研究》，上海：上海人民出版社，2003年。 朱宏源，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中書局，2001年。 何思慎，〈「中國威脅論」與二十一世紀日本對中國政策芻議－以經濟與軍事為中 心〉，《財團法人交流協會日台交流中心歷史研究者交流事業報告書》。 何思慎，〈當前中日關係之研析〉，《中華歐亞基金會政策報告》，2003年7月28日。 余炳輝等編譯，《社會研究的方法》，杭州：浙江人民出版社，1987年5月。 呂耀東，《冷戰後日本的總體保守化》，北京：中國社會科學出版社，2004年。 李建民，《冷戰後的日本普通國家化與中日關係的發展》，北京：中國社會科學，2005。 袁易、嚴震生、彭慧鸞合編，〈崛起的中國經濟：認知與現實、優勢與劣勢〉，《中國崛起之再省思：現實與認知》，台北：國立政治大學國際關係研究中心，2004年。 華盛，《中國最新王牌武器》，香港：夏菲爾國際出版公司，2000年。 陳鋒主編，《21世紀的中國與日本》，北京：世界知識出版社，2006年10月。 陳水逢，《日本政府與政治》，台北：黎明文化事業公司，1984年。 陳明通等，《民主化台灣新國家安全觀》，台北：先覺出版社，2005年。 張雅麗，《戰後日本對外戰略研究》，中國：浙江人民出版社，2002年11月第1版。 張海鵬、步平主編，《日本教科書問題評析》，北京：社會科學文獻出版社，2002年版。 孫政，《戰後日本新國家主義研究》，北京：人民出版社，2005年。 孫承，〈冷戰結束後日本政治、外交的演變〉，《日本與東亞：一個變化的時代》，北京：世界知識出版社，2005年。 蔡增家，邱稔壤主編，〈911之後日本防衛政策的轉變〉，《國際反恐與亞太情勢》，台北：政治大學國際關係研究中心，2004年。 閻學通等著，《中國與亞太安全－冷戰後亞太國家的安全戰略走向》，北京：時事出版社，1999年1月。 閻學通，《美國霸權與中國安全》，天津：天津人民出版社，2000年。 【學位論文】 吳介弘，〈民進黨執政後之台日關係－延續與變遷之研究（2000-2005）〉，台北：國家發展研究所碩士論文，2006年。 林思瑩，《小泉時代日中關係之研究》，台北：政治大學外交研究所碩士論文，2007年。 林冠宏，《冷戰後「中」日安全戰略關係：認知、政策與影響》，台北：政治大學東亞研究所碩士論文，2006年。 張任勝，《中國因應美國亞太飛彈防禦計畫之研究》，台北：中山大學政治學研究 所碩士論文，2004年9月。 【期刊】 丁樹範，〈中共的「反分裂國家法」及亞太安全〉，《戰略安全研析》，第1期，2005年5月，頁8-15。 王屏，〈日本走向正常國家〉，《前線》，第4期，2004年4月，頁18-20。 王桅，〈和平崛起的三重內涵〉，《中國外交》，第5期，2004年，頁39-48。 王逸峰、葉景，〈從中日核潛艇事件看我核潛艇的突防（上）〉，《中國海軍》，2005年1月，頁27-31。 王學文，〈日本離「正常國家」還有多遠〉，《時事報告》，第9期，2003年9月，頁49-51。 台風，〈多管齊下鎖大洋 日本在近海潛艇事件後採取的措施〉，《周邊軍情》，2005年5月，頁50-57。 呂耀東，〈日本防衛廳升格的潛在質變〉，《瞭望新聞週刊》，2006年11月6日，頁54-58。 沈玉麟，〈美日安保介入台海〉，《國際展望》，總第512期，2005年3月，頁8-11。 何思慎，〈近期中日在東亞的海權與能源競逐〉，《歐亞研究通訊》，2004年9月，頁10-12。 何思慎、李明峻、蔡增家，〈當前台日中三邊關係〉，《歐亞基金會政策報告》，2006年9月，頁13-14。 宋興洲，＜中國崛起：修正型強權或現狀型國家＞，《全球政治評論 》，第11卷， 2005年7月，頁19-60。 李楷，〈日本防衛廳升格令人關注〉，《國際資料信息》，第12期，2006年，頁43-51。 李庚嬉，〈中國制裁北韓的兩難〉，台北：台灣日本綜合研究所，2006年7月，學者論壇，http://www.japanresearch.org.tw/takeo-52.asp。 辛翠玲，〈非政府組織、理念規範與議題網絡對主權國家的影響：螺旋理論模型的修正〉，《兩岸與國際事務季刊》，第1卷第4期，2004年10月，頁51-76。 林建全，〈美日安全協商會議聯合聲明對我國的影響〉，《戰略安全研析》，第1期，2005年5月，頁21-25。 林宗達，〈中共反衛星武器之發展〉，《展望與探索》，第5卷第3期，2007年，頁38-50。 林賢三，〈蛻變中的日本防衛政策-北韓之飛彈威脅VS.日本之「先制攻擊」論〉，《展望與探索》，第4卷第8期，2006年8月，頁92-98。 林國立、朱竟成、楊海榮，〈日本導彈防禦系統發展透視〉，《國防科技》，2005年12月，頁35-37。 金熙德，〈戰略創新乎、戰略貧困乎－《21世紀日本外交基本戰略》評析〉，《日本學刊》，第1期，2003年，頁48-60。 邱子軒，〈中共和平發展戰略與和平崛起論之內涵比較〉，《國防雜誌》，第21卷第3期，2006年，頁95-105。 邱坤玄，〈中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成〉，《東亞研究》，第35卷第2期，2004年7月，頁3-29。 范明英、孫增超，〈「安全困境」概念、成因及其實踐超越〉，《長白學刊》，總第129期，2006年3月，頁35-39。 郝培芝，〈反分裂法的國際效應：兩岸關係的外部影響因素之分析〉，（台北：憲政改造與兩岸關係研討會論文），2005年，頁1-10。 荊元宙，〈美日安全協商會議聯合聲明對我國的影響〉，《戰略安全研析》，第1期，2005年5月，頁28-32。 姚文 英文部份 【專書】 A.F.K. Organski and Kugler, Jacek. The War Ledger . Chicago: Chicago University Press, 1980. Berger, Thomas U. Cultures of Antimilitarism: National Security in Germany and Japan, Baltimore, Md: The Johns Hopkins University Press 1998. Buzan, Barry .People, States and Fear: an agenda for international security studies in the post- Cold War era. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 2nd ed. ,1991. Collins, Alan. The Security Dilemma and the End of the Cold War, Edinburgh: Keele University Press,1997. Drifte, Reinhard .Japan’s Security Relations with China since 1989: From balancing to bandwagoning?, London: RoutledgeCurzon, 2003. Edstrom, See Bert Japan's Evolving Foreign Policy Doctrine (New York: Sr. Martin's Press, 1999). Fred Greene, Stresses in US-Japanese Security Relations ( Washington D.C.: The Brookings Institute, 1975). Herz, John. International Politics in the Atomic Age ,Chicago University Press,1966. Kliman, Daniel M. Japan’s Security Strategy in the Post-9/11 World: Embracing a New Realpolitik, Washington, D.C., the Center for Strategic and International Studies 2006. Lieber, Robert . No Common Power: understanding international relations, New York:1991. Mcgrew, Anthony ＆Christopher, Brook. Asia-Pacific in the New World Order( London: Routledge, 1998) Morgentha , J. Hans . Politics among Nations: The struggle for Power and Peace, ed, New York: Alfred A. Knopf,1978. Munro, Ross H. “ Awakening Dragon: The Real Danger in Asia is From China,” Policy Review, No.62(Fall 1992), pp. 10-16. Smoke, Richard, A Theory of Mutual Security, in Rober Smoke and Andrei Kortunov(eds.), Mutual Security：a new approach to Soviet-America relations, London:1991. Snyder, Jack . Perception of the Security Dilemma in 1914, Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1985. The Council on Security and Defense Capabilities, The Council on Security and Defense Capabilities Report－Japan’s Vision for Future Security and Defense Capability,（Tokyo: Council on Security and Defense Capabilities, 2004）. Wheeler and Booth, op.cit., The Security Dilemma. 【期刊】 Department of Defense, Office of International Security Affairs, United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region, （February 1995）. Donaldson, John and Williams, Alison “Understanding Maritime Jurisdictional Disputes: The East China Sea and Beyond.” Journal of International Affairs, Fall/Winter 2005, pp. Fouse,David “ Japan Gets Serious About Missile Defense: North Korean Crisis Pushes Debate, ” Asia-Pacific Center for Security Studies, June 2003. Herz, H. John. “Idealist Internationalism and Security Dilemma.” World Politics,(Feb., 1950),p.157-8. Huntington, Sameul P. “ The Clash of Civilization,” Foreign Affairs, Vol.72, No.3（Summer 1993）, pp. 22-49. Jervis, Robert . “Cooperation Under the Security Dilemma”, World Politics,(Jan.,1978), p.169. Munro, Ross H. “ Awakening Dragon: The Real Danger in Asia is From China,” Policy Review, No.62(Fall 1992), pp. 10-16. Posen, Barry . “The Security Dilemma and Ethnic Conflict”, Survival, Vol.35,No.1,1993, p.28. Roy, Denny. “Stirring Samurai, Disapproving Dragon: Japan’s Growing Security Activity and Sino-Japan Relations,” Asia Affairs, an American Review, Summer, 2004, pp.86-101. Roe, Paul .“Misperception and Ethnic Conflict: Transylrania’s societal security dilemma”, Review of International Studies,Vol.28,No.1,2002, pp.9-36. Shuja, Sharif . “An Analysis on Japan's New Security and Defense Policy” Taiwan Defense Affairs, Vol.5, No.4, Summer 2005, p.6-41. Singh, Bhubhindar. “ Japan’s Post-Cost War Security Policy: Bringing Back the Normal State”, Contemporary Southeast Asia, Vol.24, No.1(Apr 2002), pp.82-105. Sydney, “Joint Ministerial Australia-Japan, 'Building a Comprehensive Strategic Relationship”, 18 March 2006。 Tamamoto, Masaru. “ How Japan Imagines China and Sees Itself” World Policy Jornal, (2005,6) , pp.55-62. Uriu, Robert. “ Japan In 2002: An Up-and-Down year, but Mostly Down,” Asia Survey, January/February 2003, p.78-90. Uriu, Robert. “ Japan In 2003: Mudding Ahead? ”, p.177. James Walsh, “ China: The World’s Next Superpower.” Times（Asia Edition）（May 10, 1993）, pp.15-39. World Bank, Report No. 24169-CHA: “ China- Promoting Growth with Equity ”, 15 Oct 2003. 日文部份 【專書】 赤根谷達雄、落合浩太郎 編，《日本の安全保障》，東京：有斐閣，2004年4月。 石原慎太郎、盛田昭夫，《「NO」と言える日本：新日米関係の方策》，東京：光文社，1989。 小沢一郎，《日本改造計画》，東京：講談社，1993年5月。 天児慧，《等身大の中国》，東京：勁草書房，2003年。 《中国は脅威か》，東京：勁草書房，1997年6月。 宮下明聡,佐藤洋一郎,《現代日本のアジア外交―対米協調と自主外交のはざまで》,東京：ミネルヴァ書房, 2004年。 茅原郁生，《安全保障から見た中国：日中共存∙共栄に向けた視角》，東京：勁草書房，1998年10月。 古森義久，《日中友好のまぼろし》，東京：小学館，2002年。 坂本正弘、吹浦忠正 編，《新しい日本の安全保障を考える》，東京：自由国民社，2004年12月。 谷内正太郎，〈九一一テロ攻撃の経緯と日本の対応〉，《国際問題》，2002年2月，頁2-20。 中西輝政，《帝国としての中国： 覇権の論理と現実》，東京 ：東洋経済新報社，2004 年。 平松茂雄，《軍事大国化する中国の脅威》，東京：時事通信社，1995 年。 《中国は日本を併合する》，東京：講談社，2006 年3 月。 《中国は日本を奪い尽くす》，東京：ＰＨＰ研究所，2007年3月。 田中明彥，《安全保障－戦後50年の摸索》，（東京：読売新聞社，1997年 ７月）。 船橋洋一，《同盟漂流》，（東京：岩波書店，1998年）。 五百旗頭真編，《戦後日本外交史》，（東京：有斐閣，1999年）。 【期刊】 茅原郁生，〈中国の海洋進出、その軍事的意図〉，《中央公論》，2004年10月，頁62－69。 川島真，〈歴史の中の日中関係―近代史の中の相互認識と歴史問題〉，《外交フォーラム》，2005年7月号，頁22－27。 谷内正太郎，〈九•一一テロ攻撃の経緯と日本の対応〉，《国際問題》，2002年2月，頁2－20。 高木誠一郎，〈政権一年を経た中国を評価する－日米中関係の視点から〉，《外交フォーラム》，2004年5月号，頁12－19。 川口順子，〈安全を確保するための日本外交四つの課題〉，《現代》，2003年10月，頁74-81。 趙宏偉，〈胡錦濤の対日政策 小泉を相手とせず〉，《中国研究月報》，2005年6月，頁28－31。 辻康吾，〈日中関係のひずみの深層を問う〉，《中国研究月報》，2005年7月，頁2－9。 中西寛，〈改革から構築へ 小泉外交の経験と日本外交の課題〉，《国際問 題》，2006年4月，頁4－15。 〈靖国参拝問題を感情の欄から解放せよ〉，《中央公論》，2006年10月，頁76－82。 中嶋嶺雄，〈ODAを取りやめ 対中国外交のあり方も見直せ〉，《中央公論》，2005年3月，頁128－135。 濱本良一，〈中国は安倍政権に歩み寄れるか〉，《中央公論》，2006年10月， 頁106-114。 平松茂雄，〈日本周辺海域における中国の活動と台湾問題〉，《問題と研究》，2005年3月号，頁15－31。 舛添要一，〈無策な小泉政権では事態困難〉，《中央公論》，2005年6月，頁70－75。 報紙新聞 自由時報 中國時報 聯合報 新華網：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/ 人民網中文版：http://www.people.com.cn/ 人民網日本版：http://japan.people.com.cn/ 亞洲時報中文版：http://www.atchinese.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 大紀元時報：http://hk.epochtimes.com/ 星島日報：http:// www.singtaonet.com/ 朝日新聞：http://www.asahi.com/ 每日新聞：http://www.mainichi-msn.co.jp/ 讀賣新聞：http://www.yomiuri.co.jp/ 產經新聞：http://www.yomiuri.co.jp/ 經濟新聞：http://www.nikkei.co.jp/ 共同通信社：http://www.kyodo.co.jp/ 時事通訊社：http://www.jiji.co.jp/ NHKニュース：http://www.nhk.or.jp/ TBSニュース：http://news.tbs.co.jp/index-j.htm 網路資源 中華人民共和國外交部：http://www.fmprc.gov.cn/chn/ 中華人民共和國中央人民政府：http://www.gov.cn/ 中華民國國防部：http://report.mnd.gov.tw/ 日本首相官邸：http://www.kantei.go.jp/ 日本防衛省：http://www.mod.go.jp/ 日本防衛研究所：http://www.nids.go.jp/ 日本外務省：http://www.mofa.go.jp/mofaj/ 日本國駐華大使館：http://www.cn.emb-japan.go.jp/index.htm 日本自民黨：http://www.jimin.jp/index.html 日本國際問題研究所：http://www.jiia.or.jp/index_ck.php 中國社會科學日本研究所：http://ijs.cass.cn/index.htm 台灣日本綜合研究所：http://www.japanresearch.org.tw/index.asp 田中明彥研究室：http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/ 岡崎研究所：http://www.okazaki-inst.jp/oifront.html | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28184 | - |
| dc.description.abstract | 「安全困境」是西方國際關係理論中用以解釋國際緊張、對立乃至衝突形成原因的一個基本概念。國家間彼此視對方為威脅，對方的行動，己方認定是針對自己而來，便採取回應的作為；相對地，己方的作為，對方也認定那是出於對其攻擊的意圖，因此，雙方在相互行動與反應的互動拉扯下，彼此的威脅認知就再度增強，而相對地，為了保障自身安全的舉措也會益加增高，整個過程猶如螺旋般前進。雙方對彼此意圖的不確定感，加上不安全感所採取的種種行為，造成對彼此敵意認知的強化，是故，敵意螺旋因而上升。而此敵意螺旋的上升便是造成「安全困境」的重要原因。
本論文的主要目的便是要探討中日兩國形成安全困境的可能性。尤其在911恐怖攻擊事件發生後，美國安全戰略的調整，日本安全角色隨之變化，再者中國國家政策的改變，皆影響了中日兩國的互動關係。基於此，本論文試圖回答三個問題： 1.911事件後，日本對中國崛起的認知為何？這樣的認知又如何影響其安保政策的內容？ 2.中國對日本的「正常國家」目標有何認知？又如何看待911事件後日本在安全保障政策上的改變？ 3.嘗試分析中日對彼此行為的解讀，會否造成「安全困境」？並嘗試預測中日兩國未來可能的發展，是競爭或者合作。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Security Dilemma is a basic concept for Western international relation theory to explain global intense, opposition, and reason for conflict forming. As nations see each other as a threat and considered to be against itself is a reaction to the movement of the other side. On the country, the movement of the other side is considered to be a intention of one side to attack each other. Thus, .under the situation of twisted interaction, both sides have increase their cognition of aggression. Oppositely, the countermeasure to protect themselves has become more and more, making the situation moving like spiral. The uncertainty of each other’s intentions and every actions each other took because of the sense of insecurity, which amplify the hostility cognition to each other. Thus, Inimical Spiral has ascended and the ascension is the main cause of Inimical Spiral.
The main purpose of this theory is to discuss the possibility of China and Japan to form security dilemma. Especially on adjustments of American security strategy, the change of security role of Japan, and the change of national policy of China, which all affect Sino-Japnese Relationships after 911 attack. Based on this reason, the theory is try to explain three questions below. 1.What’s Japan’s perception of the rise of China after 911 attack? And how does the perception influence its national security policy? 2.What’s China’s perception of goal of Japan’s ordinary state? And what’s it reaction to the changes of Japan’s national security policy after 911 attack? 3.Whether trying to analyze China and Japan’s understanding to each other’s behavior would cause Security Dilemma? And whether Sino-Japnese Relationships are competition or corporation in the future? | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T00:02:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93341053-1.pdf: 2822109 bytes, checksum: c229edf6e9518df6842c8ab404044618 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 iv 英文摘要 v 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與研究動機 1 第二節 研究問題與研究目的 4 第三節 理論回顧與文獻檢閱 6 第四節 研究架構 24 第五節 研究途徑與研究方法 25 第六節 章節安排 27 第二章 中日兩國的國家目標與兩國對彼此的認知 29 第一節 日本：邁向「正常化國家」 29 第二節 中國對日本國家正常化的認知 48 第三節 中國：崛起的大國－「和平崛起」到「和平發展」戰略 52 第四節 日本對中國崛起的認知 71 第三章 911後中國對日本安保行動的認知與回應 79 第一節 中國對自衛隊海外出兵的認知與回應 79 第二節 中國對彈導防禦系統（BMD）設置的認知與回應 83 第三節 中國對美日安保調整的認知與回應 90 第四節 中國對「先制攻擊」防衛調整的認知與回應 96 第五節 中國對防衛廳升格防衛省的認知與回應 106 第六節 中國對日澳安保條約簽訂的認知與回應 117 第四章 911後日本對中國安全舉措的認知與回應 123 第一節 日本對軍費的逐年增長與不透明化的認知與回應 123 第二節 日本對東海劃界及資源開採的認知與回應 132 第三節 日本對核子潛艦入侵日本海的認知與回應 142 第四節 日本對反分裂法公佈的認知與回應 151 第五節 日本對反衛星武器試驗的認知與回應 158 第五章 結論 164 第一節 研究發現 164 第二節 未來展望 175 相關參考文獻 177 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 911事件後中、日關係的安全困境：敵意螺旋理論的分析 | zh_TW |
| dc.title | Security Dilemma of Sino-Japnese Relationships After 911 attack: the analysis of Inimical Spiral theory | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥(Jih-Shine Chou),陳明通(Ming-Tong Chen) | |
| dc.subject.keyword | 911事件,中日關係,安全困境,敵意螺旋,和平崛起,正常國家, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | 911 Terrorist Attacks,Sino-Japnese Relationships,Security Dilemma,Inimical Spiral,Peaceful Rise,Ordinary State, | en |
| dc.relation.page | 192 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-07-31 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.76 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。