請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28022完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李碧涵 | |
| dc.contributor.author | Chia-Jung Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳佳蓉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:33:58Z | - |
| dc.date.available | 2007-09-26 | |
| dc.date.copyright | 2007-08-03 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-07-31 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
〔中文部分〕 文軍（2004)），《承傳與創新：現代性全球化與社會學理論的變革》。華東師範大學 出版社。 石之瑜（2003），《社會科學方法新論》。台北：五南圖書公司。 古允文譯，Esping-Andersen, Gosta著（1999），《福利資本主義的三個世界》。台北：巨流圖書公司。 朱天飚（2006），《比較政治經濟學》。北京大學出版社。 李碧涵（2000），〈市場、國家與制度安排：福利國家社會管制方式變遷〉。論文發表於《全球化下的社會學想像：國家、經濟與社會》學術研討會，台灣大學社會學系與台灣社會學會主辦，台北市：台大應力所國際會議廳與台大社會學系館。民國八十九年一月十五日至十六日。頁1-21。 李碧涵（2001a），〈全球化與勞動體制的新發展〉。論文發表於《台灣社會學會2001 年年會『生活/社會新視界：理論與實踐的對話』》學術研討會，輔仁大學社會學系與社會工作系主辦，台北縣：輔仁大學濟時樓九樓會議廳，民國九十年十一月二至三日。頁1-22。 李碧涵（2001b），〈知識經濟時代國家競爭力的社會經濟分析〉。《國家發展研究》 （國立台灣大學）1（1）：27-61。 李碧涵（2002），〈勞動體制的發展：全球化下的挑戰與改革〉，《社會政策與社會工作學刊》，第六卷第1期，頁185-219。 李碧涵（2005），〈福利國家向右走：工作福利國家的創新性改革〉。論文發表於《台 灣社會福利學會2005年年會暨『社會暨健康政策的變動與創新趨勢：邁向多元、 整合的福利體制』》國際學術研討會，台灣社會福利學會、高雄醫學大學醫學社會工作學系、中正大學社會福利學系主辦，高雄：高雄醫學大學，民國九十四年五月六∼七日。頁182-200。 林佳慧（2000），《美國、德國與瑞典的親職假政策研究：從福利國家制度面來探 討》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 林萬億（1994），《福利國家－歷史比較的分析》。台北：巨流。 吳明儒，賴兩陽譯， Arthur Gould著（1997），《資本主義福利體系：日本、英國與瑞典之比較 》。台北：巨流。 吳美玲（2004），《經濟全球化對德國社會福利制度的挑戰與因應之研究》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。 洪千雅（2004），《德國移民政策之研究》，南華大學歐洲研究所碩士論文。 許記泰（2004），《全球化下的歐盟社會福利制度與改革》，佛光人文社會學院社會學研究所。 許沛煜（2005），《瑞典加入歐洲聯盟後社會福利政策之演進》，淡江大學/歐洲研究所碩士。 陳仲沂（2005），《社會政策對國家經濟發展的影響－英國社會政策變遷之個案研究》，國立中興大學國際政治研究所碩士論文。 陳啟正（2004），《斯堪地那維亞模式研究：論社民黨、公民與國家發展的關係》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。 孫友聯（2001），《台灣、馬來西亞及新加坡醫療福利體制比較研究》，國立陽明大學/衛生福利研究所碩士論文。 孫治本譯，Beck, Ulrich著(1999)，《全球化危機》。台北：台灣商務印書館。 孫炳耀（2000），《當代英國瑞典社會保障制度》。北京：法律出版社。 徐偉傑譯，Waters, Malcolm著（2000），《全球化》。台北：弘智出版社。 連詩敏（2001），《經濟全球化與荷蘭、丹麥的福利改革：政治經濟的分析》，國立 中正大學社會福利系碩士論文。 郭俊巖（2002），《工作福利的發展與理論：英美經驗的探討與借鏡》，國立中正大 學社會福利系碩士論文。 張菁芬（2005），《社會排除現象與對策-歐盟的經驗分析》。台北：松慧出版社。 黃巧婷（2006），《「瑞典勞動政策與就業服務」考察報告》。行政院勞工委員會職 業訓練局。 黃貴瑛（2003），《美國、台灣以及法國政府反貧窮政策（1980－2002）之研究》， 國立中山大學政治學研究所碩士論文。 楊伯漵（2002），《全球化：起源、發展與影響》。人民出版社。 潘玉瑛（2002），《全球化下瑞典、英國與德國的彈性就業發展－制度面的研究》， 國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 劉人瑋（2003），《瑞典社會福利制度之研究》，南華大學歐洲研究所碩士論文。 劉育廷譯，Peter Taylor-Gooby等著（2005），《壓力下的福利國家變革與展望》。 台北：松慧出版社。 劉璐娜（2000），《瑞典社會民主面臨全球化挑戰之初探》，淡江大學歐洲研究所碩 士論文。 劉成，馬約生著（2006），《歐洲社會民主主義的緣起與演進》。重慶出版社。 〔外文部分〕 http://www.sweden.se/templates/cs/Article____15415.aspx http://www.thelocal.se/ Block, Fred（1987）,Political Choice and Multiple “Logics” of capital. Revising State Theory, Philadelphia, Temple University Press. (Reprinted from Theory & Society, 1986, Vol. 15 Issue 1/2, pp175-190). Esping-Andersen, Gøsta（1990）,The three worlds of welfare capitalism. Cambridge, UK：Polity Press Esping-Andersen, Gøsta（1997）, After the Golden Age? Welfare State Dilemmas in a Global Economy,In G. Esping-Andersen (ed. ), Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economies, London: Sage Pub. Esping-Andersen, Gøsta（1999）,Social Foundations of Postindustrial Economies, New York：Oxford University Press. Giddens, Anthony（1990）, The Consequences of Modernity. United Kingdom：Polity Press. Gordon, David, Edward, R., and Reich, M.（1982）, Segmented Work, Divided Workers. : the historical transformation of labor in the United States. New York : Cambridge University Press Holton, Robert J（1998）, Globalization and the Nation-State. London：The Macmillan Press. Jessop, Bob（1996）, Post-Fodism and the State. In Ash Amin(ed.), Post-Fordism: A Reader, Oxford, UK: Blackwell, pp.251-279. Jessop, Bob（1999）, Reflection on Globalization and Its Logic, published by the Department of Sociology, Lancaster University. London：Routledge. Jessop, Bob（2001）, Good Governance and the Urban Question：On Managing the Contradictions of Neo-Liberalism, published by the Department of Sociology, Lancaster University. Kautto, Mikko, Matti Heikkilä , Bjørn Hvinden , Staffan Marklund and Niels Ploug ,（1999）, Nordic Social Policy : Changing Welfare States. London：New York : Routledge. Marlier, Eric, A.B. Atkinson, Bea Cantillon and Brian Nolan（2007）, The EU and Social Inclusion : facing the challenges. University of Bristol, The Policy Press. Miller, David（2003）,What’s Left of the Welfare State? Social Philosophy & Policy Foundation. USA. OECD（2005）, Economics Surveys：Euro area, Paris：OECD. OECD（2005）, Economics Surveys：Sweden, Paris：OECD. Robertson, Roland（1992）,Globalization：Social Theory and Global Culture. London：Sage. Waters, Malcolm（1995）, Globalization. London：Routledge. Waters, Malcolm（2001）, Globalization. London：Routledge. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28022 | - |
| dc.description.abstract | 本文首先從歷年瑞典大選中相關福利體制、社會政策的改革來探討論瑞典福利國家所面臨的多層挑戰與其應對；最後聚焦在經濟全球化與歐盟整體架構下，探討2006年9月瑞典國會大選社會政策變化及其顯現的改革意涵。2006年9月18日的瑞典國會大選，以溫和黨為主的中間偏右聯盟擊敗以社會民主黨為主的中間偏左聯盟取得勝利。結束了瑞典社會民主黨的多年執政。從歷史與現實面來看，社民黨奠基瑞典福利國家制度典範有功、亦提出2006年上季失業率僅5.7%以及福利制度高度發展的亮麗成績，卻仍然無法贏得此次大選。
在總體經濟全球化與歐盟架構下，當外部環境變遷，瑞典福利國家除了因應內部本身龐大福利開支的負擔，其福利國家體制與社會政策若無法與時並進以應其潮流，便面臨替換的命運。值得注意的是，首先，瑞典大選向右轉的結果放大至全世界視野來看，其左右派路線之分，大體上仍在左派計劃經濟體制範疇內作二分動作；再者，經過2002年因主張大力改革福利體制慘遭落敗的溫和黨等中右聯盟，在2006年大選中亦稍往左派妥協，提出溫和改革與適度調整而不再激烈求變。 換句話說，瑞典人民在此次大選中轉向擁抱中右聯盟的社會政策體制，但從全球架構來看，依然還是在左派體制範疇內，因應全球化潮流、歐盟打擊貧窮不平等的整合政策，經濟體制向右轉向調整，但其瑞典人民原有的價值與觀念仍是持續存在，只是得進行微幅調整，例如其本身福利制度負擔沉重、老年人口與移民問題等，以為因應外部環境所帶來之結構性變遷。 關鍵字：經濟全球化、歐盟、瑞典、福利國家、瑞典國會大選、福利體制 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Moderate Party-dominated center-right coalition defeated the Social Democratic Party (SocDem)-dominated center-left coalition and won the victory of Sweden’s 2006 Riksdag (parliamentary) election on Sept 18. And the Social Democratic Party ended years of rule. From the pragmatical historical point of view, SocDem contributed to the foundation of Sweden’s national welfare system. SocDem also claimed the 5.7% unemployment last season in 2006 and the brilliant achievements in the highly-developed welfare system, but still failed to win in the general election. The thesis first investigates issues on welfare regime and social policy reforms in Sweden’s Riksdag (parliamentary) elections in the past decades, and then discusses on how Sweden face the multiple challenges as a welfare state and the counteractions, and at last focusing on economic globalization and European Union framework, investigates social policy transformations after Sweden’s Riksdag (parliamentary) election in 2006 and the ideology they appear.
Under economic globalization and European Union framework, when external environment changes, Swedish welfare state not only deals with the burden of enormous internal welfare expenditures, and besides, if the welfare state regime and social policy can’t catch up with the times, then they also should be replaced. It is noteworthy that, firstly, if the right-turned result magnified into a global viewpoint, the separation of right wing and left wing routes are mainly split within the boundary of left-wing planned economic system. Moreover, the center-right coalition such as the Moderate Party, which advocated vigorous reforms on welfare policy and fell in 2002, also compromised with the left wing in the 2006 election and put forth moderate reform proposals instead of radical reforms. In other words, Swedish people make a turn and embrace the social policy system of the center-right coalition in this Riksdag (parliamentary) election, but form the viewpoint of global framework; it still lies within the boundary of left wing system. Accompanying with the impact of globalization, under EU’s integration policy fighting against poverty and inequality, the social economic system turned a little bit to the right, but the indigenous traditional values and concepts still remained. Accompanying with the structural changes, such as the heavy burden of its own welfare system, population aging and immigration problems, there must be a fine tuning. Keywords: Economic globalization, European Union (EU), Sweden, welfare state, Swedish parliamentary election, welfare regime | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:33:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93341052-1.pdf: 894177 bytes, checksum: 68579d2275a124dc05a033d3b19b226d (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
第壹章、導論 1 第一節、研究動機 1 第二節、研究目的 4 第三節、文獻回顧 5 第四節、研究方法與分析架構 20 第五節、章節安排 22 第二章、全球化：福特主義到後福特主義的福利國家角色轉變 25 第一節、經濟全球化下：福特主義至後福特主義的轉變 25 第二節、福利國家體制的歷史制度安排（類型） 26 第三節、福利國家的路徑轉型 32 第三章、瑞典福利國家的挑戰與應對 39 第一節、戰後到1970年代的瑞典 41 第二節、1970年代以後的瑞典 43 第三節、瑞典因應歐盟「里斯本策略」的社會政策改革 45 第四章、瑞典國會大選與相關社會政策改革 51 第一節、1980-2000年代國會大選 52 第二節、2006年9月瑞典國會大選變化與社會政策改革 54 第五章、結論 73 第一節、各章摘要與研究結果 73 第二節、對瑞典福利國家的未來展望 81 參考文獻 85 附錄 91 一、瑞典政黨執政年代表 91 二、1976-1978年瑞典國會大選後之主要政黨比例 92 三、1979-1981年瑞典國會大選後之主要政黨比例 93 四、1991-1994年瑞典國會大選後之主要政黨比例 94 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 全球化下福利國家角色之挑戰─以2006年9月瑞典國會大選為例 | zh_TW |
| dc.title | Challenges of Globalization to the Role of Welfare State
--The Case Study of the 2006 Swedish Riksdag Election | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡篤堅,裴晉國 | |
| dc.subject.keyword | 經濟全球化,歐盟,瑞典,福利國家,瑞典國會大選,福利體制, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Economical globalization,European Union,Sweden,welfare state,Swedish parliamentary election,welfare regime, | en |
| dc.relation.page | 94 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-08-01 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 873.22 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。