請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27852
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蕭全政(Chyuan-Jenq Shiau) | |
dc.contributor.author | Da-Wei Chen | en |
dc.contributor.author | 陳大偉 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:24:06Z | - |
dc.date.available | 2011-08-09 | |
dc.date.copyright | 2011-08-09 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-08-08 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、 中文部分 王華富,2008,兩岸緝毒合作情勢研析,展望與探索,6(1):頁66-75。 王華富、朱正聲,2007,東亞地區毒品犯罪趨勢發展與國際合作,研考雙月刊, 31(6):頁60-71。 孔懷瑞,2008,臺海兩岸毒品犯罪問題分析-兼論兩岸合作打擊毒品犯罪,臺北: 國立政治大學國際事務學院國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文。 朱正聲,2006,全球化下我國緝毒工作之研究,臺北:國立政治大學國家安全與 大陸研究所碩士在職專班碩士論文。 朱金池,蔡庭榕,許福生,2010,兩岸共同打擊跨境犯罪之回顧與展望,中央警 察大學學報,第47期 ,頁1-21。 朱蓓蕾,2003a,全球化與中共安全觀:轉變與挑戰,中國大陸研究,46(6): 頁75-108。 朱蓓蕾,2003b,兩岸交流衍生的治安問題:非傳統性安全威脅之概念分析,中國 大陸研究,46(5):頁21-53。 朱蓓蕾,2005,全球毒品走私活動:非傳統性安全之分析,東亞研究,36(2): 頁53-90。 朱蓓蕾,2008,全球化下兩岸共同打擊犯罪機制之建構,中央警察大學學報,第45期,頁275-296。 朱蓓蕾,2010,兩岸非傳統安全信心建立措施之策略與實踐:以共同打擊犯罪、 海上聯合搜救與海上反恐為例,中央警察大學學報,第47期,頁87-108。 朱鎮明,2005a,政策網絡中協力關係的成效:理論性的探討,公共行政學報(政 大),第17期,頁113-158。 朱鎮明,2005b,公務夥伴的整合之道-論政策網絡的管理,研考雙月刊,26(3):頁95-108。 行政院衛生署等編,2001,2001年反毒報告書(臺北:行政院衛生署,法務部,教育部,2001年6月)。 行政院衛生署等編,2004,2004年反毒報告書(臺北:行政院衛生署,法務部,教育部,2004年6月)。 行政院衛生署等編,2008,2008年反毒報告書(臺北:行政院衛生署,法務部,教育部,外交部,2008年6月)。 任海傳,2002,兩岸信心建立措施之研究-以共同打擊犯罪為例,臺北:淡江大 學國際事務與戰略研究所碩士論文。 任海傳,2004,「海峽兩岸犯罪問題-關於兩岸毒品犯罪問題與緝毒工作」研討 會論文之二-國家安全與犯罪防制之研究-以查緝毒品犯罪為例,展望與探 索,2(11):頁46-77。 江惠民,2007,我國之毒品問題防制及對策,研考雙月刊,31(6):頁14-24。 江慶興,2009,中華民國警察防制跨國犯罪執法現況分析,警專學報,4(6): 頁87-100。 李文菖,2005,我國毒品犯罪抗制政策之探討-以「斷絕供給」實務運作為分析核心,臺北:國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。 李隆生、鄧嘉宏,2006,經濟全球化的來龍去脈和省思,2006全球化暨國際企業 研討會論文集,www.ib.pu.edu.tw/activity/conference/2006/3.pdf 何佳珈,2006,東南亞毒品問題的演變與防制:全球治理觀點之探討,臺中:東海大學政治學系碩士論文。 李 錨,2008,兩岸共同打擊犯罪現況探討,展望與探索,6(1):頁60-65。 宋耀明,2009,淺談國際刑事司法互助之實踐-兼談兩岸共同打擊犯罪,展望與 探索,7(2):頁81-91。 宋學文,2003,非政府組織在全球治理中之機會與限制:一個政治學的觀點,中 國行政評論,13(1):頁127-158。 宋燕輝,2004,<「人類安全」的概念、國際發展與國際實踐>,施正鋒主編,<人類安全>,頁27-80。臺北:財團法人國家展望文教基金會、臺灣心會。 吳克俊,2008,臺灣海洛因運輸盤及大盤販運銷售模式之研究,法務部調查局2007 年毒品犯罪防制工作年報,頁116-197。 吳英明,2002,在地全球化的城市創能治理-以高雄市政府公教人力發展局為例, 研考雙月刊,31(5):頁51-62。 汪明生、黃宋龍,2003,進入世界貿易組織之後我國貿易便捷化策略之研究-關務為例,經社法制論叢,第31期,頁93-127。 林玉華,1999,政策網絡:政策執行的新典範,行政暨政策學報,第1期,頁135-183。 林燦璋、李建廣、楊嘉銘,2004,臺灣組織犯罪集團動型態、偵審情形及犯罪模 式分析,中央警察大學警政論叢,第4期,頁171-196。 金克宇,2008,全球化下我國與國際反毒合作之探討,法務部調查局97年毒品犯 罪防制工作年報,頁116-165。 孟維德,2010a,跨國毒品販運與國際防制方案,中央警察大學警學叢刊,40(5): 頁53-82。 孟維德,2010b,國際執法合作模式及其情資交換機制,中央警察大學警學叢刊, 41(3):頁1-34。 法務部,2009,法務部2009年毒品查緝研習會課程表。 法務部,2011,法務部法務統計摘要,2011年2月。 法務部等編,2002,2002年反毒報告書(臺北:法務部,教育部,行政院衛生署,2002年6月)。 法務部等編,2005,2005年反毒報告書(臺北:法務部,教育部,行政院衛生署,2005年6月)。 法務部等編,2007,2007年反毒報告書(臺北:法務部,教育部,外交部,行政院衛生署,2007年6月)。 法務部等編,2010,2010年反毒報告書(臺北:法務部,行政院衛生署,教育部,外交部,2010年6月)。 法務部調查局,2006,經濟及毒品犯罪防制工作年報(臺北:法務部調查局,中 華民國95年5月)。 法務部調查局,2007,經濟及毒品犯罪防制工作年報(臺北:法務部調查局,中 華民國96年5月)。 法務部調查局,2008,法務部調查局96年毒品犯罪防制工作年報(臺北:法務部 調查局,中華民國97年6月)。 法務部調查局,2009,法務部調查局97年毒品犯罪防制工作年報(臺北:法務部 調查局,中華民國98年6月)。 法務部調查局,2010,法務部調查局98年毒品犯罪防制工作年報(臺北:法務部 調查局,中華民國99年6月)。 紀俊臣、林怡均,2007,檢視政策網絡的應用,公共事務評論,8(1):頁31-46。 胡國堅,1996,政策網絡理論與其應用,空大行政學報,第6期,頁289-302。 洪義順,2003,跨國毒品走私法制與實踐之研究,基隆:國立臺灣海洋大學海洋 法律研究法碩士論文。 姚立鼎,2008,從非傳統安全理論探討中國大陸的毒品問題,臺中:中興大學國 際政治研究所碩士論文。 高政昇,2007,臥底偵查法制化之初探,刑事科學,第63期,頁17-57。 袁鶴齡,2003,全球治理與國際合作:論其策略與困境,全球政治評論,第4期, 頁25-45。 孫治本,2000,全球地方化、民族認同與文明衝突,思與言,38(1),頁147-184。 張中勇、許文傑,2009,東南亞區域合作防制犯罪之現況與挑戰,中央警察大學 執法新知論衡,5(2):頁105-124。 張平吾,2003,海峽兩岸毒品犯罪現況及其防治對策,中央警察大學犯罪防治學 報,第4期,頁1-29。 張忠龍,2002,海峽兩岸犯罪問題之研究-以打擊毒品犯罪為例,臺北:淡江大 學大陸研究所碩士論文。 陳大偉,2010,全球化風潮下的緝毒策略,檢察新論,第7期,頁224-233。 陳宗嚴,2003,毒品問題將腐蝕阿富汗,www.globaloserver.net,2003-07-11。 陳金龍,2007,毒品犯罪查緝策略之研究,臺中:逢甲大學公共政策研究所碩士 論文。 陳國霖,2009,全球毒品交易黑幕,臺北:商週出版。 陳添枝,2003,全球化與兩岸經濟關係,經濟論文叢刊,31(3):頁331-345。 黃安谷,2007,非傳統安全威脅對我國家安全影響之探討-以毒品走私為例,臺 北:國防管理學院國防決策科學研究所碩士論文。 黃秋龍,2003,兩岸洗錢犯罪趨勢與新興議題,展望與探索,1(10):頁42-61。 黃秋龍,2008,從跨界治理情勢探索兩岸共同打擊犯罪之前景,展望與探索,6(6): 頁58-68。 黃益盟,2006,兩岸共同打擊跨國組織犯罪之合作-以毒品犯罪為例,臺南:國 立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 黃富源,2004,美國與日本的反毒現況與政策-我國可借鏡之觀點與對策,警學 叢刊,25(2):頁187-203。 黃朝貴,2001,民眾參與檢察權運作之研究,嘉義:國立中正大學法律學研究所 碩士論文。 曹俊漢,2009,全球化與全球治理,臺北:韋伯文化。 曹承允,2006,兩岸合作防制毒品犯罪危害可行性之研究,臺北:國立政治大學 外交研究所碩士論文。 許皆清,2005,政府掃黑策略之演變與未來展望,中央警察大學警政論叢,第5 期,頁147-168。 許皆清,2006,臺灣地區跨國組織犯罪之態勢與抗制策略,中央警察大學警學叢 刊,37(3):頁29-44。 許皆清,2008,臺灣地區組織犯罪之演進與現勢,中央警察大學警學叢刊,38(5): 頁95-116。 許福生,2004,臺灣地區黑道發展之演變與執法略之檢討,中央警察大學警政論 叢,第4期,頁197-222。 教育部等編,2003,2003年反毒報告書(臺北:教育部,法務部,行政院衛生署,2003年6月) 教育部等編,2006,2006年反毒報告書(臺北:教育部,法務部,行政院衛生署,2006年6月)。 教育部等編,2009,2009年反毒報告書(臺北:教育部,法務部,外交部,行政院衛生署,2009年6月)。 葉文斌,2009,國內甲基安非他命新型態製法之查緝研究,法務部調查局98年毒 品犯罪防制工作年報,頁116-132。 曾正一,2002,現階段兩岸共同打擊跨區犯罪模式之研究,中央警察大學法學論 集,第7期,頁13-33。 詹中原,2001,全球化之國家主權與經濟-兩岸加入WTO之分析,憲政(研)090 -058號,(財團法人國家政策研究基金會網站),http://www.npf.org.tw/, 2001/10/31。 詹中原,2007,全球化理論與公共行政之研究及發展,憲政(研)090-004號, (財團法人國家政策研究基金會網站),http://www.npf.org.tw/,2007/1/24。 詹德恩,2003,販毒者洗錢手法之研究及防制對策,警學叢刊,33(4):頁169-186。 楊士隆、朱日僑、李宗憲,毒品防制政策整體規劃報告,2008,www.rdec.gov.tw/public/.../200906061627208001812.pdf,2008/12。 楊文福,2005,兩岸合作打擊毒品犯罪問題之研究-運作模式、成效及其展望之 分析,臺北:銘傳大學社會科學院國家發展與兩岸關係碩士在職專班碩士論 文。 趙永茂,1993,臺灣地方黑道之形成背景及其與選舉之關係,理論與政策,(2): 頁19-34。 趙永茂,1994,非都會區黑道與選舉之關係,理論與政策,8(4):8頁3-96。 趙永茂,2003,臺灣府際關係與跨域管理:文獻回顧與策略途逕初探,政治科學 論叢,第18期,頁53-70。 趙忠傑,2006,經濟全球化下政府職能的轉變與未來走向,空大行政學報,第17 期,頁85-119。 廖俊松,2007,從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計劃之執行,政策研究學 報,第7期,頁35-64。 臺灣高等法院臺南分院,2008,臺灣高等法院臺南分院96年度上重更(七)字第443號判決。 臺灣高等法院臺南分院,2010,臺灣高等法院臺南分院99年度上重更(六)字第146號判決。 臺灣高等法院高雄分院,2006,臺灣高等法院高雄分院95年度上訴字第695號判決。 臺灣高等法院,2008a,臺灣高等法院96年度上重更(一)字第58號判決。 臺灣高等法院,2008b,臺灣高等法院97年度上訴字第1676號判決。 臺灣高等法院花蓮分院,2004,臺灣高等法院花蓮分院93年度上訴字第91號判決。 臺灣雲林地方法院,2006,臺灣雲林地方法院93年度重訴字第11號判決。 臺灣基隆地方法院,2003,臺灣基隆地方法院91年度重訴字第15號判決。 臺灣板橋地方法院,2006,臺灣板橋地方法院95年度訴字第1559號判決。 臺灣高雄地方法院,2006,臺灣高雄地方法院94年度矚重訴字第1號判決。 臺灣高雄地方法院,2008,臺灣高雄地方法院94年度矚重訴字第2號判決。 臺灣高等法院檢察署,2008a,臺灣高等法院檢察署97年5月27日檢文明字第 0971000748號函。 臺灣高等法院檢察署,2008b,臺灣高等法院檢察署提出緝毒績效之具體改進措施(2008年12月12日)。 臺灣高等法院檢察署,2011,臺灣高等法院檢察署執行「全國校園反黑緝毒專案」報告-加強查緝黑幫、藥頭之強化作為(2011年3月14日)。 臺灣臺北地方法院檢察署,2003,臺灣臺北地方法院檢察署緝毒組專案報告-如何運用知識經濟之理念提升臺北地檢署緝毒組之工作績效(2003年3月1日)。 臺灣臺北地方法院檢察署,2005,臺灣臺北地方法院檢察署94年第1季緝毒工作報告。 臺灣臺北地方法院檢察署,2007,臺灣臺北地方法院檢察署緝毒組績效統計表(2007年9月1日)。 鄭幼民,2004a,我國毒品犯罪問題與防制機制-以緝毒工作為核心之分析,臺北: 中國文化大學中山學術研究所博士論文。 鄭幼民,2004b,「海峽兩岸犯罪問題-關於兩岸毒品犯罪問題與緝毒工作」研討 會論文之一-兩岸合作打擊毒品犯罪之研析,展望與探索,2(11):頁20-44。 鄭幼民,2006,兩岸緝毒國際合作事務之分析,展望與探索,4(6):頁89-100。 鄭明忠,2006,海峽兩岸共同打擊犯罪之研究:刑事司法互助的觀點,高雄:國 立中山大學大陸研究所碩士論文。 劉志偉,2006,我國因應非傳統安全威脅之研究:以處理跨國犯罪為例,臺北: 淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士論文。 劉宜君,2002,全球化趨勢政府的知識管理-全球公共政策網絡途徑之初探,中 國行政評論,91(6):頁213-242。 劉思妘,2008,論德國偵查法官制度-兼論我國引進偵查法官制度之評估,臺北: 東吳大學法律學系碩士論文。 劉揚磊,2005,組織犯罪問題之研究-臺灣非都會型流氓幫派活動型態與地區特 性間之初探,中央警察大學警學叢刊,35(6):頁207-230。 劉坤億,2002,全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組, 行政暨政策學報,第34期,頁57-83。 劉坤億,2007,全球在地化:政府治理角色的轉變,研考雙月刊,31(5):頁63-73。 慶啟人,2003a,評中共加入「聯合國打擊跨國有組織犯罪公約」對臺灣之影響, 展望與探索,1(12):96-100。 慶啟人,2003b,臺美刑事司法互助協定執行一年之回顧與展望,法學叢刊,第48 卷,頁135-146。 慶啟人,2004a,試論臺灣如何與他國進行實質之司法合作-1-,法務通訊,第2201 期,頁4-5。 慶啟人,2004b,試論臺灣如何與他國進行實質之司法合作-2-,法務通訊,第2202 期,頁3-5。 慶啟人,2008,建立兩岸共同打擊犯罪之法律機制,展望與探索,6(1):35-41。 慶啟人,2009,試論全球反洗錢浪潮之臺灣因應策略,刑事法雜誌,53(2):43-87。 慶啟人,2010,從洗錢之查緝成效評我國查扣犯罪所得之法制,檢察新論,第7 期,頁234-258。 蕭全政,2001,全球化下亞太政治經濟發展之前景,臺灣經濟研究月刊,24(6): 頁22-28。 蕭全政;吳若予,2007,全球化潮流下的在地省思:從五百年資本主義發展史的反省,研考雙月刊,31(5):頁3-14。 賴珮玲,2005,組織犯罪問題之研究-臺灣都會區組織犯罪集團活動型態之初探, 中央警察大學警學叢刊,35(6):頁231-256。 謝立功,2001,國際抗制毒品犯罪之研究-以臺灣地區之跨境毒品犯罪為核心, 警學叢刊,31(6):頁59-82。 謝立功,2008,兩岸共同打擊犯罪之理想與現實,展望與探索,6(1):頁50-59。 謝曉芬,2001,全球化衝擊-政治、經濟與文化面探討,嘉義:南華大學亞洲太 平洋研究所碩士論文。 顏光燦,2008,兩岸建立共同打擊犯罪機制之研究-以兩岸刑事偵查合作為例, 臺北:臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 顏志榮,1995,美國緝毒經驗之研究,警學叢刊,25(3):頁209-232。 羅志龍、梅龍生、林明志,2005,簡介美國緝毒局組織及查緝毒品方式,日新警 察半年刊,第4期,頁172-181。 貳、 西文部分 David Held,Anthony McGrew,DavidGoldblatt,andJonathanPerration,1999,Global Transformations:Politics,Economics and Culture(Stanford,California:Stanford University Press,1999),pp.15-16. Samuel Kim,1999,East Asia and Globalization:Challenges and Responses,Asian Perspective,vol.23,no.4,(1999),pp.5-44. UNODC,2004 ,2004World Drug Report,United Nations Office on Drugsand Crime. (http://www.unodc.org/world-drug-report-2004.html UNODC,2005,2005World Drug Report,United Nations Office on Drugsand Crime. (http://www.unodc.org/world-drug-report-2005.html UNODC,2006 ,2006World Drug Report,United Nations Office on Drugsand Crime. (http://www.unodc.org/world-drug-report-2006.html UNODC,2007 ,2007World Drug Report,United Nations Office on Drugsand Crime. (http://www.unodc.org/world-drug-report-2007.html UNODC,2008 ,2008World Drug Report,United Nations Office on Drugsand Crime. (http://www.unodc.org/world-drug-report-2008.html UNODC,2009 ,2009World Drug Report,United Nations Office on Drugsand Crime. (http://www.unodc.org/world-drug-report-2009.html UNODC,2010 ,2010World Drug Report,United Nations Office on Drugsand Crime. (http://www.unodc.org/world-drug-report-2010.html | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27852 | - |
dc.description.abstract | 全球化風潮對毒品犯罪產生重大的影響,在政治上民主意識的抬頭,導致人權保障的概念獲得強化,偵查機關的權力因而削弱;國界消失,管制減少促使毒品的流通更形容易;貧富差距的擴大,對毒品生產與消費均產生了正面的刺激效果;交通、運輸與通訊科技的進步,使得毒品犯罪的遂行更加便捷;毒品犯罪集團之間全球夥伴關係的建立,導致查緝工作益形困難;而國家主權的式微,更使政府查緝犯罪的力量受到減損。值此情境,毒品犯罪乃有愈演愈烈的趨勢。
本文針對全球化風潮對毒品犯罪所造成之影響,嘗試由國際合作之加強,將世界各國偵查犯罪之各項資源加以整合,期能將具有跨國性質之毒品犯罪組織與其犯罪模式,即時有效予以釐清,以利犯罪之查緝;並透過國內緝毒力量之整合,由橫面將國內各機闗之偵查力量加以結合,從縱面力促緝毒工作經驗之傳承,有效提升緝毒人員之專業技能,俾以強化打擊毒品犯罪之力量。另由現行法規修正方面,藉由修正證人保護法之規定,使緝毒機關更能有效運用犯罪集團內部之成員,儘速釐清犯罪組織之結構;修正洗錢防制法,以有效發揮查扣並沒收毒品犯罪集團犯罪所得之功能,一方面藉此產生嚇阻之效果;另一方面則防止犯罪集團在被查獲之後,能夠東山再起。最後則藉由治安法官制度之建立,使偵查機關執行毒品查緝工作能獲得合理之支持;建立臥底偵查制度,以便使得查緝毒品犯罪之偵查方式能更加多元,並臻於完備。 文末則舉例說明,在全球化風潮洗禮下,不只我國,即使是中、美等強國,在現時環境裡,亦難免於毒品犯罪之危害,若不能打破國家與國家之間的藩籬,建構國際間的聯合防線,各國終將為毒品犯罪本身,或其所引起之政治效應所吞噬。最後,則期許各界,以更宏觀的視野,更恢宏的氣度,結合國內院、檢、警、調、海巡等機關與中、美等世界友邦的力量,共同努力,無論在制度或法規之調整,無論在戰略規劃或戰術運用各方面,均能精益求精,打破一切有形與無形的僵界與束縛,俾能打嬴這場反毒的聖戰。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Globalization is a process of interaction among the people, companies,and governments of different nations, a process driven by international trade and investment and aided by information technology. According to globalization advocates, reducing international regulations on trade and investment will increase trade and development. But these very conditions that promote a globalized environment are favorable for the expansion of drug crime. Drug crime offenders have exploited the enormous decline in regulations, the lessened border controls, and the resultant greater freedom, to expand their activities across borders and to new regions of the world. These contacts have become more frequent, and the speed at which they occur has accelerated. They freely exploit the loopholes of state-based legal system to extend their reach. They travel to regions where they cannot be extradited, base their operations in countries with ineffective or corrupt law enforcement, and launder their money in countries with bank secrecy or few effective controls. By segmenting their operations, crime groups reap the benefits of globalization, while simultaneously reducing their operational risks.
Under such circumstance, the author suggests that the Taiwan authorities work cooperatively with other countries and reduce bureaucratic barriers. By sharing the intelligences and resources of investigation internationally, it is easier to define the organization structure as well as the pattern of crime, and in turn to disrupt the organizations of drug crimes. On the other hand, the authority should establish responsible agency in charge of drug enforcement, create an anti-drug network in order to combine all of the relevant resources, promote the professional skills of the personnel, amend the Witness Protection Act and Money Laundering Control Act in order to enrich the tools of investigation, establish the system of magistrate and undercover investigation in order to strengthen the power of the prosecution and thus the efficiency of the investigation will be improved. At last but not least, the author calls for a domestic integration of judicial, prosecutorial and investigatory authorities and a closer international cooperation with all the regimes that engage in countering drug crimes, by expanding our global vision and eliminating unnecessary legal or political boundaries, with a view to winning the anti-drug war together with our colleagues in the world. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:24:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-P96322006-1.pdf: 2131199 bytes, checksum: 491a64f3c8fcef25f24c9d29ec43e874 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員審定書…………………………………………………………I 謝辭………………………………………………………………………II 中文摘要…………………………………………………………………III 英文摘要…………………………………………………………………IV 第一章 緒論……………………………………………………………1 第一節 問題意識…………………………………………………1 第二節 文獻探討…………………………………………………5 第三節 分析架構與章節安排……………………………………7 第二章 全球化風潮下的毒品犯罪問題………………………………9 第一節 毒品犯罪之特性...................................................................10 第二節 全球化對毒品犯罪的影響..................................................18 第三章 我國毒品犯罪的查緝…………………………………………27 第一節 我國毒品犯罪查緝策略…………………………………28 第二節 我國毒品犯罪查緝工作之分析…………………………36 第三節 我國毒品犯罪查緝工作之困境…………………………49 第四章 全球化風潮下的緝毒策略……………………………………71 第一節 加強國際合作……………………………………………71 第二節 促進國內緝毒資源之整合………………………………80 第三節 治安法官與臥底偵查制度之建構………………………86 第四節 現行法規之調整…………………………………………88 第五章 結論與前瞻……………………………………………………93 參考文獻…………………………………………………………………97 附 錄 一、毒品危害防制條例..........................................................107 二、證人保護法.......................................................................129 三、洗錢防制法……………………………………………134 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 全球化風潮下臺灣的緝毒策略 | zh_TW |
dc.title | Taiwan’s Strategy of Drug Enforcement in the Age of Globalization | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳若予(Jo-Yu Wu),趙永茂(Yung-Mau Chao) | |
dc.subject.keyword | 全球化,毒品犯罪,毒品犯罪查緝,毒品犯罪查緝策略, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Globalization,Drug Enforcement,Drug Crime, | en |
dc.relation.page | 139 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2011-08-08 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.08 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。