請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27634
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 明居正(Chu-Cheng Ming) | |
dc.contributor.author | Yu-Tsang Wu | en |
dc.contributor.author | 吳雨蒼 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:13:05Z | - |
dc.date.available | 2007-10-22 | |
dc.date.copyright | 2007-10-22 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-09-21 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27634 | - |
dc.description.abstract | 本研究的定位,是對「中國軟實力」這個主題,進行中、英文文獻分析。所獲得的成果,可統整成下面三點:
首先,由於「軟實力」在概念上涵蓋的內容過廣,使其難以稱為是個「好的」社會科學概念。實際上,它還包含了奈伊的強烈個人價值觀,因此使得軟實力理論的規範性意涵遠大於經驗性。換言之,拿它來分析中國,對實際現象的誤解只會大於理解。 其次,「中國軟實力」在中國其實是個政治命題,不是學術命題。「軟實力」在中國,已被高層領導人簡化成一種政治正確的語言。當下所謂的「提升中國軟實力」,本質上是種政治運動。它是由中國領導階層推動的一種政治意識型態,目的最主要是為了維持國內社會的穩定。 第三,不論中文或英文文獻,幾乎無人對「中國軟實力」有一致的見解。表面上,中國軟實力等同於中國的「文化」和「國際影響力」。實際上,你想說中國軟實力是什麼,它就可以是什麼。這點表現在中文文獻中又更明顯。 總之,若要研究中國近年增加的國際影響力、對外行為或戰略變遷、戰術手段等議題,「軟實力」一語的缺陷遠大於貢獻。我們唯有拋棄軟實力,努力發展新概念,才屬正道。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This study is based on analyzing English and Chinese literatures relating to the topic “China’s soft power.” What I found can be illustrated by three main arguments:
First,due to its vague connotation of the word--soft power, it is hardly to say that soft power is a good social science concept. Actually, it contains Nye’s strong personal value, which makes the normative meaning of soft power theory is far greater than its empirical part. In other words, using “soft power” as an analytical concept only makes our sense confused. Second,“China’s soft power” is not an academic topic but a political issue. China’s leaders have transformed “soft power” as a language of political correctness. The so called “promoting China’s soft power” is essentially a political movement. It is cultivated by China’s high level officials, and the main purpose of this movement is to keep the whole society in a stable condition. Third, no matter in Chinese or English literatures, there is almost no one has a unanimous understanding on “what is China’s soft power.” In terms of the context of these literatures, China’s soft power can be equate to China’s culture or international influence. In fact, especially in Chinese literatures, “China’s soft power” can be anything. In sum, the contribution of the concept “soft power” is far less than its flaws. If we want to make a study of China’s growing international influences, foreign behaviors, strategic transformation, policy instruments, etc., the best way is to throw soft power away, and develop a new analytical concept. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:13:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93322026-1.pdf: 1419011 bytes, checksum: 20938712cab87fff7b8872a55ece4b25 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
中文摘要 i 英文摘要 ii 第一章 序論:解開迷思前的準備 1 第一節 用語與定位 7 第二節 方法、限制與範圍 18 第三節 問題與目的 23 第四節 架構與論點 26 第二章 方法論思辯:軟實力的概念與理論 28 第一節 概念演進 29 第二節 理論架構 48 第三節 同異點比較 56 第四節 結論 61 第三章 方法論缺陷:軟實力的迷思 63 第一節 證據與前提 64 第二節 軟硬二分法 68 第三節 語義 76 第四節 推演邏輯 80 第五節 結論 91 第四章 中國軟實力:英文文獻的迷思 95 第一節 概念成分 96 第二節 戰略與成效 103 第三節 侷限與政策建議 113 第四節 強項與弱項 119 第五節 結論 127 第五章 中國軟實力:中文文獻的迷思 129 第一節 五花八門的主題與概念 129 第二節 戰略與成效 136 第三節 侷限與政策建議 143 第四節 爭論焦點 150 第五節 強項與弱項 155 第六節 結論 158 第六章 總結:迷思、反思與構思 160 第一節 破壞性的觀點160 第二節 建設性的方案 162 第三節 結語 163 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 中國軟實力的迷思 | zh_TW |
dc.title | The Myth of China's Soft Power | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林中斌(Chong-Pin Lin),楊念祖(Andrew N. D. Yang) | |
dc.subject.keyword | 軟實力,中國軟實力,迷思,意識型態,文化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | soft power,China’s soft power,myth,ideology,culture, | en |
dc.relation.page | 239 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-09-27 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.39 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。