請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27510完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 高朗(Lang Kao) | |
| dc.contributor.author | Yu-Chen Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳雨蓁 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:07:45Z | - |
| dc.date.available | 2007-12-25 | |
| dc.date.copyright | 2007-12-25 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-12-21 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文資料
〈BBC英國大選測驗﹕選票寄給亡人 作弊易如反掌〉（2001/6/7），http://www.epochtimes.com/b5/1/6/7/n96352p.htm （2007/6/6瀏覽） ＜世界創舉 愛沙尼亞國會選舉將網路投票＞（2007/03/01），《大紀元》。http://www.epochtw.com/7/3/1/49331.htm （2007/3/16瀏覽） ＜英國郵寄投票選民增加引發舞弊憂慮＞(2005/4/15)，《BBC中文網》。http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4440000/newsid_4447600/4447645.stm（2007/3/11瀏覽） ＜藍營：不在籍投票深化民主 綠營怕什麼＞，《天空新聞網》。http://news.yam.com/cna/politics/200703/20070327073691.html （2007/7/31瀏覽）。 http://www.tsc.nccu.edu.tw/plan2_2.htm （2007/2/15瀏覽） http://www.val.se 。 王長偉，＜南韓明年總統選舉 駐外公民可郵寄投票＞ （2006/12/14），《中廣新聞網》。http://news.pchome.com.tw/internation/bcc/20061214/index-20061214103607210047.html （2007/3/11瀏覽） 王勇成，《民主政治的起源與發展》，（台北市，嘉新水泥公司文化基金會，1976）。 王思捷，＜菲律賓期中選舉 逾兩千在台菲僑通訊投票＞（2007/5/14），《大紀元》。 http://www.epochtimes.com/b5/7/5/14/n1710144.htm （2007/6/01瀏覽） 何淑真，＜瑞士的公民投票＞，《福利會》。 http://www.t-welfare.com.tw/edufu/news/vote.asp （2007/3/15瀏覽） 吳釗燮譯、郎裕憲審定，《美國缺席投票制度--問題與選擇》，（臺北市：中選會，1991年），頁11-12。 李怡秋，《電子投票與民主參與-以英國之實施經驗為借鏡》，（中央大學，2006年） 李柏光、林猛譯，《論民主》，（臺北市：聯經，1999年），頁98-103。譯自Robert A. Dahl. On Democracy. New Haven : Yale University Press, 1998 汪毓瑋，〈美國期中選舉之探討〉http://trc.cpu.edu.tw/meeting/paper/95/1027/pdf/9510_7.pdf（2007/11/12瀏覽） 周良黛，〈台灣「不在籍投票」的立法政策研析〉，《中山人文社會科學期刊》，2005年12月，第十三卷第二期，頁87-145。 美國選舉調查網站 http://www.uselectionatlas.org/ 郎裕憲，《通訊投票可行性之研究》，（臺北市：中選會，1991年），頁7-8。 高永光，＜不在籍投票制度之研究＞ (2004)，《內政部》。 張明敏，〈下毒毀容！尤申科指烏國執政黨行凶〉（2004/12/13），《TVBS新聞》。http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=jean20041213125519（2007/6/5瀏覽） 張雪梅，＜奧地利推行新選舉方式 保障盲人選舉秘密＞（2004/2/9），《國際在線》。http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/321/2004/02/09/147@63279.htm （2007/4/15瀏覽） 曹宇帆，＜政權保衛票票必爭 台不在籍投票修法朝野角力＞（2007/4/9），《大紀元》。 http://www.epochtimes.com/b5/7/4/8/n1672071.htm （2007/4/15瀏覽） 郭秋永，《當代三大民主理論》，（臺北市 : 聯經, 2001） 陳東波，《「軍人不在籍投票」政策論證之分析》（臺北：政治作戰學院，1991），頁47。 黃明興，＜墨西哥通過法案允許僑民海外投票＞（2005/6/29），《大紀元》。http://www.epochtimes.com/b5/5/6/29/n969290.htm （2007/3/15瀏覽） 黃偉峰，〈由國際經驗看公民投票〉。http://www.taiwanncf.org.tw/seminar/19980321/19980321-1.pdf （2007/06/09瀏覽） 奧勒岡州政府選務部 http://www.sos.state.or.us/elections/ 盧梭，《社約論》，（臺北市：台灣商務，2000） 貳、西文資料 「反通訊投票網站」：http://novbm.wordpress.com/ Belli , Robert F., Michael W. Traugott, Margaret Young, Katherine A. McGonagle, “Reducing Vote Overreporting in Surveys: Social Desirability, Memory Failure, and Source Monitoring,” The Public Opinion Quarterly, Vol. 63, No. 1 (Spring, 1999), pp. 90-108 Berinsky, Adam J., “The Perverse Consequences of Electoral Reform in the United States,” American Politics Research, 2005, Vol. 33, No. 4, pp. 471-491. Brent, Peter, “The Australian Ballot: Not the Secret Ballot”, Australian Journal of Political Science, vol. 41, No. 1(March ,2006) Bruce, Peter, “How the Experts Got Voter Turnout Wrong Last Year,” The Public Perspective, 1997 Cranor, Lorrie Faith, “Electronic voting: computerized polls may save money, protect privacy,” Special issue on computer security, 1996 April, Volume 2, Issue 4 Cranor, Lorrie Faith, “Voting after Florida: no easy answers,” Special issue on computer security Volume 1 Issue 48 (February 2001) ACM Press Dyck, Joshua J., James G. Gimpel, “Distance, Turnout, and the Convenience of Voting,” Social Science Quarterly, 2005, 86 (3), pp.531–548. Fair vote：www.fairvote.org/turnout/mail.htm （2007/04/01） Federal Election Commission, 1987, Absentee Voting: Issues and Options, Federal Election Commission, Autumn , pp.3-5. Franklin ,Mark N. , The Dynamics of Electoral Participation, in COMPARING DEMOCRACIES 2: NEWCHALLENGES IN THE STUDY OF ELECTIONS AND VOTING 158, 162-163 (Lawrence LeDuc, Richard G. Niemi,Pippa Norris eds., 2001). Gans ,Curtis, Making It Easier Doesn't Work: No Excuse Absentee and Early Voting; Hurt Voter Turnout; Create Other Problems. (September, 2004) Grigsby, Jason, “Vote-by-Mail: A Catalyst for Change in Political Marketing,” Public Relations Quarterly, 1996, Vol. 41 Gronke ,Paul, Getting out the Early Vote: Lessons for Progressives ( 2005) http://www.earlyvoting.net/resources/GronkePTC.pdf Gronke, Paul, Ballot Integrity and Voting by Mail: The Oregon Experience(June 2005), http://earlyvoting.net/resources/Carter-Baker-Report-pr.pdf (2007/09/20瀏覽) Hamilton, Randy H., “American All-Mail Balloting: A Decade’s Experience,” Public Administration Review, Vol. 48, No.5. (Sep.- Oct., 1998), pp. 860-866 Hanmer , Michael J. and Michael W. Traugott, “The Impact of Voting by Mail on Voter Behavior,” American Politics Research, 2004, Vol. 32, pp.375 Harrell ,Peter K., Voting by Mail, Arafat and Derrida, http://www.thenation.com/doc/20041220/webletters （2007/7/30瀏覽） Harris ,Rachel, “Voting-By-Mail: A Look at Modernizing the Electoral System”, CRB Note, vol. 6, No. 3 (July, 1999). http://loadedorygun.blogspot.com/2006/11/vote-by-mail-oregons-lead-getting.html (2006/11/09) http://www.american.edu/ia/cfer/research/csae_09132004.pdf （2007/6/9瀏覽） http://www.econ.upf.es/docs/seminars/funk.pdf http://www.elections.ca/loi/tur/tuh/TurnoutHigher.pdf http://www.library.ca.gov/crb/99/notes/v6n3.pdf (2007/10/11瀏覽) http://www.sos.state.or.us http://www.win.tue.nl/~berry/papers/CS-R9571.pdf International IDEA, External Voting, (Sweden: IDEA, 2006), p.3. International Institute for Democracy and Electoral Assistance, Stockholm, Sweden, 2007。 Karp , Jeffary A. and Susan. Banducci, “Absentee Voting, Mobilization, and Participation,” American Politics Research, 2001, Vol. 29, pp.183 Karpand ,Jeffrey A. Banducci, Susan A., “GOING POSTAL: How All-Mail Elections Influence Turnout “, Political Behavior, Vol. 22, No. 3, (2000), http://faculty.washington.edu/mbarreto/courses/karpbanducci_2.pdf Lange ,Gentry, What’s Wrong With Voting By Mail?, http://novbm.wordpress.com/why-not-vbm/ （2007/7/30瀏覽）。 London Elects, Electronic Counting of Ballot Paper (2004), http://www.londonelects.org.uk/pdf/factsheet7.pdf. (2007/09/11瀏覽) Magleby, David B., “Participation in Mail Ballot Elections,” The Western Political Quarterly, (Mar., 1987), Vol. 40, No. 1, pp. 79-91 Oliver JE, ”The Effect of Eligibility Restrictions and Party Activity on Absentee Voting and Overall Turnout”, American Journal of Political Science, vol.40, No.2 (1996), pp.498-499. Oliver, J. Eric “The effect of Eligibility Restriction and Party Activity on Absentee Voting and Overall Turnout”, American Journal of Political Science, Vol.40,No.20 ,(1996),p11 Oregon Ballot Measure 60：http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Ballot_Measure_60_(1998) （2007/04/03） Petrison, Lisa A. and Wong, Paul, “From Relationship to Relationship Marketing Applying Database Technology to Public Relations,” Public Relations Review 19.3 (1993):237. Rallings, Colin & Michael Thrasher, Not All 'Second-Order' Contests Are the Same：Turnout and Party Choice at the Concurrent 2004 Local and European Parliament in England, 7 B,J,P,L,R. 584, 586（2005） Richey, Sean, “Who votes alone? The impact of voting by mail on political discussion,” Australian Journal of Political Science, 40:3, 435-442 Ron Wyden, Vote By Mail: Oregon's Lead Getting a National Look Southwell , Priscilla L., Justin Burchett, “Survey of Vote-by-Mail Senate Election in the State of Oregon,” PS: Political Science and Politics, Vol. 30, No. 1 (Mar., 1997), pp. 53-57 Southwell , Priscilla L., Justin Burchett, “The Effect of All-mail Elections on Voter Turnout,” American Politics Research, 2000, Vol. 28, No. 1, pp.72-79 Southwell ,Priscilla L , “Five Years Later：A Re-Assessment of Oregon’s Vote by Mail Electoral Process,” PS: Political Science and Politics, Vol:37: 89-93 (2004), pp.7-10. Thompson, Dennis F, “Election Time：Normative Implications of Temporal Properties of the Electoral Process in the United States.” ,American Political Science Review ,Vol.98（2004）pp51- 65 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27510 | - |
| dc.description.abstract | 我國至今尚未通過不在籍投票法案，其反對因素可歸納為：破壞秘密投票原則、可能造成對特定政黨有利的狀況、造成選舉舞弊的可能性…等，但依照現今世界各國在投票制度上的發展，不在籍投票已然成為一種主流趨勢，而在不在籍投票的制度中，通訊投票則是最廣泛被運用的方式。
本文選擇奧勒岡州的全通訊投票經驗最為研究標的，最主要原因是奧勒岡經驗的獨特性與啟發性。奧勒岡州是目前全美唯一，以「全通訊投票」形式進行所有選舉之州，同時在推動全通訊投票的過程中，也經歷了雙軌制度與公民投票的過程；在實施全通訊投票的十七年中，奧勒岡州有效的提升了投票率，同時省下大筆選務經費，獨特又成功的經驗，可提供給固守傳統投票方式的國家另一種思維！ | zh_TW |
| dc.description.abstract | The main reasons behind the fact that Taiwanese parliament does not have a consensus on absentee voting lawmaking are because (1) it may violet the basic principle of secret ballot; (2) it may create an unfair advantage to a particular candidate or party; (3) it may raise the concern of the voting fraud during the election. However, the absentee voting has gradually received widespread recognition and credibility from many countries worldwide. Among several methods of absentee voting, the postal voting is considered the most prevalent one of all.
This article explores the Oregon’s All Vote-by-Mail Experience because its uniqueness is an inspiration to absentee voting overall. Oregon is currently the only American state that conducts all governmental officials elections and referendums though postal voting. During the past 17 years, the Oregon’s Vote-by-Mail experience has effectively boosted the voter turnout and largely reduced the cost of voting during the elections. Oregon’s Vote-by-Mail success may be inspirational for those countries that are still requiring the voters to cast votes on booth. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:07:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R94322019-1.pdf: 911095 bytes, checksum: 041267871e76cdfe95d0ea939ddeea9d (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書………………………………………………… i
誌謝……………………………………………………………… ii 中文摘要………………………………………………………… iii 英文摘要………………………………………………………… iv 第一章 緒論 …………………………………………………… 1 第一節 研究動機與目的 ………………………………… 1 第二節 文獻回顧 ………………………………………… 8 第三節 研究範圍與研究限制 …………………………… 18 第四節 研究方法 ………………………………………… 20 第二章 民主理論與通訊投票制度 …………………………… 23 第一節 民主理論之概述 ………………………………… 23 第二節 秘密投票、通訊投票與民主理論之關聯 ……… 30 第三節 通訊投票之利弊 ………………………………… 38 第四節 通訊投票的技術性問題與解決方法 …………… 45 第三章 奧勒岡州通訊投票發展過程 ………………………… 55 第一節 奧勒岡通過通訊投票法案之過程 ……………… 55 第二節 通訊投票公投法案的具體內容 ………………… 61 第三節 奧勒岡州通訊投票之相關法規 ………………… 68 第四章 奧勒岡州通訊投票的實施狀況 ……………………… 75 第一節 奧勒岡州內實施通訊投票的流程 ……………… 75 第二節 實施通訊投票後歷年選舉投票率 ……………… 81 第三節 曾發生相關舞弊事件 …………………………… 94 第四節 小結 ……………………………………………… 100 第五章 奧勒岡州通訊投票經驗的影響與價值 ………………… 103 第一節 通訊投票對選舉結果的影響…………………………104 第二節 對比美國其他州的通訊投票經驗 ………………… 118 第三節 奧勒岡通訊投票經驗的價值 ……………………… 125 第六章 結論 ……………………………………………………… 129 參考文獻 …………………………………………………………… 137 附錄 ………………………………………………………………… 143 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 秘密投票 | zh_TW |
| dc.subject | 不在籍投票 | zh_TW |
| dc.subject | 通訊投票 | zh_TW |
| dc.subject | 全通訊投票 | zh_TW |
| dc.subject | 投票率 | zh_TW |
| dc.subject | 選舉制度 | zh_TW |
| dc.subject | 投票成本 | zh_TW |
| dc.subject | postal voting | en |
| dc.subject | absentee voting | en |
| dc.subject | electoral system | en |
| dc.subject | voter turnout | en |
| dc.subject | all vote-by-mail | en |
| dc.subject | the cost of voting | en |
| dc.subject | secret ballot | en |
| dc.title | 美國奧勒岡州全通訊投票實施經驗之研究 | zh_TW |
| dc.title | The study of Oregon’s Vote-by-Mail Experience | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳一新,何思因 | |
| dc.subject.keyword | 不在籍投票,通訊投票,全通訊投票,投票率,選舉制度,投票成本,秘密投票, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | absentee voting,postal voting,all vote-by-mail,voter turnout,electoral system,the cost of voting,secret ballot, | en |
| dc.relation.page | 143 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-12-24 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 889.74 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。