請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27400完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林裕彬 教授(Yu-Pin Lin) | |
| dc.contributor.author | Bo-yu Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊博宇 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:03:41Z | - |
| dc.date.available | 2011-01-30 | |
| dc.date.copyright | 2008-01-30 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-01-21 | |
| dc.identifier.citation | 1. Chien-Chung Huang, Hwong-Wen Ma.,2004. “A multidimensional environmental evaluation of packaging Materials and systematic approach”.Science of the Total Environment 324
2. Hsiao-Wen Wang b,Hong-Yuan Lee,2007. “Assessment of environmental conditions of Nan-Shih stream in Taiwan”.Ecological Indicators. 3. Hilsenhoff, W.L., 1987. “ An improved biotic index of organic stream pollution”. The Great Lakes Entomal. 20:31-39. 4. Hilsenhoff, W.L., 1988. “ Rapid field assessment of organic pollution with a family-level biotic index. ” J.N. Am. Benthol. Soc. 7: 68-68. 5. Heumader, J. 2002, “The Design Theories of Torrent Control by Near-Nature Techniques ” .Taipei. 6. Kentucky Transportation Center, 2003. “ Assessment and modeling of stream mitigation procedures”.Assessment and Modeling of Stream Mitigation Procedures 7. Kai Jin, Zhang, H.C ,2002. “Comparison of AHP and reference point method in the environmental decision support model Electronics and the Environment”.2002 IEEE International Symposiumon. 8. Karr, J. R., 1981, “Assessment of biotic integrity using fish communities”, Fisheries,Vol.6, No.6, pp.21-27. 9. Karr, J. R, 1991, “A long-neglected aspect of water resource management”, Ecological Application, Vol.1, pp.661-84. 10. Karr, J. R., Ellen W. Chu,1980, “Sustaining living rivers”, Hydrobiologia, pp.1-14. 11. Karami, E,2006, “Appropriateness of farmers' adoption of irrigation methods: The application of the AHP model,Agricultural systems., vol. 87, no. 1, pp. 101-119, Jan 12. Mitsch, 1989 ,W. F. and S. E. Jorgensen, “Ecological Engineering”, John Wiley & Sons, Inc. 13. Mitsch, 1998, W. J., “Ecological engineering – the 7-year itch,” Ecological engineering 10. 14. Plafkin, J.L., Barbour, M.T., Porter, K.D., Gross, S.K., Hughes, R.M., 1989. “Rapid bioassessment protocols for use in streams and rivers: benthic macroinvertebrates and fish”. EPA/444/4-89-001. United States Environment Protection Agency, Washington, D.C. 15. Whitton, B.A., Rott, E., Friedrich, G., 1991.“Use of algae for monitoring rivers”. Proc Intern Symp Deut Ges Limnol, Innsbruck. 16. Saaty,T.L.,1980,”The Analytic Hierarchy Process”,McGraw-Hill,New York. 17. Saaty,T.L.,1990,”How to make a decision:The Analytic Hierarchy process”,European Journal of Operational Research,Vol.48,pp.9-26. 18. 王桑村(2004)，台灣灌溉圳路生態及綠美化之推動概況，農委會農田水利處。 19. 王漢泉(2002)，台灣河川水質魚類指標之研究，環境檢驗所環境調查研究年報，卷9，。 20. 朱達仁、謝宜衡、鄭安盛(2004)，應用溪流複合式評估模式探討湳仔溝溪整治影響之研究，九十四年農業工程研討會論文集。 21. 朱達仁(2006)，溪流複合式指標評估模式之建構，特有生物研究第8卷第一期。 22. 呂天降、王義雄(2003)，柯林湧泉圳生態工法之設計與施工，宜蘭農田水利會。 23. 呂宗儒、朱達仁(2004)，應用溪流複合式評估模式評估台北縣牡丹溪整治影響之研究。 24. 吳輝龍（2002），自然生態工法與災害防治，九十一年度 創造台灣城鄉新風貌示範計畫 生態工法講習會，台北。 25. 吳輝龍（2002），水土保持之自然生態工法，水土保持自然生態工法研討會論文集，台中。 26. 吳俊宗、蘇佳敏(1997)，淡水河污染整治對生態影響之研究，第四章藻類，EPA 034860080。 27. 吳俊宗、高麗珠、黃文亞(2003)，翡翠水庫浮游藻與水質關係之長期監測（Ⅲ）。台北翡翠水庫管理局委託，中央研究院植物研究所執行。 28. 吳銘塘、陳獻、杜逸正(1997)，農用水路水利生態發展可行性探討，86年度農業工程研討會論文集。 29. 吳淑麗、林荔華、陳鈞華(1996)，水田對『三生』功能效益估算模式之研究， 財團法人曹公農田水利研究發展基金會，高雄。 30. 李鴻源、胡通哲、施上粟(2003)，針對高雄農田水利會農業灌溉排水路應用生態工法可行性之研究，財團法人曹公農業水利研究發展基金會。 31. 李鴻源、胡通哲、曾晴賢、陳獻、粱文盛(2003)，區域排水生態工法之研究及排水情勢調查，經濟部水利署水利規劃試驗所。 32. 李鴻源、胡通哲、施上粟(2004)，農業灌溉排水路應用生態工法可行性之研究，行政院農委會。 33. 李鴻源、施上粟、胡通哲(2004)，針對高雄農田水利會轄區獅子頭圳、復興渠應用生態工法可行之研究，財團法人曹公農田水利研究發展基金會。 34. 李鴻源(2004)，農水路川廊道棲地改善復育技術與對策之研究，農工中心。 35. 李鴻源、胡通哲(2004)，農田水利建設推行生態工法之整體規劃，農田水利處。 36. 李宗儒(2005)模糊化複合式溪流評估模式之建構與評估─以后番仔坑溪生態工程為例，中華大學營建管理研究所碩士論文。 37. 李浩榕(2003)，河川水域生態工程生命週期管理重點之研究，中華大學營建管理研究所碩士論文。 38. 林大振(2002)，應用模糊理論於水利灌溉設施規劃方案評選之研究，國立雲林科技大學 營建工程系碩士論文。 39. 林允斌、林子雲、譚義績、甘俊二(2001)，渠道生態工法對灌排功能影響分析。 40. 林信輝(2003)，臺灣地區自然生態工法個案圖說彙編，中華民國環境綠化協會出版。 41. 林信輝(2001)，台灣自然生態工法應用現況與發展，2001近自然工法研討會，台北。 42. 林信輝、施政育(2002)，自然生態工法之類型與應用，水土保持自然生態工法研討會，台北。 43. 林鎮洋、邱逸文(2002)，生態工法趨勢，2002 生態工法講習班論文集，農委會特有生物研究保育中心、台北科技大學水環境研究中心主辦， 44. 林鎮洋(2004)，生態工法技術參考手冊，明文書局(2004.5.18 版)。 45. 林裕彬(2005)，溪流快速生物評估法之應用與探討，台灣大學水工所。 46. 林裕彬(2005) 生態工程課程講義，國大台灣大學生物環境系統工程學系。 47. 林金德、黃于玻、蔡真珍(2003)，「生態工法基本圖之介紹」，行政院公共工程委員會生態工法高級主管訓練培訓講習教材。 48. 汪靜明(2003)，生態工法之生態評估模式探討，國際水利生態工法研討會。 49. 胡通哲、李鴻源、施上粟、黃巧雲(2002)，區域排水近自然工法規劃設計之研究，經濟部水利署水利規劃試驗所。 50. 胡通哲、李鴻源、曾晴賢、梁文盛、陳獻(2003)，區域排水生態工法之研究及排水情勢調查，經濟部水利署水利規劃試驗所。 51. 胡通哲、施上粟、李鴻源(2003)，近自然工法水理數值分析之研究 ─以多望溪為例，中華水土保持學報。 52. 胡通哲、施上粟、李鴻源(2004)，台中柳川應用生態工法於魚類棲地改善之研究，中華水土保持學報。 53. 胡通哲、施上粟、李鴻源(2004)，應用水理數值模式於生態工法規劃設計之研究，第十四屆水利工程研討會。 54. 施上粟、胡通哲、李鴻源(2005)，農用灌溉排水路應用生態工法評估，國際生態工程及水利技術研討會。 55. 施上粟、胡通哲李鴻源、 (2005)，本會農業灌溉排水路應用生態工法可行性之研究，台中水利會, 國際灌溉排水協會。 56. 徐享崑、郭勝豐、陳世楷、蔡其昌(2000)，都市化地區農水路生態工法規劃研究，中國農業工程學會。 57. 張正修(2004)，農田水利建設應用生態工法規劃設計與監督管理作業要點簡介，農政與農情，第147期。 58. 張斐章(2005)，灌區水利設施綜合效益評估模式應用，農工學報。 59. 張斐章、孫建平(1999)，農田水利設施評估指標之研究，台灣水利季刊，第四十七卷第四期。 60. 張國榮(2004)，應用AHP評定河川環境營造工程興建優先順序，國立中興大學土木工程學系碩士論文。 61. 行政院農業委員會(2004)，農田水利建設應用生態工法規劃設計與監督管理作業要點。 62. 梁世雄、謝寶森(2003)，生態工法之評鑑，生態工法與生物多樣性研討會。 63. 梁世雄(2000)，水生昆蟲相關調查及利用其建立河川水質多測項評估系統之研究-以高屏溪中上游為例。經濟部水資源局。 64. 陳秋陽（2002），生態工法相關法令與審議制度之芻議，九十一年度創造台灣城鄉新風貌示範計畫，生態工法講習會，台北。 65. 陳宜清、何宗翰(2004)，探討以健康河川及棲地評價概念應用於野溪整治，大葉大學環境工程學系碩士論文。 66. 陳明儀、張子俢(2005)，農業灌溉水路生態工程之應用與評估研究，朝陽科技大學營建工程系碩士論文。 67. 陳莉(2002)，模糊理論應用於農水路生態品質評估方法之研究。 68. 陳章波、林志高、吳俊宗、楊世平、謝蕙蓮、王慎之(1996)，淡水河底泥及生物相監測。EPA 034850142。 69. 陳章波、林志高、吳俊宗、楊世平、謝蕙蓮、王慎之、龐元勳(1998)，淡水河河系污染整治對生物群聚動態影響。行政院環保署，EPA 87-g106-03-05。 70. 陳獻、黃雲和(1999)，農水路生態及綠化工法之研究。 71. 陳獻、蔡逸文、呂天降、楊桂芬(2002)，宜蘭柯林湧泉圳之生物多樣性初步調查及圳路規劃設計。 72. 陳獻(2003)，農水路生態工法構造與材料，92年農水路綠美化及生態工法工程先期規劃及研習，農業工程研究中心。 73. 陳宜清 (2004) ，建立以棲地評估程序於生態工法之評估準則－應用於台灣野溪治理國科會專題研究計畫成果報告。 74. 謝文憲、馮重偉(2004)農業灌溉渠道更新改善優先順序決策模式之研究－以嘉南農田水利會新營區管理處轄內支線為例，國立成功大學土木工程學系。 75. 農業工程研究中心（2002、2003）灌溉排水工程對維持生物多樣性之功能示範、調查及實驗設計規劃報告（Ⅰ、Ⅱ），行政院農委會。 76. 郭振泰、柳文成、胡通哲(2003)，水庫集水區農業永續經營－以霧社水庫及台大梅峰農場為例：子計畫--河川生態工法之規劃，行政院農業委員會。 77. 郭振泰、柳文成、胡通哲(2004)，埤塘多角化經營－以桃園地區為例：渠道生態工法之規劃，行政院農業委員會。 78. 渡部一二(1996)，水路の親水空間計画とデザイン，技報堂(日文)。 79. 黃世孟、周正明(2003)，生態工法評估程序建立-溪流狀況指數為例，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。 80. 黃國靖(1994)，景美溪水棲昆蟲生態及生物指標研究，國立台灣大學植物病蟲害研究所博士論文。 81. 黃雲和、陳莉(2004)，農水路生態品質模糊評估方法之建立，私立中華大學土木工程學系碩士論文。 82. 黃志偉(2000)，農水路綠美化工法資料庫、評估方法之建立與教材編纂及人員訓練，行政院農委會。 83. 徐崇斌、楊平世(1994)，應用水棲昆蟲生物指標評估基隆河水質之研究，中華昆蟲，第17期。 84. 劉欣樺(2004)，河川生態之影響因子研究，私立義守大學土木與生態工程學系研究所碩士論文。 85. 許賢成(2001)，灌溉渠道更新改善優先順序評估模式－AHP及模糊群體決策之運用，朝陽科技大學營建工程系碩士論文。 86. 楊平世、林曜松、黃國靖、梁世雄、謝森和、曾晴賢(1986)，武陵農場河域之水棲昆蟲相和生態調查。農委會75年生態調查研究第001號。 87. 陳嘉晉(2003)，自然生態工法設計規劃實務應用『探討營造業參與自然生態工法推展』研討會，高雄。 88. 楊平世、黃國靖、謝森和(1990a)，北勢溪之水棲昆蟲資源及生態研究Ⅰ，水棲昆蟲相及其相關生態。中華昆蟲 10。 89. 楊桂芬(2004)，推動圳路綠美化、水門公園化、水路生態化概況，宜蘭農田水利會。 90. 楊雅梅(2001)，台灣水庫集水區水質指標與管理系統建立之研究，國立台灣大學環境工程學研究所碩士論文。 91. 楊津豪、李鴻源(2006)，河川生態廊道與魚類物理棲地之水理模式研究，臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。 92. 楊天護(2002)，生態工法考量因子之研究，國立高雄第一科技大學營建工程所論文。 93. 詹明勇(2005)，河川生態工程課程講義，私立義守大學。 94. 鄒元燈(2003)，農田水利會多角化經營策略方案優先順序評估決策模式-AHP之運用，私立大葉大學工業工程學系研究所碩士論文。 95. 葉牧青(1989)，AHP層級結構設定問題之探討，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。 96. 鄧振源、曾國雄(1989)，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上），中國統計學報，第二十七卷第六期。 97. 鄧振源、曾國雄(1989)，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下），中國統計學報，第二十七卷第七期。 98. 鄭紹材、李浩榕(2006)，以AHP 建置河川水域生態工程管理要項之研究， 中華民國建築學會「建築學報」第57 期。 99. 蔡昇甫(2002)，台灣地區農水路綠美化之研究，九十一年度農業工程研討會。 100. 蔡再傳(2003)，生態工法之綜合評估－以道路邊坡工程為例，高雄第一科技大學營建工程學系研究所碩士論文。 101. 賴柏霖(2003)，商圈更新再造計畫執行成效評估體系建構之研究，逢甲大學土地管理所碩士論文。 102. 簡傳彬、李梧桐(2005)，埤塘與水圳生態功能重塑評估準則之研究，開南管理學院企業管理學系碩士班論文。 103. 環境檢驗所(1995)，環境檢測方法 – 環境生物檢測。行政院環保署。台北。 104. 財團法人桃園農田水利研究發展基金會，台灣農田水路數位博物館。 105. 公共工程委員會出版之《本土化水域生態工法工程技術之研究》。 106. 農業工程研究中心、台灣省特有生物研究保育中心(1999)，水利工程人員生態保育研習班手冊。 107. 農業工程研究中心(2000)，農水路綠美化生態工法講習班，台北。 108. 農業工程研究中心(2001)，圳路、埤池綠美化生態工法示範計畫，行政院農委會。 109. 農業工程研究中心(2002)，灌溉排水工程對維持生物多樣性之功能示範、調查及實驗設計規劃（Ⅰ）。 110. 行政院農業委員會(2004)，農田灌溉生態工法手冊。 111. 行政院公共工程委員會(2004)，2004生態工法案例編選集。 112. 行政院公共工程委員會(2005)，全國生態工法入口網站。 113. 行政院農業委員會(2005)，圳路、埤池綠美化之「植栽手冊」。 114. 行政院農業委員會特有生物保育研究中心(1991)，生態工法案例彙編。。 115. 農田水路渠圳館http://taoyuan.randdf.com/digimuseum/water。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27400 | - |
| dc.description.abstract | 本研究目的在於建立農水路生態工程效益評估方法及進行驗證，並於工程規劃、設計提出改善之建議。農水路生態工程效益評估指標系統，主要是以專家問卷AHP層級分析法建立，並以宜蘭縣、花蓮縣、台東縣三個縣市七個水圳實施生態工程建設地點為例進行效益評估指標系統驗證。
結果顯示農水路生態工程效益評估方法於2006-2007年度之圳路、大排適用性良好，除了些許與大尺度區域、時間有關之項目，因本研究現地調查區域為東半部以及執行時間尚短而準確性稍嫌不足外，其餘各項皆可表示現地場址之特性與生態工程之效益。且效益評估權重得分經過現地調查魚類統計資料與IBI指標之驗證，優劣趨勢相符，表示其皆具有一定之代表性與準確性。 效益評估方法評估結果發現七個實施生態工程建設地點皆有助於區域生態網絡及基地生態體系完整度之提昇，而圳路類以台東湧水圳、大排類以宜蘭柯林湧泉圳的生物量、IBI指數、生態效益評估結果最佳，可作為後續其他工程地點選址、規劃設計施工、效益評估之參考點。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this program is to set up and verify efficiency assessment method for ecological engineering of hydraulic constructions at agricultural fields, in order to provide useful suggestions for engineering planning and designing improvement. The efficiency assessment index system for ecological engineering of hydraulic constructions at agricultural fields, mainly constructed by Analytic Hierarchy Process (AHP) from expert questionary, is tested and verified by choosing seven irrigation systems based on ecological engineering in Yiland county, Hualien county, and Taitung county as ecological engineering experiment sites.
The results show that the method are suitable for irrigation canals and drainage canals during experimental period (year 2006 to 2007), except that there are some indexes that have relations with large scales in region and time are not precise enough due to our experiment area centralizing in the eastern Taiwan and been put into practice for only a short time. Furthermore, the site selection and benefits evaluation system is put to the proof to be representative and accurate by the in-site fish collection data and the IBI index. The result of benefit evaluations indicator system show that the seven location built by ecological engineering will help to distinguish the integration of local ecological network and irrigated ecological systems. The biomass, IBI index and results of ecological efficiency assessment are best of Yongcyuan waterway and in Taitung and Kolin Yongcyuan waterway in Yiland for irrigation canals and drainage canals respectively. Thus, the results can be an reference point of other locations selecting in future, benefit evaluating, design and construction. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:03:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94622015-1.pdf: 2881019 bytes, checksum: 0231a5fa28f3c29b1cec5d775c58f431 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 Ι
中文摘要 IV ABSTRACT IV 章節目錄 IV 圖目錄 IV 表目錄 IV 第一章 續論 1 第一節 前言 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究內容 3 第四節 研究方法與流程 3 ㄧ、研究流程 3 二、操作方法 6 第二章 文獻回顧 8 第一節 層級分析法應用於生態環境評估模式之文獻回顧 8 第二節 農水路生態環境評估模式之文獻回顧 12 一、農水路生態環境評估相關文獻 12 二、農水路生態環境相關評估指標 15 第三節 農水路生態研究之文獻回顧 18 第三章 研究理論與方法 22 第一節 層級分析法的理論與程序 22 一、層級分析法的理論 22 二、層級分析法之程序 23 三、效益評估指標架構之建立 28 四、專家問卷設計與調查 32 第二節 農水路生態工程評估指標調查與分析方法 33 ㄧ、調查方法 33 二、物理棲地評估方法 35 三、生物評估方法 38 四、生物整合性指標(IBI) 39 五、分析方法 41 第三節 研究區域 42 ㄧ、東部三縣市實施農水路生態工程地點調查說明 42 二、調查地點說明 43 第四章 結果與討論 50 第一節 農水路生態工程效益評估指標之建立結果 50 ㄧ、問卷調查結果 50 二、指標權重與相對重要性 50 三、效益址評估指標系統等級與權重評分 56 第二節 農水路生態工程效益評估模式與基準 57 一、效益指標評估模式 57 二、指標定義與評估方法 58 第三節 農水路生態工程效益評估之驗證與調查結果分析 77 ㄧ、效益評估方面 77 二、魚類調查方面 82 三、各類指標相關性結果分析 85 第五章 農水路生態工程效益評估指標應用於工程規劃設計之改善及 建議 87 第一節 生態工法選用與設計規劃原則 87 ㄧ、生態工法之選用原則 87 二、生態工法設計規劃原則 92 第二節 效益評估指標應用於工程規劃設計之改善及建議 129 ㄧ、圳路 促進生態效益之建議 129 二、大排 促進生態效益之建議 132 第六章 結論與建議 135 第一節 結論 135 ㄧ、農水路生態工程效益評估指標系統之建立 135 二、農水路生態工程效益評估指標系統之驗證與調查結果 136 三、農水路規劃設計時應考量其基本原則 136 第二節 建議 137 ㄧ、農水路生態工程效益評估指標系統之修正 137 二、農水路生態工程效益評估指標系統之驗證 138 三、農水路規劃設計時建議應考量說明 138 參考文獻 139 附錄 145 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 生態效益評估 | zh_TW |
| dc.subject | 圳路 | zh_TW |
| dc.subject | 物理棲地 | zh_TW |
| dc.subject | 生物整合性指數 | zh_TW |
| dc.subject | AHP層級分析法 | zh_TW |
| dc.subject | IBI index | en |
| dc.subject | habitat | en |
| dc.subject | waterway | en |
| dc.subject | efficiency assessment method | en |
| dc.subject | Analytic Hierarchy Process (AHP) | en |
| dc.title | 農水路生態工程效益評估及規劃設計之研究 | zh_TW |
| dc.title | The study of planning and designing efficiency assessment method for ecological engineering of hydraulic constructions at agricultural fields | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 郭瓊瑩 院長(Monica Kuo),陳秋楊 教授(Chiu-Yang Chen),侯文祥 副教授(Wen-Shang Hou) | |
| dc.subject.keyword | 圳路,物理棲地,生物整合性指數,AHP層級分析法,生態效益評估, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | waterway,habitat,IBI index,Analytic Hierarchy Process (AHP),efficiency assessment method, | en |
| dc.relation.page | 144 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-01-22 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生物環境系統工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 生物環境系統工程學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 2.81 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。