請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27104
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 柯志哲 | |
dc.contributor.author | Chih-chieh Wang | en |
dc.contributor.author | 王志傑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-12T17:55:30Z | - |
dc.date.available | 2013-02-18 | |
dc.date.copyright | 2008-02-18 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-02-01 | |
dc.identifier.citation | 工商時報(1996/06/20)銀行業適用勞基法之後,將因為必須根據勞基法規定,依照正常工資標準加成給付加班費。
——(1998/03/09)勞動基準法擴大適用範圍,就像一串串連珠炮,迸發出五光十。 ——(2000/12/30)縮減工時換算加班費知多少?勞委會以半數企業估算為753億元,高清愿估一千億元。 ——(2005/06/07)《職場新趨勢》青年貧窮化 薪少消費多 薪資破壞、負債膨脹讓年輕世代手頭拮据,致使他們的成就感從工作轉到消費更導致心靈貧窮,31版。 中國時報(1999/11/18)工廠勞務外包勞工權益不保桃總工會指業主為規避法令剝削勞。 ——(2001/01/11)八十四工時案實施,廠商抱怨,揚言縮減勞工福利。 ——(2005/05/01)搶救青年貧窮化,A15版。 ——(2005/07/05)連鎖速食餐飲和便利商店幾乎全入列 95聯盟公布「10大低薪商家」,A6版。 ——(2006/11/20)誰的「勞動派遣法」?,A15版。 中華民國統計資訊網 http://www.stat.gov.tw/ 王濟川、郭志剛(2003)Logistic迴歸模型:方法及應用。台北市:五南。 成之約(1999)淺論「非典型聘雇關係」工作型態的發展與影響。勞工行政 139: 11-18。 ——(2006)產業工會對「派遣勞動」的態度及其對勞資關係意涵之初探。政大勞動學報20: 97-123。 行政院勞工委員會(2006)職類別薪資調查報告。台北:行政院勞工委員會。 李誠、辛炳隆、成之約(2000)勞動市場彈性化與非典型僱用。台北:行政院勞工委員會。 柯志哲(2003)非典型工作型態之分析與探討計畫。台北:行政院勞工委員會。 柯志哲、葉穎蓉、蔡博全(2004)臺灣人力派遣對僱傭關係與人力資源管理影響的探討--以美國臨時性支援服務發展為對比。政大勞動學報 15: 1-43。 張晉芬、蔡瑞明(2006)臺灣全志•卷九,社會志,勞動力與勞動市場篇(初版)。南投市:國史館臺灣文獻館。 許妙穗(2001)我國人力派遣制度安排之探討。未出版碩士論文,國立中山大學人力資源管理研究所,高雄市。 陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2005)多變量分析方法 : 統計軟體應用(四版)。台北市:五南。 黃程貫(2001)勞動法(修訂再版)。台北:空大。 鄭津津(1999)派遣勞動之法律關係與相關法律問題之研究。中正大學法學集刊 2: 237-256。 薛承泰(1999)外勞管理問題之研究。台北:行政院研考會。 Abraham, Katharine G. (1990) Restructuring the Employment Relationship: The Growth of Market-Mediated Work Arrangements. In K. G. Abraham & R. B. McKersie (Eds.), New Developments in the Labor Market: Toward a New Institutional Paradigm (pp. 85-120). Cambridge, MA: MIT Press. Abraham, Katharine G. and Susan K. Taylor (1996) Firms' use of outside contractors: Theory and evidence. Journal of Labor Economics 14(3): 394-424. Allison, Paul D. (1999). Logistic Regression Using the SAS System : Theory and Application. Cary, N.C.: SAS Institute. Atkinson, John (1987) Flexibility or fragmentation? The United Kingdom labour market in the eighties. Labour and Society 12(1): 87-105. Atkinson, John (1984) Manpower Strategies for Flexible Organizations. Personnel Management 16(8): 28-31. Baron, James N. (1984) Organizational Perspectives on Stratification. Annual Review of Sociology 10: 37-69. Baron, James N. and Jeffrey Pfeffer (1994) The Social-Psychology of Organizations and Inequality. Social Psychology Quarterly 57(3): 190-209. Baron, James N. and William T. Bielby (1980) Bringing the Firms Back in - Stratification, Segmentation, and the Organization of Work. American Sociological Review 45(5): 737-765. Blank, Rebecca M. (1998) Contingent Work in a Changing Labor Market. In R. B. Freeman & P. Gottschalk (Eds.), Generating Jobs: How to Increase Demand for Less-Skilled Workers. New York: Russell Sage. Carey, Max L. and Kim L. Hazelbaker (1986) Employment Growth in the Temporary Help Industry. Monthly Labor Review 109(4): 37-44. Davis-Blake, Alison and Brian Uzzi (1993) Determinants of Employment Externalization - A Study of Temporary Workers and Independent Contractors. Administrative Science Quarterly 38(2): 195-223. De Maris, Alfred. (1992). Logit Modeling. Newbury Park, CA: Sage Publications. De Vries, M. Robert and Maarten H.J. Wolbers (2005) Non-standard employment relations and wages among school leavers in the Netherlands. Work Employment and Society 19(3): 503-525. Deyo, Frederic C. (1995) Human Resources Strategies and Industrial Restructuring in Thailand. In S. Frenkel & J. Harrod (Eds.), Industrialization and Labor Relations: Contemporary Research in Seven Countries. Ithac, NY: ILR press. Deyo, Frederic C. (1997) Labor and post-Fordist industrial restructuring in East and Southeast Asia. Work and Occupations 24(1): 97-118. Diprete, Thomas A. and Whitman T. Soule (1988) Gender and Promotion in Segmented Job Ladder Systems. American Sociological Review 53(1): 26-40. Edwards, Richard C. (1979) Contested Terrain: The Transformation of the Workplace in the Twentieth Century. New York: Basic Books. Freeman, Richard B. and James L. Medoff (1979) The Two Faces of Unionism. Public Interest(57): 69-93. Geary, John Francis (1992) Employment Flexibility and Human Resource Management: The Case of Three American Electronics Plants. Work Employment and Society 6(2): 251-270. Gonos, George (1997) The Contest over' Employer' Status in the Postwar United States: The Case of Temporary Help Firms. Law & Society Review 31(1): 81-110. Hakim, Catherine (1990) Core and Periphery in Employers' Workforce Strategies: Evidence from the 1987 E.L.U.S. Survey. Work Employment & Society 4(2): 157-188. Harrison, Bennett and Maryellen R. Kelley (1993) Outsourcing and the Search for Flexibility. Work Employment and Society 7(2): 213-235. Henson, Kevin D. (1996) Just a Temp. Philadelphia: Temple University Press. Hirsch, Barry T. (2005) Why Do Part-Time Workers Earn Less? The Role of Worker and Job Skills. Industrial & Labor Relations Review 58(4): 525-551. Houseman, Susan and Machiko Osawa (1995) Part-time and temporary employment in Japan. Monthly Labor Review 118(10): 10-18. Houseman, Susan N. (2001) Why employers use flexible staffing arrangements: Evidence from an establishment survey. Industrial & Labor Relations Review 55(1): 149-170. Hudson, Ken (1998) Duality and Dual Labor Markets. Paper presented at the annual meeting of American Sociological Association, San Francisco, CA. Hudson, Kenneth (2007) The new labor market segmentation: Labor market dualism in the new economy. Social Science Research 36(1): 286-312. Kalleberg, Arne L. (2000) Nonstandard Employment Relations: Part-time, Temporary and Contract Work. Annual Review of Sociology 26(1): 341-365. —— (2001) Organizing flexibility: The flexible firm in a new century. British Journal of Industrial Relations 39(4): 479-504. —— (2003) Flexible Firms and Labor Market Segmentation: Effects of Workplace Restructuring on Jobs and Workers. Work and Occupations 30(2): 154-175. —— (2006) Nonstandard Employment Relations and Labour Market Inequality: Cross-national Patterns. In G. Therborn (Ed.), Inequalities of the World. (pp. 136-162). London: Verso. Kalleberg, Arne L. and Jeremy Reynolds. (2000) Organization Size and Flexible Staffing Arrangements in the United States. In F. Carre, M. A. Ferber, L. Golden & S. A. Herzenberg (Eds.), Nonstandard Work: The Nature and Challenges of Changing Employment Arrangements (pp. 145-165). Urbana-Champaign, IL: Industrial Relations Research Association. Kalleberg, Arne L. and Mark E. Van Buren (1994) The Structure of Organizational Earnings Inequality. American Behavioral Scientist 37(7): 930-947. —— (1996) Is Bigger Better? Explaining the Relationship Between Organization Size and Job Rewards. American Sociological Review 61(1): 47-66. Kalleberg, Arne L., Barbara F. Reskin, and Ken Hudson (2000) Bad Jobs in America: Standard and Nonstandard Employment Relations and Job Quality in the United States. American Sociological Review 65(2): 256-278. Kalleberg, Arne L., Edith Rasell, Naomi Cassirer, Barbara F. Reskin, Ken Hudson, David Webster, et al. (1997) Nonstandard Work, Substandard Jobs: Flexible Work Arrangements in the U.S. Washington, D.C.: Economic Policy Institute, Women's Research & Education Institute. Kalleberg, Arne L., Jeremy Reynolds, and Peter V. Marsden (2003) Externalizing Employment: Flexible Staffing Arrangements in US Organizations. Social Science Research 32(4): 525-552. Ko, Jyh-Jer Roger (2000) Organizations' Use of Temporary Workers: Its Determinanta and HRM Implications. Sun Yat-Sen Management Review 8(International Issue): 47-78. —— (2003) Contingent and internal employment systems: Substitutes or complements? Journal of Labor Research 24(3): 473-490. Long, J. Scott. (1997) Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables. Thousand Oaks: Sage Publications. Mangum, Garth, Donald Mayall, and Kristin Nelson (1985) The Temporary Help Industry: A Response to the Dual Internal Labor Market. Industrial & Labor Relations Review 38(4): 599-611. Nagelkerke, N. J. D. (1991) A Note on a General Definition of the Coefficient of Determination. Biometrika 78(3): 691-692. Nollen, Stanley and Helen Axel. (1995) Managing Contingent Workers: How to Reap the Benefits and Reduce the Risks. New York: Amacom Books. O'Connell, Ann A. (2006). Logistic Regression Models for Ordinal Response Variables. Thousand Oaks, California: Sage Publications. OECD (1999). Employment Outlook. Paris: OECD. Pfeffer, Jeffrey and Gerald R. Salancik. (1978) The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. Reprinted in 2003. Stanford, CA: Stanford Business Books. Pfeffer, Jeffrey and James N. Baron (1988) Taking the Workers Back Out: Recent Trends in the Structuring of Employment. Research in Organizational Behavior 10: 257-303. Phelps, Edmund S. (1972) The Statistical Theory of Racism and Sexism. American Economic Review 62(4): 659-661. Pollert, Anna (1988) The 'Flexible Firm': Fixation or Fact? Work Employment & Society 2(3): 281-316. Smith, Vicki (1997) New forms of work organization. Annual Review of Sociology 23: 315-339. Tilly, Chris. (1996) Half a Job: Bad and Good Part-Time Jobs in a Changing Labor Market. Philadelphia: Temple University Press. Uzzi, Brian and Zoe I. Barsness (1998) Contingent employment in British establishments: Organizational determinants of the use of fixed-term hires and part-time workers. Social Forces 76(3): 967-1005. Vallas, Steven P. (1999) Rethinking Post-Fordism: The Meaning of Workplace Flexibility. Sociological Theory 17(1): 68-101. Vosko, Leah F. (1997) Legitimizing the Triangular Employment Relationship: Emerging International Labour Standards from a Comparative Perspective. Comparative Labor Law and Policy Journal 19(1): 43-78. Wharton, Amy S. (1994a) Structure and Process: Theory and Research on Organizational Stratification. In Current Perspectives in Social Theory, Supplement 1 (pp. 119-148). —— (1994b) Assessing the New Structuralism. In Current Perspectives in Social Theory, Supplement 1 (pp. 191-213). Winship, Christopher and Robert D. Mare (1984) Regression Models with Ordinal Variables. American Sociological Review 49(4): 512-525. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27104 | - |
dc.description.abstract | 無論產品與勞動市場變遷、技術創新發展,或全球化等現象都為生產過程與人力運用造成壓力,企業組織必須以更有效的彈性策略來因應日漸升高的國際競爭。諸如部分工時、定期人員、人力派遣、外包等非典型僱用型態,都可能是企業提高彈性的選擇。然而,隨著非典型僱用型態在臺灣逐漸興起,相關爭議卻也未曾平息。特別對勞工而言,新僱用型態可能導致的不利益時有耳聞。因此,究竟企業為何使用非典型僱用,以及可能產生什麼影響便成為亟需探討的問題。
本研究使用勞委會2002年具代表性的大規模調查,探討臺灣企業使用部分工時、定期人員、人力派遣和外包等非典型僱用的情況。首先,以二元邏輯斯迴歸分析雇主使用非典型僱用的決定因素。其次,共運用次序邏輯斯迴歸和普通線性迴歸,進一步探討正職/非典型員工的薪資與福利差異,以及後者晉升為正職員工的可能性,藉以釐清可能的不平等現象與形成機制。 本研究發現客觀成本壓力仍是促成雇主使用非典型聘僱的重要原因。然而,諸如組織規模、資本來源、工會等因素,也對組織人力配置的外部化有顯著影響。因而在純經濟因素之外,必須同時考量組織結構本身及其內部行動者,才能更全面了解組織外部化的現象。 另一方面,資料顯示非典型員工的待遇處境不僅較正職員工差,在組織內晉升正職的可能性亦不樂觀。然而,客觀成本壓力卻非造成非典型員工劣勢的主因,甚至有不少正向影響。相較之下,當雇主主觀上為節省勞動成本而使用非典型僱用時,則顯著不利於非典型員工的待遇及其晉升正職。但若雇主因為其他原因而使用時,則呈現更複雜結果。此外,分析環境影響的結果也顯示,成本壓力固然對非典型員工晉升正職有顯著負向影響,但卻並非絕對不利其待遇分配。 整體而言,本研究發現有些現象並無法以直觀的成本邏輯解釋,故不可輕忽非經濟性考量的存在。因而本文也指出,討論非典型員工內部異質性的重要性,將有助於進一步釐清僱用型態與組織階層化的關聯。其中特別值得注意的是非典型員工在法律歸屬的狀態,亦即由組織直接僱用(部分工時、定期人員)或透過雇傭中介僱用(人力派遣、外包)。此法律歸屬差異將對非典型勞工造成不同影響,進一步產生不盡相同的階層化效應,是相關研究不可忽略的面向。最後,本研究具體反映從組織層次(或雇主觀點)探討非典型僱用與階層化議題的重要,並且彌補個人層次研究的侷限。然而,未能同時考量正職/非典型員工的職務分配與區隔,則是日後組織階層化研究必須處理的重要議題。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T17:55:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93325013-1.pdf: 630304 bytes, checksum: ecf760f8c7fe2b6235d02ec81091ef8e (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
中文摘要 i 第一章 導 論 1 第一節 非典型僱用型態興起 1 第二節 非典型僱用與不平等現象 2 第二章 文獻回顧 4 第一節 非典型僱用與組織外部化 4 第二節 非典型僱用與組織階層化 6 第三節 組織外部化-使用非典型僱用的決定因素 8 (一)成本因素 9 (二)人力配置彈性 10 (三)工會 11 (四)組織結構 13 1. 組織規模 13 2. 組織成立年數 16 3. 資本結構 16 第四節 組織階層化-非典型僱用的階層化機制 17 一、組織客觀面向 19 (一)成本因素 19 (二)人力配置彈性 21 (三)工會 21 (四)組織結構 23 二、雇主主觀面向 25 (一)雇主的僱用策略 25 (二)雇主使用非典型僱用的經驗 28 三、組織環境面向 28 (一)法制環境與經濟環境 29 第三章 研究設計 31 第一節 資料來源 31 第二節 變項衡量 32 一、依變項 32 (一)是否使用非典型聘僱(組織外部化) 32 (二)薪資差異(組織階層化) 32 (三)福利差距(組織階層化) 33 (四)晉升正職可能性(組織階層化) 34 二、自變項 34 (一)組織客觀面向 34 (二)雇主主觀面向 36 (三)組織環境面向 37 三、控制變項 37 第三節 分析方法與策略 38 一、組織外部化-非典型僱用的決定因素 38 二、組織階層化-非典型僱用的階層化機制 39 第四章 組織外部化-使用非典型僱用的決定因素 41 第一節 樣本描述統計 41 第二節 使用非典型僱用的決定因素 45 一、成本因素 47 二、人力配置彈性 48 三、工會 48 四、組織結構 49 第三節 小結 50 第五章 組織階層化-非典型僱用的階層化機制 51 第一節 本主題樣本描述統計 51 一、非典型員工的薪資、福利、晉升正職可能性 51 二、組織階層化自變數的描述統計 53 第二節 非典型僱用的組織階層化機制 58 一、正職/非典型員工「薪資差異」的影響機制 59 1. 客觀因素 60 2. 主觀因素 62 3. 環境因素 63 4. 選擇「視工作重要性而定」與「無相對職務可比」樣本分析 67 二、正職/非典型員工「福利差距」的影響機制 69 1. 客觀因素 70 2. 主觀因素 71 3. 環境因素 73 三、影響非典型員工晉升正職的機制 76 1. 客觀因素 77 2. 主觀因素 78 3. 環境因素 79 第三節 小結 82 第六章 結論與討論 83 第一節 研究結論 83 一、組織外部化的決定因素 83 二、組織階層化結果及其作用機制 84 第二節 討論 87 一、非典型僱用的異質性 87 二、組織內部的勞動市場區隔 88 第三節 研究限制與建議 90 參考資料 92 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 非典型僱用:決定因素及其對組織階層化的影響 | zh_TW |
dc.title | Nonstandard Employment: Determinants and
Its Effects on Organizational Stratification. | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 呂玉瑕,蘇國賢 | |
dc.subject.keyword | 非典型僱用,彈性化,外部化,組織階層化,新結構主義,不平等, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Nonstandard Work Arrangements,Flexibilization,Externalization,Organizational Stratification,New Structuralism,Inequality, | en |
dc.relation.page | 98 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-02-02 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 615.53 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。