請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27046
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 吳嘉苓.(Chia-Ling Wu) | |
dc.contributor.author | Szu-Ying Ho | en |
dc.contributor.author | 何思瑩 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-12T17:54:25Z | - |
dc.date.available | 2008-02-18 | |
dc.date.copyright | 2008-02-18 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-02-04 | |
dc.identifier.citation | 網站部份
Niggel Cooper,Lupy譯 (2006) 英國同志生小孩e撇步,拉媽報:No3。 http://blog.yam.com/la_ma_news/ 小波、阿日 ( 2006) 做為女同志媽媽的伴侶。拉媽報http://blog.yam.com/la_ma_news/ 阿徹 (2006) 拉子受孕DIY—談女同志如何自我注射精子懷孕,拉媽報:No11。 http://blog.yam.com/la_ma_news/2007/01 中文部份 方美玲(2005) 《分析台灣雙薪家庭的家務分工-以教養子女的分工為例》。南華大學社會學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。 王舒芸(1997) 奶爸難為─雙薪家庭之父職角色初探。《婦女與兩性學刊》8:115-149。 王蘋 (2006) 人工生殖不只是醫療科技問題。《律師雜誌》3: 16-20。 加菲 (2001) 我們想要一個小孩2。《女朋友》34: 46。 李慈穎(2007) 《以家之實,抗家之名:台灣女同志的成家實踐》,台北:台大社會所碩士論文。 林思妤(2007)《台灣女同志媽媽的母職實踐》。樹德科技大學幼兒保育學系碩士論文。 吳嘉苓 (2002) 台灣的新生殖科技與性別政治,1950-2000。《台灣社會研究季刊》45: 1-67。 侯英泠 (2006) 從「子女最佳利益」原則簡式人工生殖法草案—檢視受術夫妻之條件與親子關係。《律師雜誌》3: 25-31。 唐先梅 (1998)從家庭發展觀點探討雙薪家庭兩性工作、家事及休閒時間之分配。《社會文化學報》6:75-112。 陳靜雁 (2003) 《單親母親之母職經驗與內涵》,暨南大學社會政策與社會工作學系碩士論文。 張娟芬 (1998) 《姐妹戲牆:女同志運動學》。台北:聯合文學。 雯雯 (1997) 另類家人:哄我們的小雞雞。《女朋友》17: 32。 趙彥寧 (2001) 不分火箭到月球,《戴著草帽到處旅行:性�別、權力、國家》。台北:巨流。 ─── (2005) 老T搬家:全球化狀態下的酷兒文化公民身份初探。《台灣社會研究季刊》57: 41-86。 ─── (2008) 往生送死、親屬倫理、與同志友誼:老T搬家續探。2008年文化研究年會會議論文。 鄭美里 (1997) 《女兒圈:台灣女同志的性別、家庭與圈內生活》。台北:女書文化。 蔡宜珊 (2005) 《同「様」的家庭生活:初探台灣女同性伴侶的家務分工》。台北:東吳社會所碩士論文。 蕭民月等九人 (2002) 《精卵捐贈過程的探索》,台大社會系九十一學年度社會研究方法分組報告,未出版。 賴爾柔,黃馨慧(1996)已婚男性參與家務分工之研究,《婦女與兩性研究通訊》41:10-8。 謝國雄 (2003) 《茶鄉社會誌 : 工資、政府與整體社會範疇》,臺北市 : 中硏院社硏所。 藍佩嘉 (2004) 女人何苦為難女人?雇用家務移工的三角關係。《台灣社會學》8: 43-97。 簡家欣 (1997) 《喚出女同志:九0年代台灣女同志的論述形構與運動集結》。台北:台大社會所碩士論文。 蘇淑冠(2004) 《愉悅/逾越的身體:從社會階級觀點來看西門T、婆的情慾實踐》,國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。 Dalton,S.E &Birlby,D.D (2000) 'That's Our Kind of Constellation': Lesbian Mothers Negotiate Institutionalized Understandings of Gender within the Family. Gender and Society 14(1):36-61. Daniels Cynthia R. and Janet Golden (2004) Procreative Compounds: Popular Eugenics, Artificial Insemination and the Rise of the Americn Sperm Banking Industry. Journal of Social History 38:1 5-27. Epstein, R. (2002) Butches with Babies: Reconfiguring Gender and Motherhood. Journal of Lesbian Studies 6 (2): 41-58. Gabb, J. (2004) Critical Differential: Querying the Incongruities within Research on Lesbian Parent Families. Sexualities 7 (2): 168-182. ── (2005a) Lesbian M/otherhood: Strategies of Familial-linguistic Management in Lesbian Parent. Sociology 39 (4): 585-603. ── (2005b) Locating Lesbian Parent Families: Everyday Negotiations of Lesbian Motherhood in Britain. Gender, Place and Culture 12 (4): 419-432. Giddens,A. (1991/2005) Modernity and self-identity : self and society in the late modern age.《現代性與自我認同 : 晚期現代的自我與社會》(趙旭東,方文譯),台北:左岸。 ── (1992/2001) The transformation of intimacy : sexuality, love, and eroticism in modern societies.《親密關係的轉變 : 現代社會的性、愛、慾》(周素鳳譯),台北:巨流。 Goffman, E. (1986) Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. New York: Simon & Schuster. Hargreaves, K. (2006) Constructing families and kinship through donor insemination, Sociology of Health & Illness 28(3): 261-283. Hequembourg,A.L. & Farrell,M.P.(1999) Lesbian Motherhood:Negotiating Marginal-Mainstream Identities. Gender&Society.13(4):540-557. Hochschild,A.R(2003) The Commercialization of Intimate Life: Notes from Home and Work. California: University of California Press. Hornstein, F. (1984) Children by Donor Insemination: A New Choice for Lesbians, Pp. 86-93 in Test-tube Women : What Future for Motherhood?, edited by Rita Arditti, Renate Duelli Klein, and Shelley Minden. London: Pandora Press. Jacques Donzelot(1979/1997) The policing of families, with a foreword by Gilles Deleuze ; translated from the French by Robert Hurley. Baltimore : Johns Hopkins University Press. Kline, R. and Trevor Pinch (1996) Users as Agents of Technological Change: The Social Construction of the Automobile in the Rural United States, Technology and Culture 37 (4): 763-795. Lapidus,J. (2004) All the Lesbian Mothers are Coupled, all the Single Mothers are Straight, and all of us are Tired: Reflections on being a Single Lesbian Mom. Feminist Economics. 10(2):227-236. Lewin,E. (1995) Lesbian Mothers: Accounts of Gender in American Culture. NY: Cornell University Press. Logue, M. P. (2001) The Rights of Lesbian and Gay Parents and Their Children. American Academy of Matrimonial Lawyers Fall: 1-22. Mamo, L.(2002) Sexuality, Reproduction and Biomedical Negotiation: An Analysis of Achieving Pregnancy in the Absence of Heterosexuality, Ph.D. dissertation. University of California San Francisco, Department of Sociology. Marcus, S. (2005) Queer Theory for Everyone: A Review Essay. Signs 31(1): 191-218. Meyers, D. T. (2001) The Rush to Motherhood: Pronatalist Discourse and Women’s Autonomy. Signs 26 (3): 735-773. Munt,S.R. (1998) Butch/femme: Inside Lesbian Gender. Cassell:Press. Nestle, J.(1996) A Restricted Country. Pandora Press:Press. Oerton, S. (1997) Queer Housewives? Some Problems in Theorising the Division of Domestic Labour in Lesbian and Gay Households. Women’s Studies International Forum l20 (3): 421-430. Oudshoorn, N. (2003) The Male Pill: A Biography of a Technology in the Making. Durham: Duke University Press. Oudshoorn, N. and Trevor Pinch (2003) How Users and Non-Users Matter, Pp.1-25 in How Users Matter: The co-construction between Users and Technology, edited by Nelly Oudshoorn and Trevor Pinch. Cambridge: MIT Press. Pinch, T. and W. Bijker (1987) The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and Sociology of Technology Might Benefit Each Other. Pp. 17-50 in The Social Construction of Technological Systems, edited by Wiebe E. Bijker, Thomas P. Hughes and Trevor Pinch. Cambridge: The MIT Press. Rich, A.C. (1986) Of women born : motherhood as experience and institution. New York : Norton. Robyn R. (1987) Technology and Motherhood: Reproductive Choice Reconsidered. Signs 12(3): 512-528. Stacey, J.(2004) Gay Parenthood and the Decline of Paternity as We Knew It. Sexualities 9(1):27-55. Sue-Ellen Case(1993) Toward a Butch-Femme Aesthetic.Pp.185-206.Camp: Queer Aesthetics and the Performing Subject : a Reader. Edited by Fabio Cleto. Ann Arbor : University of Michigan Press Sullivan, M. (2004) The Family of Woman: Lesbian Mothers, their Children, and the Undoing of Gender. California: University of California Press. Townsend, N.W.(2002) The package deal : marriage, work, and fatherhood in men's lives. Philadelphia : Temple University Press. West, C. and D. H. Zimmerman (1987) Doing Gender. Gender and Society 1 (2): 125-151. Weston, K. (1991) Family we choose: lesbians, gays, kinship, New York: Columbia University Press. Wu, T. S.(1977) The Value of children : a cross-national study. Honolulu : East-West Population Institute, East-West Center : distributed by University Press of Hawaii. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27046 | - |
dc.description.abstract | 本文藉用Mamo的<<酷兒再生產>>為題名,意指除了既有的異性戀核心家庭,其他種類的家庭與親子型態正在發生,並且Mamo文中主要討論女同志使用人工生殖以達懷孕目的的過程,指出這是一種「酷兒的」(queer)的生殖過程,而本文中除了討論生殖科技使用方式亦同時討論女同志伴侶組成家庭、育兒,日常親職與家務實作的面向,正是希望可以拓展「再生產」不只是生殖過程,亦涵蓋家務工作等等恢復勞動力的工作。
從女同志媽媽的親職實作當中,可以看到母職不再只是女性進入異性戀婚姻所必須負擔的義務責任,而具有更多樣的意義。想要小孩這個看似同一的行動,卻具有兩種不一樣的意義,主要的分野在於親子關係與伴侶關係結合的程度。對於小孩的渴求可能來自於在不穩定的同志伴侶關係之外建立長久穩定的親密關係,或是在另一種情況中,想要小孩的慾望與伴侶關係的穩定高度結合,通常是一對伴侶同時做出要擁有一個小孩的決定。從女同志媽媽的例子當中,可以看到在制度性母職之外,女同志有不同的育兒渴望與實踐。 儘管在法律不允許以及實際執行醫師心中帶有其道德評斷的情況下,女同志仍然以自己的方式,開創成為母親的道路。有些女同志變換身分,來取得「合法」身分以進入既有醫療網絡,或是以單身女性身分以符合醫生道德考量以成功進入既有的醫療體系當中使用人工生殖。這些發現使我們看到既有網絡已經出現不同的使用方式,另外,也有人在此一網絡外自行傳播、操作滴精受孕的技術,如女同志媽媽聯盟以及其所發行的拉媽報可視為集體討論的正式出現,從此也可看見除了進入既有制度化的醫療網絡,其他型態的科技使用與新網絡正在發生。 本文發現,以往將T婆角色限定在情慾張力範疇,與以平等模式為出發點的同志伴侶家務分工研究,有更可以緊密結合之處。並且在懷孕,以及經濟提供,家務分工,親職實作等等方面,T婆腳本都以某種形式運作其中,用動態的doing gender的理解方式出發,可以讓我們更脈絡性的對於T婆風格與日常家務與親職分工的交纏作出更好的詮釋。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T17:54:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93325005-1.pdf: 900618 bytes, checksum: 3b71f131ad617229e17631a07edb1b84 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 研究問題與文獻回顧 5 第一節 前言 5 一、只能養狗兒貓女?--女同志也想當媽媽! 5 二、同志不下蛋?同志生育議題在台灣的發展 6 第二節 文獻回顧 10 一、「女同志」與「媽媽」:同志身份與親職身分的分離與交疊 11 二、科技使用的社會網絡建構與女同志另類生殖小史 15 三、女同志家庭母職與家務分工討論的轉變 22 第三節 研究問題 29 一、當「女同志」或「媽媽」成為女同志媽媽:一個跨越的歷程 29 二、異性性交之外的懷孕可能:女同志如何使用人工生殖 30 三、女同志家庭的親職與家務分工 30 第四節 研究方法 30 一、研究對象 30 二、研究方法 31 三、受訪者表列 32 第二章 多樣的女同志媽媽:親職認同與情慾認同的交疊與流動 34 第一節 女同志成為媽媽 34 一、強烈的親職認同-親子連帶作為一種純粹關係 34 二、親職認同與同志認同的雙生-小孩如何作為「成家」的重要象徵 38 第二節 當「媽媽」成為「女同志」:女同志與原有的異性戀婚姻關係 44 一、 出走婚姻的女同志媽媽:異性戀婚姻中產生的親職認同與轉變 44 二、 婚姻中的女同志媽媽:親職認同與情慾認同的另類協調模式 51 第三節 小結 55 一、破解「同志不下蛋」的迷思:同志家庭也可能育有小孩 55 二、純粹關係與穩定象徵:同志想要小孩的特殊脈絡性與意義 56 三、看見多樣的女同志媽媽:親職認同與情慾認同的交疊與流動 57 四、關係取向的認同建構-親子關係與伴侶關係的交疊與比擬 58 第三章 酷兒再生產--女同志使用人工生殖的社會科技網絡 61 第一節 前言 61 一、一個既有的迷思:同志不下蛋? 61 二、女同志的媒體形象:醫療體系的無知求助者 61 第二節 醫生作為「代理孕父」 :法律外的操作面與醫師倫理考量 63 第三節 科技的詮釋彈性:女同志如何挪用人工生殖科技網絡 66 一、「歪用」生殖科技—男女同志的假結婚與真懷孕 67 二、單身女性比女同志更「正當」:隱藏社會資訊達成的passing 68 第四節 浮現中的新網絡:從零星散戶到相關社會團體的形成 72 第五節 精子選擇與打破血親迷思—新形態親屬關係的建立 75 第六節 小結 79 第四章 T婆腳本的曼妙身形-女同志媽媽在既有母職腳本外的母職實作 81 第一節 除了分工之外:感激互惠的經濟學 81 第二節 T媽媽與婆媽媽:性別化的家務與親職實作 82 一、袋鼠爸爸帶球走-T的陽剛與懷孕 82 二、「大T主義」之外—T的養家者角色與家務分工 87 三、分工平等的社會脈絡—沒有婚姻約束的純粹關係 92 四、性別化的親職—T婆腳本做為親職底圖與生母�非生母的討論 96 五、平等分工與T婆腳本-一個並存與不斷協商的關係 102 第三節 女同志伴侶之外-核心家庭之外的其他社會支持網絡 103 一、女同志媽媽作為一種單親媽媽 103 二、選擇家庭之外-原生家庭的社會支持 106 三、同志社群友人互助:社群與共育 109 第五章 結論 111 第一節 酷兒再生產:女同志的親職實作、生殖科技使用與情感認同 111 一、 女同志與母職:制度性母職之外的情感倫理 111 二、酷兒再生產:女同志使用人工生殖的社會科技網絡 112 三、T婆角色與平等分工之外:朝向一個脈絡化的解釋 113 第二節 同志家庭與外界的互動與制度性難題 115 一、如何介入「家庭」:一個權力的佈署網絡 115 二、 誰來負擔「酷兒稅」?:同志家庭的出櫃成本 118 第三節 研究限制與未來研究建議 122 第四節 田野反省 122 第五節 政策建議 124 參考書目 127 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 酷兒再生產:女同志的親職實作、生殖科技使用與情感認同 | zh_TW |
dc.title | Queer Reproduction: Lesbians Parenting Practice、Using of Reproductive Technology and Emotional Identity | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 趙彥寧.(Yen-Ning Chao) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 藍佩嘉(Pei-Chia Lan) | |
dc.subject.keyword | 女同志媽媽,酷兒再生產,生殖科技使用,SCOT(科技的社會建構),T婆角色,家務分工, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Lesbian mothers,Queer Reproduction,Using of Reproductive Technology,SCOt,Butch-femme,Labor Division of Domestic work, | en |
dc.relation.page | 132 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-02-04 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 879.51 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。