請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26969
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 沈瓊桃(April Chiung-Tao Shen) | |
dc.contributor.author | Tz-Huei Wang | en |
dc.contributor.author | 王茲繐 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-12T17:52:57Z | - |
dc.date.available | 2008-09-15 | |
dc.date.copyright | 2008-04-18 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-04-11 | |
dc.identifier.citation | 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2007a)。95年度家庭暴力事件通報被害人數性別(年齡、身份別、案件類型、兩造關係)交叉統計依季公告。上網日期:2007年3月10日。檢自:http://dspc.moi.gov.tw/lp.asp?CtNode=776&CtUnit=79&BaseDSD=7&mp=1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2007b)。95年第1季(1-3月)家庭暴力被害人保護扶助及加害人處遇統計季報。上網日期:2007年3月10日。檢自:http://dspc.moi.gov.tw/lp.asp?CtNode=776&CtUnit=79&BaseDSD=7&mp=1 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 司法院(2007)。地方法院民事保護令核發情形統計。上網日期:2007年3月10日。檢自:http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 王美書(2006)。民事保護令法庭經驗之探究∼以法官與受暴婦女為中心。未出版之碩士論文,國立台灣大學社會工作系碩士論文,台北市。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 王郁馨(2005)。進入強制處遇之婚暴男性加害人被判保護令之主觀經驗探討。未出版之碩士論文,東吳大學社會工作系碩士論文,台北市。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 王珮玲、黃志忠(2005)。家庭暴力加害人處遇模式成效評估之研究(內政部家庭暴力與性侵害防治委員會委託研究報告 094000000AU691003)。台北市:台灣社會政策學會。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 王珮玲、黃志忠(2007)。家庭暴力加害人處遇成效評估初探。在國立中正大學犯罪防治學系暨研究所編。96年度家庭暴力與性侵害學術研討會論文集(頁51-80)。高雄市:編者。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 王樂民(2002)。警察機關執行保護令對遭受婚姻暴力婦女脫離受暴關係成效之研究-以台南市為例。未出版之碩士論文,國立中正大學犯罪防治研究所,嘉義縣。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 王麗容(2002)。民事保護令成效評估之研究(行政院內政部委託研究報告090-000000AU701-004)。台北市:國立台灣大學。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 成蒂(2004)。終結婚姻暴力:加害人處遇與諮商。台北市:心理出版社。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 成蒂(2006)。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究,32,101-133。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 利翠珊(1999)。家庭心理學系統觀點與研究。應用心理研究,2,21-40。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 李娟娟、張芳榮、王梅麗、謝宏林、吳嘉純、張達人(2006)。家庭暴力加害人團體輔導方案:嘉南療養院認知教育暨情緒支持團體。在內政部家庭暴力及性侵害防治委員會編。95年度家庭暴力及性侵害犯罪加害人處遇模式觀摩研討會家庭暴力加害人團體輔導方案。上網日期:2007年3月10日。台北市:編者。檢自:http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=1338&CtNode=464&mp=1 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 李雅琪(2006)。家庭暴力加害人之處遇模式與處遇現況分析─以高雄縣為例。在內政部家庭暴力與性侵害防治委員會編。2006家庭暴力及性侵害本土化社工處遇模式研討會論文集(頁278-281)。高雄市:編者。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 沈慶鴻(2001)。被遺忘的受害者:談婚姻暴力目睹兒童的影響和介入策略。社區發展季刊,94,241-250。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 沈慶鴻(2003)。婚姻暴力受虐婦女保護令聲請經驗之探討─以台北市為例。彰化師大輔導學報,24,169-206。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 沈慶鴻、郭豐榮(2003)。家庭暴力加害人之保護令經驗及處遇計畫之研究。在國立高雄師範大學性別教育研究所編,性別、暴力與權力研討會論文集(頁189-210)。高雄市:編者。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 沈瓊桃(2006)。婚暴併兒虐發生率之初探—以南投縣為例。中華心理衛生學刊,19(4),331-363。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 林明傑(2003)。美加婚姻暴力加害人之治療方案與技術暨其危險評估之探討。在林明傑、黃志中著,他們怎麼了?《家庭暴力加害人的評估與輔導》(第一篇,頁1-40)。台北市:濤石。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 林明傑、黃志中(2003)。他們怎麼了?《家庭暴力加害人的評估與輔導》。台北市:濤石。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 林明傑、黃志中(2006)。家庭暴力加害人輔導治療方案─以再犯預防及現實療法為取向之認知行為療法。在內政部家庭暴力及性侵害防治委員會編。95年度家庭暴力及性侵害犯罪加害人處遇模式觀摩研討會家庭暴力加害人團體輔導方案。上網日期:2007年3月10日。檢自:http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=1338&CtNode=464&mp=1 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 林裕珍(2007)。婚姻暴力加害人參與加害人處遇計畫婚姻生活經驗之研究。未出版之碩士論文,國立嘉義大學家庭教育研究所,嘉義縣。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 林慧芬(2002)。婚姻暴力施暴者處遇理論及模式探討。國政研究報告,社會(研)091-002號。上網日期:2007年3月20日,檢自:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-002.htm ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 柯麗評(2005)。姊姊妹妹站起來─美國與台灣反親密伴侶暴力史介紹。在柯麗評、王珮玲、張錦麗著,家庭暴力:理論政策與實務(第2章,頁16-25)。台北市:巨流。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 洪遠亮(2003)。家庭暴力防治法處遇計畫修正淺見(一)。司法周刊,1151期。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 胡幼慧、姚美華(1996)一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?在胡幼慧主編,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(第七章,頁141-158)。台北市:巨流。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 胡美齡(1998)。婚姻暴力受虐婦女主觀知覺其親子關係之分析研究。未出版之碩士論文,國立彰化師範大學輔導與諮商學系研究所,彰化縣。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 秦紀椿(2002)。家庭暴力保護令對受暴婦女影響之探討:以彰化縣家庭暴力防治中心為例。未出版之碩士論文,東海大學社會學系,台中市。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 高鳳仙(1998)。家庭暴力防治法規專論。台北市:五南。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 張秀鴛(2003)。「從心出發」談家庭暴力加害人處遇計畫。在國立高雄師範大學性別教育研究所編,性別、暴力與權力研討會論文集(頁340-361)。高雄市:編者。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 張秀鴛,韋愛梅(2001)。談台灣家庭暴力加害人處遇計畫之建構。律師雜誌,267,49-61。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 張雅富(2004)。保護令保護婦女?從受暴婦女與警察的觀點出發。未出版之碩士論文,國立陽明大學衛生福利研究所,台北市。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 張錦麗、王珮玲、柯麗評(2003)。美國杜魯斯家庭暴力社區介入模式的介紹。社區發展季刊,101,320-330。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 陳向明(2001)。社會科學質的研究。台北市:五南。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 陳怡青、黃信得、陳俊堅、劉素芸、朱憶華、廖文謹等(2006)。家庭暴力加害人團體輔導方案嘉南療養院認知教育暨情緒支持團體。在內政部家庭暴力及性侵害防治委員會編。95年度家庭暴力及性侵害犯罪加害人處遇模式觀摩研討會家庭暴力加害人團體輔導方案。上網日期:2007年3月10日。檢自:http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=1338&CtNode=464&mp=1 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 陳若璋(1992)。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊,3,117-147。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 曾婉燕(2006)。婚姻暴力加害人參與團體處遇方案之歷程探討─以台北市某認知輔導教育團體為例。未出版之碩士論文,國際暨南大學社會政策與社會工作學系,南投縣。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 黃志中(2003)。我國婚姻暴力加害人之審前鑑定制度及發現。在林明傑、黃志中著,他們怎麼了?《家庭暴力加害人的評估與輔導》(第二篇,頁43-62)。台北市:濤石。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 黃志中(2006)。「家庭暴力加害人處遇成效模式評估之研究」回應。在在內政部家庭暴力與性侵害防治委員會編。內政部94年度家庭暴力及性侵害委託研究發表會(頁65-73)。台北市:編者。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 黃宗堅(1999)。家庭系統的測量與應用。應用心理研究,2,83-109。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 黃松林、邱慧輝(2006)。家暴加害人認知輔導處遇研究─以屏東縣為例。在內政部家庭暴力與性侵害防治委員會編。2006家庭暴力及性侵害本土化社工處遇模式研討會論文集(頁214-236)。高雄市:編者。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 楊連謙、董秀珠(1997)。結構-策略取向家庭治療。台北市:心理出版社。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 潘淑滿(2001)。婚姻暴力現象與制度的反思。社區發展季刊,94,134-146。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北市:心理出版社。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 潘淑滿(2007)。親密暴力:多重身分與權力流動。台北市:心理出版社。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 蔡毓瑄(2005)。接受家庭暴力防治法處遇計畫之婚姻暴力民事保護令相對人對夫妻權力的認知─以高雄縣個案為例。未出版之碩士論文,東海大學社會工作研究所,台中市。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 鄭麗珍(2002)。家庭社會工作。在呂寶靜編著,社會工作與台灣社會(頁391-443)。台北市:巨流。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 鄧純芳(2000)。藍鬍子現身─揭開加害人面具的婚姻暴力加害人處遇計畫。未出版之碩士論文,國立台灣大學新聞研究所,台北市。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 謝臥龍、吳慈恩、黃志中(2003)。家庭暴力相對人裁定前鑑定未執行困境之探討。社區發展季刊,101,293-309。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 羅國英(1995)。家庭研究中的測量問題─文獻探討。東吳社會工作學報,1,37-90。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ackerman, N. J. (1984). A theory of family systems. New York: Gardner Press. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Armstrong, T. G., Heideman, G., Corcoran, K. J., Fisher, B., Medina, K. L., & Schafer,J .S. (2001). Disagreement about the occurrence of male-to-female intimate partner violence: A qualitative study. Family community health, 24(1), 55-75. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Armstrong, T. G., Wernke, J. Y., Medina, K. L., & Schafer, J. (2002). Do partner agree about the occurrence of intimate partner violence: A review of current literature. Trauma, violence, & abuse, 3(3), 181-193. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Austin, J. B., & Dankwort, J. (1999a). The impact of a batterers’ program on battered women. Violence against women, 5, 25-42. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Austin, J. B., & Dankwort, J. (1999b). Standards for batterer programs: A review and analysis. Journal of interpersonal violence, 14(2), 152-168. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Babbie, E. (2004). The practice of social research (10th ed.). Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bancroft, L.(2002) Why does he do that? In side the minds of angry and controlling men. New York: G. P. Putnam’s Sons Publishers. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bancroft, L., & Silverman, J. G. (2002). The batterer as parent: addressing the impact of domestic violence on family dynamics. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bennett, L. W., & Williams, O. J. (2001a). Controversies and recent studies of batterer intervention program effectiveness. Violence against women online resources. Retrieved March 10, 2007, from http://www.vaw.umn.edu/Vawnet/Arbip.htm ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bennett, L. W., & Williams, O. J. (2001b). Intervention programs for men who batter. In C. M. Renzetti, & J. L. Edleson (Eds), Sourcebook on violence against women (pp.261-277). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Carden, A. D. (1994). Wife abuse and the wife abuser: Review and recommendations. The counseling psychologist, 22(4), 539-582. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cox, M. J. & Paley, B. (1997). Family as systems, Annual review of psycholoy, 48, 243-267. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Davis, R.C., & Taylor, B.G. (1999). Does batterer treatment reduce violence? A synthesis of the literature. Women & criminal justice, 10(2), 69-93. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dobash, R. E., Dobash, R. P., Cavanagh, K., & Lewis, R. (2000). Changing violent men. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Edleson, J. L., & Williams, O J. (2007). Parenting by men who batter: New directions for assessment and intervention. New York: Oxford University Press. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Edleson, J. L. (1995). Do batterers’ programs work? Minnesota center against violence and abuse. Retrieved March 10, 2007, from http://www.mincava.umn.edu/documents/battererprogram/battererprogram.html ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Emerge(2007)。家庭暴力加害人處遇團體方案手冊─Emerge模式。(Emerge batterers in intervention group program manual)(朱惠英譯)。台北市:張老師文化。(原作2002年出版) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gelles, R. J., & Cornell, C. P.(1996)。家庭暴力(Intimate violence in families)(劉秀娟譯)(劉靜晃主編)(家庭叢書03)。台北市:揚智。(原作1990,1985年出版) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gelles, R. J. (1983). An exchange/ Social control theory. In D. Finkelhor, R. J. Gelles, G. T. Hotaling, & M. A. Straus (Eds.), The dark side of families: Current family violence research (pp.151-165). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Goldenberg, I., & Goldenberg, H.(1999)。家族治療:理論與技術(Family therapy: A overview)(4th ed.)(翁樹澍、王大維譯)。台北市:揚智。(原作1996年出版) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Goldman, J., & Du Mont, J. (2001). Moving forward in batterer program evaluation: posing a qualitative, woman-centered approach. Evaluation and program planning, 24: 297-305. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gondolf, E. W. (1993). Male batterers. In R. L. Hampton, T. P. Gullotta, G. R. Adams, E. H. PotterIII, & R. P. Weissberg (Eds.), Family violence: Prevention and treatment (chap. 10, pp.230-257). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gondolf, E. W. (1997). Batterer programs: What we know and need to know. Journal of interpersonal violence, 12(1), 83-98. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gondolf, E. W. (2000). How batterer program participants avoid reassault. Violence Against Women, 6(11), 1204-1222. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gondolf, E. W. (2002). Batterer intervention systems: Issues, outcomes, and recommendations. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Green, R. G.., & Vosler, N. R. (1992). Issue in the assessment of family practice: An empirical study. Journal of social service research, 15(3/4), 1-19. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gregory, C., & Erez, E. (2002). The effects of batterer intervention program: The battered women perspectives. Violence against women, 8(2), 206-232. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Griffing, S., Ragin, D. F., Sage, R. E., Madry, L., Bingham, L. E., & Primm, B. J. (2002). Domestic violence survivors' self-identified reasons for returning to abusive relationships. Journal of interpersonal violence, 17(3), 306-319. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Groves, B. M.(2004)。孩子,別怕。(Children who see too much: Lessons from chil witness to violence project)(劉小菁譯)。台北市:心靈工坊。(原作2002年出版) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Guille, L. (2004). Men who batter and their children: A integrated review. Aggression and violent behavior, 9, 129-163. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Handel, G. (1996). Family worlds and qualitative family research: emergence and prospects of whole-family methodology. Marriage & family review, 24(3/4), 335-348. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hart, B. J. (1995). Coordinated Community Approaches to Domestic Violence. Strategic Planning Workshop on violence against women, National Institute of Justice, Washington, D. C., March 31, 1995. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Healey, K., Smith, C., & O' sulliva, C. (1998). Batterer intervention: Program approaches and criminal justice strategies. Washington D. C.: National Institute of Justice.Retrieved January 20, 2007, from http://www.ncjrs.org/pdffiles/168638.pdf. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Heckert, D. A., & Gondolf, E. W. (2000). Assessing assault self-reports by batterer program participants and their partners. Journal of family violence, 15(2), 181-197. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Klein, D. M., & White, J. M. (1996). Family theories: An introduction. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Maxwell, J. A.(2001)。質化研究設計:一種互動取向的方法(Qualitative research desigen: An interactive approach)(高熏芳、林盈助、王向葵譯)。台北市:心理出版社。(原作1996年出版) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Minuchin, P. (1985). Families and individusl development: provocations from the field of family therapy. Child development, 56, 289-302. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Minuchin, P., Colapinto, J., & Minuchin, S. (1998). Working with families of the poor. New York: The Guilford Press. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O’Leary, K. D., Vivian, D., & Malone, J. (1992). Assessment of physical aggression against women in marriage: The need for multimodel assessment. Behavioral assessment, 14, 5-14. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Padgett, D. K.(2000)。質化研究與社會工作。(Qualitative method in social work research: Challenges and rewards)(張英陣校閱)。台北市:洪葉。(原作1998年出版) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Papero, D. (1990). Bowen family systems theory. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: SAGE Publications. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pinsof, W. M. (1992). Toward a scientific paradigm for family psychology: The integrative process systems perspective. Journal of family psychology, 5(3&4), 432-447. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Rosenberg, M. S. (2003). Voices from the group: Domestic violence offenders' experience of intervention. In D. Dutton, & D. Sonkin (Eds.), Intimate violence: Contemporary treatment innovations (pp.305-317). New York: The Haworth Press. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Schafer, J., Caetano, R., & Clark, C. L. (1998). Rate of intimate partner violence in the United States. American journal of public health, 88(11), 1702-1704. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Smith, M. E., & Randall, E. J. (2007). Batterer intervention program: The victim’s hope in ending the abuse and maintaining the relationship. Issues in mental health nursing, 28, 1045-1063. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Scott, K. L. & Wolfe, D. A. (2000). Change among batterers: Examining men’s success stories. Journal of interpersonal violence, 15(8), 827-842. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Stordeur, R. A., & Stille, R. (1989). Ending men's violence against their partners: One road to peace. Newbury Park, CA: Sage Publications. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Stosny, S. (1997). Group treatment of spouse abusers. In G. L. Greif, & P. H. Ephross (Eds.) Group treatment of spouse abusers (pp.147-159). New York: Oxford University Press. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Strauss, A. L., & Corbin, J.(1996)。質性研究概論。(Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques)(徐宗國譯)。台北市:巨流。(原作1990年出版) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Szinovacz, M. E. (1983). Using couple data as a methodological tool: The case of marital violence. Journal of marriage and the family, 45(2), 633-644. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Szinovacz, M. E., & Egley, L. C. (1995). Comparing one-partner and couple data on sensitive marital behaviors: The case of marital violence. Journal of marriage and the family, 57, 995-1010. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tolman, R. M., & Edleson, J. L. (1995). Intervention for men who batter: A review of research. In S.R. Stith & M.A. Straus (Eds.) Understanding partner violence: Prevalence, causes, consequences and solutions (pp. 262-273). Minneapolis, MN: National council on family relations. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Yalom, I. D.(2001)。團體心理治療的理論與實務。(The theory and practice of group psychotherapy)(方紫薇、馬宗潔等譯)。台北市:桂冠。(原作1995年出版) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zimmerman, S. L.(1992)。家庭政策。(Understanding family policy: Theoretical approaches)(許純敏、陳芬苓、葉琇姍譯,林萬億校訂)。台北市:五南。(原作1988年出版) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26969 | - |
dc.description.abstract | 台灣的婚姻暴力加害人處遇工作在《家庭暴力防治法》實施後,正式納入家庭暴力防治工作的一環。本研究希冀藉由婚暴加害人、被害人以及其子女的發言,表達出他(她)們的期待,以及處遇方案對於他(她)們的影響,呈現他(她)們的家庭經驗,提供實務工作者與政策法令倡導者做為方案調整的參考,並累積相關的學術研究。
本文採取家庭系統取向觀點做為基礎理論,來探討加害人接受處遇方案後的改變與影響,以及其家庭互動與其他成員的變化。本研究採取質性深度訪談,以家庭為研究單位,加害人、被害人與子女三方為研究對象來回應研究問題。本研究共完成四個家庭的訪談,包括九位受訪者。資料分析以開放式編碼與主軸編碼為原則,將研究發現分成兩大部分,首先敘說受訪者家庭史並進行家庭系統中不同面向的分析,其次分別呈現加害人、被害人與子女對於處遇的主觀經驗。 研究結果顯示(1)加害人與被害人對於暴力事件的觀感不盡相同,暴力頻率、嚴重程度與類型的意見大多不相符,加害人所說明的暴力頻率、程度較被害人說明的頻率少、程度輕。(2)處遇方案對於夫妻系統的影響不一,對於親子系統影響較不明顯。加害人所提及的影響包括夫妻互動模式轉變、能對婚姻放手、平和處理後續離婚事宜。(3)處遇對於加害人有正向影響,亦可能產生負面影響。(4)加害人會將必須接受處遇的責任歸咎於被害人,於是責難或抱怨被害人。(5)被害人與子女皆期待加害人有所轉變,包括能終止暴力、認知到家暴是犯罪行為、成為負責任的丈夫及適任的父親,改變偏差人格。她(他)們對於處遇的熟知程度不高,只有少數人得知處遇工作者的評估結果。(6)被害人與子女建議處遇計畫,包括在形式上設計配套措施、增加處遇長度與後續追蹤,納入情緒控制與親職教育的處遇內容,並建立處遇工作者與被害人的聯繫。 根據本研究發現,研究者建議在處遇方案的設計與執行,應以被害人與子女的安全為優先考量,逐步地修正處遇計畫可能產生的負面效應,避免加害人將接受處遇的責任歸咎於被害人,並且定期評估加害人持續參與處遇的適切性。其次,處遇方案工作者應與其他體系工作者保持定期聯繫,不僅可使其他工作者對於處遇方案有更多了解,亦可確認被害人與子女是否獲得所需的安全計畫與服務,才能真正地修復暴力傷害並強化家庭功能。除此之外,將大眾傳播媒體納入暴力防治的一環,宣揚倡導非暴力的信念,以建構無暴力的生活環境。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Batterer intervention programs were established in Taiwan after the promulgation of the Domestic Violence Prevention Act in 1998. These programs mainly target men arrested for domestic violence. This study aims to present the perspectives of batterers’ family members, including violent men who are ordered by the court to complete a batterer intervention program, battered women and their children, in order to study the effect of the programs on the batterers and their families, and explore their expectations toward the programs.
Being based on the perspective of family systems, this paper first explores the effects and changes of batterers’ families after the batterers participated in the program. The research method included in-depth interview with four families (nine persons), in order to collect information on their feelings and expectations. The interviews also discussed the impact of the program on the batterers’ behavior and their own lives. The data were categorized as “family history”, “batterers’ experience”, and “battered women and children’s experience” in terms of open coding and axial coding. The results indicated that: (a) The partners often disagree with the occurrence, level, and frequency of violence. Batterers tend to underreport an assault when compared to victims. (b) The effects of the programs vary in different marital relationships, and there are no obvious effects on parent-child relationships. (c) Some batterers are improved by the program, but some may be affected negatively. (d) Some batterers would blame their partners for the program participation. (e) Both battered women and children hope that batterers stop their violence, change their attitude, and become responsible husbands and fathers. Most of them do not know about the program and possible results after the batterer’s participation in the program. (f) Battered women and children suggest some points to improve the programs, including flexible forms of program design, lengthening the programs and follow-up, anger management skills for batterers, and encouraging positive parenting. Therapists should follow up on battered women to ensure their safety. The findings implied that we should consider the safety of battered women and children in program design and implementation. The therapists should evaluate regularly and keep contact with battered women to avoid secondary wounds. Moreover, therapists should coordinate with workers of social service, police, prosecutors or other related networks. They may learn about the programs and cooperate to rebuild the function of families. Finally, mass media is a crucial segment of the community, and need to advocate nonviolent faith and construct nonviolent living environment. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T17:52:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94330005-1.pdf: 1318662 bytes, checksum: 3a7928f8fa6ee3305da64c13b53601f2 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 碩士論文電子檔上網授權書
論文口試委員審定書 謝辭 中文摘要 英文摘要 目錄 圖表目錄 第一章 緒論…………………………………………………1 第一節 研究緣起……………………………………………1 第二節 研究目的與研究問題………………………………5 第三節 關鍵名詞定義………………………………………6 第二章 文獻回顧……………………………………………8 第一節 理論基礎:家庭系統取向的觀點…………………8 第二節 美國婚姻暴力加害人處遇方案……………………12 第三節 台灣婚姻暴力加害人處遇計畫的發展與現況……22 第四節 加害人處遇方案影響之相關研究…………………34 第三章 研究方法與設計……………………………………48 第一節 質性研究方法………………………………………48 第二節 研究設計……………………………………………49 第三節 研究倫理與研究者角色……………………………56 第四章 研究發現……………………………………………60 第一節 四個家庭的生命經驗………………………………60 第二節 加害人對於處遇計畫的主觀經驗分析……………108 第三節 受暴配偶與子女對於處遇的主觀經驗分析………125 第五章 結論與建議…………………………………………138 第一節 研究結果摘要與議題討論…………………………138 第二節 研究建議……………………………………………146 第三節 研究限制與未來研究建議…………………………149 第四節 研究貢獻……………………………………………151 第五節 結論…………………………………………………151 參考文獻……………………………………………………153 附錄…………………………………………………………161 圖目錄 圖4-1-1 A家庭家系圖………………………………………61 圖4-1-2 A家庭重要紀事……………………………………61 圖4-1-3 B家庭家系圖………………………………………72 圖4-1-4 B家庭結構圖………………………………………72 圖4-1-5 B家庭重要紀事……………………………………72 圖4-1-6 C家庭家系圖………………………………………83 圖4-1-7 C家庭重要紀事……………………………………83 圖4-1-8 D家庭家系圖………………………………………94 圖4-1-9 D家庭重要紀事……………………………………94 表目錄 表1-1-1 民事保護令聲請事件終結情形與准許核發保護令內容(1999-2006年)4 表2-3-1 台灣家庭暴力加害人團體處遇方案 24 表2-3-2 歷年保護令聲請與核發處遇保護令統計(1999年6月至2006年12月)30 表2-3-3 家庭暴力加害人處遇計畫完成情況(1998年6月至2006年3月)31 表2-4-1 施暴者對於處遇主觀經驗之研究結果 36 表2-4-2 受暴女性對於處遇主觀經驗之研究結果 41 表2-4-3 加害人與被害人在生活品質上的改變 43 表3-2-1 研究參與者基本資料 52 表4-1-1 A家庭成員對於暴力與處遇計畫之看法比較表 71 表4-1-2 B家庭成員對於暴力與處遇計畫之看法比較表 82 表4-1-3 C家庭成員對於暴力與處遇計畫之看法比較表 93 表4-1-3 D家庭成員對於暴力與處遇計畫之看法對照表 104 表4-1-5 加害人、受暴婦女與子女對於暴力與處遇計畫之看法對照表 107 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 婚姻暴力加害人處遇方案對於加害人家庭系統影響之探討 | zh_TW |
dc.title | The Impact of a Batterer Intervention Program on the Family System of Perpetrators | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王麗容(Lih-Rong Wang),王珮玲(Pei-ling Wang) | |
dc.subject.keyword | 婚姻暴力,加害人處遇,加害人,家庭研究, | zh_TW |
dc.subject.keyword | domestic violence,batterer intervention program,batterer,family study, | en |
dc.relation.page | 168 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-04-11 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.29 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。