請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26919完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李存修(Tsun-siou Lee) | |
| dc.contributor.author | Ya-Hung Wang | en |
| dc.contributor.author | 王雅弘 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T07:32:22Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-07-03 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-06-23 | |
| dc.identifier.citation | Brooking, A., P. Board, and S. Jones. (1998). The predictive potential of intellectual capital. International Journal of Technology Management, 16(1-3), 115-125.
Drucker, P. F. (1999). Knowledge-worker productivity: The biggest challenge. California Management Review, 41(2), 79-95. Edvinsson, L., and M. S. Malone, (1997). Intellectual capital: Realizing your company’s true value by finding its hidden brainpower. New York: Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc. Hall, Richard.(1993). A Framework Linking Intangible Resources and Capabiliites to Sustainable Competitive Advantage. Strategic Management Journal, 14(8), 607-618. Hand, John R. M. and Baruch Lev. (2003) Intangible Assets: Values, Measures, and Risks. Kaplan , Robert S. and David P. Norton (1992). The balanced scorecard measures that drive performance . Harvard Business Review, 70(1), 71-79. Kaplan , Robert S. and David P. Norton(2004). Strategy Maps. Harvard Business School Press. Lev, B.(2001). Intangibles-Management, Measurement, and Reporting. Washington: Brookings Institution Press. Reilly, R. F., and R. P. Schweihs. (1998). Valuing intangible assets. New York: McGraw-Hill. Roos, J. (1998). Exploring the concept of intellectual capital(IC). Long Range Planning, 31(1), 150-153. Roos, J., G. Roos, N.C. Dragonetti, and L. Edvinsson (1997). Intellectual capital: Navigating the new business landscape. U.K.: Macmillan Press LTD Stewart, T. A. (1997). Intellectual capital: The new wealth of organizations. New York: HarperBusiness Publishers, Inc. Stewart, T.A. (1994). Your company’s most valuable asset: Intellectual capital. Fortune(October), 28-33. Sullivan, P.H. (2000). Value-driven intellectual capital: How to convert intangible corporate assets into market value. Canada: John Wiley & Sons, Inc. Teece, David J.(2003). Essays in Technology Management and Policy: Selected Papers of David J. Teece. World Scientific Strategic Planning. 李昱慧,「智慧資本衡量之研究—以製藥產業為例」,大同大學,碩士論文,民國93年。 吳啟銘,企業評價—個案實證分析,智勝文化事業有限公司,台北,民國90年。 林聖結,「無形資產與企業價值關係之研究」,國立中正大學,碩士論文,民國90年。 高玉芬,「以智慧資本觀點探討知識經濟時帶的價值攸關性」,國立台北大學,碩士論文,民國93年。 陳和隆,「企業合併及相關無形資產之國際會計規範與財報彙整」,元智大學,碩士論文,民國91年。 楊文福,「無形資產的價值動因分析—以台灣網路IC設計業為例」,國立交通大學,碩士論文,民國92年。 楊建國,「無形資產之評價」,輔仁大學,碩士論文,民國90年。 聞勛琪,「無形資產與研發投入對企業績效之影響—以平面顯示器產業為例」,國立交通大學,碩士論文,民國93年。 鄭丁旺,中級會計學,第九版,上冊,台北,民國96年。 韓士平,「無形資產鑑價模式之比較--以美國、大陸與台灣為例」,元智大學,民國93年。 簡志豪,「影響智慧資本因子之研究—以我國上市資訊電子股為例」,逢甲大學,碩士論文,民國90年。 謝劍平,財務管理-新觀念與本土化,智勝文化事業有限公司,台北,民國89年。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26919 | - |
| dc.description.abstract | 目前我們所處的「知識經濟」時代,無形資產或智慧資本已經成為企業的重要生產獲利要素,為企業創造價值,其價值甚至已經逐漸超過一般有形資產,因此如何評價無形資產,進而有效反映企業的真實公平價值,成為重要課題。
一般衡量無形資產的方法包括經驗法則、成本法、市價法、收益法、選擇權評價法等,針對不同無形資產及評價情形,則有不同的適用方法,而實務界評價無形資產則多使用成本法、市價法及收益法。 本研究將分析以無形資產為重要資產的太陽能產業,並以其併購交易案做為無形資產評價的個案研究對象,在此交易案中,可辨識的無形資產包括商標及供料合約。本研究以權利金法(以收益法為基礎)評價商標的公平價值,並以成本節省法(以成本法為基礎)評價供料合約,以呈現實務上評價無形資產的過程及方式,同時說明評價時在考慮產業情況、以及被併公司各方面條件後,所選用的相關數據,包括現金流量、折現率、β值、加權平均資金成本、授權金比例、成長率等,以合乎評價時的合理性原則,最後併購交易案中買方所支付金額超過可辨識無形資產公平價值的部分則認列為商譽。 在本個案分析及評價過程中所得到的結論為,評價時所使用的各種相關數據及公司所提供的財務報表,必須確認其合理性,同時也必須假設公司具有足夠的管理能力以完成對未來成長合理性的推算;此外,現金流量及折現率的決定是整個評價的重要關鍵。如欲有效衡量無形資產的公平價值,國內會計準則對於無形資產的認定應該有更明確的標準,同時國內也應該建立國內各產業相關數據資料庫,才可以使國內無形資產評價制度更健全,以促進企業公平價值的衡量。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Intangible assets or intellectual capital has become important production elements for corporations because they create significant value for corporations especially in the era of “Knowledge Economy” we are now in. Moreover, the value of intangible assets in some industry, especially in the knowledge-intensive industry, like solar energy industry, has surpassed that of tangible assets within a company. The valuation of intangible assets, as a result, has received extensive emphasis.
The ways to value intangible assets generally include rules of thumb, cost approach, market approach, income approach, option method and so forth, while the adaption of each approach varies due to different situation and type of intangible assets. In practice, cost approach, market approach and income approach are usually adapted as foundation of intangible asset valuations. The study will focus on the recognition and valuation of intangible assets involved in the acquisition deal in solar energy industry, which possess eminent intangible assets in its value. In this case, identifiable intangible assets includes trade name, which is estimated using cash flow method of income approach, and supply contracts, which is expressed as the present value of the expected after-tax royalty savings. The study aims to show the method and process of valuing intangible assets in practice as well as to determine the related numeric such as cash flow, discount rate, β, weighted average cost of capital, royalty rate, growth rate, etc. by taking the company condition and industry analysis into consideration. Finally, the premium of acquisition bid price will be recognized as goodwill. In order to obtain reliable fair value of intangible assets, the selection of related data, the accuracy of financial statement provided by the corporation must be verified. Also, the determination of cash flow and discount rate is the key element to valid valuation. Moreover, the recognition of intangible assets in accounting principle and industry database should be soundly established in Taiwan to enhance and ensure the accuracy and reliability of corporation fair valuation. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T07:32:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-P95745001-1.pdf: 908868 bytes, checksum: 4152c6a7737012e8d41b4d0451cebf73 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究方法與架構 3 第二章 文獻探討 6 第一節 無形資產定義與概述 6 第二節 無形資產評價方法與模型 12 第三節 其他無形資產文獻 15 第三章 無形資產評價方法 17 第一節 成本法(COST APPROACH) 17 第二節 市價法(MARKET APPROACH) 19 第三節 收益法(INCOME APPROACH) 20 第四節 其他方法 23 第五節 無形資產評價方法比較與建議 24 第四章 無形資產評價個案探討—以A公司為例 26 第一節 個案背景—交易說明 26 第二節 太陽能產業分析 28 第三節 無形資產認定及價值分析 35 第五章 結論與建議 42 第一節 結論 42 第二節 建議 44 附錄一: B公司財務報表 47 附錄二: 折現率之計算 48 附錄三: 權利金法評估B公司商標價值現金流量折現之計算 50 附錄四: 近期國外各產業授權金收取比例 52 附錄五: 供料合約公平價值之計算 53 參考文獻 54 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 無形資產 | zh_TW |
| dc.subject | 智慧資本 | zh_TW |
| dc.subject | 無形資產評價 | zh_TW |
| dc.subject | 太陽能產業 | zh_TW |
| dc.subject | 購買價格分攤 | zh_TW |
| dc.subject | intangible asset valuation | en |
| dc.subject | purchase price allocation | en |
| dc.subject | solar energy industry | en |
| dc.subject | intangible asset | en |
| dc.subject | intellectual capital | en |
| dc.title | 無形資產評價模型--太陽能產業個案分析 | zh_TW |
| dc.title | The Valuation Models of Intangible Assets:
The Case of Solar Energy Industry | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林世銘(Su-Ming Lin),陳明進(Ming-Chin Chen) | |
| dc.subject.keyword | 無形資產,智慧資本,無形資產評價,太陽能產業,購買價格分攤, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | intangible asset,intellectual capital,intangible asset valuation,solar energy industry,purchase price allocation, | en |
| dc.relation.page | 56 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-06-23 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 財務金融學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 財務金融學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 887.57 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
